joi, 20 iunie 2019

Statul german despagubeste victimele de la Colonia Dignidad

Am scris mai demult un articol despre o adunare de la mesaj pornita de la adunarea din Krefeld, Germania, care in America de Sud dupa ce a inceput ca un grup fratesc ce s-a dorit precum cel apostolic din Biserica primara, a ajuns una dintre cele mai corupte, abuzive si extreme grupuri religioase radicale si sectante crestine, dupa ce liderii ei au inceput sa abuzeze de puterea si influenta lor asupra membrilor adunarii. 
S-au facut zeci de filme, articole si documentare despre aceasta grupare de la mesajul lui Branham, pornita de la adunarea lui Ewald Frank din Germania. 
Urmasii mesajului lui Branham, datorita ideilor si ideologiilor pe care le au, au ajuns din nou in presa internationala pentru faptele extrem de grave, nu pentru fapte bune. Mentalitatea din Evul Mediu, izolarea de societate, ura impotriva educatiei si a evolutiei personale, teoriile conspiratiei au facut din anumite grupuri care l-au urmat pe Branham, sa devina extrem de rele si periculoase. 
Aici aveti articolul.
Recent s-a publicat decizia guvernului german de a despagubi victimele regimului nazisto-branhamist condus de un pastor de la mesaj, dictator, pedofil, nebun, pe nume Paul Schafer. 
S-a luat aceasta decizie deoarece in acel timp, ambasada Germaniei din Chile nu a dat curs plangerilor si reclamatiilor facute de membrii famililor celor care erau acolo in colonie, si nici a unora care au scapat din ghearele lui Paul Schafer si au reclamat la ambasada faptul ca acolo exista grave abuzuri de orice fel. Ambasada a fost oarecum complicele pastorului si altor lideri de acolo.
BERLIN – Victims of Chile’s Colonia Dignidad will receive compensation from the German government. The state earmarked funds in November, and now a commission finished determining their dispersal. West Germany played a secondary yet enabling role in this special child abuse and torture center of Pinochet’s dictatorship.
On Friday, German government official Niels Annen said that each victim of the Colonia Dignidad sect will receive up to 10,000 euros (CLP $7.77 million) in compensation from the German government.
Annen belonged to a special commission created in November on initiative of lawmakers such as Renate Künast from the Green Party. These lawmakers determined that the West German state bears responsibility for the abuse that occurred in the sect during the last dictatorship. Künast called the compensations “symbolic” but “acceptable.”
According to AFP, the commission added during the press conference today that “survivors continue to suffer from the severe psychological and physical consequences of years of harm caused by violence, abuse, exploitation and slave labour.”

Special Fund

German media reported that the committee determined only former sect members with a clean slate can receive compensation from the special 1 million euro fund. Convicted criminals and persons that held leadership positions in the sect are excluded.
Daily Die Zeit wrote that the commission expects the state to pay 3.5 million euros in total for the around 240 victims, 80 of which live in Germany. Victims without access to the German healthcare system will benefit from a special “Care and Age” fund. The International Organization for Migration will disperse the resources.
Sursa aici:

miercuri, 15 mai 2019

Stâlpul de lumina a lui Branham



Iosif Branham fiul cel mic al  lui Branham, predica din mesajul tatalui sau, cele 7 tunete. Asta este conform mesajului 100%. 

Ascultandu-l mi-am amintit de momentele frumoase din conferintele  la care mergeam cate 3 autocare pline de romani. Au fost multe momente frumoase. Desigur ca toate acestea s-au datorat unei bune organizari a intalnirilor si omeniei si seriozitatii fratilor care se ocupau. Si predicarea era dinamica, era exprimarea bucuriei si a credintei ca noi suntem Mireasa, singurii alesi. Cum sa nu te bucuri cand auzi asa ceva? Era conform cu mesajul, insa erau exagerari, exaltari, emotii si foarte multe lucruri false fata de Cuvantul lui Dumnezeu. 

Emotiile pozitive vindeca si ajuta psihicul uman si eu salut pe oricine predica pozitiv si din inima, insa putem sa ne bucuram enorm de adevarul biblic deja existent, ca Dumnezeu ne numeste fii si fiice a le Lui prin credinta in Isus, si ca Isus ne iubeste si ne numeste Mireasa Lui. Asta de ce nu o vreti? De ce la aceste cuvinte nu saltati? Vreti sa ziceti ca nu e valabil acum si ca acum mesajul lui Branham e valabil? Asta este fals. Evanghelia biblica este SINGURUL ADEVAR valabil, nu mesajul lui Branham. 

Toate promisiunile de care va bucurati din mesaj si le-ati confiscat numai pentru voi din Cuvant, acelea sunt de fapt promisiuni biblice adevarate valabile PENTRU TOTI CARE SE POCAIESC SI CRED IN EVANGHELIE si traiesc frumos nu sunt destinate branhamistilor.

Pacat ca oamenii alearga dupa idoli umani care au furat adevaruri biblice si se dau mari ca si cum ei au inventat Evanghelia. Dar nu mai insist asupra acestui aspect. Sa revenim la lumina. Uitati-va si vedeti cum apar doua lumini pe tabloul cu Branham.









Vizionand acest clip video observ si eu ca deasupra lui Branham in poza atarnata sus pe perete, apare inca un stalp de lumina. Avem deci doua lumini. Cea veche si inca una, care se vede bine ca este reflectia lumii din sala. De fapt acum, nu ca nu stiam, am aflat mai clar cum a aparut prima. Lumina a aparut in imagine. Desigur ca contexul a fost putin diferit dar ca idee e acelasi lucru.








Mai jos avem declaratia lui George Lacy (care nu a lucrat niciodata la FBI, nu mai spuneti minciuna asta nimanui va rog) originala in engleza, o aveti si voi in limba romana in predici, in care daca citim vedem ca desi declara ca nu a fost retusata sau doctorită in vreun fel, declaratia finala a lui este una TOTAL LIPSITA DE VREUN ELEMENT SUPRANATURAL. El spune simplu ca lumina a lovit negativul. Este corect probabil asta, dar nu e nimic divin si nimic supranatural in asta. Tuturor ne-au aparut lumini in imagini mai ales cand aveam camera foto cu film. 

Branham a spus de multe ori ca George Lacy a spus ca acea poza "este singura poza din istoria omenirii a unei fiinte supranaturale". Branham a mintit, a mintit si din nou a mintit.

Asta seamana tot fel ca si asa zisa trimitere a ingerului catre Branham: "Daca ii vei face pe oameni sa te creada si vei fi esti sincer cand te rogi, nimic nu va sta in fata rugaciunii tale, nici macar cancerul". E foarte frumos sa te rogi pentru oameni, dar acesta este un act al capacitatii de a convinge a lui Branham, nicidecum nu e vreo chestiune supranaturala. 

Intelegeti acum realitatea? 

Credinta lui Branham in actiune putea convinge oamenii ca pot fi vindecati. Asta e ceva foarte frumos, este biblic, dar nu este nimic supranatural in forma in care Branham a prezentat lucrurile cu asa zisa trimitere a ingerului. Branham ne-a inselat.

De retinut:

Branham nu pomeneste NIMIC despre aceasta lumina decat dupa ce a aparut poza asta de mai jos. Tot la fel a facut si cu evenimentul de la raul Ohio din 1933. A rescris istoria de la acel eveniment dupa ce a auzit-o pe Anna Schrader profetind aproape 20 de ani mai tarziu dupa 1933. (puteti citi aici despre adevarul de la raul Ohio din 1933 https://mesajul.blogspot.com/2014/03/la-raul-ohio-in-1933.html )

Deci pana cand nu a aparut poza asta, Branham NICIODATA NU A ZIS CA LA NASTEREA LUI AR FI APARUT ACEST STALP DE LUMINA si alte despre lumina despre care a spus  ulterior ca s-au intamplat de cand era tanar. 

Deci, Branham a rescris din nou povestea vietii lui dupa noile fantasmagorii inventate din propria lui imaginatie bolnava si a introdus lumina asta in multe evenimente din copilarie, adolescenta si asa mai departe. Inselaciunea perfecta. 

Slava Domnului ca avem predicile, brosurile, afirmatiile si cartile lui Branham de dinainte de aceste cateva evenimente prin care vedem ca ulterior a inceput sa minta. Ani de zile nu a spus nimic dar cand s-a ivit ocazia a recreat istoria.











Opinia finala din copia de mai sus a lui George Lacy:

Based upon the above described examination and study I am of the definite opinion that the negative submitted for examination, was not retouched nor was it a composite or double exposed negative.
Further, I am of the definite opinion that the light streak appearing above the head in a halo position was caused by the light striking the negative.

Respectfully submitted,
George J. Lacy. 

Da, lumina a lovit negativul. Si? Si ce daca? Nu este absolut nimic divin si nici supranatural in asta. NU A FOST DEASUPRA LUI BRANHAM. Acesta nu a zis ca O LUMINA SUPRANATURALA A FOST DEASUPRA LUI BRANHAM. El a zis adevarul, o lumina, dar care nu are nimic supranatural in ea. A fost o reflectie a unei lumini de acolo. Branham a speculat imediat acest aspect. Ba chiar s-a spus deseori ca lumina era vizibila in audienta. Ei bine, iata ca nu a fost deloc asa.

As fi fost tentat sa cred ca e posibil ceva anume, daca Branham ar fi zis despre lumina asta cu mult inainte sa fie pozata si cand a aparut sa fie o confirmare. Dar cum am zis deja, el a creat o poveste in jurul acestei lumini abia DUPA CE A APARUT. Asa a facut cu toate povestile lui. 

Povestea lui Branham devine pe zi ce trece exact ca povestea unui sarlatan. Urmasii lui care stiu ca este vorba de minciuna si continua sa promoveze dar si sa inventeze alte minciuni sunt si ei sarlatani.

Ca idee sa vedeti la ce rang au inaltat minciuna urmasii mesajului. 

Iata ce fac unii falsificatori si sarlatani din mesaj doar ca sa il inalte si promoveze in mod necinstit pe Branham.

Poza originala cu tabloul de la Washington DC. alaturi de fostul presedinte Obama.



Mai jos vedeti poza falsificata de catre branhamisti cu care insala oamenii. 

Ei au falsificat asta pentru a confirma afirmatia lui Branham ca poza aceea se afla acolo in locurile sus puse. 

Cu alte cuvinte, au creat o falsitate pentru a acoperi o alta. 

Dar, ce bine e sa nu minti. Daca nu minti de la inceput nu trebuie sa creezi alte minciuni ca sa le acoperi pe primele. De aceea eu cred ca adevarul este, alaturi de credinta si iubire, cea mai mare forta a omenirii. E frumos sa spui mereu adevarul pentru ca nu ai de ce sa minti, decat daca vrei sa inseli pe altii. Asa fac ei.



Aici e ceva extrem de grav. Daca minciuna le satisface sufletul atunci ei inca nu au cunoscut pe Domnul. Asa ceva este un lucru extrem de grav si nu are de-a face cu adevarata si simpla credinta. 

Frate, este adevarat cu toti am gresit, toti am pacatuit in viata asa ca oameni, insa sa creezi inselatoria cu buna stiinta este pacatul de neiertat. Este hula impotriva adevarului. Este o crima duhovniceasca impotriva oamenilor de buna credinta. Este nerusinare, cancer si intunerec. Este o samanta blestemata de oameni care produc minciuna in mod intentionat. Acestia sunt uneltele celui rau.

Ca om, prieten si frate, va sfatuiesc sa fugiti cat puteti de repede de minciuna si inselatorie. Nu veti avea nici o rasplata. Nu veti ajunge la Cer niciodata cu minciuna in suflet. Veti ajunge sa fiti despartiti etern de Fata lui Dumnezeu.

Dragi frati si surori, dragi lideri, exista suficient de mult adevar, lumina, iubire, bunatate si mantuire in Cristos Domnul si Sfintele Scripturi. Pur si simplu minciuna nu ajuta pe nimeni. Nu avem nevoie de minciunile nu stiu cui. 

Sa fiti siguri ca minciuna si neadevarul va vor aduce voua multa dezamagire si descurajare, insa adevarul elibereaza si aduce claritate.

Oamenii sarmani, nefiind ancorati in realitatea biblica, alearga dupa lumini si semne care nu au de-a face cu caracterul, puterea si adevarul Evangheliei lui Dumnezeu prin Domnul nostru Iisus Cristos.

Alte detalii despre acest subiect: http://en.believethesign.com/index.php?title=The_Houston_Photograph&fbclid=IwAR0Gin0DPYLVr9wR7Z8tXhpZoFRGmCVw5Gag2sRM9sWUZRJWrudgS42YP7Y


miercuri, 17 aprilie 2019

Cine este blestematul?

In primul comentariu din articolul Branham in jurul lumii de 7 ori am scris:

    Astazi dimineata ma trezesc cu gandul asta: Daca Branham nu a fost pe unde a pretins ca a fost, aflam ca a mintit si atunci cand a spus ca a vizitat mormintele lui Confucius, Budha si Mohamed.

    "I've visit the grave of most all the founders of a religions; the Mohammedan, and also to--to the grave of Buddha, and Confucius, and many of the philosophers." William Branham, 53-0405S

    Doamne fereste! Pai Budha nici nu a fost inmormantat, ci a vrut ca trupul lui sa fie ars.

    Branham putea sa fie deci un scriitor de SF foarte bun, nicidecum profet. Avea imaginatie si avea un dar de la Dumnezeu sa povesteasca, atunci cand se simtea bine si nu urla. 

     - Apoi am continuat: 

Mohamed a fost ingropat in Al-Masjid al-Nabawi ("Mosque of the Prophet") in orasul Medina din Arabia Saudita. Confucius este ingropat in orasul Jining, provincia Shandong din China. Branham nu a fost niciodata in aceste locuri. Niciodata.


Branham ne-a atras in lumea lui imaginara plina de lucruri frumoase si urate, adevarate si false, si ne-a convins ca totul este adevarat. Numai un om afectat grav psihic si foarte inselator poate face asa ceva amestecand credinta adevarata crestina in povestea lui.

Tatal minciunii l-a condus in aceste lucruri.

Intrebarea mea este cat de bolnavi sunt si cei care il urmeaza dupa ce verifica toate aceste lucruri si totusi continua sa mearga dupa el? Eu zic ca sunt foarte bolnavi. Si vaccinul care ii poate vindeca pe frati si surori se numeste CURAJUL SI DEMINTATEA DE A CREDE SI SPUNE ADEVARUl, nu ceea ce a spus cineva ca e adevarul.

Va doresc insanatosire grabnica si vindecare. 
Daca credeti ca aveti nevoie sa ma rog pentru voi o voi face cu draga inima.




Un urmas al mesajului mi-a scris intr-un comentariu:

"Blestematule. Referitor la textul din predica care spune ca a vizitata mormintele respectivilor pagani, acolo spune clar (am ascultat cu atentie predica in timp ce o si citeam in engleza, in original) acolo William Branham spune clar ca un anume frate Gadus a fost la toate acele mormite, proaspat intors din China, etc. Nicidecum William Branham nu a pretins ca el in persoana a vizitat toate acele morminte. Eu sincer nici nu stiu cum poti dormi noaptea, avand in tine atat venin si ura nefondata. Cat energie ai depus hulitorule pentru a scrie toate aceste lucruri scoase din context. Tu spui ca branhamistii sa isi paraseasca bisericile, frankistii la fel insa unde anume sa mearga toti acesti oameni? Unde si la cine este adevarul daca aceste lucruri sunt mincinoase. Crede-ma posedatule ca nici nu ti-as fi scris insa vad ca mereu scoti din context lucrurile si le pui in carca trimisilor lui Dumnezeu. Domnul sa te mustre satano!"

Asta a scris un asa zis crestin care se crede asa zisa Mireasa care urmeaza un asa zis profet adevarat. Eu i-am raspuns aducand TOATE dovezile din mesajul lui Branham ca ce a spus el face parte din sutele de minciuni ale lui si ca Branham  spune de multe ori ca EL PERSONAL a fost la mormintele acelor fondatori de religii, dar nu a fost NICIODATA ACOLO. NICIODATA.


Eu i-am scris:



Raspunsul tau emotional negativ este plin de otrava dragul meu, nu cercetarile mele. Dar te iert pentru iesirea asta nevrozata, pentru ca te inteleg.

Din tot blogul asta e tot ce ai gasit ca as fi scris gresit? Sutele de dovezi ca Branham minte nu te intereseaza? Sau de ce nu ai zis nimic de faptul ca Branham a mintit ca a fost in jurul lumii de 7 ori?

Referitor la plecari din adunari. Eu as prefera sa isi reformeze adunarile nu sa plece. Sa muncit atatia ani, de ce sa plece? Sa nu plece. Sa pastreze tot ce e bun din mesaj si sa schimbe ce e fals cu adevatul biblic. Ce am zis gresit? Am propus liderilor ca ii ajut sa faca aceasta reforma obligatorie.

Insa cand otrava de la mesaj si controlul predomina, da sa plece. 

Se pare ca nu stii limba engleza frate.

Asculta si citeste din nou si vezi ca Branham spune "EU AM VIZITAT mormântul majorității fondatorilor religiilor; Mohammedanu și, de asemenea, - mormântul lui Buddha și Confucius și al multora dintre filosofi"...care nu are legatura cu vizita lui Gadus in China. A fost si ala in China. E fix treaba lui. Branham a spus ca ala a fost si apoi spune ca si el a fost la mormintele fondatorilor religiilor. 

Ca sa te calmezi iti dau niste calmante. Alte citate in care IN CARE BRANHAM SPUNE CA EL A FOST ACOLO LA MORMINTELE LOR. 

Sunt curios daca iti vei cere scuze pentru cuvintele tale otravite? Dar stiu din experientele mele de peste 25 de ani cu voi: VOI NU SUNTETI CAPABILI SA VA CERETI IERTARE, NU AVETI DUHUL LUI CRISTOS. Cand vei vadea ca am spus adevarul vei tacea, ca si ceilalti si vei continua sa urmezi un profet mincinos. Asta este cancerul la voi. Nu va pasa de adevar. Sunteti pe nevroza atacurile impotriva celor care nu sunt ca si voi.


I’ve been privileged in my ministry, to stand by the grave of many great founders of religion, great founders such as Mohammed and many of the other outstanding religions of the world. But every one of them has a marked place where their founder died, and is buried, and lays there till this day. 57-0407E - Then Jesus Came

No matter what they think about Mohammed coming on his white horse… I’ve been in his grave and seen the white horse and where Buddha was and died about twenty-three hundred years ago and all the—them things. That’s just philosophy, like Confucius and many of the other great philosophers. 58-0520 - The Sign Of The Time

Now all founders of religion. Standing there at the grave of Mohammed, has been a white horse, that’s been standing there for two thousand years. They’ve changed the guards about every four or six hours, and they’re expecting Mohammed to rise and—and ride down the world. You know, the…and he wrote the book of the Koran, and so forth. But, oh, Buddha, about twenty-three hundred years ago, was a—a man, a religious man in—in Japan, and so forth. And all these religions, every one of their founders is dead and in the grave. - 63-0627 - Jesus Christ The Same Yesterday, Today, And Forever

Daca nu te descurci cu traducerea, imi fac timp special pentru tine sa le traduc.

Imi datorezi scuze PUBLIC AICI! Ii datorezi lui Dumnezeu pocainta! Iti datorezi tie insuti o schimbare! 

Dumnezeu sa fie cu inima ta frate!"

Deci el nu doar ca a mintit, dar a fost si foarte confuz si cuvintele si atitudinea lui foarte revoltata si plina de ura arata nefericirea si disperarea sa.


Ce vreau sa spun cu asta?

Mi-a venit gandul sa scriu articolul acesta dupa ce recent am stat de vorba cu cineva care urmeaza mesajul lui Branham si ORICATE DOVEZI I-AM SPUS CA BRANHAM A MINTIT, DUPA CE EL MI LE-A CERUT, LE-A VERIFICAT SI TOTUSI NU A ASCULTAT NIMIC! NIMIC. Cand l-am intrebat de ce mi-a cerut dovezi de 100% reale ca Branham a mintit si cand i le-am spus si el le-a vazut, el mi-a dat un raspuns de-a dreptul din domeniul nebuniei. 

El mi-a spus "Tu nu crezi Lica." 

Eu am spus: "Deci tu imi ceri sa cred ce tocmai acum ti-am aratat si ai vazut si tu ca e fals? Ce fel de om si crestin esti tu daca imi ceri un lucru ca acesta?" A inceput sa spuna de vreo 2-3 ori "Tu nu crezi, tu nu crezi tu nu crezi" Eu am zis: "Dumnezeu Insusi imi spune sa nu cred minciuna. Tie iti da voie sa crezi minciuni si apoi sa ceri si altora sa le creada?" A inchis telefonul.

Am facut legatura intre cei doi. E aceeasi mentalitate toxica, parca sunt blestemati si legati la ochi. Ei spun la adevar ca e minciuna si la minciuna spun ca adevar CHIAR DACA VAD CA E INVERS. In plus ne cer sa credem minciuna sau ne reproseaza  ca nu credem minciuna clar dovedita. 

As intreba pe cel care a comentat mai sus sa il apere pe Branham DUPA CE  A VAZUT CA BRANHAM MINTE: Cat de blestemat, orb si ticalos este oricine face in mod intentionat asa ceva? 

Chiar si un pacatos rau plin de tot felul de pacate si vicii nu si-ar permite sa faca asa ceva. Pacatosul stie ca e pacatos si gata, cand ii vine timpul se pocaieste, dar pervetirea adevarului in halul asta este cel mai grav lucru.




Exista un blestem groaznic de urat care atarna deasupra capului celor care numesc adevarul ca e fals si falsului ii spun adevar, chiar dupa ce vad ca nu e asa. Sunt posedati de nevoia bolnava de a-si da dreptate singuri. Asa ceva este dovada unui orgoliu diabolic care este dusmanul crucii suferintei lui Cristos, Domnul nostru.

Biblia a plasat un groaznic blestem asupra celor care fac asa ceva mai ales cu intentie si ii avertizeaza ca le-a luat dreptul de a ajunge vreodata la Pomul Vietii si la Cer.

Ce poate fi mai urat si mai trist decat asta? 

Nici macar catolicismul si protestantismul nu este atat de negru precum e mintea si sufletul acestor frati. Macar aia nu stiu, nu li se pune, dar branhamistii stiu ca Branham a mintit foarte mult dar totusi cer altora sa il creada. Ce duhuri intunecate ale pierzarii vesnice ii calauzeste pe cei care fac asta intentionat? Nici nu vreau sa aflu.

Cu oamenii de la mesaj avem o mare problema atunci cand le scrii adevarul despre Branham. 

Haide sa va intreb ceva: ATI VREA CA SA VA MINT SA VA SPUN CA BRANHAM NU A MINTIT NICIODATA SI CA A SPUS MEREU ADEVARUL?

Se pare ca voi asta cautati. Sa cititi lucruri care va confirma emotiile si sentimentele fata de mesaj si Branham, nu adevarul in sine. Daca as scrie asa atunci voi m-ati iubi si aprecia. In concluzie se pare ca minciuna v-ar face bine, nu v-ar starni atata impotrivire. 

Dar daca minciuna v-ar face bine, atunci sa va intrebati împaratia cui o slujiti?

Ce i-am zis acolo ii scriu din nou aici celui care mi-a comentat: Frate, imi datorezi scuze PUBLIC AICI! Ii datorezi lui Dumnezeu pocainta! Iti datorezi tie insuti o schimbare! 

Eu nu caut sa am dreptate. Caut sa fiu drept si sa spun doar adevarul in dragoste frateasca si cu speranta in inima ca intr-o zi ei toti vor vedea.




sâmbătă, 2 martie 2019

De ce mint psihopaţii ?

Am vazut si am citit dovezi cum Branham a mintit foarte mult incepand cu lumina care ar fi fost deasupra sa la nastere si pana la norul acela fotografiat in 28 februarie 1963. Branham detine multe multe minciuni in repertoriul sau, unele de o tembelitate si prostie crasa si chiar nesimtita prin faptul ca NE MINTE PE FATA NEAVAND NICI UN RESPECT NICI FATA DE NOI DAR NICI FATA DE DUMNEZEU SI EL INSUSI.

Am gasit un articol din care am extras anumite lucruri interesante care sunt in contextul tuturor articolelor din blog care au dovedit fara nici o urma de indoiala ca Branham a mintit enorm de mult. Intrebarea noua a mea este de ce a mintit? Am dai dat pe ici pe colo anumite explicatii insa am mai gasit ceva.

Iata mai jos cateva explicatii, posibile raspunsuri la multe din intrebarile puse sau inca nepuse de o seama de cititori din cauza fricii. Desi cartea se adreseaza relatiei din cuplu in general putem sa credem ca Branham a fost sotul spiritual al adunarii si comportamentul lui este extrem de asemanator cu al studiului. Multe detalii se potrivesc 100% lui Branham. Sa citim:

Psihopaţii îi mint în mod patologic pe ceilalţi în legătură cu aproape orice ţine de trecutul, prezentul şi viitorul lor. Este posibil ca fiecare minciună pe care o descoperiţi la psihopatul din viaţa voastră să fie doar vârful aisbergului. Pregătiţi-vă pentru scufundarea Titanicului.

Pentru a explica mai departe de ce şi cum mint psihopaţii în mod compulsiv şi cu o atât de mare lejeritate, voi face apel la cartea scrisă de Dr. Susan Forward, When your lover is a liar
Cartea ei face referire la multe tipologii de mincinoşi, dar un capitol este dedicat psihopaţilor. Autoarea îi descrie pe aceştia ca fiind cel mai dăunători mincinoşi şi confirmă că sunt singurii care nu pot fi schimbaţi. Psihopaţii nu spun minciuni simple, ci unele care fac cu adevărat rău. 
Minciunile care ne dăunează sunt spuse fie prin omisiune, fie cu intenţia voită de a face rău. Forward defineşte o minciună dăunătoare ca fiind „un comportament voluntar prin care o persoană fie prezintă informaţii importante într-un mod eronat, fie omite să le prezinte, cu intenţia de a ascunde adevărul referitor la anumite aspecte din trecutul, prezentul şi chiar viitorul său”. 
Autoarea scrie că atunci când un bărbat minte în legătură cu detalii importante care ţin de identitatea sau de intenţiile şi acţiunile sale, implicaţiile sunt următoarele:
1) el devine singurul deţinător al adevărului; 
2) deţine controlul asupra evenimentelor din viaţa celuilalt; 
3) cei care sunt păcăliţi nu cunosc informaţii importante, care ar putea avea un impact major asupra vieţii lor; 
4) în consecinţă, cei pe care îi păcăleşte nu pot lua hotărâri în baza informaţiilor pe care el le furnizează (spre exemplu, nu îl pot părăsi) şi 
5) cei pe care îi păcăleşte nu ştiu cine este el cu adevărat.
Psihopaţii încearcă să-şi nege sau să-şi minimalizeze înşelătoria atunci când sunt descoperiţi. 
Aceste tehnici de negare a minciunilor sunt la fel ca aruncatul gazului pe foc. O fac pe victimă să creadă că „a luat-o razna”... (că sunt pierduti...etc). Iar asta întoarce realitatea pe dos şi substituie adevărul cu minciuna. Mai mult, duce la schimburi ai polilor de putere între partenerul onest şi partenerul mincinos. 

Mincinosul deţine controlul asupra relaţiei şi asupra percepţiei pe care partenerul o are asupra realităţii.


Prin urmare, minciunile dăunătoare sunt un joc al puterii, aşadar nu ar trebui să ne surprindă că psihopaţii, care trăiesc pentru a-i controla şi manipula pe ceilalţi, sfârşesc prin a deveni mincinoşi patologici, fără şanse de scăpare. Spre deosebire de celelalte capitole ale cărţii, în care Forward sugerează că o relaţie poate fi îmbunătăţită chiar şi în ciuda minciunii, în cazul psihopaţilor are un singur sfat – părăsiţi-i.
Forward explică mai departe că, din moment ce psihopaţii văd viaţa ca pe o luptă pentru putere, devin incurabil dependenţi de minciună ca de o formă de viaţă
Toţi experţii în psihopatie şi sociopatie sunt de acord că aceşti indivizi mint chiar şi atunci când adevărul i-ar ajuta să lase o impresie mai bună sau când ceea ce spun ar suna mai plauzibil. 
Spre deosebire de oamenii obişnuiţi (care mint uneori), psihopaţii nu se schimbă. 
Iar explicaţia simplă pentru care se întâmplă acest lucru este aceea că nu vor să se schimbe şi nici nu pot să o facă.
Forward explică şi de ce psihopaţii nu îşi schimbă comportamentul: 
1) nu simt ruşinea şi suferinţa, care pe alţi oameni îi motivează să fie cinstiţi; 
2) nu respectă regulile niciodată şi, prin urmare, nu consideră că ar greşi cu ceva; 
3) nu au suficientă profunzime emoţională pentru a-şi schimba în bine caracterul; 
4) în căutarea neîncetată a stimulării, trăiesc pentru a încălca regulile, nu pentru a le respecta; 
5) cred că sunt superiori celor pe care îi păcălesc.
Aş mai adăuga încă un punct la această listă
6) psihopaţii cred că şi restul oamenilor sunt la fel ca ei, adică manipulează şi înşală, doar că sunt mai puţin inteligenţi şi adaptativi decât ei. 
Concluzia lui Forward este aceea că oricine îţi spune că un psihopat poate să devină un om cinstit şi fidel te minte. 
Tocmai de aceea, este foarte probabil ca psihopatul însuşi să promită unei alte persoane că se va schimba, cu atât mai mult cu cât încă mai are de câştigat de pe urma ei.
(Articol trunchiat. Sursa https://www.catchy.ro/de-ce-mint-psihopatii/35079)

duminică, 17 februarie 2019

Branham - de 7 ori in jurul lumii

Nu mi-am propus sa scriu un articol ci doar sa fac cateva mentiuni cu privire la aceste afirmatii ale lui Branham despre calatoriile lui in jurul lumii de 7 ori. 

O fac pentru a intari si reconfirma modul de gandire pe care l-am observat la Branham: un mod de gandire bolnav, sadit in inchipuire si inclinat catre povesti imaginare si deseori exagerate. Branham a reusit deseori sa ne fascineze si sa ne impresioneze cu povestile lui, numindu-le uneori supranaturale.

In repetate randuri Branham ne spune ca el personal a fost in jurul lumii de 7 ori ducand mesajul lui Dumnezeu la toate tarile, de 7 ori.

Deja in anul 1962 el spune foarte clar: I’ve been practically around the world about seven times. (62-0118 - Convinced Then Concerned)

E ciudat ca nu e doar o singura afirmatie sa zicem ca o fi spus din gresala, ca nah stiti cum e cu toti mai gresim. El repeta de mai multe ori acest lucru ba chiar ne da uneori detalii. 

Am verificat in predicile, cartile, brosurile si toate pozele sale si tot ce exista ne arata ca Branham nu a facut NICI MACAR O DATA vreo calatorie completa in jurul lumii. 

Am verificat marturiile lui Billy Paul Branham si a altor asociati ai lui Branham, parteneri si sponsori. Stiam multe lucruri din cartile pe care le-am scris despre viata si misiunea lui. Eram la curent cu toate calatoriile lui. Cunosteam detalii de la multe evenimente din viata si adunarile tinute de el. Stiam pe unde a tinut adunari, cunosc cam toate povestile interesante spuse de el, dar totusi am luat din nou totul la puricat sa nu gresesc pentru a nu informa fals cititorii. Promisiunea mea catre voi de a fi obiectiv si total corect in ce scriu, este eterna. Nu am gasit nimic sa arate ca Branham ar fi fost vreodata in jurul lumii. Asadar am re-verificat totul, am rasfoit si revistele tiparite de fiica lui Branham, Rebecka, pe care mi le-am adus din America, si tot la fel nimic. 

Nu exista nici o dovada ca Branham ar fi fost de mai multe ori plecat din America decat aceste mentionari.

- Branham a fost in Canada prin anii 1948 in primele lui campanii de vindecare

- Branham a fost in Europa la inceputul anilor 50 in special in tarile scandinavice si inca o data ca evanghelist in Germania si Elvetia in anul 1955. In Germania a tinut 5 adunari si in Elvetia doar 3. 
(A mai fost o data prin Europa doar in tranzit, in drumul sau catre Egipt, de unde a si luat avionul spre India in 1954.)

- Branham a fost sa predice o data in Africa de Sud tot la inceputul anilor 50 si a revenit pentru putin timp in calitate de vanator in anul 1965. 

- A fost o singura data in Mexic unde a avut o adunare.

- A avut o adunare in Puerto Rico - asta e o insula, langa America.

- Branham a fost o singura data in Asia atunci cand a vizitat India in anul 1954.

Cand a fost atunci prin Europa nu a mai tinut adunari, inafara de acelea mentionate, dar a vizitat Roma, Parisul, Londra si alte cateva orase, dupa spusele sale, dar nu ca predicator, ci doar ca turist. 

Ceva interesant. Din toate relatarile la zi ale lui Branham si ale partenerilor sai, dovezi din cartile si predicile lui, nu exista nici o scriere sau afirmatie a lui Branham ca ar fi fost la Regele Angliei sa se roage pentru el, insa ani dupa aceea el a inventat aceasta poveste, care pare complet neadevarata la fel ca si multe altele.

Cand a fost in Paris, ne spune ca a fost si sa vada prostituatele vizitandu-le in cartierul acestora PIGALLE. Stiu. E socant, dar e adevarat. 




E interesant ca un asa "profet sfant" a fost in cartierul sexului parisian. Nu zic ca a fost la "curve" cum se zice, pentru sex, pentru ca nu se stie exact, si am promis ca aici in blog nu voi scrie decat lucruri pentru care am dovezi, dar asa ca fapt divers in sine e ciudat ca faimosul Branham ne spune ca a fost la prostituate in PIGALLE din Paris. 

S-a dus acolo sa vada "mizeria" pe care el o critica foarte dur din amvon, zicand deseori ca dupa Paris, Hollywood-ul este cel mai pacatos loc. 

Totusi, nu sa judec, dar nu vi se pare interesant cum omul care credeam ca este 10000% sfant si foarte moral si foarte indepartat de pacat, face faze de astea si chiar mai mult decat atat, angajeaza in biserica lui doi sodomiti sa inregistreze benzile cu "vocea lui Dumnezeu"? 

Aceasta fața a lui Branham ne este total necunoscuta noua care l-am cunoscut mai mult doar din predicile sale in care 99% se prezinta asa cum el a vrut sa fie privit.

Oare cate o mai fi facut de acest fel, dar de care noi habar nu avem? Nu stim. 

Ok. Sa revenim la subiectul nostru.

Acum ma gandesc ca Branham nici macar Ierusalimul nu l-a vizitat. Hopa! Stai asa...deci Branham nu a fost in Tara Sfanta deloc? Asa se pare. I s-ar fi spus ca acolo va merge Ilie si Moise. Dar stai un pic. Chiar daca cei doi vor merge, ce legatura are asta cu evanghelizarea propriu zisa? Putea merge ca evanghelist sau ca turist. Nu exista predicator influent care sa nu fi mers sa viziteze locurile pe unde Mantuitorul nostru a trait si umblat. Deci se pare ca chiar nu a fost. Nu exista nici o poza, nici o afirmatie in acest sens. 

Daca gasesc ceva intre timp, fac corectiile necesare, insa dragi mei, este imposibil ca Branham sa fi fost de 7 ori in jurul lumii si sa nu existe NICI O DOVADA, fie in cuvinte, fie in imagini. Toate dovezile ne arata ca Branham nu a fost nici macar o data in jurul lumii. Nici macar o data, nu de 7 ori. E si comica situatia asta.

Sosirea echipei Branham in Finlanda in anul 1950

Asadar din nou, si din nou, vedem ca Branham a vorbit din inchipuirile sale nu din realitatea faptelor sau a evenimentelor. El a vorbit din gandurile lui, nu din realitate. A fost in jurul lumii de 7 ori in mintea lui. Asa da. 

El asa a facut aproape tot timpul. A vorbit din inchipuirile lui despre ce ar fi vrut sa faca sau sa fie.

A facut asta incepand cu informatii din copilaria si familia lui, cu botezul de la raul Ohio, cu vizita ingerului, cu norul, cu vindecari si pana la acele multe intamplari pe nedrept numite supranaturale. Apoi cel mai grav a inceput sa isi inchipuie sa el descopera Cuvantul si a inceput marele plagiat de Epoci, Peceti si alte asa zise taine.

Multe din aceste intamplari si evenimente au existat numai in mintea lui Branham, niciodata in realitate. Ele au existat doar in mintea lui. 

Nu vi se pare grav sa aflati ca foarte multe din povestile lui Branham pe care le-ati crezut si le-ati luat de bune, nu sunt adevarate?

Va dati seama ca multe astfel de lucruri au devenit invatatura si descoperire care trebuie crezuta de asa zisa Mireasa? Nu este ceva catastrofal asa ceva? Nu sunt inselati mii si mii de frati si surori scumpi si sinceri?

Si sa nu imi fie mila de fratii care sunt inselati in halul asta? Imi este. 

Dragii mei, ceea ce vedeti voi aici in blog e iubire pentru adevar si pentru frati si surori. Nu e ura, nu e razbunare. Nu va mai amagiti singuri, crezandu-va sentimentele negative fata de mine si fratii care au scris aici in blog. 

Stiti ce am observat? Voi va hraniti zi de zi nevoia bolnava de a vedea raul pretutindeni ca sa fi se confirme credinta. Zi de zi pierdeti timpul si viata cu teoriile conspiratiei si cu politica mondiala pro sau contra crestinitatii, pro sau contra moralitati. Voi sunteti plini de cancanuri religiose, de critica si de teorii apocaliptice, nu de Duhul lui Cristos. Asta trebuie sa fiti? Asta v-ati propus sa fiti atunci cand v-ati decis sa il urmati pe Domnul?

Stiti ce mai cred? Ca atunci cand va veti maturiza si cand adevarul va fi mai important pentru voi decat mesajul lui Branham, veti intelege. 

Cand va veti stabiliza emotiile negative si va veti ancora in Cuvant si in dragostea lui Cristos cu adevarat, atunci veti intelege mai multe. Abia atunci ne veti intelege pe cei care am parasit PE BUNA DREPTATE MESAJUL LUI BRANHAM.

Tin sa subliniez ca aceste lucruri de care scriu nu se incadreaza in greseli de exprimare sau personale ale lui Branham. 

Nu caut greselile lui Branham din balbaielile lui si nu amintesc unele prostii mari pe care le spune, fie din lipsa lui de educatie si incultura lui, fie din graba sau nebagare de seama. Niciodata nu am facut asta si nu o voi face. 

Nu este in interesul si nici stilul meu sa caut greselile personale ale cuiva, insa daca e vorba de pretentiile lui Branham de a fi OBLIGATORIU CREZUT CA PROFET INFAILIBIL, singurul mesager, profetul Ilie, ingerul lui Dumnezeu, Fiul Omului, Dumnezeu in carne umana, atunci constiinta mea si Insasi Dumnezeu ne cere insistent, sa verificam pe acel om. Sa ii verificam FARA FRICA invataturile, ideile, profetiile. Fara frica deci. Tu ti-ai invins frica si ai inceput sa pui la indoiala mesajul lui Branham dupa ce ai vazut ca a mintit atat de mult?

E vorba despre a cerceta, nu e vorba de a cauta greseli. Nici macar nu e vorba doar despre calatoriile imaginare ale lui Branham sau alte minciuni. Aici este vorba despre ceva mult mai grav si mai periculos. 

Este vorba despre reconfirmarea si depistarea unui stil de gandire a lui Branham care nu este biblic, nu este sanatos si nu este onest. Un mod de gandire afectat grav de nevrotismul de care Branham suferea si care sa deteriorat in timp si a devenit tot mai toxic si bolnav. 

Toate acestea fac ca Branham sa devina unul dintre cel mai ratacit, eretic, mincinos si fals predicator care a apartinut valului de trezirii de succes ai anilor 50. Pacat de el. Putea fi onest si eu l-as fi iubit la fel de mult si daca nu mintea atat de mult. 

Nu uitati ca chiar daca Branham a spus si a facut unele lucruri bune candva, acestea nu il califica ca profetul Ilie sau nu inseamna ca totul e corect la el. El era un predicator, si ca predicator trebuia sa faca lucruri bune, nu? Dar el a fost departe de a fi cine a pretins prin imaginatiile sale bolnave ca e. 

In mintea lui Branham, el se credea tot felul de personaje biblice, depinde cum se simtea pe moment. Si el isi construia predici ca sa ne convinga ca el e exact ca si acel personaj, sau chiar mai presus, deoarece acum e alt timp pentru ca suntem in timpul de dinaintea Venirii Domnului.

Am scris un articol despre orgoliul lui in care vedem ca el se dadea mereu drept Moise, Avraam, Ilie si toti sfintii inclusiv Isus. Aici: https://mesajul.blogspot.com/2018/05/orgoliul-si-mandria-in-mesajul-lui.html

E chiar trist acest lucru, dar dragii mei, Biblia, nu eu, ne cere insistent sa gandim sanatos, duhovniceste, matur si in spatiul si etalonul Cuvantului lui Dumnezeu. 

Desi a spus-o de multe ori, pur si simplu aceste 7 calatorii misionare ale lui Branham in jurul lumii NU AU AVUT LOC NICIODATA in realitate. 

Toate aceste lucruri ne spun despre Branham acelasi lucru: ii placea sa exagereze foarte mult si sa vorbeasca din inchipuire. Il face si asta pe Branham un mincinos cronic? Eu zic ca da. Il face si asta pe Branham nedemn de incredere? Eu zic ca da.

Am o intrebare. Oare toate aceste zeci si sute de dovezi a falsului si minciunii din si despre mesaj, adunate in ultimii ani, il mai fac pe Branham demn de a fi crezut, urmat si promovat ca profetul secolului si Ilie si ingerul lui Dumnezeu? 

Te las pe tine sa raspunzi si sa decizi pe cine urmezi. 

Aveti mai jos surse de cautare si documentare despre viata, slujba si predicile lui William Branham. Sunt websiteuri PRO mesaj:







Alte articole in care vedem ca Branham exagereaza, sau ca spune lucruri total neadevarate si contradictorii:




joi, 31 ianuarie 2019

Cel mai citit articol - cel adresat liderilor


Observ ca cel mai citit articol este cel adresat liderilor de la mesaj. Desigur ca nu e citit numai de lideri dar asta este foarte bine.



Este prima data cand acest articol este cel mai citit si in ultimile 7 si 30 de zile - dar si dintotdeauna, de la inceputul acestui blog. Este practic in top pe toate planurile in acest moment. 

El nu este un articol tematic in sinea lui, ci contine explicatii scurte si adresari cu trimiteri la alte articole care dovedesc fara dar si poate, cu dovezi absolut de netagaduit, ca mesajul lui William Branham, viata si slujba lui nu au fost aproape deloc ceea ce noua ni sa spus ca a fost. 



Dragii mei cititori va multumesc pentru interes! Sper sa ajute si sa clarifice multe lucruri mai ales pe cei care sunt la mesaj. Sa ii ajute sa devina responsabili si loiali nu lui Branham si altor lideri, ci Domnului nostru Isus.

Ganditi-va la voi ca este o mare si grava responsabilitate sa fi lider si sa indrumi sufletele intr-o anumita directie.



Tot mai multi parasesc mesajul si in Romania nu doar in America si Europa. Asta este foarte buna vestea. Sunt lideri multi care o fac si dar nu numai ei. 



Totusi am vazut multi lideri care au ramas in mesaj dupa ce au studiat si au aflat ca Branham a mintit, si ca nu au argumente, au devenit extrem de agresivi, unii deosebit de rai si duri in cuvinte si fapte.

Tot armamentul care le-a ramas se numeste jignire, atac si iarasi jignire, NIMIC BIBLIC si nimic din mesaj care sa il arate pe Branham ca fiind corect. In lipsa argumentelor ei doar arunca mizerie peste tot. Sau incearca sa il salveze pe Branham punand cate un citat al lui mai pozitiv din anii 50, citat care il face pe Branham sa para mai sincer si mai bun. 

Da, au fost momente in care Branham a fost inspirat sau a copiat bine de la altii, dar asta nu e ceva ce trebuie sa ne faca sa ne punem sufletul in mana lui deoarece daca a facut ceva bine e absolut normal, doar era predicator al Evangheliei. Dar ei omit sa spuna ca in ultimii ani Branham a calcat in picioare aproape tot ce a spus bun si frumos in anii 50 despre alti crestini, despre viata, relatii si credinta in general.

De ce fac ei asta? Ei incearca sa se incalzeasca la focul unei imagini a anilor lui Branham de succes. Aia nu va ajuta cu absolut nimic. Faptul ca Branham a spus cate ceva bun in anii 50 nu il face profetul mondial! Nu il face Ilie sau inger sau Fiul Omului...ci il face un predicator. Si asta trebuie sa faca predicatorii. Sa vorbeasca lucruri inspirate, frumoase si bune ale Cuvantului si chiar si cate o mustrare in dragoste este o binecuvantare. Eu cred ca 99% din predicatori spun si lucruri frumoase si bune si inspirate cateodata. E ceva normal asta, dar trebuie sa le facem statui? Nicidecum.

Eu mereu am spus ca slujitorii Domnului trebuie iubiti, respectati, sustinuti si incurajati dar nu idolatrizati si zeificati.

Si va rog sa continuati sa faceti asta cu cei care va ingrijesc si va slujesc avand grija de voi in orice fel. Insa daca va simtiti amenintati, injositi, folositi si abuzati, stati de vorba cu ei.

Cand ei se cred superiori si deasupra celui mai simplu membru din adunare, acel lider si sistem devine unul blestemat cu cancerul nicolaitismului, unde oamenii sunt considerati numere nu fiinte umane. Plecati cat mai repede dintr-o adunare unde nu va simtiti iubiti, apreciati si sprijiniti si unde se aminteste mereu ca trebuie sa dati zeciuiala dar nu primiti raport de activitate, adica o dare de seama.

Sunt deci multi frati buni, dar sunt si agresivii dominati de spiritul de nicolaitism.

Ce nu isi dau seama fratii agresivi si rai de la mesaj, este ca zi de zi ISI PIERD PUTIN DIN UMANITATEA lui Cristos din ei.

Frate iubit, cum sa ajungi la o statura si la divinitatea lui Cristos in tine, Cristos in voi nadejdea Slavei, cand in fiecare zi tu stergi ceva frumos din propria ta umanitate si frumusete a chipului lui Dumnezeu dupa care ai fost modelat? Nu ai cum.

Ce am invatat de la Wurmbrand a fost ca Duhul Sfant ne da asa o frumusete interioara incat devenim deseori topiti de iubirea si bunatatea Domnului. Asta este singura forta care ne ajuta sa fim Ceresti, innoiti in minte si suflet. Asta ne da o gandire, simtire si vorbire noua, diferita. Asta doresc sa avem cu totii. Este tot ce va tine pentru a ne duce in Cer. Nu a zis chiar Branham in anii 50 ca NUMAI DRAGOSTEA DESAVARSITA VA AJUNGE IN CER? A zis. Este corect asta. De ce a negat apoi acest adevar biblic 100%?

Ma intreb uneori cand, si daca vreodata vor mai veni predicatorii care traiesc in aceste zone ceresti si sa ne aduca Cerul in viata, prin cuvintele si predicile lor?

Sa va asteptam ca ne aduceti parti din Cer prin predicilesi viata voastra?

Ei bine, daca vor veni intr-o zi ACEIA VOR FI ADEVARATII predicatori ceresti, ingeri, zi le cum vrei nu mai conteaza titlurile. Conteaza ca au experimentat Cerul, si aduc portiuni mari din Cer, aici pe pamant, unde este mare nevoie printre cei care iubesc si inseteaza dupa El.

Sa revenim...

Dragi frati si surori exista si avem cu toti la indemana dovezi nenumarate ca Branham a mintit, avem nenumarate dovezi ca a plagiat asa zisele descoperiri, avem dovezi ca a exagerat aproape tot timpul, avem dovezi ca Branham mereu a creat haos si confuzie cu ideile si invataturile lui pe care le schimba de la o zi la alta. 


Avem dovezi ca el a influentat si amenintat oamenii prin nevrotismul lui creand un scenariu apocaliptic infricosator care sa ii convina lui de minune si in care el sa pus pe sine eroul principal care salveaza pe cei care cred mesajul lui. E o nebunie dar si un joc copilaresc din partea lui, in acelasi timp.

Avem deci zeci si sute de dovezi ca mesajul lui Branham NU ESTE CUVANTUL LUI DUMNEZEU si eu cred si indemn ca trebuie sa ne revenim din hipnotismul mesajului si sa stim cu adevarat ca numai Cuvantul lui Dumnezeu este Cuvantul lui Dumnezeu. Numai Evanghelia este Evanghelia adevarata.


Avem dovezi ca in mod necinstit Branham si-a atribuit multe titluri, slujbe si versete biblice ce nu i se cuvin. Sa dat drept profetul Ilie, sa dat ingerul 7 din Apoc 10, sa crezut mesager unic, Fiul Omului, Dumnezeu in carne umana...etc. Acest om a fost bolnav de grandomanie spirituala, EGO-manie, mandrie si in final trufie declarandu-se Isus si Dumnezeu in trup.

Amintiti-va ca Dumnezeu a fost, este si va fi de partea adevarului Lui. 

Amintiti-va, va rog, ca Dumnezeu nu poate sa minta! El sa ne ajute sa ramanem loiali adevarului, chiar daca acesta va face sa ne dezbracam de mandrie, trufie si egoism.

Am fost intrebat daca am renuntat la blog. Raspunsul este desigur ca nu renunt, insa muncesc mult si nu imi permit ca timp deocamdata. Mai adun asa cate o idee, le notez si promit ca le voi dezvolta in articole de calitate pe viitor si unele articole le actualizez. 

Puteti reciti cel mai vizitat, citit si recitit articol din istoria acestui blog: