Intreabă-mă despre branhamism

Ca sa stiti de la inceput eu nu am vrut sa scriu un asemenea blog. Povestea acestui blog este aici: Cum am inceput acest blog?

- Daca doresti sa afli despre istoria branhamismului in lume sau in Romania imi poti scrie. 

- Dacă esti lider în comunitate care urmează Mesajul lui WMB mi-ar face onoare să te pot ajuta.

- Dupa un succes in rugaciunea pentru bolnavi, in anii '50 au apărut multe doctrine, preziceri și profeții false în slujba lui William Branham. 

Acestea sunt ridicate acum de către urmașii lui la rang de revelație, de absolut, iar cei care ar dori să cerceteze, să se îndoiască de pretențiile infailibile ale mesajului lui WMB, sunt  amenințați cu hula împotriva Duhului Sfânt, cu iadul sau ratarea răpirii.

- Ceea ce se numește a fi Mesajul acestui timp, adevărul revelat, singura cale către Cer, nu este ceea ce se spune ca este.

- Deși conține unele adevăruri biblice mai clar explicate decât au alte culte, acestea nu se datorează faptului că Branham a primit descoperiri speciale ci pentru că el a prelua lucrările lui Clarence Larkin cu privire la Cele 7 epoci ale Bisericii, Peceti. A preluat și alte învățături corecte sau mai putin corecte de la penticostalii unitarieni, baptisti, altele de la masoni, doctrine zodiacale, numerologia păgână, piramidologie, kabala, de la mileniștii și altele de la mormoni. 

- În opinia mea, dupa ani de mare trezire si succes, el a greșit când s-a apucat de învățătură. Deși nu avea nici revelație și nici talent, a gresit tot mai mult când s-a ridicat deasupra altora cu pretenția că el este profetul Ilie, că este Înger, că el este manifestarea Fiul Omului din Luca 17 și a îngerului din Apoc 10:7. 

- Dintr-un evanghelist considerat de multi smerit si de succes care chema oamenii la Domnul si la Evanghelie, a impus credinta în "mesaj și mesager". A poruncit tuturor numai de el să asculte căci "mesajul si mesagerul au devenit una." 

Atunci s-a născut si doctrina Cristos Branham este Domnul, dumnezeirea lui William Branham, pe care el a incercat sa o opreasca in prima faza, dupa care a promovat-o din ce in ce mai mult. Interesant este ca el nu a mai oprit idolatria altora fața de el, precum a făcut-o cu câtiva ani inainte. (In predica "Sarpele ranit" explica asta clar.)

- Omul smerit care se ruga pentru bolnavi ore în șir din anii '50, a devenit arogant, mândru, morocănos, excesiv de agitat, nevrotic, care abia se mai suporta pe sine și pe ceilalți. În loc să o lase mai ușor cu criticile și judecățile după cum el spune că Domnul i-a cerut asta de câteva ori, totuși s-a încăpățînat să țipe, să acuze, să jignească, să se autoproclame într-un mod arogant și NEBIBLIC profetul Ilie și îngerul din Apoc 10, din timpul sfârșitului, singura salvare a ultimei generații.

- A impus credința în "tainele lui descoperite". Dar bietele lui "tainele relevate" prin "îngerul" Branham sunt de fapt preluări de doctrine de la alții. 

Branham nu a avut deloc talent, sau inspirație să dea învățături. Deloc. A fost dezastru.

De fapt toate învățăturile lui sunt un dezastru. Nu există învățătură în care să nu se contrazică și să nu producă confuzie prin ea. 

Are doua-trei variante pentru toate doctrinele biblice. Începând cu divinitatea lui Isus și Cele 70 de săptămâni ale lui Daniel și terminând cu Căsătorie și Divorț și bradutul de Crăciun. A produs multă durere, confuzie și discordie cu aceste contradictii, în vietile oamenilor care l-au iubit și l-au urmat.

- De exemplu el ca pastor, nu a permis bărbaților (femeilor nici atât) să se recăsătorească chiar dacă au motiv biblic la despărțire. Astfel mii și mii de bărbați din toată America ce au crezut în stabilitatea lui Branham în învățătură, au stat singuri, sau au căzut în alte probleme. 

- Dar în anul 1965 în mesajul Casatorie și Divort anunța marea lui revelatie: "Un bărbat se poate recăsători dar numai cu o fata virgină." Asta deși simpli predicatori îi spuseseră înainte că un bărbat se poate recasatori daca exista cauza biblica adica aceea "de a fi parasit si tradat de catre sotie." Ei i-au explicat ca un barbat nu are dreptul să se recăsătoreasca, în sensul biblic, adica de a-și părăsi soția ca să ia pe alta. Biblia și Isus personal acuză acest lucru, dar nicăieri Biblia nu oprește partea credincioasă să își refacă viața dacă cel necredincios a tradat relatia, a plecat și a făcut pasul greșit. 

Nici nu vroia sa auda asemenea explicatii biblice, corecte, pe care apoi chiar el le invata ca o revelatie speciala.

Va dati seama cata suferinta aduce invatatura falsa in vietile oamenilor?

- Insa, fiul lui, Billy Paul a fost mai inteligent decat "profetul" și nu l-a ascultat, recăsătorindu-se cu Loyce, după ce Branham l-a despărțit de prima soție pentru că ea nu era pocăită. (avea voie să-l despartă doar ca prima sotie nu era pocaita? Biblic NICIDECUM.) 

Deci Billy Paul, "răzvrătitul" face un lucru bun, recăsătorindu-se împotriva insistenței "profetului" că nu mai are voie, iar apoi să se dovedească cativa ani mai tarziu, tocmai din cuvintele tatălui său, ca de fapt Billy Paul a făcut un lucru foarte bun, neascultându-l pe profet. 

- Prin asta, și de data asta, Branham ne învață din nou că NU NE PUTEM PUNE ÎNCREDEREA ÎN CEEA CE EL SPUNE DEOARECE MEREU LE ÎNTOARCE ȘI SUCEȘTE. Iar ca să acopere contradicția, minciuna sau confuzia, urmașii lui spun că: "Nu ai revelație". Ce ridicol. De fapt au dreptate intr-un sens, nu am nici o revelatie, caci este atat de simplu, încat nu e nevoie să ai așa-zise descoperiri pentru lucruri care sunt din fire corecte si clar explicate in Biblia.

- Poveștile despre confuziile aduse de Branham în viețile oamenilor sunt foarte multe. De exemplu nu exista nici o dovada medicala a asa ziselor invieri din morti. Doar chestii ascunse, mistice, neclare. Și acestea nu le găsesti scrise în cartea "Supranatural" a lui Jorgensen. 

- Aceste lucruri îl fac pe Branham singurul responsabil de dezbinările care există în grupările care îl urmează, cu privire la teme biblice, etc. El nu a fost DA ȘI AMIN. El a fost mereu "da si nu. nu si da. nu stiu daca e chiar asa. daca nu e asa numiti-ma ignorant, naiv." Bine zici, asa te numim. Asa si esti.

- El a fost chemat, din spusele sale, să se roage pentru bolnavi. Acolo a avut un succes deosebit și a fost o binecuvântare pentru sute de mii de oamenii conform scrierilor din anii '50. 

A fost un om cald, dulce, bland, deosebit de interesat in suferintele altora. Dar toate aceste lucruri le-a numit mai tarziu FARA VALOARE dand prioritate la "tainele" descoperite. 

A dat iubirea divina, simplitatea Evangheliei pe care ii placea sa o predice, pentru cateva idei mistice, toxice, false care nu folosesc nimanui pentru transformare. Mie personal imi pare foarte rau. Oricine l-a cunoscut in anii '50 nu putea sa nu il iubeasca si sa nu il admire. 

Dar treptat s-a schimbat in chipul unor lucruri despre care el tocmai el a spus inainte ca sunt gresite. 

- Omul care a predicat si invatat pretutindeni ca acuzatia este de la diavolul si ca Isus este Avocatul nostru, si multe lucruri spirituale de valoare si adevarate in acest context, cativa ani mai tarziu, predica chiar el insusi predica cu titlul "ACUZATIA" in care taie si spanzura pe toti care sunt crestini, dar nu il urmeaza pe el si spune inca multe lucruri despre care cu ani in urma spunea ca diavolul le spune. Era genul predicatorului haotic. Predica cu putere ceva ce peste o luna nega, dar de ambele dati pretinde ca Dumnezeu ii arata.

- Urmașii mesajului pretind că sunt mireasa lui Isus dar in opinia mea, ei sunt mireasa spirituală a lui Branham deoarece aceștia între cuvintele biblice și cele ale lui Branham aleg pe acesta din urmă indiferent cât de mult el contrazice Biblia. Asta îl face pe el și pe ei anticriști? Conform cuvintelor lui Branham și a Bibliei, da. Îi face.
 
- Am ascultat o predică a lui în care țipă și acuză grav pe cei care UN SINGUR CUVÂNT deviază de la Biblie, desigur apărându-și proprile idei, dar apoi chiar el a călcat în acea direcție greșită. Mă gândeam:"Frate Branham, să te acuze și să te condamne alții pe tine cum tu i-ai acuzat pe ei? La ce ți-a folosit că ai acuzat pe toți și acum ești într-o situație mai rea decât ei?" 

- Asta a fost ca și când a avut accidentul înainte să moară în decembrie 1965. Oamenii la care a urlat și i-a criticat mereu, s-au rugat pentru el. Femei cu păr scurt pe care le ura și mereu le critica au plâns Domnului să îl salveze pe Branham. Au fost mai buni decât el.

- Deși urmașii Mesajului pretind că sunt născuți din promisiunea Cuvântului referindu-se la Maleahi 4:5,6, Apocalipsa 10 și alte versete biblice în realitate ei sunt născuți din interpretarea falsă despre acestea. 

Opinia mea este ca invatatura despre profetul Ilie la neamuri este falsa. 

Aici poti citi articolul despre Ilie: http://mesajul.blogspot.ro/2013/05/profetul-ilie-in-grafica-simpla.html

- Deci ei sunt născuți din minciună nu din Cuvantul descoperit. Astfel, nu poate decât să îți fie milă de ei. Sper că nu mă vor urî foarte tare când citesc aceste rânduri ci vor căuta adevărul. Așa îi pot ajuta în acest moment. Indemnandu-i sa cerceteze atent fara frica ce au bagat-o altii in ei. Sa nu stea in secte toxice si false.

- Sunt printre ei oameni cu adevărat minunați și interesați de Domnul. Ii respect si apreciez mult, chiar daca nu le agreez doctrinele. Alții sunt fanatici, înguști la minte si trebuie ca la copiii de gradinita sa le amintesti ca nu au dreptul sa atace, sa defaimeze, sa jigneasca, sa atace persoane cand comenteaza. 

Multi dintre ei sunt needucati, sunt controlati emotional negativ extrem de mult si reactioneaza ca atare. Nu analizeaza obiectiv, calm, linistiti, un subiect  anume, important, ci se napustesc salbatic asupra ta si te jignesc fara sa stie despre ce vorbeste. 

- Am mai vazut ca mulți dintre ei sunt NEFERICIȚI. Femeile lor sunt in mare parte, mereu încruntate, mereu triste, mereu cu privirea goală, neimplinite, nefericite, blocate la nivel de cratita, lipsite de sansa exprimarii creativitatii duhovnicesti si profesionale. Bărbații mereu încruntați, agitat, nevrotici, gata de discuții aprinse, gata de contradicții, gata să dovedească propriul adevăr. 

- Am studiat motivele pentru care sunt așa. Nu ma exclud ca si eu am avut perioade dificile, grele. Un prieten din Lugoj m-a întrebat în urmă cu câțiva ani de ce femeile de la Mesaj par depresive, par triste și bărbații morocănoși și neîmpliniți? Mai ales cei născuți în anii 50, 60, căci acum noua generație pare cat de cat mai trezită atât psihologic cât și spiritual. Nu am știut ce să îi răspund atunci. Acum știu.

- Ei se află într-o formă de religie mistică, bazată excesiv de mult pe simboluri, numerologie, tipologii, umbre. Trăiesc într-o lume imaginară creata de Branham pentru el insusi si pe care a impus-o mintii noastre. Ea e bazată pe experiențele, pe frazele și afirmațiile lui Branham din trecut. 

Dacă acestea se potrivesc sau nu, nu conteaza. Noi cei de la mesaj nu am gasit pe Dumnezeu si in lucrurile pe care El le-a dat aici pe pamant ca talant fiecaruia dintre noi, pentru dezvoltarea si cresterea noastra spirituala, relationala, pentru experimentarea fericirii la nivelul pe care El doreste sa il experimentam.

Ei cred ca a fi fericit in aceasta viata e aproape ca un pacat, deoarece Branham a transmis asta. 

Branham a interzis categoric iesitul la picnic, la iarba verde, la mare, la plaja, baia, scaldatul, infiintarea de asociatii, fundatii care sa ajute si sa contribuie in societate cu ce Dumnezeu a daruit. 

- Am fost orientati APOCALIPTICO-MISTIC cu grave implicatii in teoriile conspiratiei, crezandu-ne viitoare obiecte ale persecutiei din partea trinitarilor si a altor culte religioase. 

- De aceea nu am reusit sa iubim si sa exprimam iubirea divina pana la nivelul in care mergem pana la marginile pamantului cu Evanghelia si fiecare apoi sa foloseasca fie darul de vindecare fie darul de a construi un orfelinat, casa de batrani, un spital, o brutarie, o ferma mai ales in tarile unde oamenii mor de foame si de boli. 

Asa ceva Branham a spus ca nu este corect, deci ei nu fac nimic decat sa se dea mari ca ei sunt "Mireasa". Ce penibil. Nu este o prostie religioasa de proportii catastrofice? Este.

- Credinciosilor mesajului le este teamă să se gândească doar, că Branham ar putea fi greșit. Teama combinată de grave erori doctrinare, abuz spiritual în care amenințările lui Branham și a liderilor lor îi ține legați intr-o izolare si autoproslavire mincinoasa. 

- Le-a fost furat, au fost jefuiți de dreptul elementar dat de Dumnezeu de a cerceta în mod obiectiv ceea ce li se bagă pe gât de ani de zile.

Nici o fiinta umana nu trebuie sa se simta amenintata daca pune intrebari, daca vrea sa afle mai mult despre propria ei credinta. 

Nu are nimeni dreptul sa impuna altora sa creada experientele neverificabile, sau dovedite ca fiind false ale unui evanghelist ce a trait acum 60 de ani. 

Nimeni nu are dreptul sa ameninte pe altii pentru ca acestia nu cred in Branham. E o rautate si prostie care la arata nivelul spiritual.

Oricine este interesat de sufletul lui cu adevarat si de adevarul in sine, nu va putea ramane la asa zisul mesajul orei care s-a dovedit a fi doar o secta branhamista falsa.

Daca vreti sa aflati -pe scurt- de ce am parasit mesajul sper ca veti intelege mai bine cand veti citi ce a zis Branham. El a zis un lucru bun aici care e valabil si pentru el desigur.


Branham a spus ceva interesant. Dar intrebarea este daca ce a spus el este valabil si pentru el insusi? 

El a zis:

"Nu vă puneţi încrederea într-un om. Când acel om părăseşte Cuvântul lui Dumnezeu, voi să părăsiţi acel om. Vedeţi? Voi să părăsiţi omul; staţi cu Dumnezeu, Dumnezeu este Cuvântul." 63-1130B Par. 171