Am gasit si recomand un articol in limba engleza, al unei surori care, dupa cuvintele ei, "a evadat din sclavagismul branhamismului".
Voi pune linkul catre finalul acestui articol.
Voi pune linkul catre finalul acestui articol.
 |
| Asa este femeia care nu urmeaza mesajul, in ochii lui Branham. |
"She is a perversion of the original creation." 65-0221 (Tradus liber: "Ea este o perversiune a creatiei originale", sau "Satan is her designer" adica "Satana este designerul femeii".
Branham spune asta desi Biblia arata ca mana lui Dumnezeu a format femeia. Deci, proiectantul, designerul si "producatorul" femeii este Dumnezeu nicidecum satana.
Am citit ca dpdv psihologic un om care face propaganda distructiva, nefireasca, impotriva unui lucru normal biologic, social, si il uraste, in realitate acel om are o problema personala ascunsa izvorata din ceva legat de trecutul acestuia.
Acel om are o afectiune psihica legata de acel fapt.
Acel om are o afectiune psihica legata de acel fapt.
 |
| Asa este femeia care nu urmeaza mesajul, in ochii lui Branham. Un cos de gunoi. |
Acestea sunt cauzele principale ale unui misogin, asa cum este numit cel care uraste femeia.
 |
| Chipul femeii ne-branhamiste, in viziunea lui Branham si a urmasilor lui. O Izabela. |
Autoarea a scris in articolul ei aproape toate afirmatiile lui Branham despre femeie. Mi-ar place sa am timp sa il traduc.
Daca cineva ma poate ajuta cu traducerea mai multor materiale, as aprecia. Sunt multe, multe articole de calitate, biblice, obiective, clare, nepartinitoare, pe ar fi bine sa le poata studia toti cei izolati in secte ciudate.
_(prague).jpg) |
| Iata doua "femei" dupa invataturile lui Branham. |
Dar ca el a angajat in Tabernacol si umbla cu doi homosexuali in excursii la vanatoare, doar ei 3, nu era o problema.
El critica mereu. Mai ales femei. Si crestine mai ales.
Din spusele lui Branham, Isus l-a mustrat aspru pentru aceste lucruri rele ce le face spunandu-i ca el, Branham, nu e mai bun in ochii Lui, decat o femeie pe care el o critica.
Desi atunci s-a cait de ura lui fata de femei si a recunoscut ca a gresit.
Insa cateva luni mai tarziu incepe din nou sa critice si sa urle efectiv, ajungand sa fie mult mai rau decat inainte, predicand zilnic cu tipete si urlete, printre altele invatand poporul ca femeia ESTE O GALEATA DE GUNOI.
Ura il domina din nou pe acest isteric nepotolit de sentimente anti femeie. In acelasi an a si murit intr-un groaznic accident de masina.
Daca cunoasteti putina psihologie si Biblia, concluzia o puteti trage singuri.
Branham nu a inteles ca femeia este mai mult emotionala decat rationala, asa cum un barbat este.
Si ca are alte nevoi, alte preocupari, alt tip de a percepe viata, relatiile, etc.
Branham nu a inteles ca femeia este mai mult emotionala decat rationala, asa cum un barbat este.
Si ca are alte nevoi, alte preocupari, alt tip de a percepe viata, relatiile, etc.
 |
O femeie are nevoie si trebuie sa invete sa fie fericita.
Iar sotul ei si comunitatea din care face parte trebuie sa incurajeze acest fapt.
Am simtit pe pielea mea cat rau aduce in familie o femeie care nu este fericita, si la care in loc de afectiune si atentie ii dai citate ale profetului. Imi pare rau ca am facut asta.
Am vazut un branhamist cum a postat pe pagina de Facebook a sotiei lui ca femeia sa fie supusa, sa fie ascultatoare, etc. Dar ciudat ca pe pagina lui de Facebook nu si-a pus ca "barbatul sa iubeasca femeia ca si Cristos Biserica". Ipocriti!
Stiti ce se intampla de fapt?
Barbatul nu isi vede de treaba lui, nu isi vede de ceea ii porunceste Biblia sa faca el, ci cauta sa impuna ce ii spune Biblia femeii. Si in anumite cazuri invers, femeia incearca sa impuna barbatului.
Lucrurile se pot simplifica atunci cand femeia cauta sa isi transforme singura viata, si eventual cere ajutor in ce nu poate si barbatul la fel.
Cand incearca unul sa il schimbe pe celalalt, se afla amandoi pe un drum inchis.
Nici o sansa de mai bine daca nu acord libertate unul altuia pentru acest proces transformational.
Desi nu am fost niciodata violent, nici verbal nici fizic in familie, acum vad ca totusi ideile impunatoare ale lui Branham imi conduceau viata.
|
 |
Acest tip de expresie a feței este specific femeilor de la mesaj. Așa arata aproape toate. Chipul acesta nu arata smerenie, nu. Acest chip arata inchisoare mentala si spirituala. Depresie. Nefericire.
Este modul de a fi depresiv. Boala. Tristete. Singuratate. Poate cam 95% dintre ele sunt asa. Nefericite si traumatizate.
Ele sufera mult, dar ascund durerea si cauta explicatii mistico-branhamiste pentru a se consola singure.
Le este frica sa vorbeasca despre adevaratele nevoi si dorinte pe care le au. Nu sunt ele insele. Sunt ceea ce Branham a vrut ca ele sa fie. Sunt ce liderii brahamisti vor ca ele sa fie. Si-au respins fericirea si tac in suferinta. Nu spun nimic si nu cer nimic.
Asta deoarece ele stiu ca vor fi refuzate, criticate, si in anumite cazuri chiar abuzate verbal si fizic. Sau cred ca e "pacat" si atunci tac. Se inchid singure in inchisoarea numita religie "branhamista mesaj" si mor in fiecare zi cate un pic. Isi neaga adevarata identitate, valoare, pozitie, rol.
Faptul ca majoritatea femeilor de la mesaj sunt depresive si nefericite spune multe despre aceste comunitati si ideile lor.
Apostolul Pavel spune exact invers de ceea ce sunt ele: ca roada Duhului este PACEA, BUCURIA...samd. Exact asta nu au acele femei. Multe sunt in pragul disperarii, poate al sinuciderii, dar rabda asteptand "rapirea", singura lor consolare. Stiti ca nefericirea unei femei face familia nefericita si copiii abia asteapta sa plece dintr-o asa atmosfera tensionata, cu cearta, cu reprosuri si cu mii de interdictii? Eu o stiu bine. Chiar o stiu.
Femeilor le este frica sa recunoasca si sa isi spuna ca sunt frumoase si ca merita sa fie fericite. Ele cred ca a fi frumoasa inseamna a fi a satanei. Ce sa mai zic de faptul ca o femeie poate si trebuie sa fie sexy pentru barbatul ei. Adica trebuie sa se ingrijeasca, sa fie frumoasa, sexy si placuta lui, atragatoare, pasionata, pozitiva, blanda, buna, normala de fapt, ca asta este felul in care Dumnezeu a facut ca lucrurile sa fie.
Dar in secte in general, femeile nu sunt doar deformate in gandire si fizic sau grase si neingrijite, ci multe cred ca asa e bine sa fie. Nu le pasa deoarece stima de sine le-a fost anihilata. Au fost depersonalizate. Viata le-a fost furata. Ele confunda smerenia, cu lipsa respectului de sine, iar barbatii abuzivi impun depersonalizarea femeii ca si cum asta ar fi "smerenie". E confuzie totala. Ele trec prin viata fara sa ajunga sa cunoasca adevarul despre ele insele: ELE SUNT SLAVA BARBATULUI. Branham nu ne-a invatat cum sa ne purtam cu Slava noastra, care este femeia noastra. Ele sunt cel mai frumos cadou pamantesc pentru barbat, ele nu sunt galeti de gunoi, cum Branham a invatat. Dar si daca sunt femei rele, sa nu uitam ca sunt si barbati rai, dar asta nu are nici o legatura cu ideile lui Branham.
Branhamismul spune femeilor ca sunt "fericite" pentru ca "sunt la mesaj." Le minte pentru a pe tine captive.
Cand mergeti la adunare, priviti putin privirea lor, priviti trasaturile faciale...doar depresie. Sper ca tanara generatie nu se va lasa atat de jos, ca sa ajunga si ele doar obiecte de sex, de bucatarie si de facut copii.
Dar ele stiu bine ca nu sunt fericite. Le este frica sa spuna ce simt cu adevarat pentru ca barbatii nu au capacitatea sa le asculte adevaratele nevoi sufletesti si emotionale.
Ele traiesc asa cum ei si cum Branham a poruncit, nu ca ele au ales modul de viata pe care il au. LI S-A SPUS CA ASA TREBUIE SI ELE ASA AU FACUT. Nu ele au ales. Asta ar trebui sa dea de gandit serios, tuturor. Cum adica permit ei unor ideologii ale unui isteric si nevrotic, dovedit prezicator mincinos, misogin, sa le conduca viata?
Majoritatea traiesc asa cum traiesc deoarece sotul lor le-a impus un standard anumit de viata, imbracaminte, atitudinea "smerita", dar de cele mai multe ori asta nu este alegerea lor.
Si cand faci ceva ce nu tu decizi sa faci, se numeste control si manipulare. Esti controlata si manipulata. Esti dominat/a. O faci pentru ca altii te-au determinat sa crezi ca e bine cum ei decid ca e bine pentru tine si nu cum alegi tu ca e bine pentru tine.
Eu mi-am cerut iertare de la Lili si de la sora mea chiar saptamana trecuta, ca le-am bagat intr-o secta atat de otravita, atat de toxica care prin invataturile false si limitarile ei, le-au blocat creativitatea si dreptul la adevarata fericire, la frumusetea vietii si a iubirii.
La experimentarea binecuvantarilor vietii. Imi cer iertare tuturor. Imi pare nespus de rau. Nu am cuvinte. Nu asta am vrut. Am crezut ca e real mesajul lui Branham si totul din el si credeam ca fac bine ce fac. Ce am observat in multi ani e ca la mesaj multi au o "bucurie religioasa" inventata, falsificata. Mai ales femeile. 
O mama, sotie, fiica, fericite sunt comori adevarate ale familiei.
Majoritatea esecurilor, blocajelor apar din cauza ca ele nu sunt fericite.
Cati barbati de la mesaj ne-am intrebat sotiile daca sunt fericite si daca putem sa influentam fericirea lor intr-un anumit mod?
Cati barbati de la mesaj am intrebat ceva legat de nevoile ei sufletesti, afectionale, sentimentale?
Branham nu a vorbit niciodata despre asa ceva. Niciodata.
In schimb el a vorbit sute de ore despre istorii total nefolositoare si a barfit pe altii si a urlat din amvon impotriva tuturor.
Dar daca am crezut mesajul 100% si l-am practicat, stiu ca noi mereu le-am cerut "sa fie mereu supuse", "sa taca" si niciodata nu le-am vorbit despre fericire.
Nu am fost interesati de asta, deoarece nu stiam ce inseamna asta. De unde sa stim?
De la nefericitii de Branham, Frank, Mera si alti lideri mereu incruntati, tristi, semi depresivi si afectati psihic?
Toate aceastea sunt forme grave de abuz si agresiune emotionala asupra lor. Cum sa vorbim despre ceva inalt, cand nici noi nu stiam ce e aia fericire?
Credeam ca fericirea e sa citim predici, sa mergem la adunare, si sa auzim predicatorii ca suntem "mireasa", si vai, ce fericiti "eram".
Adevarul e ca eram intr-o transa indusa de forta iluziei ca "suntem cineva".
Ne-au injosit mereu, zi de zi ne spuneam ce rai suntem noi oamenii, pacatosi, iar cand auzeam ca suntem cineva, alesii, mireasa, atunci psihologic, eram fericiti. Dar era o manipulare. Un control pentru a ne domina. Intelegeti?
Dar noi nu am scos in evidenta acest dar divin: BUCURIA, FERICIREA, BUNAVOINTA, IUBIREA.
Am predicat doar FEMEIA SA RABDE. SA ISI IA CRUCEA. SA TACA. SUPUNERE. SUPUNERE. SUPUNERE.
Ma gandesc la multe cupluri pe care le stiu, nu doar aici la Cluj ci in tara.
Stiti ce scrie pe chipul lor?
Iata ce:
NEFERICIRE.
NEIMPLINIRE.
NEMULTUMIRE.
Fericire iluzorie. Fericire fabricata, nu experimentata.
Cunosc un cuplu la mesaj, care e fericit, implinit, dar e asa, deoarece era fericit inca de cand erau la baptisti. Mereu s-au iubit, s-au respectat, dar nu are asta legatura cu mesajul si cu Branham. Asa este normal.
La mesaj nu exista fericire reala pentru femeie. Dar Biblia si Dumnezeu este total impotriva si la aceste idei din mesaj.
Am gresit. Am gresit. Stiti de ce? Ganditi. Hai ganditi si voi, e simplu.
Nu am inteles ca o femeie fericita devine si ascultatoare de buna voie, de placere, de bucurie, fara presiune, fara negativism, fara impunere.
Convingerea pentru "a fi supusa", trebuie sa vina din iubirea ei, ca o alegere benevola de a face ceva util, frumos, in mod automat, nu ca un abuz, nu ca o comanda militareasca de genul "asa trebuie", din partea noastra a barbatilor.
Si deseori femeia trebuie sa se exprime, nu sa tina in ea tot ce vrea sa exprime. Ea nu e sclava. E SLAVA. Nu are barbatul mereu dreptate. Ele intuiesc deseori mai bine decat 10 barbati ce e bine si ce e rau in anumite situatii.
Va rog fratilor, nu repetati greselile mele sau ale altora.
Oferiti multa iubire, atentie, interes, atentie, afectiune si importanta sotiilor voastre.
Onorati-le, ingrijiti-le si iubiti-le ca si pe propriul vostru trup. Femeia trebuia iubita, in primul rand, nu inteleasa total. Nici ea, pe ea, nu se intelege pe deplin, de ce ar trebui ca noi sa le intelegem total? Nu trebuie. Multi barbati se poarta ca badaranii cu ele.
Noi trebuie sa invatam sa ascultam inima lor, inainte de a le cere sa ne asculte pe noi.
Motivati-le sa gaseasca resurse interioare sa fie fericite si sa stie ca sunt frumoase si de neinlocuit.
Ele sunt si ele aduc slava in viata noastra. Ele nu sunt nicidecum galeti de gunoi.
O femeie fericita, este si puternica.
O femeie fericita, este si ascultatoare.
O femeie fericita poate exprima lucruri tari din universul ei complex de sentimente si emotii pozitive, fara teama de a fi judecata si ignorata.
Noi trebuia sa iubim femeia, asta e partea noastra, nu sa ii cerem mereu sa fie ascultatoare si supusa. Aceea ea trebuie sa inteleaga din educatie, din iubirea ei fata de Dumnezeu, sot si familie.
Convingerile ei personale fata de Dumnezeu, relatie, familie, sunt cea mai buna lectie a ei.
Ea decide pentru ea, ca e mai bine si frumos sa aduca pace si armonie in familie. Nu este ceva ce mereu sa ii amintesti sub amenintare si presiune.
Daca faci asta, arata ca tu ca barbat, esti slab, esti nesigur pe tine si doresti sa controlezi, sa domini deoarece nu stii sa educi, nu stii sa influentezi sia tunci tu vrei sa controlezi.
Nu fa greseala mea din trecut.
A controla si a domina familia nu inseamna a conduce familia.
Controlul e forma negativa a conducerii.
Intelegi psihologia barbatului in conducere? El se teme, este gelos, este nesigur, si atunci devine agresiv verbal, impunator, manipulator, badaran.
Am observat dupa 25 de ani ca multi barbati de la mesaj sunt la fel de slabi si incapabili in multe aspecte ale vietii, ca si femeile lor, si exact la fel ca si Branham.
Nu neg ca si eu am gresit. Nu neg. Si eu am gresit mult ca barbat, ca sot, si am pierdut mult crezand ca modelul lui Branham e bun si ca trebuie urmat total.
In realitate Branham s-a simtit mereu intimidat si inferior femeii, de aceea le critica si se inalta pe sine si umilea femeia mereu.
El "se lauda" cu usurinta ca in 22 de ani de casnicie niciodata nu a stat cu sotia lui sa isi sarbatoreasca casatoria, nici macar la date rotunde, cum ar fi 5 ani, 10, 15, 20 de ani de cand sunt casatoriti.
In schimb el mergea la vanatoare uneori cu prietenii si cu doi homosexuali, foarte des. De ce facea asta, eu nu am inteles niciodata. Si cand eram la mesaj si imi era frica sa ma gandesc ca este ce este.
Nu am inteles asta niciodata, pana acum.
Nu va fie frica sa spuneti adevarul despre o situatie, cand adevarul vi se arata. Vazusem multe rele in mesaj la Branham dar FRICA m-a blocat.
Cum puteam sa spun ca Branham a gresit ca nu a stat cu familia sa aniverseze nici 5, nici 10 ani, nici 15, nici 20 de ani casnicie, dar a mers cu doi sodomiti in munti sa se distreze la vanatoare dormind in corturi? Nici nu aveam curajul sa ma gandesc la asa ceva desi stiam ca asa este.
Acestea sa fie motivele pentru care Branham nu a predicat si nu a amintit niciodata in 30 de ani de slujba despre femeia extraordinara din Proverbe 31?
Un branhamist nevrotic a tipat odata in fata mea: "Frate, Dumnezeu uraste despartirea in casatorie", ca sa ma faca sa ma simt inferior si vinovat. (Stiti bine metodele lor perfide.)
Stiti ce i-am raspuns?
Am zis:"Si eu urasc despartirea in casatorie. Si ce e cu asta? Ce vrei sa zici cu asta? Tocmai de aceea oricat de grea a fost casnicia mea nu mi-am parasit sotia si copii, stii bine ca ea a plecat." Stia realitatea, dar vroia sa ma faca sa ma simt inferior, vinovat. Atunci a amutit pe loc, nu se astepta sa-i raspund asa.
Ei nu inteleg ca in cazurile de despartiri, cel putin una din parti sufera enorm, si ca ultimul lucru care doresc sa il auda este URA si repros.
Branhamistii sunt niste salbatici, condusi de instinctul feroce de pradator. Cand simt ca sangerezi, ataca.
Cand simt ca un credincios al adunarii sufera, trece printr-o perioada grea si sangereaza de durere, atunci ei adulmeca mirosul sangelui ca si lupii, ca si fiarele si se napustesc asupra lui.
Ce este femeia? In concluzie, femeia reala este ce alege ea sa fie si nu ce aleg altii ca ea sa fie.
Ce este femeia in branhamism?
Este ea slava barbatului, perla familiei si a societatii sau o galeata de gunoi?
Este ce alege ea sa fie.
|
Actualizare 28.10 2018 - dintr-o postare a lui Abel in blogul lui Behitul oilor.
Ce este femeia? – conform Mesajului "glorios" al lui William Branham:
„Femeia a fost Pomul Mortii, o perversiune.”
(60-1205 / 250. In care Biblie scrie asta?)
„Femeia nu este nimic, decat un incubator. Nici o parte din sangele mamei nu este in bebelus.”
(57-0925 / 240-185.) Branham e dezgustator! Si lipsit de orice baza reala!
„Eva era Regina lui Satan.”
(65-0829 / 135. ??????)
„Nu exista nimic facut prin design, care sa poata cadea mai jos, decat o femeie.”
(65-0221M / 112.) Ura paranoida, obsesie furibunda.
„O femeie este singurul lucru care poate fi imoral.”
(65-0221M / 115.)
Observati, aici Branham nu vorbeste de ANUMITE femei imorale, ci generealizeaza. ORICE femeie poate fi imorala. Dar barbatii? Cum e cu Homosexualii? Despre acestia, niciodata nimic? Nici o acuzatie, macar o duioasa tragere de urechi?
„Ea este construita prin design doar pentru murdarie si o traire necurata. Doar femeia poate…” (65-0221M / 118.)
Asta este forma maxima de psihoza si misoginism.
„Satan este cel ce a construit-o prin design.”
(65-0221M / 125.)
In alta parte Branham explica de ce, din cauza ca a facut-o frumoasa. „Frumusetea este de la Diavolul!”
„Dumnezeu a luat barbatul (pentru a lucra prin el), Satan a luat femeia.”
(60-1211E / 52.)
Se pare ca lui Dumnezeu i-a scapat ceva din mana?
„Daca vezi o femie purtand machiaj sa ii spui: ‘Buna, Hrana pentru caini’!„
(62-0720 / E-63.)
Infiorator. Iata cat de mult aprecia „Ingerul al 7-lea” femeile.
„Dumnezeu a luat un Produs Secundar al omului. Femeia niciodata nu a iesit proaspata din mana lui Dumnezeu, ca un produs Real al lui Dumnezeu.”
(EPOCI CPT.6 / 215-2.) Dumnezeu nu stie ce face? Sau i-a iesit ceva ce nu a intentionat sa faca?
„Un animal nu poate fi imoral. Femia poate fi atinsa (sedusa) aproape de fiecare data.”
(EPOCI CPT.6 / 215-2. Dar barbatii, nu pot fi imorali? Cum e cu homosexualii? Tot femeile sunt de vina aici, caci nu stiu sa ii tina langa ele…)
„Ea este o pervertire a creatiei originale.”
(65-0221M / 165) (Singura pervertita in toata povestea asta era doar mintea lui Branham)
„Doar o bucata de REBUT, facuta din barbat, pentru a-l seduce, Dumnezeu a facut-o.”
(65-0221M / 167.) Aici se contrazice, caci in alta parte zice ca Satan e creatorul femeii. Chiar „REBUT”?
Dar daca femeia a fost luata din barbat, nu rezulta ca barbatul ar fi „produsul secundar”, sau ramasita („rebutul”), adica ceea ce ramane cand tai ceva afara dintr-un material?? Nu stiu, intreb si eu…
„Ea nu este nimic, decat o Pubela umana, o expunere a sexului. Asta e tot ce este, o femeie imorala, o PUBELA SEXUALA, o MURDARIE.”
(65-0221M / 168.)
Spunand asa ceva Branham ne arata ca era un pervers psihopat!
A sunat in momentul acela cineva la spitalul 9 sa vina cu o duba? Oricum, dupa aceasta nu a mai avut mult de trait. Nu a mai prins Craciunul in anul acela! Murdara era mintea si inima lui Branham, iar acea MURDARIE o proiecta in afara, peste toti din jurul lui.
„90 % din toate crimele au fost comise de femeie, sau femeia a fost in spatele lor.”
(65-0221M / 169.) Josnicie! M-am si saturat sa mai comentez…
„Barbatul poate sa isi paraseasca femeia oricand si sa se casatoreasca cu alta, dar ea nu il poate parasi pe el niciodata.”
(65-0221M / 243.) Mda, desigur…
„Eu sunt numit un ‘urâtor de femei’. Eu tot timpul am fost impotriva femeilor„
(59-0419A / 86.)
A zis-o si in 1965. Si cu aceeasi atitudine a mers in Locuinta Mortilor...
„Nu merita un glont bun curat sa o ucizi cu el.”
(59-0419A / 87) (Bine ca pe vremea lui Isus nu erau gloante… Dar atunci isi dadeau unii altora cu piatra in cap… Ce atitudine ar fi luat Isus in tara Vestului Salbatic?)
