Ati urma mesajul daca ati stii asta ?

Cand deja primeam claritate tot mai mare ca mesajul nu e ce ni s-a spus ca e, ma gandeam ca toate motivele pentru care am venit la mesaj, AU FOST DESFIINTATE DE REALITATE.

Pe langa vindecari, minuni, vedenii, darul discernamantului din viata lui Branham, eu am fost atras mai mult de Cuvant. Descoperirea Cuvantului parea atat de puternica, lucru pe care un om care cauta mai mult din Dumnezeu nu il poate scapa. Eu eram unul dintre acestia.

Cand am vazut atatea profetii si elemente din Biblie care scapasera altor denominatiuni, m-a motivat sa las totul si sa urmez "descoperirea".

Acum insa dupa ce am studiat eu si alte mii de frati ex-mesaj, as pune aceeasi intrebare tuturor asa cum mi-am pus-o mie candva.

Sa presupunem ca nu sunteti inca la mesaj dar sunteti pe cale sa il urmati.

Auziti de la un urmas al mesajului, multe lucruri despre "slujba lui fratele Branham", diferite pretentii despre Maleahi 4:5, Luca 17:30, Norul ala din Arizona, si mult predicatul verset din Apoc 10:7 despre ingerul al 7-lea care "descopera tainele", descoperirea celor 7 Epoci, plus alte lucruri. 

Dar inainte sa faceti pasul verificati mai bine despre Ilie, si aflati ca in eternul Cuvant sunt doar 4 veniri ale lui Ilie, si nicidecum cinci asa cum Branham si urmasii lui invata. Ati mai accepta invatatura nebiblica in acest caz? Ati da dreptate Bibliei sau lui Branham si urmasilor lui?

Apoi cercetati atent si Luca 17:30 si vedeti ca acolo nu este vorba despre venirea Domnului in etape, in pustiu intr-un nor, cum Branham si urmasii lui invata. Ati mai crede si urma mesajul?

Apoi auziti de una din cele mai mari revelatii ale lui Branham. Cele 7 Epoci ale Bisericilor. 
Dar aflati si de cartile lui Clarence Larkin, un teolog renumit care a gandit ceva special, si anume ca cele 7 Biserici din Asia Mica, ar putea fi o prefigurare in timpul viitor si vedeti ca el a plasat ca timp si ani Cele 7 Epoci inainte ca Branham sa se fi nascut si le-a publicat cand acesta era un copil. 
Ati mai urma plagiatura invataturilor Epocilor?

Dupa aceea, cititi din mesaj ca Branham spune de sute de ori ca el este ingerul prezent acolo din Apoc. 10:7 care descopera tainele. Dar cand cititi Apoc 10 aflati ca in Apoc 10:7 NU EXISTA NICI UN INGER AL 7 LEA prezent acolo si ca in tot capitolul exista doar doua personaje. Ingerul ce coboara cu carticica si Ioan. 
Verificati Biblia si mesajul si vedeti ca Branham contrazice Biblia. Ati mai urma mesajul lui Branham?

Apoi aflati ca de fapt "tainele" despre Dzeirea lui Isus, botezul Fapte2:38, babilonul, antihristul, Cina Domnului, etc NU SUNT DESCOPERIRILE lui Branham ci el le-a preluat de la unii de la altii care le-au invatat si predicat in America cu mult inainte ca el sa se nasca. Mai puteti spune ca el a restituit toate tainele?

Dupa aceea dati de o carte cu religia Kabalah si vedeti ca invatatura despre samanta sarpelui nu ii revelatia lui Branham, cum v-au spus cei ce au propovaduit "mesajul orei", ci ea exista dinaintea lui Cristos si a fost folosita pentru a linistii constiintele soldatilor, ca motiv de ura si ucidere a oamenilor in masa si exterminarea popoarelor, sub motivul ca "aceia sunt samanta sarpelui nu e nimic rau in a-i ucide".

Ati mai urma mesajul afland toate aceste lucruri?

Dar dupa ce ati afla ca acel nor din 28 februarie numit pe nedrept "supranatural" a aparut intr-un loc unde Branham nu a fost niciodata acolo, ati mai crede povestile lui cu acest nor? Ati fi surprinsi sa aflati ca Branham a fost la vanatoare abia din 6-9 martie intr-un loc la 400 km distanta de acel nor si el habar nu a avut de nor pana cand cineva i-a adus revista "Life"? 

Si daca ati citi in volumul 6 din vestita serie "Supranatural" de Owen Jorgensen si chiar el marturiseste adevarul ca Branham nu a fost in 28 februarie acolo la nor, veti mai crede povestile de adormit crestinii naivi cu acest nor?

Ati mai afisa pe pereti si ati mai predica despre acel nor ca fiind insusi Isus?

Dar daca ati afla ca in iunie 1933 NIMENI DIN PUBLIC NU A VAZUT SI NU A AUZIT NICI O VOCE LA RAUL OHIO, ati mai urma mesajul?

Dar daca ati afla ca tot atunci nu au fost botezati nici 500, nici 1000, si nu au fost prezenti nici 5000 nici 10.000 de oameni ci au fost abia 14 suflete botezate, ati mai urma mesajul lui Branham?

Daca ati vedea in Biblie foarte clar alb pe negru, ca Domnul Isus ne arata ca El vine dupa noi, credinciosii, in timpul Necazului mare si nu inainte, cum fals invata Branham si ai lui ca sa amageasca pe creduli, ati mai urma mesajul?

Daca ati afla ca in toate invataturile lui Branham incepand cu D-zeirea lui Isus si pana la un simplu bradut de Craciun se contrazice constant, spune intr-un fel apoi opusul, producand haos intre crestini, tristete, dezbinare, prin lipsa de armonie in invatatura ce o da altora, ati mai urma mesajul?

Daca ati afla ca Branham a predicat impotriva la "evanghelia sociala" adica impotriva de a practica crestinismul asa cum cere Biblia si in actiuni sociale, umanitare, etc. ati mai urma mesajul lui Branham?

Daca ati afla ca intrati intr-o biserica in care oamenii se dezbina constant, nu au actiuni cu care sa faca bine orfanilor, nu au actiuni caritabile, si nu au nici o contributie la societate ca entitate duhovniceasca, ati mai urma mesajul?

Daca ati afla ca intrati intr-o biserica in care daca veti pune sincere intrebari despre donatii si banii din zeciuiala, sau despre contradictiile lui Branham, veti fi catalogat ca razvratit si barfit si respins, ati mai urma mesajul?

Daca veti fi intr-o zi in dezacord cu ei in anumite lucruri si ei va vor acuza si jigni la altii fara sa va cheme la o judecata biblica, cu martori, fata in fata, ci doar vor raspandi acuzatii false sau rauvoitor interpretate, ati mai agreea sa fiti parte dintr-un astfel de grup de oameni?

Daca ati stii ca in orasul dvs sunt 3-4-5 grupuri la mesaj dar credinciosii mesajului SE URASC, SE BARFESC, SE UCID CU VORBA, SE RESPING, SE ACUZA, SE DEZBINA, NU ISI VORBESC CATE 10 ANI DESI SUNT RUDENII, SE CRED MAI SUPERIORI FATA DE CEILALTI, ati mai intra intr-o astfel de "biserica"?

Daca ati stii ca poate odata veti trece temporar printr-o problema, sau divort, saracie, pacat, boala, nevoi, probleme in familie iar cei din biserica nu vor avea capacitatea si maturitatea spirituala sa va indrume corect, VA VOR IGNORA, VA VOR NEGLIJA, VA VOR JIGNI, VA VOR BARFI, NU VA VOR AJUTA, NU VA VOR CONSILIA, CI VA VOR CONSIDERA CA CEVA INFERIOR, veti mai urma grupul respectiv?

Daca ati afla ca Domnul l-a certat si mustrat pe Branham sa nu mai judece pe altii, sa nu mai tipe, sa nu mai acuze pe alti caci el nu e mai bun ca cei pe care ii acuza, Branham, dupa ce plange 5 minute, cateva luni mai tarziu pregateste o predica numita "ACUZATIA" in care face de doua ori mai rau decat a facut inainte ca Domnul sa il certe, ati mai urma mesajul?

Daca tot ce m-a adus la mesaj, cu exceptia campaniilor de vindecare, s-a dovedit a fi FALS INTERPRETAT, nebiblic, haotic, contradictoriu, si nici nu a produs nimic duhovnicesc, atunci eu nu am mai gasit nici un motiv sa stau in eroare si minciuna.

Daca acum tu verifici cu Biblia, cu istoria, cu insasi predicile lui Branham ce ti-am scris si vezi ca am spus adevarul, ce motive mai ai sa urmezi mesajul lui Branham?

Dragi frati care urmati "mesajul orei", va rog sa dati in scris cuiva, oricui, doua-trei motive biblice pentru care sa urmeze mesajul lui Branham. 

Ar exista motive ca cineva sa urmeze toate invataturile false enumerate mai sus? Chiar pana aici am ajuns in ratacirea noastra?