Va amintiti cand am trimis acum doi ani o scrisoare in care mi-am cerut iertare de la intreaga fratietate din Romania pentru ca v-am invatat lucruri false? A fost extrem de greu.
Va amintiti cand am trimis acum doi ani o scrisoare in care mi-am cerut iertare de la intreaga fratietate din Romania pentru ca v-am invatat lucruri false? A fost extrem de greu.
http://mesajul.blogspot.ro/2011/11/scrisoare-de-la-un-fost-branhamist.html
Desi mi-am spus si durerile in aceea scrisoare am fost sincer cu
voi.
Desi mi-am spus si durerile in aceea scrisoare am fost sincer cu voi.
Am fost putin naiv dar sincer si convins de ceea ce stiu si am
descoperit fals din mesaj.
Iata ca si frati din SUA au postat cererea lor de iertare pentru ca au
invatat pe altii lucruri false din Biblie. Au scris si cati ani au stat in
mesajul lui Branham.
Ma bucur ca au facut acest pas al curajului de a marturisii public,
-sub avalansa atacurilor ale unora ramasi in branhamism,- credinta lor in Isus
Cristos Domnul, ca fiind unica masura pentru mantuirea data de Dumnezeu
omenirii.
E fantastic !
Frate draga,
Vine timpul cand si tu trebuie sa declari adevarul etern si de
neschimbat ca MANTUIREA ESTE PENTRU ORICINE CREDE IN FIUL LUI DUMNEZEU JERTFIT
LA GOLGOTA PENTRU PACATELE NOASTRE !
MIELUL ADEVARAT A LUI DUMNEZEU A FOST INJUNGHIAT SI SANGELE LUI NE-A
FACUT ISPASIREA DEPLINA ASA CA NU MAI AVEM NEVOIE DE INLOCUITORI INVENTATI SI NICI DE IDEI MISTICO-APOCALIPTICE, NICI DE TIPETELE NEVROTICO-ISTERICE ALE CUIVA!
ISUS A STRIGAT: "S-A ISPRAVIT !"
Duhul anticrist din mesajul lui Branham care neaga ca ISUS ESTE SUFICIENT, a fost demascat pretutindeni.
Adevarul triumfa din nou peste mari si peste tari, ca ISUS ESTE MANTUITORUL, SINGURUL MIJLOCITOR INTRE TATAL SI OMENIRE, EL E DOMNUL DOMNILOR, REGELE REGILOR, ADEVARATUL MESIA.
EL E PROFETUL TUTUROR EPOCILOR, APOSTOLUL PESTE TIMP, SPATIU, PACAT,
URA, MINCIUNA, PESTE INTUNEREC,
EL E PASTORUL CEL BUN CARE ISI CAUTA OILE, II PASA DE ELE, LE IUBESTE LE INGRIJESTE, LE ADUCE CU
IUBIRE ACASA!
Nu e o mare prostie si naivitate sa ascunzi minciuna si sa taci predicand si invatand pe altii lucruri nebiblice? Eu zic ca da, este.
Nu esti in pericolul sa devii dintr-un inselat cu un mesaj fals importat din America, un
inselator, un invatator fals, acum daca acum stii adevarul dar continui sa taci?
Eu zic ca esti in
acest pericol draga frate, sora. NU lasa lucrurile sa ramana asa.
Cauta, cere si bate cum si zice Domnul Isus. El nu zice: stai la mesaj, El zice, CAUTA!
Eu iti doresc succes in cautarea adevarului simplu al Evangheliei mantuirii noastre.
Am tradus
asa pe fuga introducerea lor dar poti citi in engleza:
Am fost putin naiv dar sincer si convins de ceea ce stiu si am
descoperit fals din mesaj.
Iata ca si frati din SUA au postat cererea lor de iertare pentru ca au
invatat pe altii lucruri false din Biblie. Au scris si cati ani au stat in
mesajul lui Branham.
Ma bucur ca au facut acest pas al curajului de a marturisii public,
-sub avalansa atacurilor ale unora ramasi in branhamism,- credinta lor in Isus
Cristos Domnul, ca fiind unica masura pentru mantuirea data de Dumnezeu
omenirii.
E fantastic !
E fantastic !
Frate draga,
Vine timpul cand si tu trebuie sa declari adevarul etern si de neschimbat ca MANTUIREA ESTE PENTRU ORICINE CREDE IN FIUL LUI DUMNEZEU JERTFIT LA GOLGOTA PENTRU PACATELE NOASTRE !
MIELUL ADEVARAT A LUI DUMNEZEU A FOST INJUNGHIAT SI SANGELE LUI NE-A
FACUT ISPASIREA DEPLINA ASA CA NU MAI AVEM NEVOIE DE INLOCUITORI INVENTATI SI NICI DE IDEI MISTICO-APOCALIPTICE, NICI DE TIPETELE NEVROTICO-ISTERICE ALE CUIVA!
ISUS A STRIGAT: "S-A ISPRAVIT !"
ISUS A STRIGAT: "S-A ISPRAVIT !"
Duhul anticrist din mesajul lui Branham care neaga ca ISUS ESTE SUFICIENT, a fost demascat pretutindeni.
Adevarul triumfa din nou peste mari si peste tari, ca ISUS ESTE MANTUITORUL, SINGURUL MIJLOCITOR INTRE TATAL SI OMENIRE, EL E DOMNUL DOMNILOR, REGELE REGILOR, ADEVARATUL MESIA.
EL E PROFETUL TUTUROR EPOCILOR, APOSTOLUL PESTE TIMP, SPATIU, PACAT, URA, MINCIUNA, PESTE INTUNEREC,
EL E PASTORUL CEL BUN CARE ISI CAUTA OILE, II PASA DE ELE, LE IUBESTE LE INGRIJESTE, LE ADUCE CU
IUBIRE ACASA!
Nu e o mare prostie si naivitate sa ascunzi minciuna si sa taci predicand si invatand pe altii lucruri nebiblice? Eu zic ca da, este.
Nu esti in pericolul sa devii dintr-un inselat cu un mesaj fals importat din America, un
inselator, un invatator fals, acum daca acum stii adevarul dar continui sa taci?
Eu zic ca esti in acest pericol draga frate, sora. NU lasa lucrurile sa ramana asa.
Cauta, cere si bate cum si zice Domnul Isus. El nu zice: stai la mesaj, El zice, CAUTA!
Eu iti doresc succes in cautarea adevarului simplu al Evangheliei mantuirii noastre.
Eu zic ca esti in acest pericol draga frate, sora. NU lasa lucrurile sa ramana asa.
Cauta, cere si bate cum si zice Domnul Isus. El nu zice: stai la mesaj, El zice, CAUTA!
Eu iti doresc succes in cautarea adevarului simplu al Evangheliei mantuirii noastre.
Am tradus
asa pe fuga introducerea lor dar poti citi in engleza:
Sincere Declaratii,
In trecut noi am crezut ca William Branham a fost Ilie profetul care a implinit Maleahi 4:5.
Ne cerem scuze tuturor carora le-am afectat viata si impartasit aceasta doctrina falsa.
Realizam acum caci am minimalizat puterea mortii lui Isus la Cruce ca fiind completa pentru a salva pe cei pierduti, si am inlocuit-o cu credinta intr-un om.
De asemenea am realizat ca am minimalizat puterea Duhului Sfant in bisericile noastre, vietile noastre si in viata pe care trebuie sa o traim pentru altii.
Astazi recunoastem credinta in Cristos singur si va cerem iertare tuturor.
|
Cred ca la nivel mondial sunt milioane de ani, acumulat, pierduti in branhamism, laudandu-ne ca "mesajul si mesagerul" si poeziile alea comparatii plicticoase si nebiblice, cu Noe, cu altii...e trist.
RăspundețiȘtergereE chiar trist.
Cum simte si gandeste cineva care a stat 50 de ani, in eroare? Eu am avut inceput de depresie acum 3-4 ani cand toate mi se acumulasera si la ele a mai venit o bomba, ca mesajul este fals.
A fost teribil. Toata tineretea am promovat un mesaj fals si nici nu am mers la mare cu copiii, abia la munte uneori, si am fost in adunari unde mereu, mereu, mereu se certau, se dezbinau, se urau se vorbeau non-stop de rau, eu si inca cativa frati buni incercam mereu sa mediem, sa facem pace...a fost TIMP PIERDUT INUTIL...
Tot ce ma poate ajuta este experienta de viata...in rest doar regret...dar vorba mea motivationala...nu mai pot schimba trecutul, dar pot schimba modul in care il privesc.
si la frankisti este la fel.parca au innebunit cu totii.se vorbesc de rau si nu vorbesc DELOC cu cei care au plecat din adunarile lor.Doar daca acel frate are multi bani.Atunci tin legatura cu el in continuare.Dar in rest...Nu mai esti bun pentru ei,nu mai ai nici o valoare...Nici nu se mai aduna toti la Cugir cum faceau odata.Jumate din tara DA si jumate NU.Sunt mai rau ca paganii.Si astia is mai primitori cu alti oameni.Si daca ai alta parere despre invataturile lor atunci esti ""frate batjocoritor"" si ""lup rapitor"". Sunt orbiti de grandomania propovaduita in mesaj si alimentati de predicile lui Ewald Frank care le spune sa nu vorbeasca cu alti credinciosi,sa se separe de ei,fiindca ei pun la indoiala povestile lui WMB despre nor si botezul de la Ohio.
ȘtergereAcesta este rob intelept? A uitat de Golgota si Harul lui D-zeu?
Sunt toxici si de o rautate fantastica.Egocentrici si lipsiti de cele mai elementare adevaruri Evanghelice.
Ma gandesc la cei care au suferit abuzuri din partea lor si au plecat.
ȘtergereImi pare rau pentru ei, am vazut si la Cluj multe abuzuri si nedreptati.
Sper si ma rog ca Dumnezeu ii va ajuta pe unde s-au dus. Am avut si eu multi prieteni de care nu mai stiu nimic...avem multe lucruri bune facute impreuna, amintiri frumoase dar nu mai stiu nimic de ei...unii au plecat pentru ca au fost ignorati total de biserica cand erau in cele mai grele momente ale vietii lor, prin spitale, in boli, in divort, in lipsuri, adunarea efectiv i-a lasat de prada lumii...o sa imi fac o lista macar cu cei ce imi amintesc numele lor si sa ma rog pentru ei...trebuie sa facem ceva bun cat putem, nu putem mult, dar cat putem macar.
Eu prevad ca pe cand Billy Paul si E Frank isi vor incheia misiunea pe acest pamant...se sparge in bucati totul.
Atunci oamenii vor vedea mai bine ce si cum.
Un coment de la un alt frate dezamagit cand a auzit ADEVARUL despre raul Ohio din 1933:
RăspundețiȘtergereDanny Burboa
"it is a huge disappointment to find out that this things are truth, let me tell you. all.... your life saying that something happened a certain way.... and taraaaaannn, guess what ? it didn't.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Zcx7KVwizew
Was there a Voice on the Ohio River in 1933?
www.youtube.com
William Branham tells a story of a light that appeared in 1933 over the Ohio River while he was baptizing people. He also indicated a voice spoke; "
Lica.
Un spirit de secta domina la la cei cu mesajul lui WMB.Nu au intre ei partasia si armonia frateasca.Daca nu crezi ceea ce ei vor sa crezi atunci nu mai vorbesc cu tine si te dispretuiesc si ocaresc.Feriti-va de o asemenea miscare care se vrea a fi biserica originala. Realitatea este alta si cu muuuullt diferita de ceea ce ei vor sa dea impresia. In privinta asa zisului eveniment de la Ohio de acum 81 de ani!(observati cati ani au trecut de atunci,mai putin si este un secol) nu pot sa spun decat ceea ce ne invata sfanta Bibilie si sfintii sai,cu indemnurile lor minunate:D-zeu sa fie gasit adevarat si orice om sa fie gasit mincinos. Martorii care ar fi trebuit sa fie cei mai infocat credinciosi si care sa spuna peste tot ca au vazut o lumina si auzit o voce supranaturala,lipsesc cu desavarsire,chiar dupa 81 de ani. De ce oare? Apoi WMB face o siretenie,si da de inteles auditoriului urmatoarea concluzie:El spune in predica de pe internet ca asa cum doar Ioan Botezatorul a vazut porumbelul asa si el a vazut lumina si foc la raul Ohio. Atunci stau si ma intreb:Daca doar tu ai vazut ceva atunci de ce pretinzi sa creadca si altii lucruri nedovedite? Asta cum se numeste ?Minciuna?Halucinatii?Manipulare? Sau spirit sectar? Fiecare sa judece lucrurile .Eu ma bucur ca ma scos Domnul din aceea secta falsa care da impresia ca ar fi ceva dar in realitate este un nimic in ochii Domnului.Fara pocainta nu ne putem apropria de D_zeu si nimeni nu va vedea pe Domnul. Domnul sa va binecuvanteze.
ȘtergereSincer cred ca un singur lucru este cel mai important si pe care noi toti il lasam nefacut !
RăspundețiȘtergereCineva spunea : mai binecuvantate sunt mainile care fac bine decat gurile care se roaga.
Si mare adevar a spus.
Uitati ce ne invata biblia:
1 Corinteni 13
1. Chiar daca as vorbi in limbi omenesti si ingeresti, si n-as avea dragoste, sunt o arama sunatoare sau un chimval zanganitor.
2. Si chiar daca as avea darul prorociei si as cunoaste toate tainele si toata stiinta; chiar daca as avea toata credinta, asa incat sa mut si muntii, si n-as avea dragoste, nu sunt nimic.
3. Si chiar daca mi-as imparti toata averea pentru hrana saracilor, chiar daca mi-as da trupul sa fie ars, si n-as avea dragoste, nu-mi foloseste la nimic.
4. Dragostea este indelung rabdatoare, este plina de bunatate; dragostea nu pizmuieste; dragostea nu se lauda, nu se umfla de mandrie,
5. nu se poarta necuviincios, nu cauta folosul sau, nu se manie, nu se gandeste la rau,
6. nu se bucura de nelegiuire, ci se bucura de adevar,
7. acopera totul, crede totul, nadajduieste totul, sufera totul.
8. Dragostea nu va pieri niciodata. Prorociile se vor sfarsi; limbile vor inceta; cunostinta va avea sfarsit.
9. Caci cunoastem in parte si prorocim in parte;
10. dar, cand va veni ce este desavarsit, acest "in parte" se va sfarsi.
11. Cand eram copil, vorbeam ca un copil, simteam ca un copil, gandeam ca un copil; cand m-am facut om mare, am lepadat ce era copilaresc.
12. Acum, vedem ca intr-o oglinda, in chip intunecos; dar atunci, vom vedea fata in fata. Acum, cunosc in parte; dar atunci, voi cunoaste deplin, asa cum am fost si eu cunoscut pe deplin.
13. Acum, dar, raman acestea trei: credinta, nadejdea si dragostea; dar cea mai mare dintre ele este dragostea.
Deci cum e fratilor atunci cand invatati ca aveti toata cunostinta si tainele si stiinta?
Cand Pavel ne spune caci cunostem in parte nu in totalitate.
In plus acest in parte se va sfarsii,prorociile se vor sfarsi; limbile vor inceta; cunostinta va avea sfarsit.
Singurul lucru ce ramane este credinta, nadejdea si dragostea; dar cea mai mare dintre ele este dragostea.
Domnul sa ne ajute sa avem dragoste si sa iubim pe toti oameni de orice rasa ,de orice religie, de orice culoare( aici ii includem si pe cei de la mesaj).
Ce forta mare si vie are Cuvantul adevarat a lui Dumnezeu.
RăspundețiȘtergereNoi la mesaj, am dat Dragostea divina pe niste presupuse taine, care ne-au urcat pe un piedestal inalt si inchipuit, sa ne consideram in mod necinstit si arogant mai pe sus de alti oameni.
Doamne iarta-ne !
Iata ca piedestalul s-a prabusit. Iata ca se destrama. Cununile ingamfatilor de pe capul nostru s-au prabusit. Minciuna a fost demascata, ura a fost demascata, intunerecul a fost ALUNGAT DE ADEVAR. De ce sa mai stam in eroare?
Oamenii nascuti din Dumnezeu se vor intoarce la Cel ce i-a nascut, adica Dumnezeu, nu branhamismul, iar ceilalti pot cere o nastere din nou, pot sa isi ceara scuze public precum ceilalti frati.
Pocainta aduce vindecare fratilor aduce lamurire, albire, clarificare, unitate, iubire, bunatate. Nu stati cu grumazul intepenit acum cand rasaritul soarelui este peste (n)oi.
Esti pastor, lider, invatator, predicator, orice esti, esti dator cu o scuza, cu o cerere de iertare daca ani de zile ai invatat pe altii ceva ce si tu sincer ai crezut ca e adevarat.
NU E O TRAGEDIE FRATE. E O TRAGEDIE DACA ACUM CAND POTI DISCERNE TOTUSI RAMAI IN IDEI MINCINOASE.
Iata ca din nou Cuvantul ne vine in ajutor si ne salveaza din ghearele minciunii.
Iubirea pentru Dumnezeu si pentru aproapele tau este tot ce avem nevoie sa invatam din nou.
Branhamismul ne-a dus pe caile ratacite ale minciuni, urii, dezbinarilor, certurilor, prostiei, nebuniei. Iubirea lui Dumnezeu ne va duce unde Domnul vrea sa fim.
Ce este mai dureros sa-i minti pe altii sau sa te minti pe tine insuti ?
ȘtergereO data ce sti adevarul si nu il spui si la altii inseamna ca ii minti, dar atunci cand sti adevarul si te minti pe tine insuti negand adevarul e grav.
Vorbiti de lucruri sfinte.Nu or sa isi ceara ei scuze nimanui,nici pentru felul cum au vorbit cu alti frati si cum sau comportat cu ei ,si nici ca au raspandit minciunile lui WMB.Pur si simplu ei se cred alesii pamantului si alte titluri arogante si penibile.
ȘtergereEi nu au o relatie personala cu D-zeu ca Tata,ca sa implineasca ceea ce scrie in Evanghelii.
Ei au o relatie cu mesajul lui WMB,indiferent ca este vorba de branhamism sau tabara cu E.Frank.Liderii lor nu ii pun in legatura cu trairea Evangheliei,ci cu mesajul lui WMB,aparand mesajul fara discernamant,pana la fanatism si robie spirituala.
Intotdeauna spiritul sectar si cel de turma nu ii lasa pe oameni sa fie liberi si sa priveasca doar la Isus Hristos si la cuvintele lui din Evangheliei.Cand lipseste trairea si propovaduirea Evangheliei dintr-o biserica ,acolo lipseste si partasia frateasca,armonia intre frati,iertarea,acceptarea altora asa cum sunt ei si cat ei pot pricepe...
Biblia ne spune prin Ap Pavel ca fara pocainta nimeni nu va vedea pe Domnul.Nu ne spune ca fara mesajul lui WMB nimeni nu va vedea pe Domnul...
Tot ce are legatura cu WMB,fie ca e vorba de ceva venit din USA sau de la Krefeld,nu este decat idolatrie,cultul vitelului de aur...Aici vitelul de aur sunt pozele cu WMB cu lumini si efecte speciale care atarna pe peretii oamenilor orbiti de zei-ingeri si credinta ca trebuie sa crezi in acesti oameni-zei altfel esti pierdut,esti un zero barat....
Este evident ca aici nu avem de aface cu spiritul Evangheliei vesnice ci cu cultul si nebunia prorocului.
""De ce imi spuneti Doamne Doamne si nu faceti ce spun EU?"". Matei 7.
Sau cu atitudinea si reverenta cu care il privesc oamenii pe E.Frank,ca avand nu stiu ce slujba apostolica si...profetica!.
ȘtergereEste acelasi cult al personalitatii.Vorba lui Lica""one-man show"". Adica ""eu sunt unicul insarcinat cu voce,nimeni nu e ca mine pe tot pamantul"". Chiar predica ceva de genul:Cine a mai auzit o voce auzibila sa vina in fata...."" scotandu-se pe el in evidenta si mega-unica lui slujba.
Nu e nimic divin aici.Este acelasi vitel de aur la care oamenii privesc ca imbatati,fara discernamant spiritual si cu atitudine plina de frica si supunere.
Acest vitel german incepe sa isi arate coltii.Adica incepe sa judece si sa numeasca ""samanta vrajmasului""pe cei care nu pot crede si accepte povestea cu raul Ohio si alte fabule marca WMB.
Chiar zice Biblie "sa nu va inselati singuri".
ȘtergereAsta e tare. Adica scapi de inselaciuni diferite ale lumii dar poti ajunge in pericolul sa te minti singur.
Niciodata nu am vazut acest verset mai actual decat in acest context al fratilor ce urmeaza mesajul, au vazut ca multe lucruri nu sunt cum s-a spus dar inca le e frica, inca se mint singuri.
Cand oamenii se mint singuri, de cele mai multe ori o fac pentru a se apara de socul adevarului, am mai zis undeva prin blog, este o afectiune psihica temporara prin care trecem si se numeste "disonanta cognitiva" in termeni psihologici.
Creierul ne pune sa negam, pentru a proteja anumite organe si viata noastra, pentru ca sistemul imunitar psihologic este slab, este neantrenat. De aceea unii oameni fac infarct, sau declaseaza diferite boli pe loc, diabet, cancer, sau altii albesc pe cap aproape instantaneu. Ei primesc socuri pe care nu le pot nega iar nivelul emotional extrem de ridicat poate produce pagube.
Dar constient putem trece peste ea. Puterea lui Dumnezeu si hotararea noastra de a lasa eroarea in urma sunt mai puternice.
Imi amintesc de mine, cand nu gaseam dovezi cu Ilie, cu norul, etc. ziceam continuu aproape ca un obsedat: "Nu se poate, nu se poate, nu se poate".
Negam adevarul caci el mi-ar fi dat un soc pe care probabil nu l-as fi putut intampina normal. Adevarul e prea puternic, uneori dur, dar el echilibreaza zone din duh, suflet si creier care erau strambe, iar acest proces este dureros uneori.
Pentru altii ar fi un soc sa isi anunte familia, adunarea ca AU TRAIT IN MINCIUNA.
"Nu se poate, nu se poate" isi spun si ei.
Oamenii sunt diferiti
Altii pot pierde privilegii materiale si financiare, ceea ce nu este usor mai ales daca au familie cu copii multi, nu au o calificare adecvata, nu au studii, au stat in mesaj 20-30 de ani fara sa caute o crestere profesionala, intelectuala....e greu...dar eu ma rog pentru toti.
Pe lista de mai sus, dar din siteul american, a mai aparut un frate care a fost traducator la Voice of God Recording. Ma bucur pentru el. E ca o sarbatoare, noi ne bucuram pentru fiecare suflet salvat din branhamism.
Stephen Phaladi 30 years VOGR Translator, Minister South Africa.
Iti dai seama ca a ramas fara servici. Nu i-a fost usor sa ia aceasta decizie. Cei de la VOGR sunt extrem de rai in asemenea situatii. Iosif Branham se comporta inainte ca dictator. Nu stiu acum.
Imi amintesc cand Vasile Santa a venit la conventia de la Cluj, ca participant la o adunare, el fiind angajat traducator la ei, pentru Romania.
Pentru ca si-a permis sa vina la o conventie frateasca A FOST DATA AFARA din serviciu, desi in conventia aia Branham era crezut 100%. Avea 3 copii mici si sotia lui nu lucra nicaieri.
Nu stiam noi pe atunci, dar Santa trebuia sa ii dea in judecata pentru discriminare. Iosif Branham nu a avut bunul simt sa ii dea macar un avertisment, asa cum paganii fac. A procedat precum un dictator.
I-a limitat libertatea religioasa si la pedepsit lasandu-l fara paine. Ce urat. Oameni fara suflet. Asa fac ei.
Daca acestia ar avea putere politica, militara, ar fi de mii de ori mai rai decat cei necredinciosi. Un necredincios stie ce inseamna dreptul unui om de a crede ce vrea el, libertatea de constiinta, democratia, dar urmasii mesajului lui Branham nu au nici educatia si nici respectul cuvenit pentru asa ceva.
Oamenii si-au pierdut simtamantul spiritual, de familie crestina, de frate si frate, de bunatatea frateasca. Ei tot spun "Cuvantul e bun, Cuvantul e bun, mesajul e bun", dar eu as intreba: "NOI SUNTEM BUNI?"
Normal ca Cuvantul din Biblie e bun, dar de ce nu ne pasa cum putem fi noi mai buni?
Am citit odata despre "Partea intunecata a celor care cauta lumina". Cum iti poti pierde echilibrul cand crezi ca TU ESTI CINEVA CACI CAUTI LUMINA. Si cat de rau poti deveni daca nu esti atent.
Poate voi scrie despre asta odata mai multe caci se aplica noua celor ce suntem sau am fost in mesajul lui Branham indiferent de linie.
Problema e ca nu facem diferenta intre a fi spiritual si a fi religios.
RăspundețiȘtergereA fi spiritual e sa ai o partasie cu D-zeu, in schimb a fi religios e sa crezi in ceva anume diferit decat altii.
Biblia ne cere doar sa credem in Fiul lui D-zeu, nu sa ne facem garduri si ne ne batem cine are mai mare cunostinta in cuvant. Biblia spune ca cunostinta ingamfa, si e adevarat. In schimb dragostea iubeste, e rabdatoare , iarta.
Domnul sa ne ajute in a avea dragoste.
Religia prost interpretata si aplicata DEZUMANIZEAZA FIINTA UMANA. In mesaj se intampla deseori asta. Ce sa mai vb de spiritualitate.
ȘtergerePrimindu-L pe Domnul si amintindu-ne de supremul Sau sacrificiu facut pentru noi, constientizand si amintindu-ne ca suntem chemati cu un scop extraordinar pe acest Pamant si avem un destin minunat atunci nu putem fi decat plini de iubirea divina. Iubirea exista AICI SI ACUM, iar noi o descoperim cand o primim ca un dar nemeritat si realizam ca Dumnezeu este Iubire.
ȘtergereAvand aceste valori in noi nu putem sa deviem in sectarism, ura, rautate, nedreptati, etc
Si mai mult decat atat, cand le avem, DEJA STIM CA DUMNEZEU IUBESTE PE APROAPELE MEU, PE ALTUL, CHIAR SI PE CEL PE CARE EU NU IL AGREEZ, LA FEL DE MULT CA SI PE MINE SI CU EL ARE UN SCOP MARET.
Ii tratam ca atare si RESPECTAM IUBIREA LUI CRISTOS PENTRU EI CA SI PENTRU NOI.
Asta le-a furat diavolul celor de la mesaj, si mai intai data lui Branham.
De aceea sunt goi cei mai multi de valori, dar ei detin idei mistico-apocaliptice pe care ei, in mod naiv, cred ca sunt ceva taine care ii fac speciali.
Astfel, eroarea mortala, si minciuna fara limite din mesajul lui Branham este ca, in ochii lor acele idei false -unele de o prostie de rasul lumii- si nu harul divin, nu valorile evanghelice, nu caracterul, le da valoarea.
Dar fratilor, nu ideile nebiblice ale lui Branham va dau valoare, ci numai harul si caracterul vostru ca oameni.
Fratilor, eu consider ca atunci cand intelegem aceste lucruri, am pasit in maturitatea spirituala. De acolo inainte crestem si putem pasi in slujirea de calitate divina cu roade si rezultate divine. Cu cat urcam cu atat suntem mai smeriti si influenta noastra pozitiva creste la tot mai multi oameni.
Este mare nevoie de lideri maturi pretutindeni, care sa slujeasca nevoilor din popor. Slava lui Dumnezeu ar cobora si ar proslavi Numele Lui ca niciodata inainte in Romania.
In mesaj cu cat "urca" unii, influenta pozitiva li se reduce la un grup mai mic, cativa lideri intre ei atat, ei varful. Ce primeste si ce ofera cu adevarat este in loc mic. Se autosaboteaza singur. E mai mult de vb aici.
Dar in conducerea adevarata este invers, cu cat devii matur mental, spiritual, relational, cu atat mai mult influenta ta pozitiva se extinde si darul tau atinge mai multe vieti intr-un mod minunat.
Dragi frati folositi-va influenta, posibilitatile, darul, talentul, ca sa faceti binele tuturor, mai ale sfintilor nu sa ii amenintati ca trebuie sa creada ca acum 60 de ani a existat un asa-zis profet in America ca altfel nu pot fi mantuiti.
Chiar si o vorba din popor spune:Ca sa devi sfant, prima oara trebuie sa devi om.
ȘtergereChiar si N.T ne invata in multe versete:""Religia adevarata in fata lui D-zeu este sa cercetezi pe orfani si pe vaduve si sa te pastrezi nepatat de lume.""
Si mai sunt si alte versete care ne indeamna la o viata activa,spirituala,bogata:"" Eu am venit ca oile Mele sa aiba viata,si sa o aiba din belsug.""
Doar sectele parazite dau la o parte tot ce tine de partea practica,spirituala a crestinismului,a Evangheliei...si isi dau invataturi dupa propriul plac cu scopul sa isi intareasca Eu-l si orgoliul.
Oameni fara iubire,fara afectiune si dragoste fireasca,normala....Poate nu a avut parte de ea in copilarie sau nu au trait pe D-zeu ca dragoste...Si Diavolul ii indeparteaza de Golgota,acolo unde este dragostea lui D-zeu.Ce viclenie....si totul se face cu notiuni crestina,inflorite si exagerate :invatatura originala,crestinismul original,mireasa cuvantului....etc.
Au uitat ca litera omoara dar Duhul da viata...
Da, vorba aia e cam asa: "nu orice om este un sfant, dar orice sfant este -inainte de toate- om". Aici a gresit Branham si noi cei care l-am urmat. Am vrut sa devenim nu stiu ce mireasa SF si in goana dupa acele atribute SF sau ingeresti-sa zic asa- am uitat sa fim acei simpli oameni buni ai lui Dumnezeu care infaptuiesc binele pe acest pamant.
ȘtergereHai ca ne rugam si luam noi decizii, nu stam pe loc. Nu-i asa frate ?
Bună seara dragi prieteni!
RăspundețiȘtergereCa să nu existe confuzie, trebuie să spun de la început că numele meu real nu este "Abel". Acesta nici nu este important acum. În ebraică, "Abel" înseamnă "abur", "deşertăciune", "trecător". La fel a fost şi viaţa lui: scurtă, ca un abur care piere...
În al doilea rând aş vrea să te felicit, frate Lică, (nu ne ştim, nu ne-am întâlnit până acum) pentru că ai reuşit să treci dincolo de "zidurile denominaţionale" pe care "mesajul" le-a creat în jurul său în ultima jumătate de secol. Am stat şi eu între aceste ziduri timp de peste 17 ani, şi văd că unii au stat chiar 50. Poporul Israel a stat în Egipt 430 de ani... Putem compara robia din Egipt cu robia din cadrul "denominaţiilor", inclusiv a celei intitulată "Mesajul Orei" sau inoficial "Branhamism".
Sigur că vor sări acum "branhamiştii egipteni" să se dezvinovăţească, şi vor zice că nu ne-a ţinut nimeni cu forţa ani de zile... E adevărat că a ieşi de la "Mesaj" nu atrage după sine consecinţe la fel de grave ca şi ieşirea din alte secte... Dar nu se ştie niciodată; după cum se comportă "fraţii" aici pe blog şi în general, mă aştept la orice... Bine că trăim într-o democraţie şi într-un stat de drept. Însă în caz că "Mesajul" ar deveni o "religie de stat", cum a fost catolicismul în Evul Mediu, sunt sigur că s-ar practica "Şaria" adică omorâtul cu pietre, arsul pe rug, sau mai ştiu eu ce atrocităţi
Dar nu din motive speculative am comparat mai sus "Mesajul" cu Egiptul. Acest nume, în ebraică "Miţrayim" înseamnă motamo: "suferinţă în dualitate". El se trage din rădăcina "Ţ(o)R" care înseamnă "a suferi", "a forma" sau "a modela" dar în sensul dureros, de "a frământa", a presa într-o "formă rigida" (prin bătaie sau topire). "Topitorul" din Maleahi 3:2 de exemplu se cheamă "ŢARaf", şi ne aducem cu toţii aminte de cuptorul de foc al lui "NebucadneŢAR" (care vroia să-i "remodeleze" pe cei care nu se închinaseră la o statuie, o oarecare formă rigidă a unui profet) . Iar "ŢARar" înseamnă "a lega", "a îngrădi", "a îngusta", sau "a fi ostil". Şi cu toate că Domnul le-a spus dinainte "să nu îţi faci nici o înfăţişare (fixă, rigidă) despre Mine", oamenii au încercat să-l modeleze chiar şi pe Mântuitorul din "NaŢARet" în diferite forme, după propriile lor închipuiri...
(continuare de mai sus)
ȘtergereIată cam în mare, ce reprezintă Egiptul biblic şi ceea ce şi "Mesajul Orei" ca şi multe alte denominaţii fac în ziua de azi: creează forme fixe (legi), şabloane, conduite, ordini şi doctrine şi apoi obligă pe oameni să se conformeze acestora. Îi aud din nou pe branhamişti cum strigă că nu te obligă nimeni să trăieşti în modul acesta. Oare? Eu cunosc oameni care cred că dacă nu citesc sau ascultă zilnic predicile profetului nu vor avea "credinţă de răpire" şi vor merge în "necazul cel mare". Să nu mai vorbesc despre îmbrăcăminte, freză, mersul la mare, sau... pomul de crăciun.
Nici pe vulturul bătrân din povestea lui Branham nu l-a obligat nimeni să meargă pe picioare după ce a fost dezlegat. Dar a făcut-o din obişnuinţă, fiindcă nu mai ştia nimic altceva... La fel, mulţi oameni au fost zeci de ani programaţi mintal să creadă că viaţa veşnică sau răpirea se obţin "astăzi" exclusiv prin acceptarea şi trăirea "mesajului orei". Aşadar ei nu mai trăiesc liber, prin dragoste, ci în frică şi sub presiune, într-o continuă constrângere. Le-a intrat în cap că "Mireasa crede tot Mesajul" şi "Dacă păcătuiesc nu mai sunt Mireasa". Există chiar şi teorii despre "scrisul" sau "ştersul" din Cartea Vieţii la care le este groază să se gândească. Totul într-un cuvânt: Obsesie.
Iţi mulţumesc, frate Lică, pentru că ai creat această pagină de internet unde orice suflet care caută cu adevărat adevărul poate găsi uşor informaţii şi resurse pentru a cerceta mai adânc dacă ceea ce a crezut până acum este adevărat sau nu. Eu am dat din întâmplare peste pagina ta acum vreo două săptămâni şi de ceva timp înainte citisem pe diferite pagini în limba engleză. M-am bucurat însă mult când am găsit atâtea lucruri dezvăluite şi puse concret cap la cap pentru că şi eu sunt acum la un punct de cotitură al vieţii mele, lucru la care nici nu aş fi visat înainte. În ultimul an am văzut şi am auzit atâtea lucruri care au ridicat mereu noi semne de întrebare în mintea mea. Ceva nu mergea, se contrazicea. Până când am înţeles că de fapt temelia însuşi era praf, era o casă zidită pe nisip. Cu adevărat că această casă (=viaţa, mediul în care trăiam) s-a prăbuşit dintr-o dată ca şi un castel de nisip, şi mare i-a fost prăbuşirea...
Dumnezeu să te binecuvânteze, Frate Lică, pe tine şi pe toţi cei care aţi avut îndrăzneala să aruncaţi o privire dincolo de zidurile şi gardurile denominaţionale. Şi unii chiar au ieşit afară din ele. Nu vă fie teamă de cei care încă mai sunt înăuntru şi vă ponegresc şi se poartă urât cu voi. Bucuraţi-vă şi veseliţi-vă. Nu suntem mai presus decât Domnul Isus, care şi el a "ieşit afară din tabăra" şi a fost batjocorit, scuipat, ucis în acelaşi fel...
Shalom
Abel
Abel, fi binevenit in paginile acestui blog.
RăspundețiȘtergereMultumesc pentru aprecierile si incurajarea ta. Sunt sigur ca esti un om minunat, nu ca esti de acord cu mine, ci pentru ca ai caracter. Asta apreciez la oameni.
Eu cred ca nu intamplator nu ai ajuns aici pe blog. Suntem mai multi care ne rugam pentru toti fratii si surorile de la mesaj de pe orice linie, sa fie luminati de Duhul Sfant si El sa nu dea pace in suflet pana cand acestia gasesc intreaga poveste despre mesaj. Apoi sa aleaga.
Poti contribui si tu cu comentarii si idei si cu ce esti inspirat.
Sunt fericit pentru tine si pentru toti cei care au decis sa fie "in totul totului tot numai ai Domnului, Dumnezeului lui Israel".
Shalom
Abel a adus in discutie o tema interesanta: "Există chiar şi teorii despre "scrisul" sau "ştersul" din Cartea Vieţii "
RăspundețiȘtergereCineva spunea ca exista doua carti separate, una ar fi Cartea Vietii si alta Cartea Vietii Mielului.
Eu nu am gasit asta in Biblie !
-Apocalipsa 3:5 Cel ce va birui va fi îmbrăcat astfel în haine albe. Nu-i voi şterge nicidecum numele din Cartea vieţii şi voi mărturisi numele lui înaintea Tatălui Meu şi înaintea îngerilor Lui.”
Aici vedem ca cel ce va birui nu i se va sterge numele din Cartea Vietii !
-Filipeni 4:3 Şi pe tine, adevărat tovarăş de jug, te rog să vii în ajutorul femeilor acestora, care au lucrat împreună cu mine pentru Evanghelie, cu Clement şi cu ceilalţi tovarăşi de lucru ai mei, ale căror nume sunt scrise în Cartea vieţii.
Aici vedem ca Pavel si ceilalti tovarasi au numele scrise in Cartea Vietii !
-Apocalipsa 21:27 Nimic întinat nu va intra în ea, nimeni care trăieşte în spurcăciune şi în minciună; ci numai cei scrişi în Cartea Vieţii Mielului.
In cetatea cea sfanta nu vor intra decat cei scrisi in Cartea Vietii Mielului, daca aceasta carte este alta decat Cartea Vietii inseamna ca Pavel si ceilalti nu intra acolo.
-Apocalipsa 13:8 Şi toţi locuitorii pământului i se vor închina, toţi aceia al căror nume n-a fost scris, de la întemeierea lumii, în cartea vieţii Mielului care a fost junghiat.
Apocalipsa 17:8 Fiara pe care ai văzut-o era, şi nu mai este. Ea are să se ridice din Adânc şi are să se ducă la pierzare. Şi locuitorii pământului, ale căror nume n-au fost scrise de la întemeierea lumii în Cartea Vieţii, se vor mira când vor vedea că fiara era, nu mai este, şi va veni.
Deci aici Biblia ne arata clar ca este vorba despre aceeasi carte.
Alt aspect,ni sa spus ca in momentul in care ne intoarcem la D-nul ni se scrie numele in Cartea Vietii.
-Apocalipsa 13:8 Şi toţi locuitorii pământului i se vor închina, toţi aceia al căror nume n-a fost scris, de la întemeierea lumii, în cartea vieţii Mielului care a fost junghiat.
Acest text ne arata ca numele au fost scrise inainte de intemeierea lumii.
Insa numele noastre pot fi sterse din Cartea Vietii.
-Apocalipsa 3:5 Cel ce va birui va fi îmbrăcat astfel în haine albe. Nu-i voi şterge nicidecum numele din Cartea vieţii şi voi mărturisi numele lui înaintea Tatălui Meu şi înaintea îngerilor Lui.”
-Apocalipsa 22:19 Şi, dacă scoate cineva ceva din cuvintele cărţii acestei prorocii, îi va scoate Dumnezeu partea lui de la pomul vieţii şi din cetatea sfântă, scrise în cartea aceasta.”
Mulţumesc frate Adi pentru precizările şi versetele pe care le-ai adus pentru a clarifica acest subiect. Eu m-am referit mai sus la acele "teorii" sau "invăţături" branhamiste asupra acestui subiect, care fie deviază de la Scriptură, fie sunt confuze ca şi multe alte învăţături dar oricum îi ţin pe oameni încurcaţi şi în frică.
RăspundețiȘtergerePe pagina lui Ron Millevo din Filipine există o "compilaţie" despre Cartea Vieţii din care vreau să scot în evidenţă nişte lucruri:
http://endtimemessage.info/bookoflife.htm
Deşi WMB spunea că este vorba de aceeaşi carte Ron Millevo inspirat din Epocile teologului Lee Vayle avansează ideea că Dumnezeu are o carte în cer care conţine două "secţiuni": "Cartea Vieţii" şi "Cartea Vieţii Mielului". Orice om care s-a născut vreodată este scrisă în Cartea Vieţii. Aceasta se mai cheamă şi "Cartea Faptelor", (zice Millevo), în ea fiind trecută vechea noastră înregistrare, unirea omului cu natura carnală, înainte de a fi născut din nou prin. Aceşti oameni vor fi judecaţi la judecata finală după faptele lor.
Dar Biblia vb despre "Nişte cărţi" PLUS "Cartea Vieţii":
"Apoc 20:12 Şi am văzut pe morţi, mari şi mici, stând în picioare înaintea scaunului de domnie. Nişte cărţi au fost deschise. Şi a fost deschisă o altă carte, care este cartea vieţii. Şi morţii au fost judecaţi după faptele lor, după cele ce erau scrise în cărţile acelea.... 15 Oricine n-a fost găsit scris în cartea vieţii, a fost aruncat în iazul de foc." Nicidecum nu este Cartea Vieţii aceeaşi cu cartea "faptelor" după care au fost judecaţi unii pe care Biblia îi numeşte "morţii". Iar cei din Cartea Vieţii au mers mai departe doar pe motivul că erau scrişi în această carte, nu spune că au fost judecaţi după faptele din "alte cărţi"
Mai departe, spune Millevo, "Cartea Vieţii Mielului" este o secţiune specială unde sunt înscrişi aleşii, sămânţa predestinată, mireasa. Aceştia vor primi în decursul vieţii lor pe pământ naşterea din nou. Ei vor fi curăţiţi, regeneraţi, iertaţi de păcate, sunt biruitorii şi chiar mai mult decât biruitori în Cristos. Păi fraţilor, cum e atunci cu ceilalţi din cealaltă secţiune? Păcatele lor nu sunt iertate, nu curăţiţi, vor merge totuşi în viaţa veşnică, căci Biblia o spune aşa??
Staţi că se "clarifică" pe parcurs treburile. Fecioarele neînţelepte îşi au numele scris în "Cartea Vieţii" (nu a Mielului, că de ar fi acolo, ar fi înţelepte, ar fi Mireasa şi numele lor nu ar mai putea fi şterse). Ron Millevo spune, bineînţeles în conformitate cu Mesajul, că fecioarele neînţelepte sunt credincioase, dar vor merge prin necazul cel mare, ele nu sunt Mireasa (ci Biserica), oameni care nu au avut ocazia să audă "Mesajul timpului de sfârşit", sau în vreun fel au fost orbiţi să-l accepte de către profeţi falşi, ei nu au avut o şansă, deşi sunt oameni sinceri, Dumnezeu le cunoaşte inimile şi vor fi curăţiţi în perioada necazului.
Sorry, aşa ceva nu prea scrie în Biblie, este pură speculaţie branhamistă, a unor oameni bolnavi care se doresc a fi mai speciali şi merg până acolo încât abuzează grav de Cuvântul Domnului pentru a exclude pe cei care nu fac parte din grupul lor.
Mai departe, Millevo scrie în articolul său că există unii, al căror nume nu a fost scris "în cărţi" (la plural). Păi acum s-a contrazis singur, că la început a zis că oricine care s-a născut pe pământul ăsta este scris într-una din secţiuni, cel puţin. Milevo dă aici exemplu pe Antichrist sau pe Faraon....
(continuare)
ȘtergereAcum, că am înţeles cam cum stă treaba, să vedeţi ce spune profetul în "Unirea invizibilă a Miresei" (65-1125, citat mai departe de Ron Milevo):
214: Numele primei voastre naturi, era născut(?) şi pus într-o carte a vieţii. TOATE FAPTELE voastre erau scrise în ea, de asemenea. [nu uitaţi de "nişte cărţi plus o carte, n.t.]. Tot ce aţi făcut sub această natură a fost pus într-o carte, numită "cartea vieţii".
215-221: Nu mai traduc, în principiu bate aspru oiţele, începând de la Eva, prin epoci, enumără denominaţiile, etc...
222: Voi v-aţi separat de prima uniune, prin moarte spirituală. Acum sunteţi născuţi din nou, sau recăsătoriţi, cu o nouă uniune spirituală, nu cu lucrurile vieţii naturale, ci Viaţa Veşnică. Acel germen care era în voi de la început v-a găsit.
223: Acum, cartea voastră veche s-a dus, odată cu vechea voastră uniune. Acum numele vostru în vechea voastră... a fost TRANSFERAT. Acum voi ziceţi: "Vrei să-mi spui că vechea mea carte..." Dumnezeu a pus-o în marea uitării. Tu stai desăvârşit înaintea lui Dumnezeu.
224: Numele tău este acum în noua Carte; NU ÎN CARTEA VIEŢII, CI ÎN CARTEA VIEŢII MIELULUI; ceea ce Mielul a răscumpărat. Nu în vechea carte a uniunii naturale, ci a celei noi, Mireasa. Aleluia! Viaţa voastră nouă este în cartea vieţii Mielului, certificatul vostru de căsătorie....
În concluzie, Cartea Vieţii este Cartea Faptelor, şi nu prea e bine să ne fie numele acolo. Ar fi totuşi o posibilitate, dacă numele ar fi cumva "transferat" dincolo, în cartea sau "secţiunea?" Mielului...
Multă pace
Abel
Draga Abel .
ȘtergereEu nu ma iau dupa nici o explicatie, 20 de ani am mers dupa explicatiile altotra si mi-am dat seama ca nu e bine.
Am invatat sa citesc cuvantul si biblia spune caci cuvantul va face liberi.
Eu cred caci Pavel era inspirat cu Duhul Sfant si ca el este Apostolul neamurilor, si el spune ca numele celor ce lucrau cu el sunt scrise in Cartea Vietii.
Si in Apocalipsa, pentru cel ce va biruii ne spune ca va fi îmbrăcat astfel în haine albe. Nu-i voi şterge nicidecum numele din Cartea vieţii şi voi mărturisi numele lui înaintea Tatălui Meu şi înaintea îngerilor Lui.”
Eu cred ca biruitorii si cei care lucrau cu Pavel sunt scrisi in Cartea Vietii sau Cartea Vietii Mielului care este una si aceeasi carte.
Acum as vrea sa stiu si eu:
-unde face biblia diferenta intre "mantuiti" si "Mireasa"?
-cine sunt mantuitii si cine e mireasa?
-unde vedem in biblie ca mireasa pleaca si mantuitii raman?
-unde scrie in biblie ca harul de la neamuri se va lua si se va da la Israel?
De aceeia e bine sa citim biblia nu sa ne luam dupa toate teoriile care circula prin lume.
Multă pace
Adi
Bune întrebări!
ȘtergereAm fost surprins să descopăr că nu scrie în Biblie nici măcar că harul va fi luat, darămite că acesta va trece la evrei. Cineva încearcă (pe un alt forum creştin) să demonstreze asta în Biblie dar recunoaşte că afirmaţia "se bazează pe o deducţie logică, din epistola către Romani de unde se poartă şi discuţia cu numărul neamurilor"
Problema e aceeaşi şi la denominaţii şi la "mesaj". Oamenilor le lipseşte iubirea. Încă de când au început scindările în Biserică ei s-au urât, s-au blestemat şi s-au exclus unii pe alţii. Branham continuă această tradiţie de a se proslăvi pe sine şi cultul său şi creează o imagine a inamicului pentru a-şi masca propriile greşeli. Inamicul poate să fie oricine, de la evreii "orbi" până la "Biserica" care – spune el – NU este Mireasa (Super-Rasa).
Şi chiar dacă ar scrie în Biblie că "Harul va fi luat ... şi dat ..." ar fi totuşi adevărat. Dar separatiştii aceştia legalişti vor înţelege textul în felul următor "Iau mingea de la Adi şi i-o pasez lui Lică". De parcă Dumnezeu ar avea vreun interes să ne ia ceva preţios?...
Dar omul limitat (îngrădit în forma rigidă, în Egipt, cum am scris mai sus) se crede totuşi cel mai important de pe planetă, se crede "Alesul" sau "Mireasa", o "Super Rasă" iar pe ceilalţi îi consideră "produse secundare" sau o rasă inferioară, prin acest fapt el exclude pe toţi cei ce nu sunt de acord cu el sau grupul lui. Dând dovadă de o uriaşă lipsă de dragoste, el însuşi IA HARUL pe care ar trebui să-l acorde semenilor săi, nemaifiind loc decât de condamnare. Nu vă sună cunoscut "America a respins şansa ei (Mesajul Orei), nu mai urmează decât judecata"? Chiar dacă, prin absurd, am presupune că toţi cei din anii 50-60 ar fi respins "harul mesajului", în ultimii 50 de ani au apărut în existenţă milioane sau miliarde de americani, mult mai mulţi decât au trăit în timpul lui Branham. Ce facem, îi condamnăm şi pe ei?
Nu! Domnul nu ia harul de la nici un om/grupă/naţiune ca să îl dă la alţii, ci omul însuşi se deprivează de acest har, prin libera sa alegere de a trăi fără dragoste, în condamnare (de sine, sau de semeni).
Şi evident, că o "luare a harului" în acest context nu ar fi deloc ireversibilă, există o cale de întoarcere pentru oricine, care doreşte să primească dragostea lui Dumnezeu, dragoste pentru sine şi pentru omenire...
Shalom
Abel
Ceea ce cred si ce vad eu in biblie este ca harul sau mantuirea omenirii se va termina odata cu Armaghedonul! Stiu ca multi nu sunt de acord cu asta ,pentru ca in doctrina lor se spune ca va fii rapirea ,apoi necazul cel mare , apoi Armaghedonul.
ȘtergereBiblia spune:
AP 16:15 „Iată, Eu vin ca un hoţ. Ferice de cel ce veghează şi îşi păzeşte hainele, ca să nu umble gol şi să i se vadă ruşinea!” –
AP 16:16 Duhurile cele rele i-au strâns în locul care pe evreieşte se cheamă Armaghedon.
AP 16:17 Al şaptelea a vărsat potirul lui în văzduh. Şi din Templu, din scaunul de domnie, a ieşit un glas tare, care zicea: „S-a isprăvit!”
Deci dupa cuvantul Domnului aici se incheie lucrurile despre care am vorbit si incepe Mileniul !
Daca primul lucru care se intampla este rapirea ,apoi necazul cel mare , apoi lupta de la Armaghedon de ce spune D-nul in aceste versete astfel :
Ap 16:9 Şi oamenii au fost dogoriţi de o arşiţă mare şi au hulit Numele Dumnezeului care are stăpânire peste aceste urgii şi nu s-au pocăit ca să-I dea slavă.
Ap 16:10 Al cincilea a vărsat potirul lui peste scaunul de domnie al fiarei. Şi împărăţia fiarei a fost acoperită de întuneric. Oamenii îşi muşcau limbile de durere.
AP16:11 Şi au hulit pe Dumnezeul cerului, din pricina durerilor lor şi din pricina rănilor lor rele, şi nu s-au pocăit de faptele lor. - Cum adica nu s-au pocait , mai puteau sa se pocaiasca fara har?
AP 16:15 „Iată, Eu vin ca un hoţ. Ferice de cel ce veghează şi îşi păzeşte hainele, ca să nu umble gol şi să i se vadă ruşinea!” -Cum adica "EU vin ca un hot"! Daca a fost deja rapirea?
Deci lucrurile nu se leaga in felul in care oamenii pun problema! Mireasa pleaca prima apoi raman pe pamant in necazul cel mare mantuitii .In versetul in care ne spune : AP 16:15 „Iată, Eu vin ca un hoţ. Ferice de cel ce veghează şi îşi păzeşte hainele, ca să nu umble gol şi să i se vadă ruşinea!” ,putem sa legam acest verset de altul din AP 3:4 "Totuşi ai în Sardes câteva nume care nu şi-au mânjit hainele. Ei vor umbla împreună cu Mine, îmbrăcaţi în alb, fiindcă sunt vrednici.
Cel ce va birui va fi îmbrăcat astfel în haine albe. Nu-i voi şterge nicidecum numele din Cartea vieţii şi voi mărturisi numele lui înaintea Tatălui Meu şi înaintea îngerilor Lui.”
si Ap 4:18 te sfătuiesc să cumperi de la Mine aur curăţat prin foc, ca să te îmbogăţeşti; şi haine albe, ca să te îmbraci cu ele şi să nu ţi se vadă ruşinea goliciunii tale; şi doctorie pentru ochi, ca să-ţi ungi ochii şi să vezi.
Deci referire la aceleasi "haine " si "la goliciune". Inseamna ca acei oameni sunt inca pe pamant in momentul Armaghedon !
Dragi frati, dati-mi voie sa imi exprim faptul ca ma bucur de maturitatea de care dati dovada, si de invataturile biblice sanatoase pe care le postati si pe Domnul vi le arata atat de clar si simplu in acelasi timp, prin Duhul Lui cel Sfant, care desparte adevarul de minciuna.
RăspundețiȘtergereSunt lucruri la care nu am absolut nimic de completat, atat de clar ati reusit sa le expuneti, si asta imi da bucurie reala.
Ma rog pentru voi si cred ca Dumnezeu va va folosi pe mai departe intr-un mod minunat pentru Imparatia Lui. In toate a Lui sa fie Slava.
Shalom
Si care-i probloema ce va framanta atata pe voi? Ca nu credeti invatatura sanatoasa data de Domnul prin fratele Branham ? Vreti voi sa ajungeti sa traiti necazul ? Bravo voua, asta da bravura si voinicie ! FACA-SE DECI DUPA CREDINTA VOASTRA !
RăspundețiȘtergereIar mie, care cred ca Domnul va veni sa ma ia INAINTE DE NECAZ, ( eu fiind un vas mai slab, care nici n-am curaj sa infrunt acel " ceas al incercarii " ) si Domnul mi-a promis ca ma va scuti de acesta , faca-mi-se dupa credinta mea ! Si nu as vrea ca voi sa fiti atat de impotrivitori Cuvantului Fagaduintei pe care l-am primit eu, ca mostenitor al credintei lui Abraham numai pe motiv ca voi n-ati primit acel Cuvant pe care l-am primit eu si fratii mei , iar voi nu mai aveti odata de gand SA NE DATI PACE ?
Da-mi te rog un exemplu de "invatatura sanatoasa" sau de "Cuvantul Fagaduintei" ce l-ai primit asa cum spui.
ȘtergerePe baza dovezilor din Biblie si din mesaj, eu cred ca traiesti in eroare, in iluzie, nicidecum in invatatura sanatoasa.
Domnul sa fie salvarea ta dragul meu.
Branham si mesajul lui haotic si confuz, nu te poate ajuta, nu te poate mantui, nu iti poate face nici un bine.
Evanghelia a fost data "ODATA PENTRU TOTDEAUNA". Stii sa citesti ce inseamna asta? "PENTRU TOTDEAUNA" !
Cand sutasul a intrebat: "Ce sa fac ca fiu mantuit?"
I s-a raspuns: "Crede in Domnului Isus si vei fi mantuit..."
Acest adevar nu mai poate fi schimbat de nimeni, iar cine incearca asta va fi dovedit ca mincinos.
Frate Anonim, spui ca Domnul ti-a promis tie ca te i-a inainte de necazl cel mare(poate tie personal ). Poti sa imi dai si mie niste versete biblice in care ni se promite asta la toti?
ȘtergereApoi o sa iti arat si eu niste versete sa le comparam.
Insist sa imi dai niste versete din cuvantul D-lui in legatura cu faptul ca D-zeu ti-a promis ca te ia inainte de necazul cel mare.
ȘtergereAdi frate ei nu au raspuns la nici unadin cele 70 de intrebari a lui lica cum crezi ca iti vor raspunde tie la una singura? Frate este aproape imposibil ce se intampla. ma uimesc zi de zi cand citesc acest blog. Urmasii Mesajului nu au nici un fel de dovezi asupra propriilor idei de baza. Sa mor ma gandeam dar ca voi trai ziua aceasta niciodata nu mi-a trecut prin cap.Unde le este mandria? unde le este aroganta aiai cu care dovedeau la toti "adevarul"? unde le este asa zisa descoperire? NICAIERI. ESTE O MARE MARE MARE MINCIUNA.
ȘtergereE adevarat ce spui , insa sa nu ii judecam si sa ii condamnam pe toti pentru ca sunt multi intre ei foarte sinceri. Si eu am fost unul dintre ei si D-nul ma ajutat sa vad lumina.
ȘtergereIn viata de familie aici pe pamant noi avem parte de promisiuni si de amenintari , din partea celor dragi, in special de la parinti, si , la randul nostru , le transmitem la generatiile care urmeaza , identic cum le-am mostenit si noi , in firea pamanteasca .
ȘtergereNu ne dam insa cu seama ca tot asa este si in spirit, Tatal care este in ceruri , fiindca ne iubeste mai mult decat tatal dupa trup, ne da ceea ce in biblie se numesc binecuvantari si blesteme , Intre acestea, eu socotesc fagaduinta ca "•Fiindca ai pazit cuvantul rabdarii Mele, te voi pazi si Eu de ceasul incercarii, care are sa vina peste lumea intreaga ca sa incerce pe locuitorii pamantului." drept o binecuvantare , iar fuga la munti din fata necazului Matei 24. 20-21 ca un blestem . Oare pentru altii ar putea fi si invers ?
Ce mult seamana cu branhamismul si branhamistii ceea ce zice un om intelept.
RăspundețiȘtergere"Nu-mi plac, în general, idolatrii, naturile obsesionale, care pariază totul pe o singură idee, pe un singur om, pe un singur ”proiect”. Mai ales cînd e vorba de sfera politicului, în care ”absolutul” n-are ce căuta." Plesu
Ai pus acest pasaj intr-un context gresit ":Fiindca ai pazit cuvantul rabdarii Mele, te voi pazi si Eu de ceasul incercarii, care are sa vina peste lumea intreaga ca sa incerce pe locuitorii pamantului." drept o binecuvantare , iar fuga la munti din fata necazului Matei 24. 20-21 ca un blestem"
RăspundețiȘtergereoricine pazeste un lucru sau un obiectiv, nu insemna ca il ia acasa sau ca il rapeste.
Hai sa citim impeuna asta si sa vedem cu adevarat ce se spune:Matei 24
15 De aceea, când veţi vedea „urâciunea pustiirii”, despre care a vorbit prorocul Daniel, „aşezată în Locul Sfânt” – cine citeşte să înţeleagă! –
16 atunci, cei ce vor fi în Iudeea să fugă la munţi;
17 cine va fi pe acoperişul casei să nu se coboare să-şi ia lucrurile din casă;
18 şi cine va fi la câmp să nu se întoarcă să-şi ia haina.
19 Vai de femeile care vor fi însărcinate şi de cele ce vor da ţâţă în zilele acelea!
20 Rugaţi-vă ca fuga voastră să nu fie iarna, nici într-o zi de Sabat.
21 Pentru că atunci va fi un necaz aşa de mare, cum n-a fost niciodată de la începutul lumii până acum şi nici nu va mai fi.
22 Şi dacă zilele acelea n-ar fi fost scurtate, nimeni n-ar scăpa; dar, din pricina celor aleşi, zilele acelea vor fi scurtate.
In primul rand ni se spune ca:
-atunci cand veti vedea "Uraciunea pustiiri" asezata in Locul Sfant.
-atunci cei ce vor fi in Iudeea sa fuga la munti( fuga la munti nu inseamna rapire)
- Şi dacă zilele acelea n-ar fi fost scurtate, nimeni n-ar scăpa; dar, "din pricina celor aleşi", zilele acelea vor fi scurtate.
Deci din pricina "celor alesi" "acele zile de necaz" vor fi scurtate, pai daca ei sunt rapiti in timpul necazului cum ni se spune aici ca din cauza lor timpul va fi scurtat?
Sa mergem mai departe:
23 Atunci dacă vă va spune cineva: „Iată, Hristosul este aici sau acolo”, să nu-l credeţi.
24 Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.
25 Iată că v-am spus mai dinainte.
26 Deci dacă vă vor zice: „Iată-L în pustiu”, să nu vă duceţi acolo! „Iată-L în odăiţe ascunse”, să nu credeţi.
27 Căci, cum iese fulgerul de la răsărit şi se vede până la apus, aşa va fi şi venirea Fiului omului.
28 Oriunde va fi stârvul, acolo se vor aduna vulturii.
29 Îndată după acele zile de necaz „soarele se va întuneca, luna nu-şi va mai da lumina ei, stelele vor cădea din cer, şi puterile cerurilor vor fi clătinate.”
30 Atunci se va arăta în cer semnul Fiului omului, toate seminţiile pământului se vor boci şi vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere şi cu o mare slavă.
31 El va trimite pe îngerii Săi cu trâmbiţa răsunătoare, şi vor aduna pe aleşii Lui din cele patru vânturi, de la o margine a cerurilor până la cealaltă.
-Deci indata dupa acele zile de necaz,soarele se va intuneca, atunci se va arata Fiul Omului venind pe nori,el va trimite pe ingeri sa adune pe cei alesii !
Asa ca frate drag citeste cuvantul adevarat si lasa interpretarile care le dau altii, citeste tu si intelege, e scris alb pe negru si nu e nevoie de interpretare, pe calea D-lui nici cei fara minte nu se ratacesc.
Cat de simplu este Adevarul !
ȘtergereMa intreb daca si invatatura ca Rapirea este inainte de necazul cel mare,- mai ales daca urmezi mesajul lui Branham- nu face cumva parte tot dintr-o dorinta de a amagi pe oameni pentru a fi credibil.
Oamenilor nu le place sa treaca prin suferinte asa ca Branham le-a oferit sansa. Sa creada ca el e ilie si ingerul bisericii si atunci cumva Dumnezeu isi schimba Cuvantul Lui pentru "mesagerul lui iubit" si pe toti care il cred pe Branham ii i-a la cer inainte de aceste necazuri.
Asa ne-au amagit si pe noi ani si ani de zile si noi am amagit pe altii: "Vine Domnul. Noi suntem Mireasa daca credem mesajul lui Branham. El a descoperit credinta pentru rapire...noi alesii scapam daca credem TOT mesajul (aici s-a introdus manipularea "CREDE TOT". Apoi au venit mandria si dispretul fata de altii: "Ei nu cred TOTUL ca si noi. Ei nu sunt Mireasa") Fratilor Mirele vine dupa Mireasa Sa iubita, aleluiah, sa scapam de aici...etc"...si multe povesti siropoase sentimentale..."
Mai exista o asemenea forma de ratacire si naivitate si prostie in lumea crestina?
Din cate stiu eu, nu exista.
Frati care urmati mesajul deschideti-va ochii !
NICI MACAR INVATATURA ASTA DESPRE RAPIRE DATA DE BRANHAM NU ESTE ADEVARATA !
Si voi il numiti profet al Cuvantului??? "Dumnezeu l-a trimis pe mesagerul Sau sa descopere Cuvantul" ziceti voi. SINCER VA INTREB VOI VEDETI CA VACA PASTE IN COPAC?????
Este profetul haosului propriu si al celor care l-au urmat si pe care i-a amagit.
Multumesc Isuse Doamne ca m-ai scapat din ratacirea branhamista !
Te-ai maturizat mult fratele Lică. Era şi timpul :). Glumesc. Stai liniştit. Mă surprinzi în mod plăcut.Te apreciez şi îţi mulţumesc pentru clipele frumoase petrecute în conferinţele din Germania. Ohhh ce dor îmi este de frăţietate şi părtăşie. Poporul e împrăştiat şi confuz şi se pare că de ani de zile nimeni nu face nimic în ţara aia.
ȘtergereSUNTETI IN FATA CUVANTULUI BIBLIC ETERN ADEVARAT SI NU IL CREDETI, DAR VOI TOATA ZIULICA VA LAUDATI CA VOI CREDETI CUVANTUL SI CA AVETI CUVANTUL SI CA ALTII NU IL CRED.
RăspundețiȘtergereCINE ESTE MINCINOSUL FRATILOR?
Daca nu mai puteti discerne lucruri atat de clare si scumpe din Sfintele Scripturi, nu puteti discerne nimic, niciodata.
Pentru ca noi nu am cunoscut Biblia, am fost atat de mult inselati.
Daca citeam si studiam si dadeam crezare Bibliei, cand Branham spunea ceva, noi am fi dat PAS ideilor lui nebiblice, dar i-a tinut cu oameni superficiali si naivi ca si noi.
Acum inteleg de ce auzeam la mesaj, afirmatii de genul: "invatatura aia nu e chiar ok. eu o vad din Biblie altfel".
Si nu prea ne convenea noua care eram loiali 100% mesajului, dar uite ca acei frati au avut cat de cat discernamant, chiar si partial dar ca idee, asa se intampla cand esti bine ancorat in invataturile Sfintelor Scripturi. Apare ceva...si tu stii ca in Biblie NU SCRIE ASA SI RESPINGI.
Stiu ca parca WMB predica ceva in legatura cu prigonirea bisericii inainte de rapire...adica va venii consiliul ecumenic si cine nu va intra in el atunci va fi prigonit.
ȘtergereStiu,suna comic si aiurea fiindca in ziua de azi aceasta idee aberanta al lui Branham nu are nici o baza reala...Dar uite ca si aici WMB se contrazicea.Adica odata spunea ca rapirea este inainte de necaz si o data predica ca biserica va fi prigonita inainte de rapire....
Confuzia mesajului ma tot lasa mirat,de la o vreme...invataturile lui Branham devin tot mai neconforme cu realitatea...Ma mir cum de mai exista adepti care sa ii sustina prostiile,la 50 de ani dupa ce el a murit...
Dar nu trebuie sa uitam ca foarte multi penticostali predica acelasi lucru, rapirea inaintea necazului. Nu sunt doar cei de la mesaj care predica asta.
ȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
ȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
ȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
ȘtergereAdi, trimite-le pe email sa le fac articole. Spor. Shalom
ȘtergereBună seara fraţilor!
ȘtergereO idee bună, de a pune studiul ca articol separat. Astfel, nu ar fi atât de încărcat acest articol şi s-ar putea discuta mai mult pe acest subiect.. Am apucat să citesc prima parte şi aş dori să mai citesc şi restul.
Cât priveşte cultul branhamist, aceasta este o religie cu "bătaie scurtă". Pentru că ea se bazează pe un lider care pretinde că este "Ilie" care precede venirea Domnului. Şi acesta nu se mai poate lăsa mult aşteptat. Numai că nimeni în acel timp nu se aştepta ca Domnul să întârzie 50 de ani. Iar dacă va mai întârzia alţi 50 de ani, NIMENI din cei care erau contemporani cu Branham nu va mai fi aici. Puneţi-vă în situaţia aceasta şi imaginaţi-vă în anul 2063 încercând sa mai ţineţi de învăţăturile vechi de 100 ani...
De aceea, şi Branham a anunţat ("prezis") că venirea Domnului va fi până în 1977. S-a înşelat şi el, ca şi mulţi alţi înaintaşi ai săi care au făcut "predicţii" asemănătoare. Când s-au văzut dezamăgiţi, ce credeţi că au făcut? În loc să se pocăiască şi să recunoască că au greşit calculele lor, au întors-o zicând că de fapt ei erau corecţi, doar că toată treaba s-a petrecut "în cer" adică într-o lume pe care noi nu o putem verifica... Foarte tare! Sper să că nu le-am dat idee la branhamişti cum să procedeze.
Au mai venit şi alţi "Ilie" înainte de Branham care au creat în jurul lor culte cu "bătaie scurtă". Era unul pe nume "John Alexander Dowie" chiar la scurt timp înaintea lui Branham. Iată-l aici chiar în haine de "profet" sau mai ştiu io ce haine sunt? http://en.wikipedia.org/wiki/John_Alexander_Dowie
Nu ştiu cât este de cunoscut faptul că Branham avea în primii ani un mare respect faţă de Dowie. Probabil credea că acela era Ilie şi el ar fi cumva urmaşul său. În orice caz, ca să se "conecteze" cumva de slujba acestui presupus "Ilie", Branham afirmă că "Dr. Dowie la moartea sa a profeţit că eu voi veni în acel oraş la 40 de ani după moartea sa. Neştiind nimic despre aceasta, el a murit într-o zi, iar eu m-am născut în următoarea. Iar 40 de ani după aceasta eu am intrat în acel oraş, neştiind nimic despre aceasta" ("Speranţa noastră este în Dumnezeu", New York, 51-0929 aliniat E-8).
Nu ştim dacă această "profeţie" s-a împlinit singură sau "ajutată" un pic de Branham. Ce ştim însă cu siguranţă, e că Dowie a murit în 9 martie 1907. Nu ştim exact nici când s-a născut Branham, el zice că s-ar fi născut la 6 aprilie 1909. Nu o zi, nici două, nici 99. Peste 2 ani. Acum însă nu se mai conectează cu Dowie ci cu Dl. Isus Cristos, care după unele surse oculte s-ar fi născut şi ar fi înviat în acea zi, dar aceasta este altă poveste, nu mai deschid subiectul.
Aşa, acum ştiţi adevărul, iată cum se încheie povestea: Mai târziu, după ce Branham "şi-a dat seama" că el ar fi "Ilie" i-a "terminat" pe Dowie şi pe predecesorii săi: "Oh, au fost o sută de Ilie care s-au ridicat în ultimele zile. Alexander Dowie şi atâţia în lume zic astăzi că ei sunt Ilie, că ei sunt Ilie al zilei. Ilie va merge înapoi la biserica originală din Efes şi va aduce acelaşi Mesaj la oameni cu semnul lui Mesia. Biblia spune aşa." ("Mesia" Shreeveport 61-0117 par. E-51)
Vă întreb: Ce treabă a avut realul Ilie – Tişbitul cu penticostalii sau cu efesenii?
Shalom
Abel
Bine ai revenit Abel.
ȘtergereBranham a avut acest obicei de a dramatiza si supraestima anumite evenimente pe care la aseza in favoarea sa.
A zis ca "Israelul a fost declarat stat si in aceeasi noapte ingerul m-a vizitat". E o enorma gafa ce a facut-o Israelul fiind declarat stat in mai 1948.
Sau ca "Charles Price a profetit despre mine si apoi a murit si a doua zi eu eram in camp" (cu Evanghelia)
Analizand afirmatii de acest gen si vazand totala lor lipsa de armonie ma face sa cred ca efectiv Branham SPUNEA DESEORI CEEA CE ISI INCHIPUIA, CE EL CREDEA CA AR FI FOST FRUMOS SA FIE ASA!
Acest tip de gandire este specific oamenilor instabili afectional si emotional, nevrotici, aflati sub presiuni psihice, stresati, etc.
El a plasat pe Ilie -adica pe sine- cu efesenii deoarece el a predicat "Iosua identic cu Efeseni" si altele cu acest subiect al reasezarii unei Bisericii de tip Efeseni (adica cea predestinata, inarmata, echipata -Efeseni 6- etc) iar pentru ca o astfel de biserica sa apara este nevoie de o restituire printr-un Ilie, cel din Maleahi 4: 5,6.
Foarte bine le puncteaza fr.Abel.
ȘtergereCu riscul de ma repeta,am spus intr-o postare cam acelasi lucru despre slujba lui Branham:Daca era Ilie din Maleahi atunci trebuie ca WMB sa il intampine pe Domnul,asa precum Ioan Botezatorul la intampinat pe Domnul Isus.
Nu este o decalare temporala aici,asa cum le place branhamistilor sa sustina, ci este chiar INAINTEA ZILEI DOMNULUI.
Cand citim ca Ioan Botezatorul va veni inaintea Domnului,el chiar a si venit inaintea Domnului.
In Maleahi scrie ca Ilie va veni inaintea Domnului.Asta nu inseamna sa treaca 50-60-70 de ani...ci se implineste exact cum este scris.Exact ca in cazul lui Ioan Botezatorul.
Deci daca WMB a fost Ilie din Maleahi atunci trebuie sa vina ziua Domnului,in timpul vietii lui Branham.
Chiar acum am vazut linkul cu acel pastor care se credea Ilie.
ȘtergereOare evreii ce zic la asemenea aberatii numite revelatii,descoperiri? Ei stiu mai bine ce inseamna slujba si misiunea lui Ilie...Sectele acestea din cadrul crestinismului sunt comice,sa nu spun penibile....
Fr Abel dar de Ewald Frank ce parere aveti? El isi leaga slujba lui de misiunea lui WMB.Si predica ca el e singurul insarcinat cu voce supranaturala de pe tot pamantul.Adeptii lui sustin ca el este ingerul din Apoc.14,care strabate cerul cu Evanghelia.
ȘtergereSi aici mi se pare ceva ciudat.Ceva straniu pluteste in jurul acestor indivizi care se cred ""unicii""" si singurii de pe tot pamantul....
Parca ar fi un mijlocitor intre D-zeu si oameni...El spune ca nu ci ca Domnul ISus este singurul Mijlocitor.Da dar cand vine cu asemenea afirmatii si leaga pe D-zeu de misiunea lui,asta ce inseamna defapt?
Oricum D-zeu a asezat in biserica slujbe...deci prin ele D-zeu lucreaza in perioada N.Testament.Si nu vorbeste direct prin voci ,si fara sa existe vreun martor.
Deci totul este subiectiv aici...fara martori,fara dovezi,fara nimic...doar se merge pe vorbele unui om.
As vrea sa imi spui si punctul tau de vedere. O zi binecuvantata la toti.
Bună seara dragi prieteni!
ȘtergereExistă aici pe blog un articol foarte bun (inclusiv comentariile) despre Ewald Frank. Subscriu total la ce scrie acolo şi nu vreau să repet aici, doar voi relata impresii mele din perioada când eram cu frankiştii. Ca să nu lungim aici subiectul, am răspuns direct în articolul respectiv la adresa:
http://mesajul.blogspot.de/2013/10/ewald-frank-rezumat-video-10-2013.html
Aş vrea să mai menţionez aici două lucruri referitor la ce s-a discutat mai sus:
Aceşti slujitori "speciali" îşi construiesc un fel de "lanţ de încredere". Adică fiecare se conectează de cineva mai sus pe scara ierarhică, care este deja considerat de încredere, sau "vindicated" – adeverit cum spun ei. Astfel, Branham s-a conectat în primii ani de acel Dowie pe care lumea îl considera Ilie înainte să se fi născut el. Cu timpul, când Branham a devenit VIP, s-a considerat însuşi Ilie şi şi-a conectat slujba sa de a doua venire a Domnului Isus. Ewald Frank şi alţii stau o treaptă mai jos şi îşi conectează "slujba profetică şi apostolică" de Branham. Unii chiar i-au luat-o înainte lui Branham şi se cred Cristos... Mda, ce să zic? Fiecare e cumva mijlocitor, sau intermediar, ca în economia de piaţă... De aceea Frank poate să-l contrazică pe Branham şi o face, dar nu poate să-şi taie craca de sub fund! Şi când pică unul de sus, pică toţi după el, ca la Domino?
Al doilea lucru e în legătură cu mesajul şi evreii. Dacă Branham s-ar fi dus în Israel să le propovăduiască "Mesajul" nu l-ar fi luat în seamă nici un evreu serios. S-ar fi făcut de ruşine de-a binelea. Branham şi-a dat seama de asta la timp, sau Domnul chiar a vrut să-şi ferească poporul de acest "Ilie" şi de mesajul lui haotic şi compromiţător, aşa că nu mă miră dacă i-a interzis să meargă în Israel. Dar Branham se pare că nu a înţeles treaba asta. În "Instrucţiunile lui Gabriel către Daniel" spune la aliniatul 122: "Stai departe de Israel" ... "Dar Evanghelia nici măcar nu este pentru ei". VGR a tradus aici "nu este LA ei" dar în original spune "TO them" care indică o direcţie, nu o locaţie. Dacă ar fi tradus motamo, cum pretind că fac în predicile lor "originale" ar fi trebuit să traducă "Dar Evanghelia nici măcar nu este CĂTRE ei". Adică adresată "către" ei, cum sunt şi Epistolele adresate "către" cineva... Evreul Pavel, care a scris o întreagă Epistolă CĂTRE evrei, spune exact invers în Romani 1:16: "Evanghelia lui Cristos este puterea lui Dumnezeu pentru mântuirea fiecăruia care crede, mai întâi CĂTRE iudeu, şi CĂTRE grec." (Aşa scrie în engleză, cu "TO" = "înspre" "către". Nu "LA" ca şi când aş spune "Mingea e la mine").
Multă binecuvântare!
Abel
Nu stiu ce sa spun despre linia lui Frank, pentru ca eu cunosc cativa frati dar nu am participat nici macar o data la o intalnire de-a lor. In schimb cunosc foarte bine linia Branhamista (VGR) pentru ca am stat 20 de ani in mijlocul lor. Ce pot sa spun , cand nu mai privesti lucrurile cu acei ochelari totul se schimba altfel intelegi lucrurile. De aceia nu ii judec pe fratii de la mesaj pentru ca ii inteleg, atata timp cat nu isi dau jos acei ochelari le va fi greu sa vada adevarul. Si in plus este foarte dureros adevarul, eu cand am aflat adevarul,nu am dormit 3 nopti, am stat incontinuu pe internet si cu brosurile in fata si studiam. E greu sa explici pastorilor care au predicat 25-30 de ani din mesaj ca aproape tot ce au predicat ei nu este biblic.E dureros si pentru ei...!
ȘtergereUni incep sa inteleaga lucrurile , altii inca nu, dar cred sincer ca D-nul va lucra si nu ii va lasa pe cei ce sunt ai lui.
Abel, e foarte importanta observatia ta din Romani 1:16: "Evanghelia lui Cristos este puterea lui Dumnezeu pentru mântuirea fiecăruia care crede, mai întâi CĂTRE iudeu, şi CĂTRE grec." in contextul vizitei lui Branham in Israel.
ȘtergereNu m-am gandit niciodata la asta. Multumesc.
Si asta confirma faptul ca deseori Branham amesteca propriile dorinte, inclinatii, imaginatii, cu "voia Domnului".
Tare observatie!. Merci Abel .
ȘtergerePana si apostolii in Fapte predica Evanghelia....iudeilor!.
Iar una din dorintele arzatoare ale Ap Pavel a fost ca multi iudei sa vina la mantuire!.
Deci teoriile branhamiste si frankiste pica una cate una...Defapt sunt niste doctrine sterile.Si multi le preiau si le dau mai departe ,fara discernamant spiritual.
O zi binecuvantata!>
Încet cu mulţumirile, că ideea nu îmi aparţine, de fapt am auzit-o aici:
Ștergerehttp://www.youtube.com/watch?v=rvdLY6pNlEw
(fr. John Collins, nu sunt chiar de acord cu tot ce spune el, dar de multe ori scoate adevărul la lumină. Ideea oricum nu e să luăm ce spun alţii, ci aceasta să ne determine să căutăm noi înşine după adevăr)
Tot acolo se mai spune şi că:
Romani 10:12 În adevăr, nu este nici o deosebire între Iudeu şi Grec; căci toţi au acelaşi Domn, care este bogat în îndurare pentru toţi cei ce-L cheamă.
Sa cautam noi insine dupa adevar. Bine spus. Abel, esti clujean?
ȘtergereNu, eu sunt de lângă Timişoara, dar sunt stabilit de vreo 22 ani în Germania.
ȘtergereMi-am adus aminte că vroiam să mai scriu ceva referitor la Evrei şi Branham. El s-a lăudat cu convertirea a zeci de mii de musulmani după ce aceştia ar fi văzut câteva vindecări miraculoase. Posibil să fi fost aşa, dar personal nu cred că această metodă ar fi mers şi în Israel. Ca "vindecător" sigur a avut succes peste tot în lume, probabil şi în Israel. Şi nu pentru că ar fi ceea ce s-a pretins (maleahi, profetul, etc) ci pentru că Dumnezeu ascultă rugăciunile oamenilor sinceri şi onorează credinţa lor (la bolnavi mă refer). Aşa că avem vindecări peste tot, au fost şi înainte de Branham şi după el, nu doar la creştini ci pretutindeni în lume.
Deci nu se punea problema că Dumnezeu nu ar fi putut vindeca şi pe evreii (sau arabii) din actualul Israel, dacă cineva i-ar fi ajutat să se roage. Eu cred însă că evreii, cel puţin cei cu oarecare educaţie religioasă nu ar fi fost atât de captivaţi de "semne şi miracole" de tipul acesta. Pentru simplul fapt, şi aici este unde trebuie să luăm şi noi aminte: În limba ebraică cuvântul "NES" înseamnă steag, drapel, standard, SEMN. Şi în sensul de miracol, ca "semn divin". Iar cuvântul "NESAH" înseamnă test, încercare. Acum că ştim acest lucru, putem înţelege de ce Domnul Isus a spus Satanei, când acesta i-a cerut să facă un "semn": Să nu ispiteşti pe Domnul. Sau în Luca 11:16: "Alţii, ca să-L ISPITEASCĂ, Îi cereau un SEMN, din cer."
Pavel spune în Evrei 3:7-9: "Astăzi, dacă auziţi glasul Lui, nu vă împietriţi inimile, ca în ziua răzvrătirii, ca în ziua ispitirii în pustie, unde părinţii voştri M-au ISPITIT, şi M-au pus la încercare, şi au văzut lucrările (=Semnele) Mele 40 de ani!" Citiţi voi şi în Psalmul 95:9-10. Dumnezeu şi-a "aprovizionat" poporul timp de 40 ani în pustie făcând "semne" supranaturale în mijlocul lor.
Nu că Dumnezeu s-ar supăra sau i-ar părea rău de "semnele" pe care le face... Dar El face mult mai mult decât aceasta, El face zi de zi semne în viaţa noastră. Pur şi simplu faptul că trăim este un miracol pentru care ar trebui să-I fim recunoscători.
Oamenii s-au obişnuit să "ispitească" pe Domnul, prin umblarea după un "show de lumini şi sunet. Nu este nimic rău să te rogi pentru vindecare, dar dacă abuzezi de aceasta pentru a-ţi desfăşura propriul program, atunci din "nes" se poate repede aluneca în "nesah", SEMNUL devine o ISPITĂ.
Fie ca să îl recunoaştem pe Domnul în toate lucrurile, mai ales în cele care se petrec "în ascuns", în "susurul blând" nu în showuri de fulgere şi tunete, grindină şi ploaie... Şi Tatăl, care vede "în ascuns" ne va răsplăti...
Branham a făcut din aceasta un "show" şi l-a numit "Semnul lui Mesia" pe care l-a asociat de întâlnirea dintre Isus şi femeia de la fântână. În primul rând, nu există ideea de "Semnul lui Mesia" la evrei, şi chiar dacă există, nu înseamnă că va da pe faţă în public lucrurile ascunse, pentru că, în al doilea rând, Isus a vorbit cu femeia în particular nu de faţă că mii de spectatori şi în al treilea rând, aceasta a fost un caz unic. Credeţi că Mesia se repetă? Cu femeia de la fântână a vorbit ceva, cu alţii altceva. El nu are UN SEMN şi îl repetă la nesfârşit ca să le intre la toţi în cap că el este Mesia.
Vreţi să ştiţi care era "semnul" de recunoaştere al lui Mesia? Citiţi Isaia 53: "N-avea nici frumuseţă, nici strălucire ca să ne atragă privirile... era aşa de dispreţuit că îţi întorceai faţa de la El, şi noi nu L-am băgat în seamă". Acesta e "showul de sunet şi lumini" al lui Dumnezeu. Nu în demonstraţii de putere, nu în a umbla pe uliţe şi să strige "Iată Semnul lui Mesia". E atât de subtil, atât de obişnuit, ceva ce nu iese în evidenţă. De aceea Dl. Isus însuşi a spus să fim atenţi când ni se spune "Iată Cristosul, aici sau acolo"
Dumnezeu să vă binecuvânteze
Abel
WMB oare nu se incadreaza perfect in tabloul din Matei 7 unde Domnul Isus ii critica pe cei care au manifestat semne si minuni dar nu au trait Cuvintele Lui adica Evanghelia?
ȘtergereInterest ca Isus compara ""casa zidita pe stanca"" pe cel care implnineste si traieste cuvintele Lui si nu pe cei care sta pe dovezi si manifestari supranaturale...
O zi binecuvantata la toti.
Pe langa ce ai spus frate Abel, era profetit in VT ca mesia va "vindeca orbii, schiopii vor umbla, etc"
ȘtergereCred ca ambele sunt valabile, adica El a implinit si partea de succes extraordinar in slujba si cea de respingere si simplitate profetite despre El in VT.
Asta a vrut si Branham sa para. Ca el a fost "respins ca si Isus"...dramatizand si comparandu-se mereu cu Mesia.
Ce naivitate din partea lui.
Anonimule cred ca ai dreptate deoarece si el si altii desi au facut semne si minuni totusi multi vor fi respinsi sau lucrarea lor, cum spui tu, se va prabusi deoarece ei au zidit pe nisipurile miscatoare ale sensationalului si nu PE HARUL EXTRAORDINAR CARE SALVEAZA SUFLETELE OAMENILOR PRIN CEA MAI MARE LUCRARE A LUI DUMNEZEU: JERTFA LUI ISUS CRISTOS !
Ce " E GREU sa explici, Aghi- uta , ca botezul in Numele Domnului Isus Hristos e nebiblic ? Ca mantuirea se primeste in Numele Domnului Isus Hristos, nu a sfintei treimi ? Ca femeia nu are voie sa predice in adunare si sa poarte pantaloni si palarie ? Ca Dumnezeu vorbeste prin prooroci si a dat oamenilor darul vindecarii printr-un inger care l-a insotit pe un prooroc ? Ca un prooroc are darul deosebirii duhurilor si poate spune oamenilor taine din viata lor ? Acestea sunt pentru tine lucrari nebiblice ? Ca Domnul Dumnezeu nu face nimic inainte ca sa-si descopere voia Sa robilor Sai prooroci ? Ca Dumnezeu a ales " un popor care sa-i poarte Numele , " si care sa va atentioneze ca e vremea SA NU MAI UMBLATI DUPA TITLURILe unuia care se crede ENFP si pacaleste pe cei care-i incredinteaza bani pentru afaceri dubioase, ca apoi sa nu recunoasca NIMIC ? Cu ce va deosebiti voi de fariseii care pretindeau a cunoaste Cuvantul, dar cand Acesta li S-a prezentat L-au batjocorit ? Vai de voi, branhamisti fatarnici care va dati drept EX -branhamisti BLOGHISTI ! Va inselati cu speranta ca veti scapa de focul Ghenei ? Doar voi insiva va laudati ca veti trece prin necazul cel mare , si ca veti fi mantuiti PARJOLITI, cum zice Pavel, " ca prin foc ", datorita a ceea ce stiti sa " daramati " de pe temelie De ce nu citati din Mesajul Orei cuvintele care zidesc, sunt atatea predici de evanghelizare care au adus la Hristos milioane de inimi in toata lumea , vindecand suflete si trupuri, si dovedind " Cuvantul lui Dumnezeu viu si lucrator , descoperind simtirile si gandurile inimilor "
RăspundețiȘtergereLucrarea voastra pe acest blog va dovedeste cine sunteti, vreti sa va ascundeti dupa " cuvinte mestesugite " dar tocmai acestea va arata originea !
Se pare ca esti isteric si rau intentionat.
ȘtergereNu ai zis nimic de nici o descoperire din Cuvant. Majoritatea lor sunt simple invataturi biblice sau parerile lui Branham despre ceva anume. Unde ti-s descoperirile, ca botezul Fapte 2:38 se practica inainte de a se naste Branham.
Unde ti revelatia omule???
Atat Trinitatea cat si Unitatea Dumnezeirii sunt doua explicatii, doua incercari nereusite deplin de a lamurii totul despre Dumnezeu.
Mantuirea este in Jertfa lui Isus nu in explicatiile unitariene sau trinitariene.
Ce nu a facut Domnul fara sa-si descopere taina Sa lui Branham, ca am pus intrebarea asta intr-un articol si nu am primit nici un raspuns.
Cum ai evitat raspunsurile reale si ai mentionat lucruri fara sens.
ȘtergereDar de falsurile din mesaj de ce nu spui nimic? De plagiate?
De faptul ca Branham invata pe oameni ca mai este o saptamana pentru Israel si dupa scurt timp NEAGA ce invata fara nici o explicatie de ce face asta, si ca asta a facut in toate.
De ce nu ridici problema reala ridicat in acest blog - adevarul despre mesajul lui Branham- si te ascunzi dupa atacuri si isterii ?
Dragul meu, atacurile tale asupra mea sau asupra tuturor care parasesc miscarea falsa branhamista, NU FACE MESAJUL LUI BRANHAM SA DEVINA ADEVARAT. Tu nu pricepi? E prea gros intunerecul din mesaj sa mai poate fi ascuns.
Esti dus rau cu pluta. Eu nu recunosc ca cineva mi-a dat bani pentru afaceri dubioase? Esti un nesimtit si mincinos fara scrupule.
ȘtergereEu muncesc din greu sa traiesc si trag tare fac o noua firma. Nu e nimic dubios in asta.
Am si eu o intrebare frate cu mesajul orei. Daca a adus la Hristos milioane de oameni in timpul cand evangheliza de ce nu s-a tinut de acea slujba ce ajuta oamenii si aducea slava lui D-zeu? Ce ia trebuit lui sa se dea ca e prorocul Ilie si cu ce l-a ajutat aceasta idee si altele care se dovedesc neadevarate?
ȘtergereO sa incerc ca iti raspund ceea ce cred ca s-a intamplat.
ȘtergereIn acei ani 40-60 a fost o mare trezire in lume, au fost foarte multi predicatori si vindecatori in acea perioada. A fost o perioada binecuvantata, si fiecare predicator ,fiind om, vroia sa fie mai sus cu o treapta ca si ceilalti, sa aiba fala mai mare ,un nume mai mare. Erau chemati in toata lumea, cu avionul cu masina, vazuti pe la televizor sau auziti pe la radiouri. Si asta sa urcat la cap la multi din acea perioada, si chiar inainte de ei mai erau alti care se autointitulau Ilie sau profeti. Daca fr Branham ramanea la darul care i s-a dat si predica si vindeca oameni ,cred ca ar fi murit de batranete si ar fi intors multi oameni la Domnul.
Asta e parerea mea.
Asta intr-adevar este parerea unui om care n-a citit predica " Este viata ta vrednica de Evanghelie " ?, si habar nu are despre ce vorbeste
RăspundețiȘtergereDaca zici ca trinitatea si unitatea sunt " doua incercari nereusite" , pesemne ca tu cunosti "a treia explicatie " care ti-a reusit tie sa explici adeptilor tai cum sta situatia . ori tu incerci " sa stai cu fundul pe doua luntre " crezand ca asta te-ar ajuta la caderea pe cascada ce-ti sta inainte, ca sa te inghita ?
RăspundețiȘtergereAi o atitudine de taran prost crescut, nesimtit si needucat.
ȘtergereEu nu cred ca esti chiar asa, dar te doare ceva. Imi pare rau ca ai lasat ca sentimentele tale ranite sa te faca atat de rauvoitor.
Comentariile tale acide si toxice care nu sunt la subiect le voi sterge.
Ti-i usor sa ataci din spatele anonimatului.
DA. NIMENI NU A REUSIT SA EXPLICE DEPLIN PE DUMNEZEU SI NICI NU VA REUSI.
Asta si Branham a spus-o, dar tu nu cunosti mesajul.
Noi doar putem sa tragem concluzii care oricum nu au legatura cu mantuirea noastra.
Mantuirea este IN DAR CA UN HAR NEMERITAT PRIN RASTIGNIREA LUI ISUS, nu e pe baza unei intelegeri mai clare sau mai putin clare a unui subiect sau altul. Nici Biblia nu o cunosti.
Invatatura falsa din mesaj care a schimbat Evanghelia cu niste taine false ieftine si plagiate va duce in ratacire si chiar acum cand vedeti adevarul, va impotriviti Lui.
Dar unde scrie in Biblie ca femeia nu are voie sa poarte pantaloni?
ȘtergerePai ce pantalonii erau in vremurile biblice ca sa se interzica folosirea lor?
Va luati dupa vrajelile lui WMB. El a mai spus ca daca femeia isi taie parul barbatul o poate lasa.
Iarasi o inventie marca WMB.Din pacate inventii distructive,false,adaugate la Cuvant.
Unde scrie si faptul ca daca femeia isi taie parul barbatul o poate lasa?Ma refer la argumente din Biblie nu povesti din predicile lui Branham.De povesti sunt toti buni. Si mormonii au povesti cu ingeri si ei cred ca sunt biserica restaurata si ca in templul lor din USA sa -r fi aratat prorocul Ilie.
Toate povestile astea sunt arse de trecerea timpului.Dispar odata cu cei care le-au inventat si intretinut de-a lungul anilor.
Deci vino cu argumente biblice pe viitor...nu povesti de adormit copii si de prostit adultii.
Nu scrie niciunde.
ȘtergereDespre Deuteronom 22:5 unde chipurile se vorbeste despre imbracaminte am un studiu interesant pe care mai trebuie sa-l finisez si apoi il rog pe fr. Lica sa-l publice. Sunt sigur ca nu ati mai citit asa ceva si ca va zgudui din temelii toata constructia branhamista despre femeile in pantaloni comparate cu niste prostituate.
Sti ce cred eu cu privire la Deuteronom 22:5 ?
ȘtergereUnor oameni le este greu sa treaca de la Lege la Har si considera ca Harul e prea ieftin, prea usor, atunci adauga lucruri din lege,ex : zeciuiala, deuteronom 22:5.
-Zeciuiala nu este un lucru cerut in noul testament.
-In noul testament ni se vorbeste de tinuta femeii in adunari.1 Corinteni 11 in care nu se pomeneste de imbracaminte ci doar de invelitoare.
Tocmai aici e "şmecheria". Nici în Deuteronom nu pomeneşte de îmbrăcăminte. Aşteptaţi până termin studiul sau cercetaţi originalul în lb. ebraică (merge bine cu softul The Table de la VGR pentru că are dicţionarul STRONG)
ȘtergereFr. Adi, ţi-am trimis deja e-mail.
Shalom
Abel
pai astia confunda invalitoarea cu parul cand biblia spune ca femia care se roaga fara invalitoare pe cap mai bine sa-si taie parul ,pai de ce sa-si tai parul daca invalitoare e parul ? unicul motiv pt care sotul isi poate lasa nevasta e pt curvie ,nu pt parul taiat sau pantaloni ,astia pun unde le place cuvitelele lor.
RăspundețiȘtergereInteresanta observatia.De ce sa isi taie parul daca invelitoarea era defapt parul?
ȘtergereLa evrei barbatii aveau capul acoperit cand erau in prezenta lui D-zeu.Dar in biserica nou aparuta acest obicei a trecut la femei ca un semn al autoritatii barbatului asupra ei.
Si parerea mea este ca era un obicei valabil daor in adunare cand se adunau toti si erau in prezenta lui D-zeu.Asa cum in iudaism doar in prezenta lui D-zeu barbatul isi acoperea capul.
Era RUSINE, nu pacat, cum spune Branham, ca o femeie sa aiba parul taiat, deoarece era semn al neascultarii ei fata de sot si valorile familiei.
ȘtergereEu stiu multe femei cu parul lung care si-au parasit familia, fara nici o ezitare si stiu femei cu parul scurt care sunt supuse, iubitoare si isi sustin sotul si familia in adevar si credinta.
Cum am ajuns noi toti sa aruncam femeile in iad pentru ca se tund, nu stiu. Am fost hipnotizati.
Sunt predici in care Branham tipa si urla cate 15-20 de minute pe acest subiect pe care nici nu l-a inteles de fapt. Multi frati si adunari nu l-au mai invitat niciodata sa tine conferinte sau evanghelizari dupa esecurile astea.
Apoi el s-a autovictimicizat ca "ei nu cred Cuvantul si ca pe Isus, l-au abandonat si pe el, nu la minuni si semne, ci la Cuvant" SIC !
E adevarat ca femeia trebuie sa fie feminina, adica sa fie in armonie cu trasaturile specifice sexului feminin, dar asta nu trebuie sa faca niste predicatori isterici sa vorbeasca ANTI CUVANT predicand ca e PACAT taiatul parului si nu lasa cum scrie RUSINE.
In timpul nostru nu se mai aplica TRADITIA EVREIASCA CU PEDEAPSIREA FEMEII TAIDU-I PARUL.
Sau mai este valabil?
Ei confunda invelitoarea capului si acoperirea capului.
ȘtergereIntradevar parul ia fost dat ca invelitoare a capului.Deci este o un fel de invelitoare naturala,sa-i spunem asa.In contrast cu barbatul caruia nu ia fost dat o asemenea invelitoare a capului,pentru el fiind o rusine sa aibe parul lung.
Dar asta nu inseamna ca parul natural este invelitoarea capului pe care femeia trebuie sa o aiba in adunare!. Atentie:scrie clar-tinuta femeii in adunare.
Doar nu credeati ca in adunare parul creste brusc si devine invelitoare? Intelegeti ideea?
Una este invelitoarea naturala a femeii si alta este sa isi acopere capul cand este in adunare,in prezenta lui D-zeu.
Acum imi dau seama de ce Pavel a spus ca femeia are parul lung dat ca invelitoare:pentru barbat a spus aceasta comparatie!. Ca barbatul sa nu poarte parul lung,pentru el fiind o rusine.Dar pentru femeie acest obicei este un gest natural si firesc.
ȘtergereDar in adunare femeile care se roaga sau prorocesc trebuie sa aibe capul acoperit.
"" Dacă o femeie nu se înveleşte, să se şi tundă! Iar, dacă este ruşine pentru o femeie să fie tunsă ori rasă, să se învelească.""
Evident asta nu inseamna parul lung fiindca atunci ar trebui sa nu mai proroceasca pana nu ii creste parul.!!.
"" Dimpotrivă, orice femeie care se roagă sau proroceşte cu capul dezvelit îşi necinsteşte capul ei, pentru că este ca una care ar fi rasă.""
ȘtergereVersetul acesta am vrut de fapt sa il postez.
Evident asta nu inseamna parul lung fiindca atunci ar trebui sa nu mai proroceasca pana nu ii creste parul.!!. Continuare :
ȘtergereSau sa nu se mai roage pana ii creste parul!!-Valabil daca parul este invelitoarea in ADUNARE,si nu ca invelitoare naturala care este defapt un exemplul dat pentru barbat sa nu poarte parul lung ca femeile....
Ati prins ideea? Femeia in adunare trebuie sa aibe capul acoperit.Nu parul este acoperirea capului in ADUNARE. Parul ia fost dat ca o invelitoare naturala,facand parte din zestrea genetica a femeii. In contrast cu barbatul care nu are aceasta ivnelitoare naturala si in consecinta nu ar trebui sa poarte parul lung,fiind o rusine pentru el parul lung.
ȘtergereDaca parul lung ar fi acoperirea capului in ADUNARE atunci nu ar trebui sa se roage sau sa proroceasca pana cand ii creste parul!.
O trasatura naturala si fireasca adica parul lung nu este un semn pe capul femeii :
"" De aceea, femeia, din pricina îngerilor, trebuie să aibă pe cap un semn al stăpânirii ei."" .
Daca ar fi asa atunci toate femeile care aveau parul lung pe vremea lui Pavel aveau de mici pe cap un semn al stapanirii lor.Ceea ce este un lucru absurd.
Este clar ca in ADUNARE femeia trebuie sa se roage cu capul acoperit.Asa precum evreii cand citeau din Scripturi isi acopereau capul. Vezi ""Isus din Nazaret"" cand citeste din Scripturi-isi acopera capul sa i se vada doar fata. Deci ceva de genul acesta se refera Ap PAvel.Asa era pe atunci acoperirea capului.
Sper ca ati prins ideea mea.
In adunarea lui mera romulus din cluj-napoca le obliga pe femei sa isi lase parul peste fata cand se roaga si ele se apleaca si parul le vine peste fata arata toate ca vrajitoarele din filmele de groaza. Femeile stau separat de barbati fiind considerate inferioare barbatului si isi desfac parul lung. Apoi cand incepe rugaciunea se apleaca toate si le acopera fata si pieptul tot parul ala se prelinge in jos pana la poale. E gretos si nebiblic asa ceva. Secta ordinara de oameni fara cap si fara echilibru.
Ștergere"" De aceea, femeia, din pricina îngerilor, trebuie să aibă pe cap un semn al stăpânirii ei."" .
ȘtergereParul lung fiind crescut natural nu are cum sa fie ceva de pus PE CAP!. El exista in mod natural...
Ideea este intarita de versetul acesta:
"" Dimpotrivă, orice femeie care se roagă sau proroceşte cu capul dezvelit îşi necinsteşte capul ei, pentru că este ca una care ar fi rasă.""
Ei confunda invelitoarea naturala a femeii cu acoperirea capului in ADUNARE!.
Scrie clar:Cand se roaga sau proroceste trebuie sa aiba capul ACOPERIT!.
Femeile mai ales in vremuirle biblice aveau in mod natural si firesc parul lung.Si atunci pentru ce mai scrie Ap Pavel aceasta cerinta de a avea capul acoperit daca oricum parul lung este acoperirea capului?
Este evident ca altceva trebuie pus pe cap ,si nu parul....ceva natural si firesc nu este o cerinta fiindca nu poate fi indeplinita aceasta cerere in mod spontan adica sa creasca parul imediat....
Aici este vorba de a pune un val pe cap,asa precum evreii isi puneau un val pe cap cand citeau din Scripturi sau erau in prezenta lui D-zeu.Prin asta aratau ca D-zeu este capul lor.
Iar femeia prin valul ei pe cap adica prin acoperirea capului arata cca barbatul este capul ei.
Si totusi de ce Ap PAvel spune in finalul pasajului ca parul ia fost dat ca invelitoare a capului?
Se poate ca ceva natural si firesc,un act care se intelege de la sine adica parul lung,sa fie o cerinta?
Probabil adica mai mult ca sigur in biserica primara intrau si iudei care isi mai pastrau parul lung,dupa obiceiurile iudeilor.
Iar Ap Pavel nu face decat sa le explice ca acest obicei este rezervat exclusiv femeii.
Femeii ia fost dat parul lung si nu barbatului.Pentru barbat este o rusine.Dar pentru femeie este ceva natural si firesc.
Acesta este intelesul pasajului si nu ca Pavel ar fi spus intr-un final care este defapt acoperirea capului femeii. Este doar un exemplu sa arate ca pentru barbat este ceva rusinos parul lung,pe cand pentru o femeie este ceva natura si firesc.Ei ia fost dat parul lung ca invelitoare a capului.
Dar invelitoare nu inseamna si acoperirea capului.
Si oricum la evrei in vechime femeile nu se tundeau scurt.Deci parul lung era ceva firesc.Si ceva firesc nu are cum sa fie o cerere expres din partea lui PAvel.
Doar daca exista un alt gest adica acoperirea capului cu un val ,cum exista dealtfel in iudaism.Si cum exista acest obicei inseamna ca la asta face referire Ap Pavel,si nu la parul lung care oricum crestea lung .
Asta se intampla cand nu se tine cont de cadrul istoric,geografic al textelor din Biblie.
ȘtergereOrice destept vine si observa ceva in Biblie si apoi face o invatatura deosebita si o numeste ''''descoperire"". Doar fiindca lui i se pare deosebita de restul "'multimii"".
Ce frumos si nobil din partea lor sa dea pe internet o asemenea pocainta in mod public. Asadar vezi fr Lica ca nu toti sunt incapatanati si uite ca recunosc ca au fost prostiti de asa zisul "prorocul Ilie -Branham".
RăspundețiȘtergereCe proroc e asta,si evanghelist si pastor? .Un proroc slujeste altora inspre mangaiere,zidire si sfatuire. 1 Corinteni 14. Nu scrie niciunde ca predica si evanghelia,si pastoreste adunarea. Doar Branham avea impresia ca este TOTUL. Da,ati citit bine:TOTUL!.
ȘtergereEl era si Isus manifestat,si Ilie,si un inger inchipuit din Apocalipsa ce suna din trambita.Pana si Moise era fiindca avea doua semne ca el dar apoi a schimbat varianta asta spunand ca ingerul de pe platforma ii spune bolile oamenilor.Normal a schimbat-o,fiindca si-a dat seama ca nu putea sa fie si Moise si Ilie IN ACELASI TIMP. Dar saracul Branham in ignoranta si egocentrismul lui spiritual nu vedea ca deja se crezuse un mic dumnezeu pe Pamant. Incepuse sa lege rapirea si mantuirea de a-l crede pe el si a accepta TOT ce spune el.
Nici nu ma mir ca a sfarsit cum a sfarsit.
In perioada nou testamentala sau a harului, prorocii sunt in adunarile locale si cu scopul scris mai sus,dupa cum ne spune Pavel. Proroc cu o slujba unica mondiala nu exista.Si in vechiul testament prorocii erau trimisi doar la poporul Israel. Sau sa vina unul si sa predice ca el este "'inscarcinat unic de pe Pamant"",cum spune Ewald Frank. Scuzati-ma dar este o prostie asa ceva.Nu este in armonia cu Biblia. Apostolii nu invata asa ceva in invataturile date de ei Bisericii. Vorbeste doar de proroci la PLURAL.
ȘtergereApoi tot acest Ewald Frank vine si spune ca el ""nu este al optulea mesager"". Pai nu asta reiese cand vi si spui intocmai ca Branham,ca ai o insarcinare unica pe Pamant? ! Ar trebui cel putin sa ai niste confirmari,semne,minuni ,dupa cum spun apostolii ca trebuie sa aiba un trimis din partea lui Dumnezeu. Mai ales trimis DIRECT de Dumnezeu,nu prin intermediari.
Vedeti alta ironiei situatiei( a cata oara?): Frank arata inspre altii ca nu sunt trimisi de Dumnezeu si implicit ca nu au nici o confirmare din partea Lui,dar el are vreo confirmare din partea lui Dumnezeu? Dumnezeu isi confirma trimisii,nu? Parca asa era placa lor . Mai predica asa ceva?
Deci parerea mea este ca toate aceste afirmatii la superlativ sunt niste mari gogomanii sectare .
Sunt din ce in ce mai multi slava Domnului.
RăspundețiȘtergereUltimele trei comentarii nu au fost postate ???
RăspundețiȘtergereAcum vad ca lucreaza bine din nou!
RăspundețiȘtergereSlava Domnului da. La mine nu e vorba de ambitii egoiste cand spun asta ca si cum ei trebuie sa asculte ce le spun cei care au iesit de la mesaj. Nu.
RăspundețiȘtergereEste vorba de mai mult. De a vedea inima si interesul lor pentru a adevar. Este testul lor pentru adevar.
Este cea mai mare lupta. Sa vezi adevarul, ca deja ei il vad, dar sa fii legat in multe lanturi si sa iti fie frica sa declari ce e fals si ce e adevar.
Lupta nu mai este la nivelul argumentelor caci slava Domnului avem dovezi cat carul, ci e vorba de starea psihologica la un nivel foarte slab la care i-a gasit adevarul.
Dumnezeu sa ajute pe fiecare este rugaciunea mea.
Este interesant cum Dumnezeu intoarce lucrurile. Cei de la mesaj au criticat dur pe cei din culte si alte biserici cum "ca nu cred adevarul" "ca sunt samanta sarpelui" ca "sunt falsi" ca "nu isi lasa slujbele si avantajele din culte pentru adevar", etc si uite ca acum tocmai ei au intrat in aceasta spirala a confuziei, fricii si compromisului.
RăspundețiȘtergereEi stiu ca Branham a mintit, a plagiat, a inventat multe, dar nu au curajul sa spuna asta. Pur si simplu sunt robii fricii si ai mediocritatii.
Fratilor ganditi-va, ca oameni avem minusurile noastre, dar aici este vorba de ceva foarte grav si serios. Este vorba de sufletele oamenilor si ale voastre.
E ceva serios nu?
Vedeti alta ironiei a situatiei( a cata oara?): Frank arata inspre altii ca nu sunt trimisi de Dumnezeu si implicit ca nu au nici o confirmare din partea Lui,dar el are vreo confirmare din partea lui Dumnezeu? Dumnezeu isi confirma trimisii,nu? Parca asa era placa lor . Mai predica asa ceva?
ȘtergereSau fratii lucratori din frankism,branhamism...au ei semne care sa le ateste ca sunt slujitori autentici? Nu cred. Dar ei vorbesc de altii ,si cand predica tot timpul arata inspre altii cu degetul acuzandu-i de tot felul de lucruri :Ba ca nu au o insarcinare directa (cine a mai avut in afara de Pavel ,in Noul Testament?), ba ca nu sunt confirmati prin semne si minuni....etc.
Ironia este ca toate acestea li se aplica SI LOR precum si capului fondator-Ewald Frank de ex.,nu doar celor din culte.
Mai ti minte Lica ca ai fost intrebat la un comentariu ,parca era despre Ilie in grafica simpla,cand ti-a vorbit tie Dumnezeu de iti permiti sa analizezi slujba lui Ilie?! :)).
Ei atat stiu,sa arate inspre altii fiindca asa au fost programati .Daca aplici si lor aceasi placa atunci se fac ca ploua. Lasii si smecherii intotdeauna incearca si vor incerca sa evite problema aruncand-o in curtea altora.
Da da acolo, ei mi-a cerut socoteala.
ȘtergereIn loc sa verifice in Biblie ce am scris si sa traga concluzia singur, el a aratat ca e legat de un om si o slujba pe nedrept numita "biblica, apostolica si profetica".
Cum sa faci asa ceva?
Sa vezi adevarul care iti rastoarna ideile si tu sa te legi de om, nu de subiect? E o prostie mare ce fac ei si ce a facut Branham si Frank din ei e o masinarie imensa din care ei si altii profita deoarece nu le da valoare ci ii tine legati.
Din pacate ei cred, in mod fals, ca numai ei detin adevarul si dreptul de a distribui adevarul.
Este de o prostie si naivitate de joasa clasa.
Sunt blocati mental.
Nu se pot dezlega singuri.
Trebuie sa vina cineva din afara universului lor imaginar creat, sa le spuna adevarul. Nivelul la care au patruns in eroare este adanc inradacinat in psihic, in emotii, in sentimente si ei asociaza sentimentele lor cu adevarul sau falsul despre un lucru.
Ei aleg sa fie asa pana la un punct, dupa ceea devine dependenta, legatura stransa si un mod de viata. Asta e marea tragedie.
Dar ce sa faci? Asta este nivelul pe care ei il accepta de buna voie si se complac in el.
Vorba inteleptului "Fiecare are dreptul de alege sa fie prost sau intelept."