Oamenii care urmeaza mesajul ar face orice, numai sa nu raspunda la intrebarile care arata ca de fapt tot ce ei urmeaza si cred este o facatura. Nu asa e si Opris Nelu din Bucuresti, veteranul singuratic al mesajului.
El iti spune totul. Tot ce crede. Cu el pot discuta orice, nu sare si nu ataca. In schimb are idei care sperie pe unii chiar de la mesaj.
Poate veti spune ca Opris este gresit. Da asa este, dar daca compari ce spune el cu mesajul, luand rand dupa rand, citat dupa citat, el este in armonie cu ce a spus Branham despre sine, mai ales in ultimii doi ani inainte sa moara.
Cand am intrebat pe Opris care este revelatia, el a spus, si bine a spus dupa mesaj, nu dupa Biblie, ca revelatia adevarata este ca Branham este manifestarea lui Dumnezeu in acest timp.
Este adevarat deci ca Branham s-a autoproclamat Dumnezeu in trup? Conform cu mesajul orei, da, este adevarat.
Sa fie si acesta motivul ca Dumnezeu a permis moartea lui naprasnica? Sa fie ratacire? Sa fie schizofrenie? Halucina?
Sa fi avansat nevrotismul lui, afectiunile sale psihice atat de mult incat iata ca nu numai ca Branham se blestema dar se si autoproclama "Dumnezeu in trup din nou in aceste ultimele zile".
In predica "Sarpele Ranit" din 1961, Branham spune ca a primit telefoane din toata America despre grupul de membrii de la "Tabernacolul Branham", care se botezau in Numele lui William Branham, deoarece ei credeau ca acesta este Numele cel Nou promis de Domnul in Apocalipsa. Invatatura "Cristos Branham este Domnul", deja avea o oarecare vechime, dar se pare ca cuiva ii placea si nu a interzis-o deocamdata.
Pentru ei era clar ca Dumnezeu in trup in acest timp este Domnul Branham, nu domnul Branham ci Domnul Branham Cristos. (vedeti unde a dus invatatura falsa ca fiecare generatie trebuie sa aiba un ales special?)
Abia dupa reclamatiile primite din SUA, Branham realizeaza cat de grava e situatia si blocheaza doctrina asta, declarand in public ca oricine spune asa ceva despre el, este posedat de un spirit anticrist si este o inselatorie.
El spune chiar si un zelos si galagios "ASA VORBESTE DOMNUL".
Tot atunci el povesteste despre un vis, in care vede acel sarpe, care reprezinta idolatria din biserica lui "Tabernacolul Branham", dar in loc sa il omoare pe sarpe, il raneste, iar cand e intrebat de ce nu l-a ucis nu raspunde nimic concret. Sarpele ranit ii scapa si fuge. Branham nu face nimic in acest sens. Il lasa sa plece.
Branham, in prima instanta foloseste termeni duri impotriva celor care il idolatrizeaza si le spune ca acest spirit ii va ruina slujba si o "va arunca la canal" si mai spune ca daca el ar crede asa ceva atunci si el ar fi anticrist.
Branham cere insistent ca ei sa se opreasca din inselatorie. El spune "Nu imi ruinati slujba, va rog. Eu sunt fiul lui Ella si Charles Branham nu sunt Mantuitorul. Sunt fratele vostru salvat prin har, nu sunt Dumnezeu. "
Adunarea e tacuta. Foarte tacuta. De obicei sala se umplea de "Amin" si "Aleluia." De data asta nu.
Probabil erau confuzi de faptul ca Branham nega acum ce de fapt le spunea toata ziua. El folosea deseori propozitii precum: "Dumnezeu este pe scena din nou in piele umana trebuie sa credeti asta", sau "Dumnezeu s-a manifestat in aceste zile din nou si cine nu crede nici daca ar fi fost in timpul lui Isus nu ar fi crezut" (ce manipulare ieftina) sau ca "daca Isus ar trai azi ar arata ca mine" zicea Branham, si multe multe altele de acest gen.
Nu insist, dar am o nelamurire.
De ce cineva care a oprit comunitatile de la acest spirit anticrist de idolatrie, ar incepe sa predice cu putere si entuziasm multe mesaje care din nou ar putea trezi in ei aceeasi ispita de a crede ca Branham este Domnul Isus in aceasta generatie si de a-i indeparta de la Evanghelie?
Branham predica dupa acest episod, dupa 1961 si puteti sa ascultati sau sa cititi, multe sunt si in limba romana, titluri extrem de tentante:
"Dezvaluirea lui Dumnezeu", - se refera din nou la el si slujba lui.
"Dumnezeu puternic aratat inaintea noastra", - la fel
"Unul mai mare decat Solomon este aici", - la fel
"Semnul lui Mesia - Manifestarea lui Dumnezeu" - la fel.
Branham inalta darul de a discerne "tainele inimii" la rang de "Dumnezeu absolut." Oamenii aproape se inchina darului sau care se manifesta de multe ori fara greseala. Sau cel putin asa parea in public.
Si la fel in toate seriile predicate de el cu Avraam vedem insistenta lui pe ideea ca "Elohim a venit in trup la Avraam" si ca el reprezinta pe Avraam, "Elohim venind astazi in el, in Branham" ideile acelea le stiti.
Aproape peste tot din 1962-63 incoace observam apetitul urias a lui Branham de a combina toate elementele si ingredientele necesare si insistenta lui pe ideile care "dovedesc" ca el este de fapt "Cristosul orei", "Dumnezeu din nou pe scena", "Cuvantul acestul ceas", etc.
Orice predica Branham, numai la el si la darul lui se refera, presand ca oamenii sa il creada ca este mesagerul, folosind exemple cu tablouri din Biblie si din slujba lui Isus. Isi idolatriza chemarea si darul lui in fata oamenilor? Este posibil.
Pana si titlurile predicilor incepeau sa se refere numai la el insusi si numai la mesajul lui.
"Mesagerul timpului de sfarsit"
"Recunoaste-ti ziua si mesajul ei"
"Un tip ciudat" si multe altele asemanatoare.
Mandria, egocentrismul si nevoia disperata de a fi crezut si le face cunoscute prin titlurile acestea.
Practic, se pare ca singurul scop in cuvintele lui Branham a devenit ca noi sa credem ca el este cineva. Ilie, inger, Dumnezeu in trup, etc. Scazuse intensitatea predicarii evangheliei pana la minim crescand insa presiunea pe "slujba si chemarea lui".
Insista, preseaza, tipa, urla si ameninta pe cei care si-ar permite o indoiala. Acestia ar fi ca Eva cu sarpele, inselati. Ba predica si ACUZATIA, unde isi face mult rau propriei sale slujbe.
Se poate observa in stilul lui de a predica, tendinta promovarii de sine excesiva. De ce majoritatea predicilor sale sunt atat de asemanatoare? Cu Noe, cu Moise, cu X si Y iar apoi urmeaza el, Branham.
Ideea in sine, aplicata atat de ingust ne-a sucit mintile dar nu puteam spune nimic impotriva deoarece parea atat de "biblic". Cine credea pe Moise si l-a urmat a fost salvat cine nu, nu. Asa ne-a pacalit Branham.
Branham insista ca "Noe a avut un mesaj si cei alesi l-au crezut. Moise a avut un mesaj si cei alesi au crezut....astazi este la fel."
Sau mai zice: "Cine era Moise? era numit Dumnezeu deoarece el avea Cuvantul el chiar era Cuvantul orei sale. Moise era cristos, unsul acelei zile... Daniel era cristosul timpului sau, Isus era Cristosul in zilele lui, Pavel era cristosul in epoca lui si ASTAZI EL ESTE ACELASI, DEOARECE CUVANTUL NU SE SCHIMBA."
Adica, mai clar: "Eu, Branham sunt cristosul de astazi."
El se predica pe sine, injectand minciuna, folosindu-se de tablouri biblice frumoase dar total neaplicabile la Branham si la realitatea secolului 20.
Branham a interpretat in mod fals scripturile in favoarea sa.
Ma intreb ceva de bun simt.
Nu este extrem de ispititor ca sa incepi din nou sa predici subiecte atat de sensibile unei comunitati crestine de care stii bine ca se lupta foarte greu cu acel duh anticrist de inselatorie si idolatrie?
Ca sa folosesc metafora, nu ar fi tentant pentru fosti alcoolici sa le tii o intalnire a "Alcolicilor Anonimi" care se lupta din greu cu ispita betiei, intr-un bar plin de alcool?
Sau nu ar fi extrem de greu sa tii intalniri cu frati care au avut probleme, ispite, caderi in pacat sexual si droguri, in cluburi de stripteuze unde se si trage pe nas?
Prin comparatie, cam asta a facut Branham celor din Tabernacol.
De ce ai predica ceva ca fiind "foarte special", iar acest lucru "special" il numeai anticrist si inselaciune cu doar doi-trei ani in urma? Si mai mult, spuneai oamenilor sa nu mai creada asa ceva, deoarece este absolut fals.
Deci, Branham le-a spus adevarul ca el nu este Mesia, dar doi ani mai tarziu incepe sa predice cu insistenta mesaje care insinueaza sau spun pe fata ca el este inger, Ilie, singurul mesager si mai mult decat atat: "Dumnezeu in carne umana din nou in aceasta epoca." Stia cat rau poate face? Stia, ca doar el a spus ca asta ii va ruina intreaga slujba.
De ce creste aceasta miscare care sustine asa ceva? Poate pentru ca avand acces liber la toate predicile lui Branham au inteles clar "adevaratul mesaj." Ca Branham este Isus al acestor zile.
Cand lui Branham i s-ar fi spus in Pecetea a 7-a, sa nu mai spuna nimic despre Numele cel Nou conectat cu Piatra alba si Cele 7 tunete, i s-a spus (dupa afirmatiile lui Branham ma refer) ca sa puna "STOP" adica sa nu continue cu acea taina, deoarece daca ar spune-o "s-ar face paguba in Mireasa".
Asadar, cele 7 tunete au descoperit piatra alba din Piramida si acolo este ascuns Numele cel nou al lui Isus pentru timpul sfarsitului: Branham.
Si Mireasa va primi prin descoperire asta si apoi vor primi credinta de rapire, care se afla in taina celor 7 tunete, cum tot s-a spus.
Asadar, cele 7 tunete au descoperit piatra alba din Piramida si acolo este ascuns Numele cel nou al lui Isus pentru timpul sfarsitului: Branham.
 |
| Poza de pe www.seekyethetruth.com "Dar Ilie din acest timp este Isus Cristos" |
Tind sa cred ca asta era de spus atunci, dar Branham s-a oprit, nu ca la oprit Domnul cu acel STOP.
Asta este de fapt "mesajul tainic al celor 7 tunete"?
In India, Africa, SUA si alte parti toti care urmeaza ideea asta din mesaj, se roaga in numele lui Branham, ii canta lui, il slaveste pe el ca fiind Domnul.
Asta este de fapt "mesajul tainic al celor 7 tunete"?
In India, Africa, SUA si alte parti toti care urmeaza ideea asta din mesaj, se roaga in numele lui Branham, ii canta lui, il slaveste pe el ca fiind Domnul.
Branham stia ca inca nu lucrase destul la "pregatirea" audientei ca el e cristosul? S-ar fi produs paguba deoarece oamenii s-ar fi poticnit? Poate.
Desi din anul 1961 il promoveaza pe ultimul mesager, profet, ca fiind Ilie restauratorul, referindu-se la sine, predica acest lucru doar in Tabernacol pana in 1963. In public o spune prima data in randul de rugaciune, intr-o adunare in New York, aratand, despre sine, ca el este profetul Ilie din Maleahi 4:5. (El zice: "Crezi tu ca sunt profetul din Ilie din Maleahi 4?" schimband acum traditionala intrebare: "crezi ca sunt profetul lui Dumnezeu?")
Deocamdata a continuat sa se promoveze ca fiind ingerul si Ilie din Maleahi 4:5.
Apoi a inceput incet si ca e Elohim, si ca e Fiul Omului, ba ca e Moise, ba ca e Elisei, ba ca e Pavel...mereu ii placea sa se identifice perfect cu vedetele Bibliei iar pe alti crestini, cum am mai spus deja, care nu ii impartaseau toate ideile, sa ii identifice cu cei rai din Biblie. De boala asta "cronica" si infecta sufera cam 99% din cei care urmeaza mesajul lui Branham.
Desi din anul 1961 il promoveaza pe ultimul mesager, profet, ca fiind Ilie restauratorul, referindu-se la sine, predica acest lucru doar in Tabernacol pana in 1963. In public o spune prima data in randul de rugaciune, intr-o adunare in New York, aratand, despre sine, ca el este profetul Ilie din Maleahi 4:5. (El zice: "Crezi tu ca sunt profetul din Ilie din Maleahi 4?" schimband acum traditionala intrebare: "crezi ca sunt profetul lui Dumnezeu?")
Deocamdata a continuat sa se promoveze ca fiind ingerul si Ilie din Maleahi 4:5.
Apoi a inceput incet si ca e Elohim, si ca e Fiul Omului, ba ca e Moise, ba ca e Elisei, ba ca e Pavel...mereu ii placea sa se identifice perfect cu vedetele Bibliei iar pe alti crestini, cum am mai spus deja, care nu ii impartaseau toate ideile, sa ii identifice cu cei rai din Biblie. De boala asta "cronica" si infecta sufera cam 99% din cei care urmeaza mesajul lui Branham.
Apoi totusi o spune, pe fata, cei drept mai tarziu un pic, tot in noiembrie 1965 ca si blestemele acelea din articolul precedent. Branham zice: "Dar Ilie din acest timp este Isus Cristos. Nu un om. Ci Dumnezeu." (Inspaimantator sa spuna cineva asta, nu e asa?)
Acest lucru grav l-a spus inainte sa moara cu o luna, cum am mai zis, cam in timpul cand se si jura si blestema in fata oamenilor si isi invoca moartea daca minte despre peceti, nor si ingeri.
Acest lucru grav l-a spus inainte sa moara cu o luna, cum am mai zis, cam in timpul cand se si jura si blestema in fata oamenilor si isi invoca moartea daca minte despre peceti, nor si ingeri.
In plus, chiar si numele ales al adunarii sale "Tabernacolul Branham" inseamna ca Branham era "tabernacolul" lui Dumnezeu in aceasta epoca. Se leaga. Se leaga intreaga eroare, intreaga inselaciune.
Pentru mine candva aceste lucruri ma motivau, ma zguduiau, acum insa le vad falsitatea si vad ca ele anuleaza inchinarea la adevaratul Mantuitor, Domnul Isus Cristos si a devenit evident ca Branham vroia sa ii ia locul.
O facea in mod involuntar si inconstient? Asta nu stiu. Si ce nu sunt sigur nu pot spune. Dar ce stiu e ca a reusit sa insele pe multi. Ei nu mai iau aproape nimic din Biblie daca acel lucru Branham il spune diferit. Ei cred nu ce spune Biblia ci ce spune Branham. Iata ca i-a tinut inselatoria.
E un inlocuitor al lui Isus si mesajul lui un inlocuitor al Bibliei in cele mai multe cazuri iar oamenii il urmeaza ca orbii. Multi ne jignesc si nu ne inteleg, deoarece am ales sa respingem ce spune Branham pentru a crede ce spune Biblia la subiectul respectiv.
O facea in mod involuntar si inconstient? Asta nu stiu. Si ce nu sunt sigur nu pot spune. Dar ce stiu e ca a reusit sa insele pe multi. Ei nu mai iau aproape nimic din Biblie daca acel lucru Branham il spune diferit. Ei cred nu ce spune Biblia ci ce spune Branham. Iata ca i-a tinut inselatoria.
E un inlocuitor al lui Isus si mesajul lui un inlocuitor al Bibliei in cele mai multe cazuri iar oamenii il urmeaza ca orbii. Multi ne jignesc si nu ne inteleg, deoarece am ales sa respingem ce spune Branham pentru a crede ce spune Biblia la subiectul respectiv.
Apoi, in ultima sa predica din decembrie 1965, "Impartasire", Branham spune ceva total in opozitie cu prima afirmatie.
El zice ca priveste spre cer si realizeaza "ca el de fapt nu e fiul lui Ella si Charles Branham"....in cateva zile de la aceste afirmatii, moare in chinuri.
Sa fie o legatura intre toate aceste lucruri atat de clar spuse de Branham si moartea lui si blestemele lui?
Sa fie mandria si ratacirea lui motivul ca si-a ruinat slujba si a atras milioane in eroare?
Branham a anuntat ca a vrut sa predice inainte sa moara mesajul "Urma sarpelui pe stanca". Despre asta ar fi fost vorba in ce isi propuse sa predice de revelion? Nu stim.
Ar fi vrut sa demaste totul si el sa se pocaiasca de toata minciuna si idolatria? A fost deja prea tarziu si Dumnezeu pecetluise soarta lui? Nu stim.
A pus diavolul capcana in viata lui Branham ca el sa nu mai ajunga sa predice si sa se pocaiasca de eroare, de minciuna, ucigandu-l in accident? Blestemele autoproclamate de el asupra lui insusi nu mai puteau fi anulate? Intrase in zona fara intoarcere a propriei judecati? Probabil.
Sau a vrut prin mesajul sau sa faca si mai mult rau altora, acuzand si insultand pe altii, si desigur aparandu-se, ca de obicei, pe sine. Nu stim.
Ce este foarte posibil, este ca, metaforic spus, acel sarpe ranit s-a vindecat si a revenit la Tabernacolul Branham, inselandu-i pe toti si infaptuind ceea ce Branham anticipase cand a spus in urma cu trei ani: "Aceasta imi va ruina intreaga slujba. Definitiv."
P.S. - Abel din Germania a scris despre idolatria din branhamism: http://mesajul.blogspot.ro/2014/07/lepadarea-de-credinta-1.html
El zice ca priveste spre cer si realizeaza "ca el de fapt nu e fiul lui Ella si Charles Branham"....in cateva zile de la aceste afirmatii, moare in chinuri.
Sa fie o legatura intre toate aceste lucruri atat de clar spuse de Branham si moartea lui si blestemele lui?
Sa fie mandria si ratacirea lui motivul ca si-a ruinat slujba si a atras milioane in eroare?
Branham a anuntat ca a vrut sa predice inainte sa moara mesajul "Urma sarpelui pe stanca". Despre asta ar fi fost vorba in ce isi propuse sa predice de revelion? Nu stim.
Ar fi vrut sa demaste totul si el sa se pocaiasca de toata minciuna si idolatria? A fost deja prea tarziu si Dumnezeu pecetluise soarta lui? Nu stim.
A pus diavolul capcana in viata lui Branham ca el sa nu mai ajunga sa predice si sa se pocaiasca de eroare, de minciuna, ucigandu-l in accident? Blestemele autoproclamate de el asupra lui insusi nu mai puteau fi anulate? Intrase in zona fara intoarcere a propriei judecati? Probabil.
Sau a vrut prin mesajul sau sa faca si mai mult rau altora, acuzand si insultand pe altii, si desigur aparandu-se, ca de obicei, pe sine. Nu stim.
Ce este foarte posibil, este ca, metaforic spus, acel sarpe ranit s-a vindecat si a revenit la Tabernacolul Branham, inselandu-i pe toti si infaptuind ceea ce Branham anticipase cand a spus in urma cu trei ani: "Aceasta imi va ruina intreaga slujba. Definitiv."
P.S. - Abel din Germania a scris despre idolatria din branhamism: http://mesajul.blogspot.ro/2014/07/lepadarea-de-credinta-1.html
