Cine este blestematul?

In primul comentariu din articolul Branham in jurul lumii de 7 ori am scris:

"Astazi dimineata ma trezesc cu gandul asta: Daca Branham nu a fost pe unde a pretins ca a fost, aflam ca a mintit si atunci cand a spus ca a vizitat mormintele lui Confucius, Budha si Mohamed."


"I've visit the grave of most all the founders of a religions; the Mohammedan, and also to--to the grave of Buddha, and Confucius, and many of the philosophers." William Branham, 53-0405S


Doamne fereste! Pai Budha nici nu a fost inmormantat, ci a vrut ca trupul lui sa fie ars.


Branham putea sa fie deci un scriitor de SF foarte bun, nicidecum profet. Avea imaginatie si avea un dar de la Dumnezeu sa povesteasca, atunci cand se simtea bine si nu urla. 

 - Apoi am continuat: 

Mohamed a fost ingropat in Al-Masjid al-Nabawi ("Mosque of the Prophet") in orasul Medina din Arabia Saudita. Confucius este ingropat in orasul Jining, provincia Shandong din China. Branham nu a fost niciodata in aceste locuri. Niciodata.

Branham ne-a atras in lumea lui imaginara plina de lucruri frumoase si urate, adevarate si false, si ne-a convins ca totul este adevarat. Numai un om afectat grav psihic si foarte inselator poate face asa ceva amestecand credinta adevarata crestina in povestea lui.

Tatal minciunii l-a condus in aceste lucruri. De ce ar minti si asemenea lucruri. 

Intrebarea mea este cat de bolnavi sunt si cei care il urmeaza dupa ce verifica toate aceste lucruri si totusi continua sa mearga dupa el? Eu zic ca sunt foarte bolnavi. Grav bolnavi. Iar vaccinul care ii poate vindeca pe frati si surori se numeste CURAJUL SI DEMINTATEA DE A CREDE SI SPUNE ADEVARUl, nu ceea ce a spus cineva ca e adevarul.

Va doresc insanatosire grabnica si vindecare. 

Daca credeti ca aveti nevoie sa ma rog pentru voi o voi face cu draga inima.

Un urmas al mesajului mi-a scris intr-un comentariu:

"Blestematule. Referitor la textul din predica care spune ca a vizitata mormintele respectivilor pagani, acolo spune clar (am ascultat cu atentie predica in timp ce o si citeam in engleza, in original) acolo William Branham spune clar ca un anume frate Gadus a fost la toate acele mormite, proaspat intors din China, etc. Nicidecum William Branham nu a pretins ca el in persoana a vizitat toate acele morminte. Eu sincer nici nu stiu cum poti dormi noaptea, avand in tine atat venin si ura nefondata. Cat energie ai depus hulitorule pentru a scrie toate aceste lucruri scoase din context. Tu spui ca branhamistii sa isi paraseasca bisericile, frankistii la fel insa unde anume sa mearga toti acesti oameni? Unde si la cine este adevarul daca aceste lucruri sunt mincinoase. Crede-ma posedatule ca nici nu ti-as fi scris insa vad ca mereu scoti din context lucrurile si le pui in carca trimisilor lui Dumnezeu. Domnul sa te mustre satano!"

Asta a scris un asa zis crestin care se crede asa zisa Mireasa care urmeaza un asa zis profet adevarat. Eu i-am raspuns aducand TOATE dovezile din mesajul lui Branham ca ce a spus el face parte din sutele de minciuni ale lui si ca Branham  spune de multe ori ca EL PERSONAL a fost la mormintele acelor fondatori de religii, dar nu a fost NICIODATA ACOLO. NICIODATA.

Eu i-am scris:

Raspunsul tau emotional negativ este plin de otrava dragul meu, nu cercetarile mele. Dar te iert pentru iesirea asta nevrozata, pentru ca te inteleg (voi traiti intr-o lume a nevrozei lui Branham, a nervilor intinsi la maxim atunci cand altcineva detine adevarul si nu voi.)

Dar dragul meu, din tot blogul asta e tot ce ai gasit ca as fi scris gresit? Sutele de dovezi ca Branham minte nu te intereseaza? Sau de ce nu ai zis nimic de faptul ca Branham a mintit ca a fost in jurul lumii de 7 ori?

Referitor la plecari din adunari. Eu as prefera sa isi reformeze adunarile nu sa plece. Sa muncit atatia ani, de ce sa plece? Sa nu plece. Sa pastreze tot ce e bun din mesaj si sa schimbe ce e fals cu adevarul biblic. Ce am zis gresit? Nimic. Am propus liderilor ca ii ajut sa faca aceasta reforma care dupa mine e obligatorie. Nu mai puteti trai in inselatorie acum cand cunoasteti adevarul.

Daca totusi alegeti sa traiti dupa ce ati aflat adevarul deja e grav deoarece alegeti in mod constient sa traiti in minciunile diavolului. V-ati despartit de Cristos si de mantuire. Ati dat mantuirea pe minciunile unui profet mincinos.

Sa revin cu privire la plecare din adunarile de la mesaj. E bine sa se reformeze nu sa plece insa cand otrava de la mesaj si controlul manipulatoriu predomina acolo, da, este bine ca fiecare sa plece.

Blestemul lui Dumnezeu va fi peste capul celor care cu buna stiinta fac rau si promoveaza raul si minciuna dupa ce STIU BINE CA BRANHAM ESTE INSELATOR SI FALS SI MINCINOS. Ce poate fi mai trist decat asta?

Se pare ca nu stii limba engleza, frate. Si tu urli la mine? Tu?

Asculta predica si citeste din nou, si vezi ca Branham spune "EU AM VIZITAT mormântul majorității fondatorilor religiilor; Mohammedan și, de asemenea, - mormântul lui Buddha și Confucius și al multora dintre filosofi"...care nu are legatura cu vizita lui Gadus in China. A fost si ala in China. E fix treaba lui. Branham a spus ca ala a fost si apoi spune ca si el a fost la mormintele fondatorilor religiilor. 

Ca sa te calmezi iti dau niste calmante. Alte citate in care IN CARE BRANHAM SPUNE CA EL A FOST ACOLO LA MORMINTELE LOR. 

Sunt curios daca iti vei cere scuze pentru cuvintele tale otravite? Dar stiu din experientele mele de peste 25 de ani cu voi: VOI NU SUNTETI CAPABILI SA VA CERETI IERTARE, NU AVETI DUHUL LUI CRISTOS. Cand vei vadea ca am spus adevarul vei tacea, ca si ceilalti si vei continua sa urmezi un profet mincinos. Asta este cancerul la voi. Nu va pasa de adevar. Sunteti pe nevroza atacurile impotriva celor care nu sunt ca si voi.

I’ve been privileged in my ministry, to stand by the grave of many great founders of religion, great founders such as Mohammed and many of the other outstanding religions of the world. But every one of them has a marked place where their founder died, and is buried, and lays there till this day. 57-0407E - Then Jesus Came

No matter what they think about Mohammed coming on his white horse… I’ve been in his grave and seen the white horse and where Buddha was and died about twenty-three hundred years ago and all the—them things. That’s just philosophy, like Confucius and many of the other great philosophers. 58-0520 - The Sign Of The Time

Now all founders of religion. Standing there at the grave of Mohammed, has been a white horse, that’s been standing there for two thousand years. They’ve changed the guards about every four or six hours, and they’re expecting Mohammed to rise and—and ride down the world. You know, the…and he wrote the book of the Koran, and so forth. But, oh, Buddha, about twenty-three hundred years ago, was a—a man, a religious man in—in Japan, and so forth. And all these religions, every one of their founders is dead and in the grave. - 63-0627 - Jesus Christ The Same Yesterday, Today, And Forever

Daca nu te descurci cu traducerea, imi fac timp special pentru tine sa le traduc.

Imi datorezi scuze PUBLIC AICI! Ii datorezi lui Dumnezeu pocainta! Iti datorezi tie insuti o schimbare! 

Dumnezeu sa fie cu inima ta frate!"

Ti-a mancat pisica limba frate ca de cand ti-am raspuns tu taci?

Esti prea mandru sa te corectezi? Frate, nu lasa orgoliul sa te domine. Acesta distruge in tine tot ce a construit Domnul frumos si adevarat.

Chiar si asta ar trebui sa te ajute sa vezi CA NU ESTI BINE NICI CU MINE, NICI CU CE SUSTII, NICI CU DUMNEZEU, NICI CU ADEVARUL DESPRE BRANHAM!

Deci el nu doar ca a mintit, dar a fost si foarte confuz si cuvintele si atitudinea lui foarte revoltata si plina de ura arata nefericirea si disperarea sa.

Ce vreau sa spun cu asta?

Mi-a venit gandul sa scriu articolul acesta dupa ce recent am stat de vorba cu cineva care urmeaza mesajul lui Branham si ORICATE DOVEZI I-AM SPUS CA BRANHAM A MINTIT, DUPA CE EL MI LE-A CERUT, LE-A VERIFICAT SI TOTUSI NU A ASCULTAT NIMIC! NIMIC. Cand l-am intrebat de ce mi-a cerut dovezi de 100% reale ca Branham a mintit si cand i le-am spus si el le-a vazut, el mi-a dat un raspuns de-a dreptul din domeniul nebuniei. 

El mi-a spus "Tu nu crezi Lica." 

Eu am spus: "Deci tu imi ceri sa cred ce tocmai acum ti-am aratat si ai vazut si tu ca e fals? Ce fel de om si crestin esti tu daca imi ceri un lucru ca acesta?" A inceput sa spuna de vreo 2-3 ori "Tu nu crezi, tu nu crezi tu nu crezi" Eu am zis: "Dumnezeu Insusi imi spune sa nu cred minciuna. Tie iti da voie sa crezi minciuni si apoi sa ceri si altora sa le creada?" A inchis telefonul.

Am facut legatura intre cei doi. E aceeasi mentalitate toxica, parca sunt blestemati si legati la ochi. Ei spun la adevar ca e minciuna si la minciuna spun ca adevar CHIAR DACA VAD CA E INVERS. In plus ne cer sa credem minciuna sau ne reproseaza  ca nu credem minciuna clar dovedita. 

As intreba pe cel care a comentat mai sus sa il apere pe Branham DUPA CE  A VAZUT CA BRANHAM MINTE: Cat de blestemat, orb si ticalos este oricine face in mod intentionat asa ceva? 

Chiar si un pacatos rau plin de tot felul de pacate si vicii nu si-ar permite sa faca asa ceva. Pacatosul stie ca e pacatos si gata, cand ii vine timpul se pocaieste, dar pervetirea adevarului in halul asta este cel mai grav lucru.

Exista un blestem groaznic de urat care atarna deasupra capului celor care numesc adevarul ca e fals si falsului ii spun adevar, chiar dupa ce vad ca nu e asa. Sunt posedati de nevoia bolnava de a-si da dreptate singuri. Asa ceva este dovada unui orgoliu diabolic care este dusmanul crucii suferintei lui Cristos, Domnul nostru.

Biblia a plasat un groaznic blestem asupra celor care fac asa ceva mai ales cu intentie si ii avertizeaza ca le-a luat dreptul de a ajunge vreodata la Pomul Vietii si la Cer.

Ce poate fi mai urat si mai trist decat asta? 

Nici macar catolicismul si protestantismul nu este atat de negru precum e mintea si sufletul acestor frati. Macar aia nu stiu, nu li se pune, dar branhamistii stiu ca Branham a mintit foarte mult dar totusi cer altora sa il creada. Ce duhuri intunecate ale pierzarii vesnice ii calauzeste pe cei care fac asta intentionat? Nici nu vreau sa aflu.

Cu oamenii de la mesaj avem o mare problema atunci cand le scrii adevarul despre Branham. 

Haide sa va intreb ceva: ATI VREA CA SA VA MINT SA VA SPUN CA BRANHAM NU A MINTIT NICIODATA SI CA A SPUS MEREU ADEVARUL?

Se pare ca voi asta cautati. Sa cititi lucruri care va confirma emotiile si sentimentele fata de mesaj si Branham, nu adevarul in sine. Daca as scrie asa atunci voi m-ati iubi si aprecia. In concluzie se pare ca minciuna v-ar face bine, nu v-ar starni atata impotrivire. 

Dar daca minciuna v-ar face bine, atunci sa va intrebati împaratia cui o slujiti?

Ce i-am zis acolo ii scriu din nou aici celui care mi-a comentat: Frate, imi datorezi scuze PUBLIC AICI! Ii datorezi lui Dumnezeu pocainta! Iti datorezi tie insuti o schimbare! 

Eu nu caut sa am dreptate. Caut sa fiu drept si sa spun doar adevarul in dragoste frateasca si cu speranta in inima ca intr-o zi ei toti vor vedea.

(Am actualizat cateva propozitii la raspunsul dat lui cu cateva indemnuri.)

De ce branhamisti nu renunta?

Iata mai jos un clip interesant facut de un fost branhamist. 

As mai completa cu ceva important. Stiam asta, dar nu am reusit sa o exprim asa de bine ca si dupa ce am vazut acest video.

Iata ce e. 

Toate motivele pentru care fratii raman in branhamism si celelalte linii nascute din el, sunt pur umane. Aceste motive sunt nascute din emotii, din sentimente umane deformate de anumiti factori psihologici si negativi. Nu sunt de origine divina. Nu au o sursa divina, biblica, spirituala, a motivatiei lor de a ramane in mesaj. 

De ex. la studiul meu despre Ilie, ei ar fi trebuit sa combata biblic si sa arate ca Branham are dreptate, ca sunt intradevar 5 veniri ale lui Ilie, sa arate locul lui in randul profetiilor pentru Noul Testament si ala sa fie motivul ca ei cred in continuare. Dar nu au acest procedeu corect atunci cand ei evalueaza lucrurile. 

Adevarul pe care il vad ei sa fie sustinut de Sfinta Scriptura. Atunci da, sursa, motivul lor de a continua in mesaj ar fi BIBLIC, DIVIN, ADEVARAT chiar si logic. Dar asa, ei isi taie craca de sub fund.

La fel e cu Epocile Bisericii, la fel e cu norul din 28 februarie 1963, la fel cu anul 1977, la fel cu invataturile despre cele 70 de Saptamani, despre Casatorie si Divort, botezul, D-zeirea, babilonul, antihristul, Apoc 10, samanta sarpelui, vocea si lumina vizibila la raul Ohio in 1933 si 1000 de botezati in fata la 10.000 de martori tot acolo, etc etc.

Aceste lucruri atat de importante, esentiale chiar, nu pot fi dovedite si ei totusi nu se misca nicicum.

Daca aceste lucruri ar fi putut fi dovedite, atunci, da, motivul lor de a ramane in mesajul lui Branham AR FI FOST CORECT, BIBLIC, SPIRITUAL. Si eu, si probabil alte mii de frati si surori, ar fi ramas in acel adevar, la Mesaj, daca ar fi fost asa. NU AM FI AVUT NICI UN MOTIV SA PLECAM. 

Dar pentru ca toate acestea nu sunt adevarate, ci multe sunt false, altele pot fi corecte dar sunt copiate de la altii, multe altele sunt exagerate, sau distorsionate, motivul ca ei raman la mesaj este unul nascut din slabiciunea naturii si a sentimentelor umane care se inchina in fata necunoscutului, misticului, neexplicabilului.

Eu am dat explicatii corecte atat cat am reusit, am dat si inca am dovezi biblice pentru fiecare afirmatie. Dar ei nu au raspunsuri de prima necesitate ca sa zic asa. 

Credinta lor nu are nici un raspuns la cele mai simple intrebari despre ea insasi. Orice tema, subiect din mesaj este in plop si plopul este in aer.

Ei in continuare cred mesajul fals, cred o eroare, din cauza naturii umane slabe, a unor sentimente de slaba calitate umana, imature si deloc duhovnicesti. Asta nu are de a face cu credinta originala, biblica, apostolica.

Unii aleg sa ramana inchisi pentru ca nu au nici o perspectiva si viziune asupra lucrurilor care sunt dincolo de ideile si gratiile lor

Natura umana a fost impresionata de niste vindecari si darul de vedenie a lui Branham I-A ORBIT si le-a paralizat mintea. Natura umana a fost manipulata si infricata ca sa poata fi blocata ulterior de la a discerne spiritual, duhovniceste, lucrurile. 

Observati? Asa orice spune Branham, bun sau rau, biblic sau fals noi am crezut fiecare cuvintel. 

Asta e ceva din natura umana nesigura pe ea, si nesigura pe perfectiunea Scripturilor. Asta e ceva slab, nu e nicidecum ceva divin. 

NU E NICI O REVELATIE. E pacaleala.

Slujba lui Branham la final s-a cladit pe ideea ca "altii nu sunt buni." Asta a predicat mereu daca pui totul intr-o fraza. 

Nu este nimic divin in asta, este doar nevrotismul lui, ura lui, frustrarea lui, sentimentele lui ieftine deformate de boala lui de nervi si de sentimentul de respingere. 

Aceasta teologie si filozofie branhamista care promoveaza ca altii "nu sunt buni, numai cine urmeaza pe Branham este bun" are radacina in ura si nu in Evanghelia Domnului Isus Cristos care spune ca "TOTI AU PACATUIT" DAR CA ORICINE CREDE IN EL ESTE SALVAT PRIN HAR, PRIN JERTFA, PRIN CE EL A FACUT PENTRU OMENIRE. Acest adevar etern biblic, nu are nimic de a face cu ideile toxice si exclusiviste din branhamism.

Toti ne aliniem la linia de pedeapsa. Acolo ni se spune ca DACA CINEVA, ORICINE SE POCAIESTE SI ACCEPTA PE ISUS, MIELUL LUI DUMNEZEU, este salvat. Nu se cauta la fata omului. 

A fost cea mai mare prostie si greseala din viata mea cand am crezut pe cei care mi-au spus ca aceste lucruri nu sunt valabile astazi si ca astazi exista altceva. Un mesaj si un mesager desavarsiti. 

Cand am realizat asta o mare povara de vina era pe umerii mei. Am verificat si reverificat totul. 

Am vorbit cu toti fratii de incredere din SUA, am scris si lui Ewald Frank, fratilor din Romania (mai sunt cativa de calitate totusi) si neprimid dovezi biblice la nici MACAR UNA DIN INDOIELILE MELE AM DECIS SA SCRIU ACEA SCRISOARE in care mi-am cerut iertare public, nu ca am vestit iubirea lui Dumnezeu, credinta si puterea lui Isus, ci ca am vestit si invatat lucrurile false aduse de autoproclamatul Ilie-Inger-Cristos din pustiu-Nor, vindecari inventate, morti inviati din morti fara dovezi medicale, botezul de la Ohio si evenimente supra estimate si exagerate...etc.

Branham a avut cateva campanii de vindecare si eliberare prin credinta de succes in anii 50. 

Dar la final nu pe asta s-a bazat mesajul lui, ci pe asa zisele revelatii despre el insusi. 

Adica s-a autoproslavit ca fiind Ilie, fara sa aiba vreo dovada, s-a proslavit singur ca e Fiul Omului, cand de fapt nu are nici o dovada, s-a proslavit singur ca e ingerul prezent din Apoc 10:7 cand acolo NU EXISTA NICI UN INGER AL 7-LEA. Naivul de el a putut prostii pe naivii de noi.

Trebuie sa recunoastem ca pe toti ne-au impresionat lucrurile "supranaturale". 

Dar si asta este o slabiciune a naturii umane care se considera inferioara in fata unor lucruri care nu pot fi explicate. 

Fratii de la mesaj sunt captivii unor emotii si sentimente religioase cu caracter imaginar foarte puternice, nascute din anumite intamplari adevarate si multe amestecate cu inchipuiri bolnave ale lui Branham. Este mult misticism, nu revelatie. Multa frica, nu cutezanta. Mult haos, nu claritate. Incurcatura mai mare, nu restituire.

Toate aceste sentimente puternice ii conduc sa creada lucruri la care nu ar trebui sa cante "Crede doar, crede doar, totul e posibil, crede doar". Au aplicat intreaga spiritualitate adunata, revelatiilor si pretentiilor false aparute tot mai mult la Branham. 

Ei continuau sa cante "Crede numai" si cand au fost invatate doctrine false, contradictorii, plagiaturi, haotice. Ca niste roboti programati cantau "Crede numai" si cand Branham a zis ca mai sunt 3 ani 1/2 la Israel, si au cantat si cand a zis ca mai e o Saptamana, adica 7 ani.

Ei cantau "Crede numai" si au zis "Amin" cand Branham a zis ca barbatul nu se poate recasatori chiar daca sotia il paraseste fara motiv biblic, si au zis Amin si au cantat "Crede Numai" si cand a zis ca de fapt barbatul in acest caz, se poate recasatori. Ba a zis ca daca o femeie isi taie parul, barbatul o poate parasi. Ca masina de spalat haine e de la diavolul...Plin de ura si prostie acest "inger" orb.

Lista este lunga...confuzia se afla la fiecare pas in mesaj.

Aici NU ESTE NIMIC DIVIN in a canta ca prostii si la alb si la negru si la da, si la nu. Sunteti prostiti in ultimul hal. Voi la ce folositi creierul si mintea ce le aveti? 

Nu e nimic bun sau folositor sa zici tot "amin" la toate contradictiile. 

Nu puteti deosebi stanga de dreapta? 

Asa ceva este o psihologie ieftina manipulatorie catre voi, niste oameni sinceri care l-au crezut cu toata fiinta lor, pe cuvantul lui si benzile lui. (si nu pe baza Cuvantului biblic.) Nu este bine deloc asta.

Dar cand adevarul vine EL ELIBEREAZA. 

Adevarul este mai presus decat niste emotii si impresii si El ne ridica cu mult deasupra la aceste simturi naturale, emotii negative. 

Ne duce acolo unde cel rau nu poate patrunde. In ADEVAR. Ne ancoreaza in CUVANTUL LUI DUMNEZEU asa ca ceata si confuzia si teama dispare. 

Noi am cautat mereu adevarul, de aceea am trecut pe la branhamism ca ei au multe idei interesante despre adevar dar pe care le-au distorsionat sau furat de la altii.

La branhamisti frica inlocuieste si blocheaza cautarea, opreste cercetarea lucrurilor pe care insusi Dumnezeu doreste si ne porunceste sa le facem.

Indemnul meu pentru cititorii care sunt la mesaj: nu incetati cautarea adevarului. 

Nu ii spuneti lui Dumnezeu cu aroganta ca sunteti bogati, ca aveti de toate si nu duceti lipsa de nimic, precum ingerul laodicean avea impresia falsa despre sine. 

Urmati sfatul Domnului, si nu incetati sa folositi darurile spirituale, discernamantul, in armonia Bibliei si in mesajul extraordinar al Evangheliei.

Domnul Isus sa va ajute sa va indreptati toate aceste emotii, sentimente si ratiune care sunt de la Dumnezeu, catre Cuvant si sa lasati ca El sa va conduca, dragi prieteni si frati.

Diavolul nu poate patrunde in doua lucruri. IN IUBIREA DIVINA SI IN ADEVAR.

Alte idei interesante si adevarate mai jos.

Multumesc frate Keith pentru inspiratie. Thank you Bro Keith.

Aici e linkul: