Predica anti-imbracaminte

Daca tot veni vorba de imbracaminte, iata un exemplu de predicare al unuia dintre cei mai renumiti pastori din SUA de la mesaj, impotriva unor pantaloni pe care ii poarta... femeile din lume.

Urlete, urlete, urlete nebunesti.

Cu asa ceva isi pierd timpul multi predicatori de la mesaj. Cu asa ceva si-a ruinat Branham prietenii si slujba lui insusi.

Poate 80-90 % din predicile celor de la mesaj consta in criticarea celor din lume, pentru ca...sunt din lume. 

Nu e maximul de naivitate asa ceva? Ce e cu atata spalare de creier si manipulare? De unde atata prostie? 

UNDE ESTE PREDICATA EVANGHELIA PACATOSILOR PANA LA MARGINEA PAMANTULUI SI INNOIREA MINTII NOASTRE SI MATURIZAREA BISERICII, IN TOATE ACESTE ISTERII? NICAIERI !

Cat de absurd e sa asculti ani de zile tipetele lor isterice cu lucruri care nu sunt de nici un pret impotriva gadilarii firii pamantesti si NU AJUTA BISERICA CU ABSOLUT NIMIC SA FIE MAI BUNA.

Acest om are o problema chiar cu lucrurile impotriva carora tipa, sau efectiv vrea sa arate cuiva cat de mult predica el "sfintirea".

Daca intelegi anumite lucruri legate de comportamentul uman, intelegi ca de fapt Branham nu cu oamenii se lupta, ci cu ispita din sine insusi. 

Cand spui despre femei, ca predicator, ca sunt galeti de gunoi, scroafe, catele, arata mai multe despre tine decat despre ele.

Cum e si acel citat: "Ce spui despre mine, spune mai multe despre tine decat despre mine".

El de fapt lupta cu partea intunecata din el, pe care o nega, dar pe care nu a vazut-o in el insusi, ci in altii, rabufnind in alte forme si ajungand, dupa cum el personal spune, sa nu se mai suporte pe sine insusi si nici viata si pe nimeni. 

A vrut sa plece sa se izoleze in munti singur. Fiul lui Billy Paul l-a oprit. 

Asta arata ca suferea de depresie si nevrotism in faza avansata. Omul avea nevoie de o consiliere, de ajutor. Cand ceilalti din jurul lui au vrut sa il ajute, el a refuzat sub pretextul ca "un profet nu poate fi gresit". 

Predicatorul Branham tipand si strigand.

"De ce strigi, frate Branham? Vorbeste. Nu mai urla atata. Vorbeste." 
Pentru ce strigi? Vorbeste!

De ce nu a ascultat Branham de nenumaratele mustrari si atentionari pe care cei din jurul lui i le-au dat cu dragoste, cu cele mai bune intentii? Nu stiu. Domnul Insusi i-a spus sa nu mai acuze pe nimeni, sa nu mai tipe, doar sa predice in dragoste si sa mearga mai departe.

Pacat de el, ca a cazut in plasa acestor tipuri de mentalitate nespirituala si inculta si legalista. Omul nu se pocaieste ca tipi tu la el si ca il acuzi, ci ca ii arati valoarea Jertfei divine iubirea si calea lui Dumnezeu, pentru mantuirea sufletului sau. In primii ani ani slujbei sale Branham facea asta, si a avut succes si popularitate, faima lui ajungand peste oceane. Nu inteleg de ce si-a ruinat singur propria slujba si in final viata.

Ciudat e ca uneori recunoastea si inca in mod public, dar o ora, sau o zi mai tarziu incepea din nou cu criticile. 

"... I lay myself down and shame my own self and turn my head towards the ground from where You took me. Lord God, I'm ashamed of my weakness and my unbelief. Forgive it, Lord; give me courage.... Some things I said, I didn't think I was going to say it, but it's already said. It's a rebuke to me. I found myself in a--in the way not that I thought I did, but I found myself guilty of crying out all the time instead of speaking. God, help me from this hour on that I'll be a more consecrated servant." (Why cry?Speak- 63-0714M)

Observati din propiile sale cuvinte ca problema adevarata pe care o vedea mereu la altii, era de fapt in el.

Sau daca, - mai gresesti, ca toti gresim- atunci de ce tii neaparat sa arati tuturor ca tu nu asculti de nimeni, si ca esti nu stiu cine? Eu cred ca trebuie ca omul sa aiba si o atitudine de regret, nu doar cuvinte de regret. Atitudinea asta de "infailibil" nu tine decat cu cei naivi. Nu e duhul lui Cristos in ea.

Asta ii munceste deseori pe toti care sunt si am fost in mesaj. (Ma refer si la mine, nu incerc sa ma scot din ecuatie.)

INCERCAM SA NE REZOLVAM PROBLEMELE INTERIOARE ACUZAND PE ALTII? Nu e corect asa.

Din pacate acest mod daunator de a vedea viata, credinta si oamenii ne-a fost predat de Branham (cred ca nu a fost intentionat rauvoitor) si urmasii lui. De aceea modul lor de abordare si comentariile lor acide si acuzative, din acest blog se pliaza perfect pe stilul predicatorului de mai sus si a lui Branham.

Am mostenit o gena spirituala bolnava si grav afectata, care influenteaza negativ zi de zi oamenii de la mesaj.

Am mostenit violenta verbala, agresivitatea emotionala, abuzul sentimental...etc.

Imi amintesc de anumite faze de la Cluj, in special afirmatii ale unor frati, cu tonul ridicat, cu o privire ferma, de genul: "Dumnezeu va dovedi ca noi suntem Mireasa iar voi veti arde". Si multe altele asemanatoare, de multe ori spuse parca cu o satisfactie diabolica. 

Ei inca se bucura ca altii vor ramane in Necazul cel mare iar ei sunt Mireasa. Biblic insa, cred ca va fi invers. Aceasta atitudine de respingere, ura, razbunare, lipsa iubirii, ii va ascunde etern de la Fata lui Dumnezeu, cu tot cu asa zisele lor "taine descoperite de profet". Cu "tainele profetului" nu Il impresionati pe Dumnezeu, dragi frati si surori. Nu, nu. Chiar deloc. Cum ati putea vreodata in lumea asta sa credeti asa prostii? Ma tot mir de mine cum am putut sa promovez asa ceva?

Diavolul ne-a orbit sa nu vedem ca jerfta lui Isus este perfecta si ca prin ea, cum zice apo Pavel: "ati fost desavarsiti pentru totdeauna" si e perfect valabila si pentru cineva cu care noi nu suntem de acord in toate explicatiile si ideile despre nu stiu ce. Am trait intr-un EGOISM EXTREM. Nu inteleg de ce am facut asta si inca ei fac asta, caci Domnul S-a dat pe Sine pentru toti. 

Nu exista merit personal in asta. EL MERITA TOATA SLAVA. NE-A DAT HAR.

Mereu am suferit si eu, si multi altii, pentru ca am vazut cu cata usurinta desfiinteaza Branham si fratii, alte vieti. Ati vazut pe Nat Geo documentar despre nazisti? Cu cata usurinta aruncau milioane de evrei la moarte. Nici un regret. Nici o urma de ezitare. 

Noi, cred eu, ca ar trebui sa fim diferiti, nu cu vorbire si comportament acid.

Unde e sarea si harul in vorbirea aceasta? Unde e Jertfa pe altar in ochii lor? Unde e dragostea lui Dumnezeu pentru ceilalti la fel cum e pentru noi? Nicaieri. 

Dar ce e ciudat, e ca la barbati, lideri, pastori, care sunt de 25-30 de ani la mesaj trebuie sa le spui ca nu e frumos asa ceva?

Ei se multumesc doar cu poeziile alea plicticoase de genul: "multumim Domnului ca a trimis un profet in generatia asta, cel din maleahi 4:5, Ilie, bla,bla bla...noi suntem mireasa, noi suntem alesii,  noi suntem mostenitorii, cultele sunt ratacite, profetul ne-a spus, profetul a zis, bla bla bla..."

Imi place ce spune apos Pavel impotriva la modul de gandire de la invataturile "stricte" din mesajul lui Branham, pe care in loc sa le numeasca porunci sfinte le numeste "lumesti", -"traiti inca in lume"- Socant nu? Noi le numeam "sfinte." Cred ca pot fi aplicate in mai multe domenii ale vietii:

Coloseni 2:20-23: „Dacă ați murit împreună cu Hristos față de învățăturile începătoare ale lumii, de ce, ca și cum ați trăi încă în lume, vă supuneți la porunci ca acestea: «Nu lua, nu gusta, nu atinge cutare lucru!» Toate aceste lucruri, care pier odată cu întrebuințarea lor și sunt întemeiate pe porunci și învățături omenești, au, în adevăr, o înfățișare de înțelepciune, într-o închinare voită, o smerenie și asprime față de trup, dar nu sunt de niciun preț împotriva gâdilării firii pământești.”

Ce mai predica Branham? Anti-sutiene. Ce comedie.

Branham spune ca sutienul face ca femeile sa arate inuman, 
caci face femeia sa fie sexy, nesfanta.  

Ei cred ca daca nu fac ceva anume, "ce lumea face" sunt buni. Asa e si la mesaj. Ei cred ca daca femeile lor nu poarta pantaloni, nu isi taie parul, sau barbatii nu beau nici un pahar de vin, nu merg la un film, nu investesc in educatia lor, etc. etc. atunci ei sunt sfinti. Eu vad acum ca fiind gresita aceasta mentalitate. 

Ati auzit vreodata, pe benzi, cum tipa Branham la cineva care i-a zis lui intr-o discutie ca: "el bea cate un pahar de vin uneori si nu crede ca e gresit asta"? Groaznic. 

Atata prescura i-a trebuit lui ala sa-i zica lui Branham asa ceva. l-a facut carpa.

Este o manipulare a credinciosilor prin porunci emotionale umane cu privire la exterior. Ele doar par a aduce o smerenie si o asprime fata de trup, fata de pacat, dar nu este asa.

Eu ma rog, pentru mine in primul rand, ca Sangele lui Isus sa spele, sa curete, sa innoiasca mintile si vietile noastre si a tuturor fratilor de la mesaj si ex-mesaj care au fost afectati de mentalitatea asta bolnava si otravita.

"Ce urasti la altii este ascuns si in tine dar poate purta alt nume." a zis un intelept.

Fie ca adevarul si iubirea lui Isus, adevaratul Mantuitor si Salvator sa triumfe in vietile tuturor.

Rapirea - ultima parte

Strângerea celor credinciosi

Isus a spus că atunci când va reveni pe norii cu slavă si mărire, îsi va trimite îngerii în sunet de trâmbită să-i strângă pe cei alesi din cele patru colturi ale pământului (Mat. 24:30-31, Marcu 13:26-27).

Strângerea celor credinciosi este pur si simplu împlinirea acelei părti din învătătura despre Hristos (Evr. 6:12) cu privire la învierea mortilor. Există două părti distincte ale învierii: una este învierea celor credinciosi pentru viata vesnică si alta este învierea celor păcătosi pentru pedeapsa vesnică (In. 5:24-29, Dan. 12:2, Fapte 24:15, Luca 14:14, Apoc. 20:4-6, 11-15).

Există o anumită ordine pentru înviere. Pavel ne spune la 1 Cor. 15:23-24 că fiecare va fi înviat în ceata sa: Hristos, ca pârgă; apoi cei ai lui Hristos, la venirea Lui; în cele din urmă vor învia cei necredinciosi, pentru Judecată. [A se vedea la Daniel 13:13 - „în ceata ta”. Lui Daniel i se spune că va sta în "ceata" lui la sfârsitul zilelor. Cuvântul se referă aici la participarea lui la învierea celor credinciosi.]

Stim că Iisus Hristos - pârga - a fost înviat. Urmează la rând cei ai lui Hristos, la venirea Lui. În caz că există asa-zisa răpire a credinciosilor înainte de Necazul cel Mare si de a Doua Venire a Domnului, atunci aici avem o problemă. Dacă răpirea are loc asa cum se spune, atunci o parte a Bisericii vor fi înviati si schimbati întru slavă. 

Credinciosii născuti după răpire, în timpul Necazului, nu vor avea parte de învierea celor credinciosi si nu vor fi schimbati în slavă. Aici e o problemă. Evrei 11:35-40 ne spune că femeile credincioase si-au primit mortii lor înapoi la viată: altii au fost chinuiti, nevrând să primească izbăvirea, ca să ajungă la o mai bună înviere. (De remarcat că textul de aici si până la sfârsitul capitolului vorbeste despre înviere). Credinciosii au fost chinuiti, omorâti cu pietre, prigoniti si au îndurat suferinte. Toti acestia, desi dobândind o bună mărturie pentru credintă, nu au primit făgăduinta (învierii); pentru că Dumnezeu prevăzuse pentru noi ceva mai bun, asa ca ei să nu ajungă fără noi la desăvârsire. Cu alte cuvinte, cei care au murit în Domnul nu pot dobândi învierea înaintea celor care sunt vii.

1 Tes. 4:15 ne spune că "noi, cei vii si care am rămas până la venirea Domnului, nu o vom lua înainte celor care sunt adormiti". Aceasta înseamnă că cei vii nu pot obtine învierea înaintea celor adormiti. În consecintă, dacă ar exista o răpire înainte sau în timpul Necazului cel Mare, atunci Cuvântul lui Dumnezeu s-ar vădi mincinos deoarece spune că TOTI sfintii vor învia cu trupul în acelasi timp. 

Dacă ar exista vreo răpire înainte sau în timpul Necazului, sfintii din timpul Necazului, vii la venirea Domnului, nu vor avea parte de plinătatea învierii. Deci dacă toti credinciosii învie cu trupul în acelasi timp, aceasta poate avea loc numai la a Doua Venire.

Mai mult, la 2 Tes. 2:1-5, Pavel confirmă ordinea învierii celor credinciosi, în paralel cu Matei 24:

"Privitor la venirea Domnului nostru Iisus Hristos si adunarea noastră împreună cu El, vă rugăm, fratilor, ca nu degrabă să vă pierdeti cumpătul si nici să nu vă-nspăimântati, nici de vreun duh, nici de vreo vorbă, nici de vreo epistolă ca pornită de la noi, cum că ziua Domnului a si sosit. Să nu vă amăgească nimeni în nici un chip, căci ziua Domnului nu va sosi până ce mai întâi nu va veni lepădarea de credintă si nu se va arăta Omul nelegiuirii, Fiul pierzării, Potrivnicul, cel ce se înaltă mai presus de tot ce se numeste Dumnezeu sau e făcut pentru închinare, asa ca să se aseze el în templul lui Dumnezeul si să se arate pe sine că este Dumnezeu. Oare nu vă aduceti aminte că vă spuneam aceste lucruri încă de când eram la voi?" (2 Tes. 2:1-5).

Aceste versete ne spun că Domnul nu va reveni si că cei credinciosi nu vor fi strânsi până când nu va veni lepădarea de credintă si când Antihristul nu se va arăta în templul lui Dumnezeu, dându-se drept Dumnezeu (urâciunea pustiirii). Să ne amintim că Isus a spus la Mat. 24:15, 21 că Necazul cel Mare nu va veni peste pământ decât după urâciunea pustiirii si că cei credinciosi nu vor fi adunati decât după Necazul cel Mare. Ziua Domnului la care se face referire mai sus este acea zi în care Iisus va reveni pentru a-i aduna pe cei credinciosi, a-i pedepsi pe cei nelegiuiti si a-si întemeia împărătia pe pământ (Apoc. 19&20, Zah. 14:1-9).

Locasurile din Cer si masa de nuntă a Mielului

"Să nu vi se tulbure inima: credeti în Dumnezeu si credeti în Mine. În casa tatălui Meu sunt multe locasuri. Dacă n-ar fi asa, v-as fi zis. Eu mă duc să vă gătesc un loc. Si dacă Eu mă duc să vă gătesc un loc pentru voi, Mă voi întoarce si vă voi primi la Mine; pentru ca acolo unde sunt Eu să fiti si voi" (In. 14:1-3).

O altă rătăcire a învătăturii despre răpire este aceea că Isus ar construi locasuri în cer pentru ca atunci când îsi răpeste Biserica, sfintii să meargă în cer cu Domnul, să locuiască în aceste locasuri si în timpul Necazului care va dura sapte ani să sărbătorească nunta Mielului. Versetul citat ca argument pentru acest "plan urbanistic" al Domnului este Ioan 14:1-3. Dacă, asa cum am văzut, Domnul Îsi adună Biserica atunci când revine pe pământ pentru întemeierea împărătiei Sale, iar la sfârsit Noul Ierusalim si scaunul de domnie al lui Dumnezeu coboară din cer pentru a se aseza pentru totdeauna pe pământ (Apoc. 21:2-3), atunci cine va mai locui în acele locasuri pe care Isus le-ar construi în cer? Ar fi un "plan urbanistic" complet inutil. Realitatea este că Ioan 14:1-3 se referă nu la strângerea celor credinciosi, ci la mântuire. Când Isus spune "în casa Tatălui Meu sunt multe locasuri", cuvântul "casă" înseamnă cămin, locuintă, gospodărie si, implicit, familie. Iisus vorbea deci de căminul Tatălui în care se află multe locuri anume pentru fii si fiice. Iisus s-a dus si a pregătit acele locasuri pentru noi în casa Tatălui prin însăsi jertfa Sa de pe cruce (Efes. 1:3-12, 2:19, 3:15, 2 Cor. 6:17-18, Gal. 4:4-7). După înviere, El a venit iar si ne-a primit la El, astfel încât noi am devenit parte din Trupul Lui si am intrat în familia Tatălui, chemându-ne "fii si fiice". Isus lămureste aceasta la Ioan 14:23 spunând că Tatăl si cu El îsi vor face locuinta (acelasi cuvânt grecesc ca si "locas") în inima noastră.

Cu privire la nunta Mielului, Scriptura arată că aceasta va avea loc la a Doua Venire a Domnului. Apoc. 19:7 anuntă că a venit nunta Mielului. De remarcat că aceasta are loc după ruperea celor sapte peceti (Apoc. 6:1-8:1), după judecătile celor sapte trâmbite (Apoc. 8:2-11:15) si după judecătile celor sapte potire (Apoc. 16:1-17). În Apoc. 19:9 ni se spune "Fericiti cei chemati la cina de nuntă a Mielului", iar în continuare îl vedem pe Domnul cu sfintii care sunt în cer pregătindu-se să vină pe pământ (Apoc. 19:11-16). În Apoc. 19:17, un înger anuntă că toate păsările sunt chemate "să vină si să se adune la ospătul cel mare al lui Dumnezeu", ca să mănânce cărnuri de împărati, căpetenii, oameni puternici, etc. Despre care cină vorbeste îngerul? Contextul arată că e vorba de cina de nuntă a Mielului. Vedem apoi că fiara (Antihristul), împăratii pământului si ostirile lor se adună se facă război împotriva Domnului. Domnul biruieste fiara si pe falsul prooroc iar armatele pământului sunt zdrobite. Se pare că intentia lui Dumnezeu ca plan pentru nunta Fiului Său diferă de viziunea noastră asupra unei nunti traditionale. Cina de nuntă a Mielului începe cu o jertfă. În Ezec. 39:17-20, Domnul invită fiecare pasăre si fiară a câmpului să vină si să mănânce din jertfa pe care o aduce El – carnea împăratilor, căpeteniilor si a oamenilor puternici. Este aceeasi descriere cu ce am văzut în Apoc. 19:17.

Este cert că, conform Scripturii, cina de nuntă a Mielului are loc după ce Isus revine pe pământ. În ceea ce priveste teoria răpirii, e evident că sfintii nu ar putea lua parte la cina de nuntă a Mielului în timpul Necazului cel mare. Uitati ce zice in Ap 20:1-5 ,dupa ce ni se spune ca pororcul mincinos si fiara au fost prinse si aruncate in iazul de foc.

¹ Apoi am văzut coborându-se din cer un înger care ţinea în mână cheia Adâncului şi un lanţ mare.

² El a pus mâna pe balaur, pe şarpele cel vechi, care este diavolul şi Satana, şi l-a legat pentru o mie de ani.

³ L-a aruncat în Adânc, l-a închis acolo şi a pecetluit intrarea deasupra lui, ca să nu mai înşele neamurile, până se vor împlini cei o mie de ani. După aceea trebuie să fie dezlegat pentru puţină vreme.

⁴ Şi am văzut nişte scaune de domnie; şi celor ce au şezut pe ele li s-a dat judecata. Şi am văzut sufletele celor ce li se tăiase capul din pricina mărturiei lui Isus şi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu, şi ale celor ce nu se închinaseră fiarei şi icoanei ei şi nu primiseră semnul ei pe frunte şi pe mână. Ei au înviat şi au împărăţit cu Hristos o mie de ani.

⁵ Ceilalţi morţi n-au înviat până nu s-au sfârşit cei o mie de ani. Aceasta este întâia înviere.

Deci abia dupa ce prorocul mincinos si fiara au fost aruncate in iazul de foc si satan a fost legat abia dupa aceea au inviat credinciosii si au imparatit o mie de ani. Cei care vor imparatii o mie de ani ne spune biblia caaceasta este prima inviere.

Acum in Ap 20 :7-10 ne spune urmatoarele:

⁷ Când se vor împlini cei o mie de ani, Satana va fi dezlegat

⁸ şi va ieşi din temniţa lui, ca să înşele neamurile care sunt în cele patru colţuri ale pământului, pe Gog şi pe Magog, ca să-i adune pentru război. Numărul lor va fi ca nisipul mării.

⁹ Şi ei s-au suit pe faţa pământului, şi au înconjurat tabăra sfinţilor şi cetatea preaiubită. Dar din cer s-a coborât un foc care i-a mistuit.

¹⁰ Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi prorocul mincinos. Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor.

Daca ne uitam atent vedem ca dupa mia de ani satan va fi deslegat si se va sui pe fata pamantului siva inconjura tabara sfintilor si cetatea preaiubita. Dar din cer s-a coborat un foc, Aici e intrebarea mea in mia de ani crestinii vor fi in cer sau dupa cum ne spune aici biblia ei vor fi pe pamant?

Biserica în Cartea Apocalipsei

Există câteva neconcordante pe care sustinătorii teoriei răpirii le promovează cu privire la Cartea Apocalipsei. Două din ele de care ne vom ocupa aici sunt interpretarea eronată la Apoc. 3:10 si afirmatia lor că între Apoc. 4:1 si Apoc. 19 nu se vorbeste de Biserică.

"Pentru că ai păzit cuvântul răbdării Mele si Eu te voi păzi pe tine de ceasul încercării care peste toată lumea va să vină ca să-i încerce pe cei ce locuiesc pe pământ" (Apoc. 3:10).

Învătătura despre răpire spune că în Apoc. 3:10, când Iisus spune că "te voi păzi de ceasul încercării", El ar vorbi de răpirea Bisericii înainte de Necazul cel Mare. Această interpretare nu e altceva decât pură speculatie. Să analizăm să vedem ce spune de fapt Cuvântul.

"Pentru că ai păzit cuvântul răbdării Mele." Cuvântul grecesc pentru "păzit" este tereo, care înseamnă: a supraveghea, a avea grijă, a purta de grijă, a feri, a respecta. Cuvântul grecesc pentru "răbdare" este hypomone, care înseamnă: consecventă, asteptare, sigurantă în actiune. În Noul Testament, acest cuvânt descrie natura celui care nu se lasă clintit din drumul său si din credinciosia si evlavia lui, în ciuda suferintelor si a încercărilor. Explicat, versetul spune: Pentru că ai respectat cuvântul planului meu, "si Eu te voi păzi de ceasul încercării". Cuvântul grecesc pentru "a păzi" este acelasi cu "păzit" de mai sus (tereo). Sensul cuvântului "încercare" din acest context este: testarea fidelitătii, integritătii, virtutii unui om. Această parte a versetului spune deci: Voi avea grijă de tine la vremea stabilită pentru testarea fidelitătii si credinciosiei omului, "care va veni peste toată lumea ca să-i încerce pe cei ce locuiesc pe pământ". Cuvântul folosit în text înseamnă întregul pământ locuit. Cuvântul grecesc pentru "a încerca" înseamnă a ispiti, a testa credinta cuiva prin ispitirea la păcat.

Dacă parafrazăm Apoc. 3:10 pe baza observatiilor de mai sus, avem:

Pentru că ai respectat cuvântul planului meu de actiune, si Eu voi avea grijă de tine la vremea stabilită pentru testarea prin ispitirea la păcat a credinciosiei tuturor celor care locuiesc pe pământ.

Unde atunci apare aici ceva care să arate că Iisus ar vorbi despre răpirea Bisericii de pe pământ? Mai precis, aici se spune că Isus îi va păzi si va avea grijă de sfinti la vremea încercării datorită credinciosiei lor (similar cu "Nu te voi părăsi, cu nici un chip nu te voi uita" –vezi Evr. 13:5). Acest verset este în armonie cu In. 17:15 unde Iisus spune "Mă rog nu ca să-i iei din lume, ci ca să-i păzesti (tereo) de cel rău". Domnul nu îsi va lua Biserica de pe pământ în timpul Necazului deoarece Biserica trebuie să fie pe acest pământ martoră a Domnului Iisus Hristos, spre mântuirea oamenilor. Chiar dacă Necazul va fi un timp de judecăti teribile asupra celor fără de Dumnezeu, oamenii lui Dumnezeu vor fi păziti, îngrijiti si apărati prin puterea Celui Preaînalt. Nu poate Dumnezeu să facă aceasta? Nu i-a păzit El pe Noe si pe familia acestuia fără a-i lua de pe pământ? (Gen. 5:13-23) Nu l-a păzit El pe Lot fără a-l lua de pe pământ? (Gen. 19:15-16) Au fost copiii lui Israel afectati de plăgile aduse asupra Egiptului? N-au fost ei păziti în tinutul Gosenului? (Ex. 8:22-23, 9:6,26, 10:23) Nu au fost ei mântuiti prin sângele mielului de Pasti atunci când moartea a umbrit tara? (Ex.12:27) Unde în Scriptură Dumnezeu îi ia de pe pământ pe cei pe care vrea să-i păzească atunci când trimite judecată asupra celor necredinciosi? Aceasta nu a avut loc niciodată si nici nu va avea vreodată. Cu privire la cei credinciosi, Scriptura spune la 1 Tes. 5:9: "Dumnezeu nu ne-a rânduit spre mânie, ci spre dobândirea mântuirii prin Domnul nostru Iisus Hristos." Cei credinciosi nu au de ce să se teamă atunci când va fi turnată mânia lui Dumnezeu peste lume, deoarece nu ei fac obiectul acestei mânii, ci cei necredinciosi.

Înseamnă aceasta că în timpul necazului cei credinciosi nu vor avea parte de încercări, persecutii si suferinte? Nu. Atunci cei ce sunt ai lui Isus Hristos nu numai că vor fi prigoniti, ci vor fi chiar omorâti (Apoc. 6:9-11, 7:13-14, 12:11,17, 13:7-10, 14:12-13). Cine aduce atunci aceste prigoane si suferinte peste cei credinciosi – Dumnezeu? Nu! Sunt Satana si cei necredinciosi cei care-i prigonesc pe copiii lui Dumnezeu. Le-a promis vreodată Mântuitorul ucenicilor că nu vor avea parte de prigoane si suferinte? Nu! Din contră, El spune la In. 5:20: "Nu este sluga mai mare decât stăpânul ei. Dacă pe Mine m-au prigonit, asa vă vor prigoni si pe voi". 

La Mat. 24:9, când Mântuitorul vorbea despre timpurile din urmă, El spunea: "Vă vor da la chinuri, vă vor ucide si veti fi urâti de toate Neamurile din pricina Numelui Meu". La In. 16:33 El spune: "Acestea vi le-am spus ca să aveti pace întru Mine. În lume veti avea necazuri. Dar îndrăzniti: Eu am biruit lumea". Reactia unui crestin la prigoană si suferinte ar trebui să fie o mărturie pentru cuvântul lui Isus Hristos. De pildă, în Fapte 16:20-34. Pavel si Sila sunt adusi pe nedrept în fata autoritătilor, bătuti si aruncati în temnită, cu picioarele în lanturi. S-au plâns unul altuia că erau prost tratati? Nu. La miezul noptii s-au rugat si au cântat imne de slavă. Atunci a avut loc un cutremur. Temnicerul vine apoi la Pavel si îl întreabă: "Ce trebuie să fac ca să fiu mântuit?" si el si toată casa lui se botează. Cutremurul i-a făcut pe acestia să se boteze? Nu. A fost mărturia în Hristos Iisus, într-un moment de prigoană si suferintă. Asa cum am arătat, Biserica trebuie să fie pe pământ un martor al lui Iisus Hristos, vestind Evanghelia si chemându-i pe oameni la mântuire.

Teoria răpirii afirmă că după Apoc. 4:1 si până la Apoc. 19 Biserica nu mai este mentionată. Potrivit opiniei sustinătorilor acestei teorii, atunci când Ioan este luat la cer, aceasta ar fi o imagine a răpirii Bisericii. Dacă ne uităm însă în Scriptură, vom vedea că aceasta nu este decât o speculatie si o fantezie. Si Pavel a fost luat (în duhul) la cer unde a primit niste descoperiri, dar aceasta nu înseamnă că cei credinciosi vor fi luati de pe pământ!

Mai întâi, să vedem ce spune Scriptura despre îmbrăcămintea Bisericii. Aceasta ne va permite să găsim o metodă de pomenire a Bisericii dincolo de Apoc. 4:1. La Apoc. 3:4-5 se spune: "Ai în Sardes câteva nume care nu si-au întinat vesmintele; ei vor umbla cu Mine în alb, căci sunt vrednici. 

Biruitorul va fi îmbrăcat astfel în vesminte albe si numele lui nu-l voi sterge din Cartea Vietii si-i voi mărturisi numele înaintea Părintelui Meu si înaintea îngerilor Săi". La Apoc. 3:18, unde Mântuitorul vorbeste bisericii din Laodiceea, El spune: "Te sfătuiesc să cumperi de la Mine aur lămurit în foc, ca să te-mbogătesti. Vesminte albe, ca să te-mbraci si să nu se dea pe fată rusinea goliciunii tale". Dacă ne uităm la Apoc. 19:7-8, o găsim pe Mireasa Mielului, care este Biserica: "Si i s-a dat să se îmbrace cu in subtire, curat, luminos – căci inul subtire reprezintă faptele cele drepte ale sfintilor".

Este evident din Scriptură că Biserica este îmbrăcată în haine albe. Aceasta este definitoriu pentru cei care au fost spălati prin sângele lui Iisus Hristos, fiind făcuti curati în ochii lui Dumnezeu. În consecintă, orice pomenire în Apocalipsă a credinciosilor îmbrăcati în alb îi reprezintă pe credinciosi.

Să mergem acum la Apoc. 6:9-11: "Am văzut sub altar sufletele celor înjunghiati din pricina cuvântului lui Dumnezeu si din pricina mărturiei pe care o aveau... si fiecăruia dintre ei i s-a dat un vesmânt alb". Nu este aceasta o descriere a crestinilor?

Să privim la Apoc. 7:13-14: "Unul din bătrâni a luat cuvântul si mi-a zis: ‚Acestia, care sunt îmbrăcati în alb, cine sunt si de unde vin?’ Eu i-am spus: ‚Domnul meu, tu stii’. El mi-a spus: ‚Acestia sunt cei ce vin din Necazul cel Mare. vesmintele si le-au spălat si le-au înălbit în sângele Mielului’." Nu scrie aici că acesti sfinti au venit din necazul cel mare? Cum poate fi atunci răpită Biserica?

Să vedem si Apoc. 12:11: "Ei l-au biruit prin sângele Mielului si prin cuvântul mărturiei lor si prin aceea că nu si-au iubit viata lor până la moarte". Nu este aceasta tot o referire la Biserică? Cine altcineva a biruit prin sângele Mielului?

Mai departe, Apoc. 13:7: "I s-a dat să facă război asupra sfintilor si să-i biruie..." Multi ar zice aici, cum poate aceasta să fie o referire la Biserică dacă sfintii sunt biruiti, atunci cine sunt acesti sfinti?Cum pot ei sa fie sfinti daca nu este har, daca nu mai este sangele Domnului Isus care sa curga pentru ei? Acest verset se leagă de Dan. 12:7b: "si când va termina de risipit puterea celor sfinti, toate aceste lucruri se vor termina". 

A risipi puterea înseamnă a risipi sau a împrăstia tăria sau puterea. Spre sfârsitul Necazului, Satana si Antihrist vor crede că au câstigat lupta împotriva Domnului si a Bisericii Sale, încât Antihrist se va aseza în templu dându-se pe sine drept Dumnezeu. Nu a spus Isus la Mat. 24:22: "dar datorită celor alesi zilele acelea au fost scurtate" si la versetul 24 "se vor ridica Hristosi mincinosi si prooroci mincinosi, si vor face semne mari si minuni, încât să însele, de s-ar putea, si pe cei alesi"? Acela va fi un timp de mari prigoane si suferinte pentru Biserică si, desi puterea lor va fi oarecum risipită, ei tot vor avea biruinta în cele din urmă.

În final, Apoc. 14:12: "Aici este răbdarea sfintilor, cei ce păzesc poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Iisus". 

Cine altcineva păzeste poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Isus dacă nu Biserica?

Cum poate spune cineva că după Apoc. 4:1, Biserica nu mai apare până la Apoc. 19?

Mai mult, cum poate spune că Biserica va fi răpită înainte de necaz?

Concluzie

Toate aspectele din acest studiu au fost analizate în context si dovedite de multe versete. Există prea multe contradictii în învătătura despre răpire inaintea necazului cel mare pentru a o putea considera parte a învătăturii despre Hristos (Evr. 6:1-2). Cei care citesc acest studiu trebuie să caute pentru ei însisi, deoarece ei însisi trebuie să fie convinsi de Scriptură care este adevărul.

 Adi, Belgia

Prabusirea branhamismului

Prabusirea branhamismului devine inevitabila. 

Tot mai multe marturii sosesc si sunt postate din toata lumea ca nu doar indivizi, ci si adunari intregi se intorc la Domnul total, de la ideile false si mistice in care au stat mult timp unii chiar si 50 de ani. 

Va dati seama ca daca noi si toti cei ce cautam adevarul despre mesaj am fi gasit ca a fost intradevar asa, mesajul ar fi cunoscut O TREZIRE DE PROPORTII MONDIALE, dar asa, pentru ca e plin de baloane de sapun si nu revelatii cum pretindea, acum cunoaste prabusirea. Nu se poate sustine in fata ADEVARULUI. Fie ca e vorba de intamplari din viata lui Branham, fie de dovezi biblice. Nu se poate sustine. Nu se poate dovedi pe sine. 

Daca rog pe cineva de la mesaj sa imi dovedeasca din PROPRIUL LOR "MESAJ AL OREI" diferite lucruri, ei tac sau incep sa atace la persoana.

Nu e rusinos si dureros sa faci parte dintr-o secta cu idei mistico-fantastice si sa crezi in ceva ce nu poti dovedi nimic atunci cand vine vorba de date exacte, precise, comparatii, date istorice, si mai ales despre invataturile ce contrazic Biblia?

Eu vad ca fiind extrem de grav asta.

Asta e trezirea Miresei? TREZIREA EI DIN ERORILE IN CARE A ZACUT? Sper ca da.

Dragii mei, eu vad ca sunteti disperati ca nu aveti argumente si va legati de oameni si atatati din ascuns, din anonimat, dar stai linistit ca Dumnezeu stie toata viata voastra si fiti sigur ca nu-I place acest mod parsiv ce il aveti voi branhamisti.

Branhamismul se prabuseste deoarece NU ESTE ADEVARUL. Asta nu are de-a face cu Lica, Adi sau alti frati care au vazut adevarul. Asta are de-a face cu MILA LUI DUMNEZEU ca va este aratata, sa iesiti din secta lui Branham.

Tot mai multi oameni vad clar atat din Biblie cat si din propriul mesajul a lui Branham ca e fals.

ISUS ESTE CALEA ADEVARUL SI VIATA.

Un adevar este sustinut de el insusi. Nu ar trebui sa fie normal sa trebuiasca sa cautam zile intregi prin mesaj poate, poate, vom gasi ceva sa ne ajute sa demonstram inversul, dupa ce am gasit deja zeci de afirmatii si dovezi iesite din gura lui Branham care ne ajuta sa ne dam seama clar ca nu a cunoscut Scripturile si a facut varza din ele constient sau nu.

Orice alt evanghelist din anii '50 are scrierile, predicile, si poti verifica usor unde a fost, cand a fost, si cati convertiti sau vindecari au avut loc, etc. Nici unul din ei nu a pretins sa fie crezut cu chestii mistico-apocaliptice-fanteziste decat Branham singur.

Vrea cineva sa afle? Cauta simplu si trage propria lui concluzie. Asa trebuie sa fie de simplu si la mesaj.

De ce trebuie sa creada cineva ca Branham a fost in nor la 28 febr 1963 cand era la vanatoare, cand el insusi ne spune ca la 4 martie inca se pregatea sa plece din Houston, TX, catre vanatoare la Tucson, AZ. Norul disparuse de o saptamana aproape dar el fiind in nord la Flagstaff. El a vanat din 6-9 martie, dar nicidecum in locatia unde norul fusese pozat, ci la aproape 400 km distanta de el, langa Tucson.

Luni de zile nu a stiut nimic si nu a zis nimic de nor. Abia dupa ce i-a adus revista Life cineva, a fost atras de cuvintele "un nor misterios" si a inghitit galusca erorii servita de Gene Norman.

Sau daca el a vrut sa creada asa, sa creada domnule, e treaba lui, e dreptul lui, dar el a impus norul ala fals in biserica si l-a numit "cristosul ce i sa aratat in pustiu" si descoperirea Fiului Omului din Luca 17:30. 

E un lucru extrem de grav. Un cristos fals din pustiu este exact ce Domnul spune in Matei 24 SA NU CREDEM SI SA NU URMAM.

Daca tu alegi ce Isus spune, branhamistii te vor critica si batjocorii, daca lasi deoparte Cuvantul si crezi ce zice Branham, ei te vor iubi (sau nu le pasa oricum).

Daca dupa atatea dovezi referitor la mesajul lui Branham si invataturile lui false, inca mai credeti in el, e dreptul vostru, dar acum ati devenit din inselati, inselatori, deoarece stiti ca nu e asa:
nici cu Cele 7 Epoci, 
nici cu Pecetile, 
nici cu norul, 
nici cu Ilie, 
nici cu ingerul din apoc 10:7 
nici cu tainele descoperite, 
nici cu taina D-zeirii, 
nici a botezului, etc
nici cu mii de oameni convertiti, si nici voce audibila in public, la raul Ohio in iunie 1933, practic NIMIC NIMIC NIMIC nu este adevarat, iar ce a fost legat de slujba de vindecare deseori sunt exagerari si la miracole si la numarul de convertiti. la capitolul taine, a preluat de la penticostali "taina" Dumnezeirii lui Isus, botezul in Numele Lui, el fiind pastor penticostal dar mintind mereu ca a fost baptist. 

Ce spune el si ce era de fapt. Era pastor penticostal.

Insusi "Tabernacolul Branham" numindu-se "Tabernacolul Penticostal". 

De ce a ascuns aceste lucruri nu stiu, dar stiu ca nu te poti baza pe ce spune el mai departe deoarece toata viata, afirmatiile, lucrarile, sunt bazate pe informatii contradictorii majore si haotice, dar mai ales multe sunt nebiblice.

STIIND ACUM ACESTE LUCRURI SI TOTUSI LE PREDICATI SI INVATATI SI LE APARATI, SUNTETI VINOVATI DE RASPANDIREA DE MINCIUNA. 
Sunteti in mare pericol dragi frati. Nu va jucati cu asa ceva. 

Secta asta nu este ce pretinde. Profetul Branham nu este Ilie, nu este inger, nu este Dumnezeu, nu a descoperit NIMIC. Cand vedeti clar adevarul, de ce inca mintiti impotriva lui? De frica? De groaza?

Sunteti in pericolul de a deveni invatatori falsi care apara si raspandesc minciunile unui profet haotic, confuz si contradictoriu.

Domnul nu tine seama de vremurile de nestiinta. Ne putem pocai acum.

Folositi-va va rog timpul, Biblia, si mesajele lui Branham si sa le comparati si sa nu va fie frica sa urmati ADEVARUL PUR 100% care este Cuvantul lui Dumnezeu din Sfinta Scriptura. In dragostea lui Dumnezeu nu exista teroare psihica si frica. Mai ales ca sunteti in cautarea adevarului. Dimpotriva El va porunceste sa cercetati.

Nu sunteti datori lui Branham si plagiatelor lui CU NIMIC. Branham nu a facut nimic pentru voi. Branham nu este mantuitor, nu este salvator, nu este zeu, nu este Dumnezeu, nu este inger, nu este Ilie, el este in mormant si nu va poate face nici un bine si nici un rau. 

Nu va comportati ca si copiii necrescuti mental. 

Nu Dumnezeu va cere sa urmati tot haosul si falsurile si minciunile dovedite a lui Branham iesite din gura lui proprie!

(Daca la inceputul slujbei sale s-a rugat pentru cei bolnavi si i-a ajutat, macar faceti si voi la fel cu oamenii din generatia voastra pe masura credintei voastre. La ce va ajuta, si pe cine ajuta, ca acum 60 de ani un om in America, se ruga pentru altii cand voi stai degeaba de 30 de ani?)

Voi datorati slujirea pentru Isus caci, ISUS A MURIT PENTRU VOI, VIATA VOASTRA ESTE A LUI DOMNUL ISUS NU A UNUI PROFET HAOTIC care azi zice una, maine alta ruinand vietile oamenilor care l-au urmat orbeste. 

Asa este branhamismul in viziunea mea. Crapa. Curand se prabuseste.

Iar cand acestia l-au intrebat de ce e asa, el a predicat rapid: "Trei feluri de credinciosi" ca sa se scoata si sa marginalizeze si jigneasca sufletele ranite.
Dar faceti ce vreti fratilor, e dreptul vostru sa alegeti, dar sa stiti ca multi frati in alte tari si eu aici, altul in Belgia, altul in alta parte, multi altii, ne-am dedicat mult din timp ca sa va ajutam, nu ca sa va jignim. 

Impartasim o alta opinie despre cineva care a pretins ca e ABSOLUT. E dreptul nostru divin sa facem asta. E dreptul vostru sa il cercetati pe ingerul care pretinde asa ceva !

Ar fi trebuit sa apreciati initiativa asta.

Daca unii va comportati ca si niste huligani si tarani fara minim de bun simt uman si spiritual, e responsabilitatea voastra.

ACUM STITI ! ACUM VEDETI ! ACUM PUTETI DECIDE !

• ^{Ioan 9:41} "Dacă aţi fi orbi”, le-a răspuns Isus, „n-aţi avea păcat; dar acum ziceţi: „Vedem.” Tocmai de aceea, păcatul vostru rămâne."

Multumesc Domnului si pentru tehnologie si internet, ca putem afla din istorie si mai ales din insasi "mesajul orei" tot ce dorim sa aflam, asa ca nu mai avem scuze, fratilor. Acum vedeti. 

Va rog administrati corect si cu seriozitate faptul ca ati aflat atatea.

Ma rog zi de zi pentru voi toti sa primiti gandul lui Cristos.

Shalom.

De ce branhamisti nu renunta?

Iata mai jos un clip interesant facut de un fost branhamist. 

As mai completa cu ceva important. Stiam asta, dar nu am reusit sa o exprim asa de bine ca si dupa ce am vazut acest video.

Iata ce e. 

Toate motivele pentru care fratii raman in branhamism si celelalte linii nascute din el, sunt pur umane. Aceste motive sunt nascute din emotii, din sentimente umane deformate de anumiti factori psihologici si negativi. Nu sunt de origine divina. Nu au o sursa divina, biblica, spirituala, a motivatiei lor de a ramane in mesaj. 

De ex. la studiul meu despre Ilie, ei ar fi trebuit sa combata biblic si sa arate ca Branham are dreptate, ca sunt intradevar 5 veniri ale lui Ilie, sa arate locul lui in randul profetiilor pentru Noul Testament si ala sa fie motivul ca ei cred in continuare. Dar nu au acest procedeu corect atunci cand ei evalueaza lucrurile. 

Adevarul pe care il vad ei sa fie sustinut de Sfinta Scriptura. Atunci da, sursa, motivul lor de a continua in mesaj ar fi BIBLIC, DIVIN, ADEVARAT chiar si logic. Dar asa, ei isi taie craca de sub fund.

La fel e cu Epocile Bisericii, la fel e cu norul din 28 februarie 1963, la fel cu anul 1977, la fel cu invataturile despre cele 70 de Saptamani, despre Casatorie si Divort, botezul, D-zeirea, babilonul, antihristul, Apoc 10, samanta sarpelui, vocea si lumina vizibila la raul Ohio in 1933 si 1000 de botezati in fata la 10.000 de martori tot acolo, etc etc.

Aceste lucruri atat de importante, esentiale chiar, nu pot fi dovedite si ei totusi nu se misca nicicum.

Daca aceste lucruri ar fi putut fi dovedite, atunci, da, motivul lor de a ramane in mesajul lui Branham AR FI FOST CORECT, BIBLIC, SPIRITUAL. Si eu, si probabil alte mii de frati si surori, ar fi ramas in acel adevar, la Mesaj, daca ar fi fost asa. NU AM FI AVUT NICI UN MOTIV SA PLECAM. 

Dar pentru ca toate acestea nu sunt adevarate, ci multe sunt false, altele pot fi corecte dar sunt copiate de la altii, multe altele sunt exagerate, sau distorsionate, motivul ca ei raman la mesaj este unul nascut din slabiciunea naturii si a sentimentelor umane care se inchina in fata necunoscutului, misticului, neexplicabilului.

Eu am dat explicatii corecte atat cat am reusit, am dat si inca am dovezi biblice pentru fiecare afirmatie. Dar ei nu au raspunsuri de prima necesitate ca sa zic asa. 

Credinta lor nu are nici un raspuns la cele mai simple intrebari despre ea insasi. Orice tema, subiect din mesaj este in plop si plopul este in aer.

Ei in continuare cred mesajul fals, cred o eroare, din cauza naturii umane slabe, a unor sentimente de slaba calitate umana, imature si deloc duhovnicesti. Asta nu are de a face cu credinta originala, biblica, apostolica.

Unii aleg sa ramana inchisi pentru ca nu au nici o perspectiva si viziune asupra lucrurilor care sunt dincolo de ideile si gratiile lor

Natura umana a fost impresionata de niste vindecari si darul de vedenie a lui Branham I-A ORBIT si le-a paralizat mintea. Natura umana a fost manipulata si infricata ca sa poata fi blocata ulterior de la a discerne spiritual, duhovniceste, lucrurile. 

Observati? Asa orice spune Branham, bun sau rau, biblic sau fals noi am crezut fiecare cuvintel. 

Asta e ceva din natura umana nesigura pe ea, si nesigura pe perfectiunea Scripturilor. Asta e ceva slab, nu e nicidecum ceva divin. 

NU E NICI O REVELATIE. E pacaleala.

Slujba lui Branham la final s-a cladit pe ideea ca "altii nu sunt buni." Asta a predicat mereu daca pui totul intr-o fraza. 

Nu este nimic divin in asta, este doar nevrotismul lui, ura lui, frustrarea lui, sentimentele lui ieftine deformate de boala lui de nervi si de sentimentul de respingere. 

Aceasta teologie si filozofie branhamista care promoveaza ca altii "nu sunt buni, numai cine urmeaza pe Branham este bun" are radacina in ura si nu in Evanghelia Domnului Isus Cristos care spune ca "TOTI AU PACATUIT" DAR CA ORICINE CREDE IN EL ESTE SALVAT PRIN HAR, PRIN JERTFA, PRIN CE EL A FACUT PENTRU OMENIRE. Acest adevar etern biblic, nu are nimic de a face cu ideile toxice si exclusiviste din branhamism.

Toti ne aliniem la linia de pedeapsa. Acolo ni se spune ca DACA CINEVA, ORICINE SE POCAIESTE SI ACCEPTA PE ISUS, MIELUL LUI DUMNEZEU, este salvat. Nu se cauta la fata omului. 

A fost cea mai mare prostie si greseala din viata mea cand am crezut pe cei care mi-au spus ca aceste lucruri nu sunt valabile astazi si ca astazi exista altceva. Un mesaj si un mesager desavarsiti. 

Cand am realizat asta o mare povara de vina era pe umerii mei. Am verificat si reverificat totul. 

Am vorbit cu toti fratii de incredere din SUA, am scris si lui Ewald Frank, fratilor din Romania (mai sunt cativa de calitate totusi) si neprimid dovezi biblice la nici MACAR UNA DIN INDOIELILE MELE AM DECIS SA SCRIU ACEA SCRISOARE in care mi-am cerut iertare public, nu ca am vestit iubirea lui Dumnezeu, credinta si puterea lui Isus, ci ca am vestit si invatat lucrurile false aduse de autoproclamatul Ilie-Inger-Cristos din pustiu-Nor, vindecari inventate, morti inviati din morti fara dovezi medicale, botezul de la Ohio si evenimente supra estimate si exagerate...etc.

Branham a avut cateva campanii de vindecare si eliberare prin credinta de succes in anii 50. 

Dar la final nu pe asta s-a bazat mesajul lui, ci pe asa zisele revelatii despre el insusi. 

Adica s-a autoproslavit ca fiind Ilie, fara sa aiba vreo dovada, s-a proslavit singur ca e Fiul Omului, cand de fapt nu are nici o dovada, s-a proslavit singur ca e ingerul prezent din Apoc 10:7 cand acolo NU EXISTA NICI UN INGER AL 7-LEA. Naivul de el a putut prostii pe naivii de noi.

Trebuie sa recunoastem ca pe toti ne-au impresionat lucrurile "supranaturale". 

Dar si asta este o slabiciune a naturii umane care se considera inferioara in fata unor lucruri care nu pot fi explicate. 

Fratii de la mesaj sunt captivii unor emotii si sentimente religioase cu caracter imaginar foarte puternice, nascute din anumite intamplari adevarate si multe amestecate cu inchipuiri bolnave ale lui Branham. Este mult misticism, nu revelatie. Multa frica, nu cutezanta. Mult haos, nu claritate. Incurcatura mai mare, nu restituire.

Toate aceste sentimente puternice ii conduc sa creada lucruri la care nu ar trebui sa cante "Crede doar, crede doar, totul e posibil, crede doar". Au aplicat intreaga spiritualitate adunata, revelatiilor si pretentiilor false aparute tot mai mult la Branham. 

Ei continuau sa cante "Crede numai" si cand au fost invatate doctrine false, contradictorii, plagiaturi, haotice. Ca niste roboti programati cantau "Crede numai" si cand Branham a zis ca mai sunt 3 ani 1/2 la Israel, si au cantat si cand a zis ca mai e o Saptamana, adica 7 ani.

Ei cantau "Crede numai" si au zis "Amin" cand Branham a zis ca barbatul nu se poate recasatori chiar daca sotia il paraseste fara motiv biblic, si au zis Amin si au cantat "Crede Numai" si cand a zis ca de fapt barbatul in acest caz, se poate recasatori. Ba a zis ca daca o femeie isi taie parul, barbatul o poate parasi. Ca masina de spalat haine e de la diavolul...Plin de ura si prostie acest "inger" orb.

Lista este lunga...confuzia se afla la fiecare pas in mesaj.

Aici NU ESTE NIMIC DIVIN in a canta ca prostii si la alb si la negru si la da, si la nu. Sunteti prostiti in ultimul hal. Voi la ce folositi creierul si mintea ce le aveti? 

Nu e nimic bun sau folositor sa zici tot "amin" la toate contradictiile. 

Nu puteti deosebi stanga de dreapta? 

Asa ceva este o psihologie ieftina manipulatorie catre voi, niste oameni sinceri care l-au crezut cu toata fiinta lor, pe cuvantul lui si benzile lui. (si nu pe baza Cuvantului biblic.) Nu este bine deloc asta.

Dar cand adevarul vine EL ELIBEREAZA. 

Adevarul este mai presus decat niste emotii si impresii si El ne ridica cu mult deasupra la aceste simturi naturale, emotii negative. 

Ne duce acolo unde cel rau nu poate patrunde. In ADEVAR. Ne ancoreaza in CUVANTUL LUI DUMNEZEU asa ca ceata si confuzia si teama dispare. 

Noi am cautat mereu adevarul, de aceea am trecut pe la branhamism ca ei au multe idei interesante despre adevar dar pe care le-au distorsionat sau furat de la altii.

La branhamisti frica inlocuieste si blocheaza cautarea, opreste cercetarea lucrurilor pe care insusi Dumnezeu doreste si ne porunceste sa le facem.

Indemnul meu pentru cititorii care sunt la mesaj: nu incetati cautarea adevarului. 

Nu ii spuneti lui Dumnezeu cu aroganta ca sunteti bogati, ca aveti de toate si nu duceti lipsa de nimic, precum ingerul laodicean avea impresia falsa despre sine. 

Urmati sfatul Domnului, si nu incetati sa folositi darurile spirituale, discernamantul, in armonia Bibliei si in mesajul extraordinar al Evangheliei.

Domnul Isus sa va ajute sa va indreptati toate aceste emotii, sentimente si ratiune care sunt de la Dumnezeu, catre Cuvant si sa lasati ca El sa va conduca, dragi prieteni si frati.

Diavolul nu poate patrunde in doua lucruri. IN IUBIREA DIVINA SI IN ADEVAR.

Alte idei interesante si adevarate mai jos.

Multumesc frate Keith pentru inspiratie. Thank you Bro Keith.

Aici e linkul: