Meda Branham pedepsita?

In opinia mea personala, Branham a fost deosebit de rau atunci cand si-a amestecat propriile sentimente de ura impotriva femeii, cu invatatura biblica si a dat ulterior invataturi deformate si amestecate cu nevrozele lui, in mod rauvoitor. Acestea produc multa limitare, umilire, care impreuna produc suferintele tacute a femeilor, tot la fel cum era si Meda Branham. 

Asta confirma 100% ceea ce ne spunea Branham despre boala lui. El a zis ca toata viata a fost un nevrotic. Nevrotic inseamna Tulburare nervoasă cu caracter funcțional, neurastenie, psihastenie, isterie dar si Exprimarea sentimentelor in exterior printr-o forma negativa.

Branham si-a turnat ura interioara fata de femei si in propria lui familie, asupra propriei sale sotii. 

Branham a spus ca femeia este creatia lui Satana. 
Ca femeia este o galeata de gunoi. 
Ca femeia este tomberon de gunoi. 
Ca femeia este o scarba.  
Ca femeia este o scroafa.  
Ca femeia este mai rea decat o catea. 
Ca femeia este inferioara barbatului. 
Ca femeia nu este produs original. 
Ca femeia trebuie batuta cu scandura.

Eu intreb. Cum esti tu cand vorbesti asa? Esti un om foarte bolnav si afectat psihic. Aceste cuvinte arata samanta diavolului de ura din Branham? Foarte posibil ca da. 

Fiti va rog atenti aici, cum Branham gandea dincolo de cuvintele si povestile lui frumoase si facute, cu care ne-a amagit deseori.

Meda, pedepsita de Branham

Meda i-a spus intr-o zi lui Branham, prin ce dureri trece si cat ii este de greu.

Ea i-a spus ca de ani de zile fiind tot singura acasa crescand 4 copii, e frustrata si sufera. I-a spus cu lacrimi in ochi ca a obosit si nu mai rezista. A mai zis si faptul ca copiii lor abia mai pot fi tinuti in control. 

A izbucnit in plans reprosandu-i lui Branham ca lui ii este usor sa-i spuna ei ce sa faca si ce sa nu faca, daca el nu e acasa si nu intelege prin ce trece ea. Si plangand ea a trantit cateva farfurii pe care chiar atunci le spala, dupa cum Branham povesteste. 

Branham, a spus apoi, ca Dumnezeu o va pedepsi pe Meda pentru ca ea s-a razvratit impotriva "PROFETULUI". (sic!)

A zis ca Dumnezeu o va pedepsi pe ea, ca si pe Maria, sora lui Moise, pentru ca si-a permis sa spuna asa ceva impotriva "profetului lui Dumnezeu". 

Dupa un timp, aflam din vorbele lui Branham ca Meda face o tumoare la ovare si Branham spune imediat spune ca de acolo i se trage ei asta. De la acel repros. De la acea discutie de familie.

Dumnezeul intelegerii lui Branham ar fi pedepsit o femeie sarmana cu un cancer, pentru ca ea a avut "obraznicia" sa-si spuna suferinta sotului ei, si izbucnind in plans a ridicat mai sus tonul.

Cum vi se pare aceasta atitudine a lui Branham? Nu vi se intoarce stomacul pe dos?

Mie pur si simplu imi confirma ca Dumnezeu exista doar in imaginatia lui Branham, doar in propria lui gandire negativa. Mai clar spus, gandirea lui Branham si sentimentele lui bune si rele despre viata, credinta, femei, relatii, era numita Dumnezeu. Nevoia bolnava a lui Branham de a pedepsi pe cineva, sa extins de la cei care nu au vrut sa creada mesajul lui, la propria lui sotie. 

Doamne fereste! 

Branham a luat personal acea discutie a lui Meda cu el. EGO-ul sau urias a fost atins. Se pare tot ce a contat acolo a fost el, nicidecum ceea ce ea spune despre propria ei suferinta. Incredibil!

Apoi inventeaza o vindecare miraculoasa care se datoreaza lui, din nou fara martori. Ce scenarii ieftine. Cu alte cuvinte, astazi femeile sa nu aiba curajul sa discute cu barbatii lor despre problemele lor, deoarece ar fi posibil sa faca o tumoare ca si Meda.

Dpdv biblic si uman, eu vad, se confirma din nou incapacitatea lui Branham de a primi un sfat, o mustrare, o corectare personala. Un catar. Branham nu mai avea deloc o inima calda si buna, pe care cat de cat, o mai avea in anii 50. 

A inteles problemele altora in evanghelizari in trecut, dar a propriei sale sotii, nu? 

Se pare ca toti demonii din Branham au iesit la suprafata din el cand trebuia si el sa se corecteze putin. Sa mai lase de la el. Sa arate flexibilitatea umana si crestina in familie. Sa faca compromis cu ambitia masculina prosteasca si rautacioasa.

Nu a admis niciodata, in ultimii ani de viata, ca e om si ca poate gresi. Nici cu alti slujitori, nici cu prietenii, nici cu familia lui proprie, nici cu sotia lui.

Dimpotriva, in ultimii ani el sa crezut chiar si Dumnezeu in trup, un profet infailibil, si Fiul Omului, si Mesia, si Ingerul din Apoc 10, profetul Ilie si multe altele. 

ASA CA INTREB: Cum sa te mai corectezi cand tu te crezi DUMNEZEU? Nu ai cum. Este imposibil sa te mai corectezi in asemenea situatie. Cand ajungi intr-un asemenea context, esti pe un drum inchis.

Am vazut multi pastori - incepand cu Clujul si pana la New York- care au fost legati de Cel rau, cu lanturile acestea. 

Nu s-au corectat si nu se mai pot corecta niciodata deoarece parerea lor falsa despre ei insisi, ca sunt infailibili, ca detin infailibilul, ii tine legati pe veci de cel rau.

A fi unit cu Divinitatea in Duhul, este una, si este corect dar a te crede infailibil si a te crede Dumnezeu, a te crede superior altor crestini doar ca ai idei diferite si a te infumura si compara cu altii, este cu totul alta. Si asta este calea pierzarii lor, ca si la Branham.

Oricat rau fac in jurul lor, oricat le dovedesti, nu vor vedea, deoarece nevrozele lor ii vor face sa dea mereu vina pe altii, pentru ca, in opinia lor, ei nu pot gresi niciodata.

Branham era deja demult in capcana diavolului care ia pus pe cap aceste cununi false. 

El a predicat Nume hulitoare, dar nume de hula erau mai multe pe capul lui, decat la toate denominatiunile crestine la un loc. 

De fapt, daca o biserica isi spune Baptista, nu e nici un nume de hula cum Branham a spus, dar daca el se crede profetul Ilie si nu e, atunci da, e nume de hula. Daca el se crede Fiul Omului, ingerul si Mesia al acestor zile, si Dumnezeu in trup uman, si ingerul 7 din Apoc 10, si nu este, atunci Branham este unul dintre cei mai mari hulitori ai tuturor vremurilor.  

Branham a devenit in anii 60 extrem de irascibil, de nesuferit, un isteric care urla neincetat impotriva tuturor bisericilor crestine, mai ales impotriva femeilor. A devenit atata de rau, ati vazut, incat nici sotia lui nu a scapat nepedepsita si nu i-a putut spune suferinta ei, nefericirea ei, durerea ei. Se pare ca aceasta femeie traia in tacere intr-o nefericire totala, intr-o inchisoare intunecata si religioasa creata de mintea bolnava a lui Branham. 

Darul discernamantului nu functiona cand era vorba de propria lui familie? Asa se pare.

Singurii pe care Branham ii mai accepta, erau cei doi sodomiti, si cei care il tot periau si il inaltau, pupandu-l in spate, si ii spuneau tot ce vroia el sa auda.

Chiar si cand moartea i-a fost prevestita, de la Tronul lui Dumnezeu, Branham a continuat sa ramana un catar de neclintit. A si pierit atunci imediat in chinuri, cum sa si zis, chiar in acel an. A fost "Avertizat apoi judecat", cum singur si-a profetit moartea. El urla in predica aceea amenintand toata suflarea nestiind ca isi sapa singur groapa.

Stilul lui de a fi, la dus pe Branham pana acolo incat si-a terorizat proprie sotie, si in mod indirect milioane de femei. Spun asta deoarece o viata goala, pustie si impovaratoare, fara experimentarea iubirii, profunzimii relatiei, respectului, este o forma de terorism psihic.

Este foarte posibil ca izvorul depresiei femeilor de la mesaj, se afla in mentalitatea si in relatia lui Branham cu sotia lui si a liderilor cu femeile lor. 

La fel, cred ca si incapatanarea liderilor si incapacitatea lor de a se corecta, de a se indrepta, de a deveni flexibili, umani, buni, intelegatori ai adevarului, este tot de la Branham, de la Frank si de la altii. 

Meda Branham in ultimul an de viata.

Acum intelegeti cat de rau a afectat si a fost nevrotismul netratat a lui Branham? El a spus ca TOATA VIATA A FOST UN NEVROTIC! Ce inseamna asta? Am mai spus, mai sus dar si in alt articol legat de bolile psihice in branhamism.

Asta inseamna ca orice gandea, vedea si spunea Branham, era NEGATIV. Si pentru el a fi amabil, smerit, dragut cu oamenii, era un efort incredibil de mare, care ii punea o presiune uriasa pe nervi. De aceea ceda atat de des in ultimii ani de viata.

E de vina Branham pentru boala lui pe care a recunoscut ca o are? Nu. Nu e vinovat. 

Dar e vinovat pentru ca a introdus in propriul iad mental, lucrurile frumoase ale Evangheliei, ale vietii, relatiilor, si le-a scos inapoi murdare, in forma nevrotismului lui, dandu-le oamenilor intr-o forma extrem de egoista, toxica si rea. 

A adaptat notiuni evanghelice dupa felul lui de a fi si de a gandi nociv.

Bolile psihice ale lui Branham si amestecul spiritual cu vocile schizofreniei lui personale au chinuit sute de mii de femei in acel timp obligandu-le sa spele haine cu mainile si facandu-le sa se simta inferioare altor femei deoarece nu aveau voie sa poarte nici sutien. (Asta e inca o prostie a lui Branham, deoarece unei femei fara sutien i se vad sfarcurile si este mult mai sexy, mai senzuala.)

Dar faza cu masina de spalat haine ca fiind un rau inc asa omului, tradeaza o gandire interioara profund eronata pe care Branham o avea, dincolo de ceea ce spune la suprafata, frumos si emotionant in anumite predici ale sale.

Am mai spus, ca aceeasi demoni ai lui Branham ii tin in lanturile lor si ii chinuie pe multi din acesti lideri care niciodata nu vor putea accepta frumoasa si dulcea pocainta, simpla corectare, acceptarea ca e posibil sa fim temporar falsi, in eroare. Da e posibil, dar asta nu e o drama. Nu e o tragedie.

E o drama sa stai in rautatea si impietrirea ta pretinzand in mod fals ca tu nu ai gresit niciodata si ca esti perfect si in acelasi timp sa injosesti pe altii.

Mie mi se pare o virtute sa venim cu cainta, cu smerenia senina care ne inalta sufletele dupa ce le-am eliberat de falsa si de inselatoarea perfectiune personala din mesaj si am admis ca DA, domnule, am gresit. A fost dovedit ca am gresit, eu, tu, noi, voi. Da, putem gresi in viata, in idei, in gesturi, in invatatura, in viata de zi cu zi. 

Dar si putem indrepta lucrurile daca ne dorim. Nu este nimic gresit in a spune ca ai gresit.

Va dati seama, ca a devenit aproape o minune sa ajungem sa recunoastem ca suntem ceea ce suntem: oameni.

Se pare ca blestemul lui Branham este peste sufletele lor.

Din nefericire, Branham i-a legat pentru totdeauna cu aceste lanturi mentale si psihice pe urmasii lui. Cele 3 lanturi ale lui Branham:

1. Falsa perfectiune personala si meritele si titlul de Mireasa datorita mesajului lui Branham  
2. Falsa cale catre Cer doar pentru ca ii urmezi invataturile sale
3. A vedea viata, societatea si a trai doar in negativ pentru ca Branham a trait asa.

Lucrul avantajos la unele femei din Romania si din alte cateva tari este ca acele predici ale lui Branham nu au fost traduse mai demult, asa ca au apucat sa isi cumpere masinile de spalat haine. Si precis ca nu vor sa renunte la ele doar pentru ca Branham a spus ca Dumnezeu este impotriva lor si a sutienelor. 

Si ce am vazut bun in multe familii de la mesaj, este ca multi din barbatii in special cei care au venit din anumite biserici unde femeia e respectata, au continuat sa le iubeasca, sa le protejeze si sa le sprijine mereu, in ciuda rautatii lui Branham. Au avut o educatie solida, au avut modele de viata si credinta demne de urmat. Bravo lor! Continuati tot asa fratilor si influentati in bine si celelalte familii din adunare.

Cred ca barbati au nevoie de o noua intelegere a responsabilitatilor, a vietii, a relatiilor. Si eu si multi altii am fi evitat multa suferinta si durere in viata si mai ales in familie, daca am fi inteles aceste lucruri mai demult. Sincer sa fiu la baptisti observasem acest spirit de famili unita, dar venind la mesaj am ignorat acest aspect.

Cred ca daca un barbat trebuie sa-i spuna femeii lui ca ea trebuie sa fie supusa, acel om arata ca si-a pierdut barbatia si autoritatea reala. El nu intelege ce inseamna a fi barbat, nu intelege relatiile, si incearca sa se salveze cu ajutorul unor versete biblice. Ce rusinos! Arata ca e ca si Branham. Incompetent si agresiv. Morocanos. Suparacios. Si atunci impune abuziv versete biblice care il favorizeaza pe el.

De ce sa schimbe ceva la el insusi acel morocanos, rautacios, abuziv si iresponsabil barbat, cand poate cu un singur verset sa inchida gura femeii pe vecie? E mai simplu asta nu? Ei bine, acesta este un grav , foarte grav, abuz.

In schimb, cum am spus in ultimul articol, daca in adunarea femeilor se spune asta intre ele, si ele studiaza, se roaga si se indeamna una pe alta la a-si intelege deplin rolul, responsabilitatile de sotii, de mame, de iubite, partenere de viata, etc. asta inseamna intelepciune si binecuvantare deplina. 

Iubirea, intelepciunea, bunatatea, bunavointa, constientizarea aduc asa zisa supunere. 

Barbatii nu trebuie sa oblige pe femei la supunere, repetand ca papagalii ca "femeia trebuie sa fie supusa". 

Supunerea NU SE IMPUNE, NU SE CERE. Ea este un rod binecuvantat al harului, al respectului, educatiei si al iubirii ei. Supunerea, intelegerea, este o victorie a eforturilor ambelor parti. 

Supunerea = respect nu abuz.

Supunerea, in contexul acesta, este un act de respect profund al femeii catre barbatul ei, iar respectul ei fata de el nu vine in baza unor versete biblice spuse deseori cu asprime, cu nervi, cu tonul ridicat si cu fata incruntata. Nici vorba de asa ceva. El vine in baza calitatilor barbatului, in baza valorilor lui de viata si credinta si a modului in care el isi trateaza propria lui fiinta si mai ales familia intreaga. 

E atat de simplu si frumos, dar ce bine ar fi fost sa stiu si eu asta acum 10 ani, macar. As fi salvat multa suferinta inutila.

O femeie trebuie sa vina la barbat plina de incredere, respect, iubire, pasiune, nu sub dominatia abuziva a unor versete spuse la disperare de catre barbatul ei. 

Ele au nevoie de atentia si iubirea sotiilor lor, nu de citate si versete (spuse deseori in mod amenintator).

Daca femeia este Biserica in simbol, si sotia lui Branham reprezinta Biserica lui Branham, asta se intampla si acum. El o terorizeaza psihic si spiritual. 

La 60 de ani dupa moartea lui, el inca urla la ele si le uraste, tinandu-le in izolare, singuratate si depresie, gata sa le pedepseasca daca la fel ca si Meda, vor spune ca s-au saturat sa fie umilite, neglijate si ignorate. 

E ca un demon care foloseste unele versete biblice ca sa asupreasca. Le insclaveste, le inrobeste cu cateva versete biblice scoase din context, le da uniforme la fel, fuste lungi, par lung, tacere absoluta, control absolut, le da demonii depresiei, singuratatii, tristetii, ca si lui Meda Branham. 

Senzualitatea e de la diavolul, pentru ei, asa ca ele nu se pot bucura deplin nici de darul propriului trup, ele sunt bune doar sa toarne copii, sa fie galeata barbatului lor si sa spele hainele cu mainile. 

Cand mi-am intrebat fosta sotie daca imi reproseaza ceva legat de relatia din trecut, daca am gresit cumva ceva fata de ea. Ea mi-a raspuns ca faptul ca am adus-o in secta asta a lui Branham, i-a distrus intreaga fericire si viata. Din cauza asta a ajuns asa. 

(Ce mult ne-ar fi putut ajuta in casnicie, o femeie inteleapta, matura, sau un lider matur, care prin calauzire, prin iubire si rabdare sa vindece un suflet care este in intunerec. Familia noastra a fost abandonata in cele mai negre momente din istoria noastra. Asta poate patii oricine la un moment dat. In secta asta nu esti in siguranta deoarece nu este creat spiritul de familie crestina. Oamenii de la mesaj asemenea lui Branham PEDEPSESC, nu salveaza, pe semenii lor. Richard Wurmbrand a spus de cateva ori exact de acest lucru. Oamenii care sunt salvatori, o fac deoarece se aseamana cu Salvatorul. Cei care mereu acuza si pedepsesc cu propria judecata egoista, seamana cu Acuzatorul, cu diavolul.)

Pentru unul ca Branham, care umbla toata ziua cu doi sodomiti, izolarea si ignorarea propriei consoarte, era convenabila. 

Despre cei doi sodomiti Branham a spus ca ii iubeste si ca ii vrea aproape de el. De aceea ia angajat la Tabernacol sa-i inregistreze predicile. Dar despre Meda nu a spus niciodata ca ar vrea sa ii fie mai usor in casa, in viata, in familie.

Daca ma gandesc mai bine, nu sunt sigur ca Branham a inteles ce este iubirea adevarata, deoarece in psihologia lui se observa mult egoism si o rautate ascunsa care se elibera in aceste micii detalii.

As fi vrut sa cred ca Branham nu stia cat rau isi face lui insusi dar si tuturor celorlalti. Dar cuvintele lui ne spun ca stia foarte bine tot ce face, si mai rau, spunea mereu ca insusi Dumnezeu a spus. 

Branham numea gandurile lui drept "Dumnezeu".

Da, se pare ca de cele mai multe ori, ceea ce Branham numea "Dumnezeu mi-a spus", erau de fapt propriile sale ganduri, propria lui dorinta, propria lui nevroza, ambitia lui. Era inclinatia lui, nicidecum Dumnezeul adevarat, Creatorul si Mantuitorul omenirii. 

Branham a mintit -din nou- ca Dumnezeu i-a spus ca masina de spalat haine si sutienul sunt ceva rau pedepsindu-si sotia si pe toate femeile care urmau mesajul lui.

A mintit, cum a mintit cu toate celelalte lucruri din viata lui. Am dovedit asta foarte clar de cativa ani incoace. Nimeni nu a putut nega ca ce am scris aici este adevarul. Nici chiar cei mai vechi lideri ai mesajului.

Ei tac deoarece au verificat si au gasit ca Branham a exagerat, a mintit si a plagiat. Nu stiu ce sa faca acum. Eu sper ca se vor ridica sa spuna adevarul. Daca continua sa taca, pretentia lor de a fi cautatori sinceri ai adevarului se dovedeste a fi falsa. Din inselati devin inselatori.

Da, Branham a mintit si de data asta. A mintit, a dominat si a amenintat si a pedepsit oamenii, prin cuvintele lui, prin minciunile sale, prin stilul sau de a fi. 

Mi-a spus cineva recent ca tot mai multi tineri de la Mesaj nu prea mai asculta sau citesc predici cu Branham in ziua de azi. Am zis ca foarte bine fac.

De asta unii dintre ei, care au si familii, sunt mai flexibili, mai umani, mai aproape de sotie, copii. Ei nu permit pastorului si liderilor din adunare sa se amestece sa le dicteze casnicia si relatia. Foarte bine! Ii felicit!

S-au distrus destule casnicii si s-au ruinat prea multe familii! Au bagat ura si discordie intre membrii multor familii. 

Multi din tanara generatie nu mai e atat de naiva si ignoranta ca si noi.

Am o lumina de speranta ca Dumnezeu va atinge noua generatie si ca dupa moartea lui Ewald Frank si Billy Paul, treptat se vor lepada de toate genele nevrotismului si falsului din mesajul orei si ca vor fi liberi sa traiasca simplu si frumos Evanghelia -daca tot au ales calea crestina- aducand slava lui Dumnezeu nu prin cuvinte si idei fara sens, nu prin teoriile conspiratiei, apocaliptice, alarmante, ci prin contributia lor practica in viata, in viata oamenilor care nu se pot ajuta singuri, in societate, cu ceea ce Dumnezeu a pus in ei. 

Nu trebuie sa spui toata ziua Pace si Dumnezeu sa te binecuvinteze si fratele Branham a zis, ca sa fi placut lui Dumnezeu.

Mesajul orei si Branham nu are nimic de-a face cu adevarul si cu puterea Cuvantului lui Dumnezeu si a Evangheliei depline. 

Nu este nimeni dator lui Branham cu absolut nimic pentru ca in anii 50, avea evanghelizari de succes, ca sa rugat pentru bolnavi si multi s-au vindecat.

Nu esti dator cu NIMIC nici lui Dumnezeu si nici lui Branham, pentru ca el a zis ca a avut experiente supranaturale sau viziuni sau orice dar duhovnicesc. 

Branham si mesajul lui nu a avut in trecut, nu are in prezent, si nu va avea niciodata in viitor capacitatea si puterea de a mantui si salva pe cineva. 

Urmasii mesajului lui Branham adora sa pedepseasca sau sa auda ca cineva care nu a fost de acord cu ei in ceva anume, ajunge rau. Ei asociaza problemele cuiva, boala, falimentul, etc cu ei insisi, atat de infumurati sunt. Adica Dumnezeu a pedepsit pe cutare, pentru ca a zis cutare lucru. Ei sunt nascuti in spiritul salbatic de pedeapsa, de lege, de "TREBUIE sa credeti ca noi altfel sunteti gresiti si veti fi pedepsiti". 

Ei gandesc doar in termenii de pedeapsa, judecata, razbunare, in modul apocaliptic, hiper dramatic.

Am avut in jurul meu zeci si sute de tineri, oameni de toate varstele, dar cand am trecut atunci prin situatii dureroase, toti au avut in minte un singur lucru fata de mine: JUDECATA SI PEDEAPSA. 

Asta desi, timp de peste 20 de ani, mai ales cand am avut firma si fundatie, din prezenta mea nu cred ca a plecat sau ramas cineva vreodata trist, flamand, insetat, dezbracat, murdar, descurajat sau cu buzunarul gol.

Si asta mi-a aratat, din nou, ca aceasta secta, nu are nici o fundatie in bazele crestinismului biblic, primar. Branham nu a invatat Cuvantul pe oameni. Branham i-a invatat ideile lui toxice despre Cuvant si viata.

Iata diferenta dintre Domnul si Branham.

Domnul are in fata lui o femeie care, dupa Lege, merita si trebuie ucisa cu pietre datorita pacatului ei. Surpriza! Domnul o salveaza, in ciuda Legii! 

Branham are in fata lui o femeie care trebuie iubita, inteleasa, ajutata. Pe Meda, sotia lui. Surpriza: Branham o pedepseste, in ciuda harului nou testamental!

Este absolut incredibil!

Puteti observa o uriasa prapastie de mentalitate intre Domnul si Branham. In realitate nu au nimic in comun. Branham habar nu are de aceasta mentalitate a adevaratului har si intentia inimii Domnului pentru omenire, pentru oameni in general. 

Branham stie un singur lucru:"CINE NU FACE CE SPUN EU CA E CORECT SI CINE IMI COMENTEAZA CEVA, TREBUIE SA FIE PEDEPSIT DE DUMNEZEU!". Iata un adevarat lup imbracat in haine de oaie. 

Totul este bazat la ei pe frica si pe frica de pedeapsa. Pe ideea de a urma obligatoriu mesajul lui sau de a fi pedepsit, daca nu il urmezi. Ei nu au cunoscut si nu au experimentat nimic dincolo de aceste idei nebiblice si total lipsite de spiritualitate, lipsite de har.

Totusi Cuvantul scrie ca IN DRAGOSTEA LUI DUMNEZEU NU EXISTA FRICA! La polul opus, in ura diavolului exista frica, amenintarea, teroarea, ura, groaza. Acestea caracterizeaza mesajul lui Branham.

Dumnezeu nu cauta la fata si la ideile omului. El nu este orgolios, nevrotic, isteric, rautacios, vanitos precum sunt liderii de la mesaj in frunte cu Branham.

Copiii lui Dumnezeu se odihnesc deplin, cu pace deplina, relaxare totala, in ceea ce EL a facut pentru ei, in ce a fost dat de Dumnezeu in Preaiubitul Lui, in Cristos. Mesajul Evangheliei, Jertfa Lui, este un dar gratuit si e singura speranta a oricarei fiinte umane. 

Daca ar mai trebui ceva de adaugat la asta ar insemna ca Jertfa Mielului nu este desavarsita. 

Dar slava Domnului, ca este desavarsita si doar ea transforma si desavarseste pe cei care se incred in ea.

__________________________________

Femeia in branhamism:

https://mesajul.blogspot.ro/2014/06/femeia-in-branhamism.html

Aruncati masina de spalat:

https://mesajul.blogspot.ro/2014/08/aruncati-masina-de-spalat.html

Meda Branham si branhamismul

Nu este corect sa te amesteci in problemele oamenilor, in alegerile lor, discutiile lor, decat daca sunt probleme speciale si poti ajuta cu un sfat, rugaciune sau consiliere, iar daca ti se cere acest lucru atunci chiar esti obligat sa ajuti. 

Este treaba fiecaruia sa traiasca intr-un fel sau altul pe care ei il aleg. Fie ca este vorba de Branham, Frank sau altii, e treaba lor, viata lor, religia, credintele, obiceiurile.

Dar, aici apare o alta chestiune. 

Daca Branham a zis ca Dumnezeu i-a spus ceva anume si a pornit o cruciada impotriva femeilor ca fiind din partea lui Dumnezeu, atunci  intreaga chestiune devine o problema sociala, intregul subiect devenind public. 

Cum am mai spus, in acest caz devine problema tuturor si pretentiile lor trebuiesc analizate daca esti interesat de subiectul respectiv considerandu-l important pentru viata ta de credinta. 

Atunci suntem chemati cu totii cei interesati de subiect, sa discutam, sa analizam, sa tragem concluzii cu privire la afirmatiile lor. Si mai ales, in cautarile noastre este important sa nu ne lasam manipulati de altii, de frica, de subiectivitate, sau de o gandire de tip sectanta.

In aceste cazuri nu mai este vorba de spatiu privat al unei persoane care trebuie respectat, ci este o problema, publica, de comunitate, de credinta, de mantuire, de Cer.

Privind aceasta imagine de mai jos cu Meda Branham luata dintr-un filmulet a lui Rebecca Branham, fiica ei, m-a cuprins un sentiment de compasiune pentru ea. 

Am incercat sa inteleg anumite afirmatii ale lui Branham in contextul acesta.

La fizionomie, Meda seamana putin cu mama mea si cred ca si de aici am simtit o oarecare legatura emotionala si compasiune pentru ea.

Cand am vazut filmuletul, ma gandeam cum sarmana femeie trebuia sa spele hainele pentru 6 persoane, cu mainile ei, zi de zi, deoarece sotul ei, foarte "duhovnicesc", a interzis "masina diavolului" in casa lor.

In secolul 20, Meda Branham, toata viata ei, a spalat hainele la 6 persoane cu mainile, pentru ca sotul ei, William Branham, ar fi avut o "revelatie" de la Dumnezeu, ca masina de spalat haine este ceva rau, adica de la Cel rau. iar crestinii nu au dreptul sa aiba asa ceva in casele lor.

Am incercat in anii trecuti sa inteleg ura si dispretul profund a lui Branham pentru femei precum si ignoranta lui de o dimensiune astronomica. Si in cea mai mare parte am inteles ca era afectat in multe directii. Am scris in blog despre asta deseori. 

Nu vreau sa insist in acea directie, dar trebuie sa ne gandim la faptul ca in timp ce Meda era obligata sa munceasca pe rupte acasa, sa spele, sa limpezeasca si sa stoarca haine cu mainile ei, sa le intinda, Branham umbla cu doi sodomiti, uneori cate 1-2 saptamani la vanatoare in munti, dormind singuri in corturi. 

Acest lucru nu mai e treaba lui Branham personala, deoarece este legat de faptul ca el era predicator si a zis ca sa nu ai partasie cu pacatosii, ca trebuie sa fii sfant, exact ce el nu facea si mai ales faptul ca Dumnezeu i-a spus ca masina de spalat haine este de la diavolul si ca trebuie aruncata afara din casa, la fel ca televizorul. 

Cuvantul ne spune clar ca doi-trei trebuie sa judece ce spune un pretins profet. Cum de asta nu se intampla nicaieri la Mesaj? 

Hai sa va mai intreb o data. Cum de asta nu se intampla nicaieri la Mesaj? 

Si inca o data intreb. 
Cum de asta nu se intampla nicaieri la Mesaj? 

Cum de Dumnezeu nu mai este crezut de voi cu atata zel, si in acest caz? Este Dumnezeu mai inferior decat Branham incat sa va fie frica sa il cercetati? 

Se pare ca pentru voi, Branham sau Frank sau altii sunt superiori lui Dumnezeu si voi mai degraba gasiti vina Bibliei, decat acestor oameni din care v-ati facut idoli.

Vreau sa scot in evidenta modul toxic de gandire si falsitatea lui Branham si in acest caz si in legaturile acestuia. Sa vedem si de aceasta data, ca in spatele cuvintelor si pretentilor lui, se afla un cu totul alt Branham si ca nu exista nici un mesaj al orei, nici un profet Ilie, nici un Fiu al Omului, ingerul 7, in persoana lui Branham.

Branham cu gurita lui spune un lucru ciudat si socant, pe care daca l-ar fi spus altcineva despre Branham, poate nici eu nu as fi crezut. El spune, ca in ultimii 20 si ceva de ani, el nu a stat niciodata acasa la aniversarea casatoriei lui cu Meda, ci a preferat sa mearga la vanatoare in munti. 

Vanatoarea era distractia lui majora si modul lui de a se relaxa. II placea sa iasa in natura. Dar nu cu Meda Branham, ci cu doi cei homosexuali.

Ciudat e si ca singurele poze in care Branham pare ca e relaxat si zambeste sunt cele alaturi de cei doi sodomiti. Cu camasa scoasa din pantaloni, Branham se joaca frumos pac-pac cu cei doi sodomiti.

Ironia acestei imagini nu poate fi spusa in cuvinte. 

Branham alaturi de cei doi sodomiti, in vacante. 

Branham spune: "Spune-mi cu cine te insotesti ca sa iti spun cine esti!" 

Puneti-va intrebarea. Pentru el de ce nu e valabil ce spune el altora? Este absolult normal sa ne punem aceasta intrebare.

Branham petrecea mult timp alaturi de cei doi sodomiti, Leo si Gene, despre care a spus in mod public, ca ii iubeste si ca de aceea i-a angajat la Tabernacol, ca sa fie aproape de ei. 

Leo Mercer a devenit un monstru, dupa ce Branham l-a ordinat ca pastor si i-a deschis adunare. A izolat adunarea de societate, de alte comunitati crestine. Asta este prima miscare diabolica a fiecarui lider bolnav psihic si dictator. Otraveste mintea adunarii ca toate cultele sunt de la satana si ca toata societatea este a diavolului si ca profetul a zis sa iesim afara si ca vine rapirea, catastrofe, comete, etc. 
Apoi, izolati, ani la rand, el a batut cu cruzime femeile adunarii. A batut, a abuzat emotional si a violat copii, devenind si un pedofil inrait, ani la rand. Noptile era in cluburile de homosexuali si ziua era pastor la mesajul lui Branham. Platea si tineri baieti pentru a avea sex cu ei.
Vedem la el acelasi tipar comportamental ca si Paul Schaffer, monstrul si fondatorul Coloniei Dignidad. 
Asadar protejatul si "iubitul" (Branham a zis ca il iubeste) lui Branham, a distrus sute de vieti si destine sub calauzirea si indrumarea din invataturile lui Branham.

Asa ca in timp ce el se distra cu ei doi, Meda Branham statea saptamani si luni de zile singura, mai ales cand de la vanatoare, Branham mergea direct in evanghelizari, pretutindeni in America. 

Cadillac-ul lui si Jeep-ul, si Fordul ce le conducea el, nu erau de la diavolul. Dar o masina de spalat haine pentru sotia lui si un sutien, da, erau de la cel rau, si erau interzise in casa lui Branham si in casele urmasilor lui. 

Psihologia negativa, in fapt, gandirea toxica, din mesajul lui Branham, o poti observa si dupa modul in care Branham si majoritatea barbatilor si liderilor care ii urmeaza invataturile si apucaturile, isi trateaza femeile. 

Ei insista cu versetele biblice care spun ca "femeia sa taca, sa fie supusa" etc. si le folosesc pentru a-si controla, manipula si domina sotiile. 

De ce fac ei asta?

Ei fac asta, in special, deoarece nu au alte calitati, capacitati, virtuti, de a crea o relatie frumoasa, bazata pe iubire, respect si omenie cu partenera de viata, si nu pe o falsa autoritate venita din niste versete biblice carora le dau o nota dramatica subiectiva, necinstita si abuziva. 

Acest mod toxic de a actiona a afectat zeci de casnicii si in Romania, inclusiv a mea. In SUA, Germania si alte tari, in ultimii 10 ani, au crescut foarte mult numarul despartirilor si divorturilor la Mesaj, pe toate liniile acestuia. Si frankisti si tunetisti si branhamisti si parousia si de peste tot. 

Multe femei stiu in sufletul lor ca o casnicie, mai ales crestina, este cu mult mai mult decat supunere, mancare si turnat copii. Dar ele cred ca diavolul le sopteste gandurile pentru o viata deplina in familie, pentru fericire, implinire si creativitate. Multe dintre acestea isi suprima ceea ce a pus Dumnezeu in ele, se auto-condamna mereu, ba le mai condamna si barbatul. Asa devin in timp niste femei depresive total nefericite, nefericire pe care o vor imprastia in intreaga familie si adunare.

Multe femei ar pleca astazi din adunari si din casnicia esuata, dar tinuta artificial pe linia de plutire, de ochii oamenilor, de frica iadului, si de frica de a pierde rapirea.

Posibile origini ale problemelor

M-am gandit ca neavand o crestere mentala, spirituala, educationala corespunzatoare, neavand in jurul nostru modele de barbati adevarati ca soti, parinti, lideri, nu ne-am dezvoltat aceasta arie a noastra numita BARBAT. Suna ciudat nu?

(Ba unii dintre noi am avut chiar multe modele negative de barbati lideri: pastori mereu certati cu alti pastori, pastori dezbinatori de adunari, lideri nefericiti in casnicia lor, lideri barfitori, lideri mincinosi, pastori divortati, am avut un Ewald Frank divortat, sotia lui Branham depresiva, nefericita si izolata. In Branham am avut un profet nevrotic, haotic si nefericit cu viata lui, cu multe tendinte si incercari de suicid. Am avut parte de multe alte modele negative care ne-au format si influentat in multe feluri rele. Daca nici nu am avut parte in copilarie de tati binecuvantati, intelepti, calauziti, pasnici, iubitori, noi chiar nu am avut de unde sa stim despre ce inseamna cu adevarat "a fi barbat".)

Noi, cei mai multi dintre noi, nu stim bine ce inseamna a fi barbat, nici acum. Ce suntem, ce gandim si ce facem zi de zi, reflecta oare voia lui Dumnezeu pentru noi ca barbati? Nu stim. Nu am auzit pe nici un pastor, predicator, profet, sa defineasca ce inseamna a fi barbat dpdv uman, biblic, social.

Nestiind asta, si multe altele, noi am folosit versete biblice in locul propriilor valori personale legate de a fi un barbat, pentru a mentine femeia in pozitia inferioara pe care Branham i-a dat-o ei, folosindu-se si el de anumite versete biblice in mod abuziv. Acest lucru este o forma grava de abuz asupra femeii, in opinia mea. 

(Asta e ca si cu Legea. Sa dat Legea pentru calcatorii ei, pentru oamenii rai, deoarece pentru aceia care nu ucideau, nu furau, etc., si stiau ce au de facut, Legea nu avea nici un sens real, ci doar unul formal. Legea este valabila deci pentru cei nelegiuiti.) 


Cand exista valoare in barbati, in cuplu, familie, nu mai exista Legea: "FEMEIA TREBUIE SA FIE SUPUSA". Nimeni nu trebuie sa foloseasca acesti termeni in mod abuziv, controlativ, deoarece femeia libera, femeia mantuita, educata, auto-educata, stie cine este ea, stie ce este ea si face totul ca atare, cu bucurie, din iubire, din propria constiinta innoita de adevar, de puterea personala gasita in mantuire, in credinta, in Cristos.

Este foarte posibil ca in mod inconstient, am gresit si eu mult, preluand aceste modele de lider din jurul meu, inca din copilarie. 

Am auzit si vazut multe lucruri -deloc frumoase si demne- care cred ca, din pacate m-au format intr-o anumita masura si pe mine, la fel ca pe multi altii. 

De exemplu primul meu pastor Mera Romulus, era si inca este, genul de barbat conflictual si extrem de superficial in gandire, este egoist, cu o ambitie personala negativa iesita din comun. Si cu toate astea el se crede alesul infailibil a lui Dumnezeu. 

Primele lucruri pe care le-am auzit la el au fost lucruri rele legate de ceilalti crestini de la mesaj din Cluj, de care se despartisera. El mereu sa victimizat, si a murdarit pe altii, atat pentru divortul lui, cat si pentru dezbinarea adunarii din acel timp. Toti ceilalti erau de vina, el nu era niciodata.

Mai multi din jurul lui i-am spus sa lase totul in urma, sa ierte, si sa mearga mai departe. Nici vorba. Apoi am urmat noi sa fim atacati si dati afara. Apoi altii, si tot asa. Asta va fi pana cand va muri. Este o repetare permanenta a unui ciclu negativ din viata lui, in care el nu vede niciodata ca e vorba de cele mai multe ori de erorile lui, e vorba despre el, nu de altii. El si in ziua de azi ataca si loveste pe altii, si se inalta pe sine, ajutat de linguseala unor duhuri amagitoare care ii tot prorocesc ca el e bine si ca tot ce a facut si face este voia lui Dumnezeu, si ca el sta pe Cuvant. 

De Bla-Blauri de astea are parte de zeci de ani. Cum s-ar putea vreodata indrepta? NICIODATA. Desi mi-a facut mult rau, si familiei mele, direct si indirect, odata i-am si scris o scrisoare din inima, acum cativa ani, prin care am vrut sa il ajut, sa il consiliez, sa evite repetarea acestor probleme si sa revina la normalitate. El nu intelege nimic nici in ziua de astazi. E tot ca Branham, ca si altii, asa era si Coleman, asa sunt astazi probabil 90% din lideri. 

In ochii lor toti ceilalti sunt rai si gresiti, daca nu sunt 100% cu ei si doar ei sunt cei buni. Ei dau mantuirea si accesul la Cer numai cui vor ei, depinde in ce relatii se afla cu respectivii. 

Intr-un mod absolut diabolic de rautacios, multi dintre ei leaga mantuirea altora de propriile sentimente si emotii fata de ei, sau de relatiile bune sau rele ale pe care le au cu ceilalti si nu de Jertfa Mielului lui Dumnezeu. 

Ganditi-va unde sa ajuns. Daca ei nu plac pe cineva din adunare, sau daca altii nu sunt in cu totul de acord cu ei, isi permit sa le anuleze imediat mantuirea (desigur la nivel teoretic si verbal) si sa ii numeasca cu toate numele negative ale Bibliei, incepand cu Cain si pana la Iuda. Sunt niste oameni incredibil de rai. Unii sunt mai rai decat toti papii din istoria Romei. Ei abuzeaza emotional si spiritual adunarea. Profita de slujba sau pozitia lor si isi impun punctul de vedere indiferent daca au dreptate sau nu. Si membrii adunarii nu pot face plangere nimanui pentru dreptate. Ei nefiind capabil sa gestioneze cu happy-end sfaturi, conflicte, probleme si situatii diferite, rebeliuni, critici constructive.

Va dati seama in ce mizerie si intunerec spiritual se afla acestia? Si inca tot ei critica pe altii si se autoproslavesc singuri insufletiti de spiritul luciferian. 

Din pacate aceasta este mostenirea intunecata pe care le-a lasat-o Branham.

Altii sunt violenti. Din fericire nu sunt foarte multi care sa mearga chiar la extreme legate de violente si amenintari grave. 

Sunt cativa si asa. Dar multi frati chiar dintre urmasii lui Branham, nu accepta rautatea aceasta diabolica, si chiar sufera ca vad asa ceva in mijlocul lor, punandu-si cu tristete, eterna intrebare: "De ce se intampla asa ceva la Mesaj?"

In opinia mea multi dintre cei care fac asa ceva au o grava afectiune psihica si niciodata nu l-au cunoscut pe Domnul si nu au experimentat harul, salvarea. Ei stiu doar despre Domnul din citit sau auzit.

Pe cand eram la frankisti, am vazut o casatorie dintre o tanara educata, frumoasa, eleganta, inteligenta, finuta, cu maniere, cu bun simt, si un tanar,destul de needucat, uneori parea ca taran, badaran prin gesturi si cuvinte, deseori transpirat si cu aspect neingrijit, neglijent. 

(Deseori au fost casatorii aranjate fortat. Mai ales in anii 80 si inceputul anilor 90. Asta desi chiar Branham a spus ca femeia are dreptul de a spune NU cand e ceruta in casatorie. Sa creat multa suferinta in acest fel.)

Folosirea versetelor biblice in mod abuziv asupra tinerei sale sotii, l-a situat pe el in pozitia de a o manipula, controla si abuza. Lui ii convenea. Dupa cam 15 ani, ea a ajuns o semi-leguma casnica depresiva, foarte grasa, cu cearcane mari, total nefericita, fara cariera, fara vreun vis maret implinit. 
Singura ei speranta acum este ca Domnul va veni. (o speranta falsa cauzata/amplificata de disperarea si nefericirea ei zilnica, nu motivata neaparat de promisiunea biblica.)

Stiati ca dpdv psihologic o femeie cand "e rea si nesupusa" de fapt incearca sa spuna ceva? Si daca atunci e si mai mult neascultata si neinteleasa ea devine si mai "rea"? 

Stiati ca daca ele simt ca nu sunt ascultate cu interes, se inchid in ele si isi produc "sinucidere" interioara la nivel emotional, spiritual, devenind niste epave depresive si nefericite in cativa ani? 

Dupa cativa ani, tanara, probabil ea a realizat ca ei doi nu au nimic in comun, decat niste versete biblice, cu care el o tine in lanturile religiei pentru totdeauna. Si desigur ulterior copiii, care au aparut si ei.

Stiam mereu in inima mea ca nu e normal si nu e sanatos asa ceva. Dar cui sa spui?

Am spus mai sus, nota necinstita si obiectiva din partea lor, a liderilor si barbatilor, deoarece ei nu pun in aceeasi masura si valoare si ceea ce Cuvantul spune ca ei, barbatii, sa faca..."sa le iubeasca ca si Cristos Biserica"... si multe alte lucruri. 

Branham si (noi) barbatii de la mesaj au inteles total gresit intreg subiectul acesta si eu am vazut ca ceva nu e ok ca ei, ca barbati, sa incerce mereu sa invete femeile cum sa fie ele.

Dar in ultimii ani am inteles ceva important pe care il impartasesc aici.

Ei, -barbatii, in general- nu vor putea niciodata sa faca in mod corect asta. Nu pot, pentru ca nu se poate. Nu se poate decat sa le domine, aducandu-le depresia si mai mult in viata, impreuna cu falsitatea neintentionata si cu multa nemultumire a lor in casnicie.

Stiti de ce Branham, Frank, Coleman (cand traia) si altii esueaza cand vor sa invete pe femei cum sa fie?

Va spun acum. 

Deoarece Cuvantul (si psihologia e de acord perfect cu asta) spune ca "Femeile mai in varsta SA LE INVETE PE CELE MAI TINERE...." Nu Branham sa le invete, nu un profet, nu Frank, nu un rob, nu barbatii, CI FEMEILE MAI IN VARSTA. Barbatii nu au fost construiti sa inteleaga femeile. Ei nu au capacitatea fiziologica, mentala si spirituala sa faca asta iar cand o fac in mod stangaci, produc abuzuri.

In schimb femeile trecute cu succes prin viata, casnicie, cu experienta bogata in relatie, casnicie, adunare, pot face asta. Nu cred ca neaparat varsta biologica spune mereu despre calitatea duhovniceasca a femeii, ci mai degraba experienta vasta de viata, maturitate, intelepciune. Asa a hotarat DUMNEZEU si asta va functiona. 

Branham a gresit foarte mult, iar actiunile lui, nevoia lui de a controla si domina propria sotie, femeie, tradeaza incompetenta lui uriasa si lipsa cunoasterii Cuvantului, lipsa calauzirii divine si a spiritului lui Dumnezeu de slujire si intelegere a intregului context legat de femeie, de rolul acesteia in familie, biserica, societate.

Ei bine, stiu ca asta pare dificil de inghitit pentru urmasii mesajului lui Branham. Nu vor crede si nu vor pune in practica niciodata asa ceva. Stiu si nici nu asta urmaresc sa conving pe cineva, dar totusi asta nu anuleaza adevarul si diversitatea Cuvantului lui Dumnezeu. 

Eu cred ca tot ce apartine de viata, copii, relatii, intimitate, probleme, prioritati, la femei, ar trebui sa fie studii si scoli duminicale pentru femei in cadrul adunarilor. 

Femeia este un munte de emotii pozitive si negative despre care barbatul nu stie aproape nimic. Barbatul este rational si argumentativ, lucruri despre care femeile nu stiu aproape nimic. Este nevoie de mult timp, de multa iubire, rabdare, interes si bunavointa pentru a invata aceste lucruri unul de la altul.

Femeile au nevoie de partasie, conversatie de calitate spirituala, rugaciune, seminarii, conferinte pentru o constructie duhovniceasca bogata si nu pot face asta decat intr-un cadru potrivit, intr-o atmosfera de iubire, de incredere, unde nu este nimic toxic si negativ. 

Un loc in care pot spune cu adevarat ce gandesc si ce simt si acolo invata cum pot sluji mai bine in familie, la serviciu, biserica si oriunde e nevoie. Exista multe carti extraordinare scrise de si pentru femei, iar femeile de la mesaj sunt total lipsite de toate binecuvantarile pe care Dumnezeu le-a dat omenirii prin aceste carti si studii. 

Eu ii cumparasem lui Lili cateva carti spirituale, de psihologie practica, despre femeia ca mama, ca sotie, in relatii, comunicare, etc. -vedeam ca nu evolueaza in nimic- dar cand ea a vazut pe verso al copertii cartii ca scriitoarea avea parul scurt si era baptista, si era medic psiholog, a zis ca nici nu vrea sa auda de asa ceva. A respins instant educatia si autoeducatia, dezvoltarea personala si spirituala a ei. Duhurile rele de ura de la Branham fata de femei educate, cu par scurt, etc. i-a provocat lui Lili acel dezgust si respingere.

A platit mai tarziu un pret extrem de mare pentru mandria si ignoranta aratata atunci. Cateva carti o puteau salva. Dar Branham o intoxicase sa dispretuiasca o femeie care nu are parul lung, fusta lunga si care nu crede mesajul. Am platit cu toti multa durere si multa suferinta. 

Izvoarele toxice care au otravit mintile noastre au fost ideile pline de dispret si bolnave ale lui Branham despre alti oameni.

Acest abuz produs de nevrozele lui Branham anti-femeie, le face mult rau chiar lor dar si noua barbatilor si mai ales copiilor.

Asa cum este acum, in timpul scurt cand se intalnesc ele, abia pot avea un scurt subiect de discutat, poate o cafea, sau poate o barfa mica, ceva acolo. Nu au timp nici macar de barfa lunii. Glumesc.

Iar cand e vorba de Cuvant ca invatatura doctrinala, dogmatica, de baza a Bisericii, administrare - femeia sa nu se amestece, ci barbatii sa invete si sa rezolve. Dar in chestiunile mentionate mai sus, BARBATUL TREBUIE SA TACA, SI FEMEILE INTELEPTE ALE ADUNARII SA LE INVETE pe celelalte, toate lucrurile care apartin de ele, de femei, casnicie, etc. 

Problema la mesaj e ca nici femeile mai in varsta, desi au o anumita experienta de viata, nu au fost lasate sa evolueze candva, sa creasca, sa poata sa le invete pe cele tinere, sa le dea invataturi utile care ajuta, care vindeca relatii, familii, adunari si aduc slava lui Dumnezeu peste ele. 

Cum sa fie Meda Branham, un model si un lider al femeilor din Tabernacol, sa le ajute sa le consilieze pe celelalte cand sarmana, nici macar o masina de spalat haine nu avea dreptul sa aiba, desi avea 4 copii de crescut. 

Vedeti? 

Femeile in branhamism -si in alte secte in general- sunt condamnate la bucatarie si dormitor. (exact ca si animalele care doar se hranesc si se reproduc.) Acesta este un grav abuz.

Sunt sigur ca daca ar fi existat in Biserica, femei crescute in spiritul Cuvantului, creative, cu respect de sine, care sa invete, sa studieze, sa mijloceasca, poate ca 90% din despartiri, divorturi si suferinte inutile ale miilor de femei, ar fi fost evitate. Dar mai mult decat atat, ele ar fi devenit ceea ce au fost create sa devina: SLAVA BARBATULUI.

Partea 1.

Va continua.
_________________________________

Femeia in branhamism:

https://mesajul.blogspot.ro/2014/06/femeia-in-branhamism.html

Aruncati masina de spalat:

https://mesajul.blogspot.ro/2014/08/aruncati-masina-de-spalat.html