Detinem zeci de dovezi ca slujba lui Branham NU a fost intru totul asa cum sa pretins ca este. Verificati slujba lui in lumina mai multor marturii si dovezi existente. Sa respectam cerinta biblica: "Cercetati TOATE lucrurile"...si "2-3 marturii". Pentru binele tuturor o spun: nu uitati ca negarea ADEVARULUI EVIDENT si FAPTIC, inseamna manifestarea EGO-ului vostru la cel mai inalt si puternic nivel. (Blog ex-message, ex-branhamite blog.)
Avantajul oamenilor care citesc mesajul lui Branham in modul serios este ca atunci cand realizeaza nesfarsitele contradictii, afirmatii nebiblice si alte inchipuiri din povestirile lui Branham, nu pot sa le mai inghita.
Duhul Sfant le arata lucrurile cum sunt nu cum pareau sa fie. Asta e minunat slava Domnului. La fel s-a intamplat si cu Jennifer, dupa 35 de ani la mesaj a inteles si a putut face diferenta dintre eroare si adevar.
Eu din pacate, am observat multa superficialitate la cei mai multi care citesc mesajul, si cu care am discutat. Ei nu stiu ce citesc. Nu stiu ce inseamna ce citesc, ei doar citesc si aproba.
Ca exemplu, daca ei citesc o predica din 1962 in care Branham zice ca "eu niciodata in viata mea nu am zis ca sunt profet, nimeni nu m-a auzit spunand asa ceva" iar la mijlocul predicii spune "eu sunt vocea lui Dumnezeu pentru voi" iar la sfarsitul predicii el spune: "Crezi ca sunt profetul lui Dumnezeu?" ei sunt atata de orbi (cam toti am fost) incat nu vad contradictia, aroganta si incoerenta lui Branham. Daca merg pe afara si discuta cu cineva, ei nu spun ca Branham a zis ca este profet ci ei spun doar partea care ii avantajeza in teoriile lor: "fratele Branham a fost smerit, el nu a zis niciodata ca e profet. Oamenii l-au numit profet, dar nu el insusi. Niciodata." Ignora intentionat adevarul doar sa apere un autointitulat "profet" care este haotic.
Si mai mult decat atat, tot mai multi nu se mai simt confortabili pe drept, in gruparile de la mesaj cand ei vad atitudinea lor aroganta fata de altii de pe pozitia de "alesi" si "Mireasa" si discriminarea si respingerea altor oameni, rautatea, judecata, prejudecatile, criticile fara sfarsit, acuzatii si idei bolnave despre viata, despre credinta, lipsa de socializare, prietenie, unitate, bunatate, spirit umil si bland si viziunea distorsionata pe care o au fata de altii care sunt diferiti fata de ei.
Mesajele si atitudinea lui Branham si ale urmasilor lui sunt depozite cu hrana ignorantei, contradictiei si intunerecului.
Concluziile le trageti voi singuri.
Abel a tradus finalul marturiei acestei surori, il pun si aici: "Tu stai în faţa Lui şi spui: 'Eu te cred pe cuvânt, Tu eşti absolutul meu. Şi nu voi pune pe nimeni înaintea Ta.' Şi Domnul îţi va da o bucurie şi o dragoste pentru alţi oameni pe care nu o poţi avea dacă eşti la Mesaj. Pentru că dacă eşti la Mesaj, tu ai o atitudine elitistă şi priveşti în jos la alţi creştini şi te simţi că tu eşti unul dintr-un milion. Dar dacă vii la Domnul cu adevărat, şi ai bucurie în Cristos, vei vedea că NOI toţi suntem unul dintr-un milion, NOI toţi suntem copiii Lui. Şi El a spus 'Veniţi la mine voi TOŢI cei obosiţi şi vă voi da odihnă.' Şi nu este pentru noi să judecăm aceşti oameni pentru că Cristos a murit pentru ei, la fel cum a murit pentru noi şi este putere în acest Sânge, şi este mai mare decât orice lucru pe care Mesajul l-ar putea oferi vreodată."
"Jones nu a fost un om bun care a devenit rău, aşa cum au crezut mulţi.
Seminţele nebuniei, ale violenţei şi ale cruzimii au crescut în el încă din copilăria lui în INDIANA.
După ce mai apoi i-a umplut pe adepţii săi cu propria lui paranoia şi a clădit ziduri psihologice care i-a ţinut pe aceştia sub controlul său şi departe de lumea exterioară.
Cu toate că Jones şi-a împrumutat ideile din grupuri religioase neconvenţionale, Templul [aşa se chema grupul lui "Oamenii Templului"] nu a crescut din New Age sau religii orientale, ci din Creştinism în inima Americii.
A fost recunoscut de o denominaţie principală iar inspiraţia lui religioasă majoră a fost "hucksterism" [negustorie ambulantă] de tip penticostal cu tradiţiile sale de vindecări false şi alte "miracole"
Jones, care s-a numit pe sine un "Dumnezeu socialist", nu a fost un ideolog pur, ci a fost şi un cameleon pragmatic, împins de propriile slăbiciuni şi de nevoile personale de famile, acceptanţă şi putere."
Iată şi în continuare câteva fragmente traduse tot din cartea "RAVEN - Istorie nespusă despre rev. Jim Jones şi oamenii săi" (Peoples Temple) scrisă de Tim Reiterman, cel care a supravieţuit carnagiului, ascunzându-se în jungla din Guyana... A crea o imagine însemna a crea publicitate, iar aceasta însemna o mişcare îndrăzneaţă.
"La scurt timp după mutarea la noua sa biserică, el a organizat o convenţie religioasă mamut între 11-15 iunie 1956 într-o sală cavernoasă din Indianapolis numită „Tabernacolul Cadle”.
Tabernacolul Cadle
Ca să atragă mulţimile, Jim avea nevoie de un cap de afiş religios, aşa că a aranjat să împartă amvonul cu Rev. William Branham, un evanghelist al vindecării şi un autor religios tot atât de stimat de unii ca şi Oral Roberts sau Billy Graham.
Ca un preludiu la acest eveniment „Herald of Faith”, un buletin informativ creştin din Chicago i-a oferit lui Jones o platformă în ediţia sa din Mai 1956.
În proza sa elocventă, aproape biblică, Jones şi-a camuflat agnosticismul – sau ateismul – său şi a ascuns faptul că folosea religia în scopuri sociale.
A revelat însă în mod subtil rolul religiei în evadarea sa din sărăcie.„Creştinismul, ca un ceasornic, trebuie să fie tras pentru a începe să meargă. Cuvântul spune că 'Cel ce flămânzeşte şi însetează după neprihănire va fi săturat'. Noi nu putem progresa cu Dumnezeu, până ce nu vedem dacă există ceva care să răspundă sau să caute după adevăr. Există vreun răspuns divin la dorinţa omului după o viaţă transformată? Este progresul, doar ridicare sinelui cuiva cu ajutorul 'propriilor şireturi'? Este ceea ce auzim din cer doar ecoul propriului strigăt de invocare?”
Aproape 11.000 de Creştini au participat la întâlnirea de deschidere a convenţiei ca să-l vadă pe Branham şi pe Jim Jones, tânărul în vârstă de 24 de ani. Deşi Branham era cunoscut din Chicago până în statele Caroline, slujba sa nu era destul de puternică între negri; în schimb acea a lui Jones avea să devină. Negrii au reprezentat aproximativ o cincime din totalul de oameni în acea zi.
Mulţi au venit să îl vadă pe Jim Jones în serviciul preliminariu de după amiază, apoi au rămas acolo pentru serviciul culminant de seară împreună cu marele vindecător Branham, un carismatic liniştit, care începea să chelească în jurul vârstei de 45 ani.
Deşi Jones era mult mai zgomotos în predicare şi rugăciune decât Branham, ambii predicatori au urmat în mare parte aceaşi procedură penticostală, bazată foarte mult pe numere – adrese, asigurări sociale, de telefon, poliţe de asigurări – tot felul de lucruri pe care orice detectiv privat le-ar putea afla.
Ca şi nişte ghicitori, ei le-au spus oamenilor lucruri trecute sau viitoare din vieţile lor. Branham chiar le spunea oamenilor ce le spuneau medicii lor la ultima vizită. Întreg acest discernământ a fost prevăzut ca să clădească credinţa către acel vârf, când 'vindecarea' era posibilă.
Rândurile de rugăciune s-au întins din spatele sălii până la scenă şi pe aceasta. Persoane au venit înainte la rând pentru o consultaţie privată cu Jones sau Branham. Când predicatorul şi-a pus mâinile peste persoană şi se ruga cu voce tare, energia creştea.
Pe băncile lor, credincioşii îşi înălţau inimile şi mâinile în rugăciune. Febril, mulţi scoteau strigăte de extaz sau îl implorau pe Isus pentru o minune.
Mulţi „cădeau”, înainte chiar să-i atingă predicatorul. Dar, de obicei părea că le dădea o impingere bună pe frunte la finalul rugăciunii, şi aceasta, propria lor înclinaţie şi orice putere venea de la Duhul Sfânt îi răsturna pe spate cu mâinile în sus în predare către cer. Unii cădeau jos cu grijă dar mulţi picau ca o scândură; noroc că acei tineri vânjoşi stăteau în spatele lor să-i prindă şi să-i culce cu grijă pe podea.
Oamenii strigau: „Aleluia! Slavă Domnului”, în timp ce fraţii lor trăiau experienţa Duhului Sfânt.
Pretutindeni în sală, oamenii îşi ridicau vocile cu mulţumire. Dacă totul mergea bine, coridoarele erau ticsite cu oameni ca o grămadă de lemne de foc. Unii oameni, atinşi de Duhul Sfânt, erau culcaţi pe spate, aveau convulsii, pleoapele le tremurau, gurile li se închideau şi se deschideau spasmodic, ca la peştii pe uscat. Unii săreau aproape instantaneu în picioare, zâmbind, ciufuliţi dar reîmprospătaţi; vecinii lor îmbrăţisându-i când aceştia se întorceau la scaunele lor. Alţii, stăteau în transă pe podea – părând a fi uitaţi de toţi – minute şi uneori ore în şir.
După standarde evanghelice (protestante), cu cât mai mulţi oameni „cădeau”, cu cât mai bine.
Branham nu doar că s-a bucurat de una din cele mai mari audienţe, ci a şi reuşit să îi facă pe oameni să cadă de pe scaune în timp ce era pe scenă. El a putut ajunge la ei fără ca să-i atingă măcar. Şi uneori, practic fiecare pe care şi-a pus mâinile, a căzut jos.
Novicele Jim Jones nu putea rivaliza cu procentajul lui Branham. Expunerea s-a dovedit de nepreţuit pentru Jones. O persoană care i-a fost prezentată pastorului de la „Peoples Temple” cu ocazia acestui eveniment era un om înalt, în jur de 45 de ani, pe nume Archie Ijames.
Ijames a venit să-l audă pe William Branham, dar el era exact omul de care avea nevoie Jim Jones. Jones avusese ceva dificultăţi încercând să-i facă pe negri să creadă că era sincer în ce priveşte frăţietatea rasială, iar Ijames putea să-l ajute ca să-i aducă în turma sa..." Tradus din cartea "Raven", de catre ABEL, Germania (Multumim Abel)
Iata mai jos un documentar despre Jim Jones, un apropiat al lui Branham.
Jim Jones prietenul lui Branham.
Branham a fost speakerul principal la adunarea de deschidere a noii lui adunari Tabernacolul Cradle.
Se zice ca si Jim Jones a avut darul de vindecare, de discernamant, a iubit oamenii, i-a adunat le-a slujit prima data, a predicat Duhul Sfant, Marcu 16, Faptele Apostolilor, etc. Dar dupa un timp, in ultimii ani, a inceput sa predice izolarea, mesajul lui devenind toxic, anti societate, anti lume, anti socializare, a injectat in oameni ideea ca lumea este rea, ca este urata, ca trebuie urata, ca asa zice Biblia "sa nu iubim lumea si nici lucrurile din ea", ca trebuie sa "scapam de aici", mesajele depresivo-maniace au devenit tot mai dese si violente verbal, acuzative. A interpretat negativist si in favoarea lui Scripturile. Treptat si-a creat publicul, audienta, urmasii, in chipul lui propriu, iar EI NU MAI VEDEAU NIMIC AFARA DE CEEA CE EL SPUNEA, doar EL ERA "PROFETUL DOMNULUI". I-a convins ca el este "alesul".
A convins apoi 1000 de oameni sa il urmeze intr-o jungla din Guyana unde si-a infiintat propriul stil de viata si unde mai tarziu i-a convins sa se sinucida pe toti, inclusiv femei si copii de 1-2 ani.
El si oamenii lui au ucis si un congresman care a venit sa scape cateva familii ale caror membri erau ingrijorate in SUA si au cerut ajutorul autoritatilor.
Masacru din Jonestown
Iata mai jos un documentar video care ne arata pericolul la care ne expunem cand aderam la o miscare religioasa cu idei inguste, fanatice si care asculta orbeste de liderul lor, care singur "este slujitorul Domnului" si care nu are mesajul pozitiv al Evangheliei catre societate, care nu este organizata si al carui scop nu este cel biblic, de a fi lumina si sare in lume, ci scopul lor devine acela de a proclama "cat de rea e lumea". O miscare religioasa care nu are un comitet de conducere, oameni, barbati, sanatosi mental, echilibrati in Cuvant, sociabili, drepti si corecti (nu "pupincuristii" unui pastor sau profet) care nu are o administratie, care predica ura, izolarea si "evadarea din aceasta lume rea si pacatoasa", care invata enoriasi numai intunerecul si lucrurile negative ale societatii, este cu adevarat un pericol pentru membrii ei.
Mi-am amintit de profetul Elisei, de momentul cand a privit un imparat in ochi si a plans si l-a intrebat imparatul de ce plangi?
El a zis: "Vad raul pe care il vei face!" Iata un profet adevarat!
Sta cu un om "cuminte" dar fiind chiar un profet, Domnul ii arata viitorul macabru si dezastrul ce il va face acest om... La Branham nu, nici vorba, inca dimpotriva, el spune ca vede oamenii vindecati la Jim Jones, doar lucruri bune...nicidecum catastrofa care a ingrozit lumea in 1978.
Apoi vedem ca in arhiva predicilor lui Branham lipsesc benzile de la intalnirile de pe doua zile din adunarea lui Jim Jones.
E normal ca VGR se distanteaza de Jim Jones, cum a zis si Abel, dar ce a zis Branham pe acele benzi e chiar atat de favorabil si in sustinerea lui Jones incat le-au scos afara? E posibil. Nu zic ca e vina lui Branham ca Jim Jones a facut asa ceva, nici vorba, dar totusi ceva secret este ascuns in acele benzi. Banuiesc ca e ceva grav chiar. Altfel nu aveau motiv sa elimine benzile cu predicile lui Branham de acolo. Jim Jones si Branham se aseamana in multe privinte. In ce au predicat la inceputul slujbei lor, "mesajul apostolic", cum am mai scris, Marcu 16, Faptele Apostolilor, nu doctrinal neaparat dar ca ansamblu. Apoi se aseamana si la modul in care ei doi in ultimii lor ani de viata, au vazut viata, societatea, credinta precum si limitarea la care au ajuns amandoi. Nevrotici, izolati, negativisti, depresivi, agresivi verbal, specularea la maxim al statutului de "singurul ales al Domnului" si manipularea enoriasilor prin acest statut, etc. Deja tot ce spunea si facea Jones o facea prin acest statut de "alesul Domnului" nu mai era vechiul frate smerit, bun, cald, care ajuta si iubeste oamenii, ci devine unul care pretinde ascultare si supunere ca "profet a lui Dumnezeu". La fel si Branham. Si Branham ducea cu el "duhul de sinucidere" inca de la moartea lui Hope si Sharon cand a incercat sa se impuste sau sa se curenteze. Depresia este asociata cu sinuciderea deseori. Religia prost inteleasa si negativ predicata, accentueaza acest duh si poate face ravagii. Cand tu declari mesaje ANTI-VIATA SI ANTI-RESPECT FATA DE VIATA, FATA DE OAMENI, ESTI UN POTENTIAL DISTRUGATOR FARA SCRUPULE. Semeni ura si deznadejde in oameni. Iar cei care permit sa le toarne cineva asa ceva in vietille lor, ori au creierul spalat ori sunt complet orbi, ori ambele. Branham declara ca "nu se mai suporta pe sine insusi" si vrea izolare in munti "departe de lumea rea si necredincioasa care nu i-a crezut mesajul".
Crezi in profetul/pastorul tau? Si ea a crezut pentru ca i s-a spus ca "trebuie sa creada." Imi amintesc de Branham cum spune pe toate benzile lui "Crezi ca sunt profetul lui Dumnezeu?"
Poate ca accidentul din 1965 l-a salvat pe Branham de lucruri mai grave...nu stim...ne-am suparat ca a murit asa, dar poate a fost mai bine decat sa se fi ajuns la altceva mai tarziu. Stiti ca multi la mesaj s-au sinucis? Si in SUA si chiar la Cluj in adunarea unde am fost eu la Mera Romulus un frate si-a dat foc, a ars de viu. Atata l-au innebunit cu prorociri, ca se va face bine, ca va fi vindecat, sa mearga pe munte ca vine Dumnezeu la el si-l vindeca, etc tot felul de amagiri, pana nu a mai rezistat si a ars de viu. Si putea fi salvat atat de usor. Dar liderii si noi, eram niste copii fara nici o pregatire si intelepciune de a lucra cu oamenii care se afla in dificultate. Am apelat doar la variante mistice sau biblice cum stiam. Asta lipseste enorm la mesaj. Nu exista lideri pregatiti sa consilieze, gata sa ajute, gata sa ridice, gata sa vindece vieti si familii prin ce a pus Dumnezeu in ei. Din fericire in Romania acest tip de sectarism extrem precum cel a lui Jim Jones, nu a avut succes, nici la mesajul lui Branham, nici in alte miscari. Are in schimb influente negative pe ici pe colo, si in mesaj si in afara lui. E bine invatam din lectiile acestea tragice, e bine sa stim unde poate duce fanatismul, nebunia si conducerea prin "statut de ales" si cum dintr-o adunare frumoasa care aduce slava lui Dumnezeu, se poate ajunge la o tragedie. E bine sa invatam ca fanatismul, ura, minciuna, izolarea, ideile sectante nu au facut decat sa distruga vieti si destine. Stiti ce se intampla la nivel psihologic in secte si in noi cand suntem legati intr-o miscare de asta cu multa imaginatie bolnava in ea? Nefericirea reala din subconstient, adevarul despre tine, intra in contradictie cu falsa "fericire" proclamata de tine insuti in constient, la suprafata, si aceste "ciocniri" dau depresie in timp. Ti se spune ca "esti fericit" deoarece "esti special, esti ales, esti Mireasa, esti cineva" printr-o aderare la ceva idei noi, si nu pentru ca TU AI TRAIT IMPLINIRI PERSONALE in mod real. Nu ai experimentat fericirea, dar te minti ca esti fericit. Tu de fapt esti nefericit continuu, dar mereu spui ca esti fericit cu modul tau de viata, credinta ta, asteptarile tale, deoarece asa esti invatat zi de zi ca apartinand la ceva si crezand "ceva anume" atunci "esti fericit". Dar pentru ca fericirea nu este o chestiune de influenta exterioara, intreaga ta fiinta, sufletul tau sufera in adanc drame teribile, iar adevarul ca tu de fapt te minti pe tine insuti te loveste tot mai des, dar tu il negi din cauza fricii si a spalarii de creier la care ai fost supus. De aici mergi in jos. Tot in jos. Priviti chipurile de la 90% dintre frati si surori. Ii vedeti fericiti? Eu nu. Si multi dintre ei sunt oameni extraordinari, dar sunt blocati. Multi dintre ei erau mai fericiti cand erau la baptisti, sau alte parti. Viata lor avea sens, avea culoare, avea lumina launtrica, pace, spirit cald, spirit si capacitate de slujire. Acum multi dintre ei sunt seci. Nu au orientare. Mai ales acum ca afla ca "mesajul orei" e nul si e minciuna, aceste lupte la nivel mental devin foarte puternice si cu cat neaga acest adevar, cu atat adevarul ii loveste dinlautrul lor mai puternic. Din nou, Domnul Isus Cristos trebuie sa devina Salvatorul fiecaruia in parte. Nu prin Branham, nu prin Frank sau alt lider, sau idei, ci prin Jertfa de la Calvar. Au fratii de la mesajul lui Branham ceva de valoare atat de mare incat sa impartaseasca cu noi? De ce nu o fac? Asta ar arata valoarea respectivului lucru dar uite ca nici Behaitul...si nici alti frati cu care comunic pe email sau telefon, pastori, predicatori, nu mi-au raspuns la cea mai elementara intrebare: "Ce este mesajul, ce contine el si de ce a fost adus?" E vorba de simpla marturisire de credinta ce o au si nu o stiu? Atunci ce sens are tot ce ei cred si ce asteapta? Isi irosesc viata si isi investesc credinta in naluci. Ei se izoleaza si acolo in intunerecul acela critica si predica "raul acestei lumi" si ca "abia asteapta sa vina Domnul sa-i duca acasa"? Dar cum ramane cu indeplinirea misiuni pe acest Pamant? Branham a incurcat rau de tot lucrurile in final si-a creat propria tragedie si drama. Se vede si aici ca Branham nu a fost ce pretinde. "Un profet al Cuvantului". Observati ca atunci cand e vorba de lucruri biblice si chestii serioase Branham nu apare nicaieri cu "Asa Vorbeste Domnul".
Nici cu asasinarea lui Kennedy, nici cu criza cubaneza, nici cu Martin Luther King, cu nimic, nu nimic serios, asa cum profeti din VT avea Cuvantul Domnului. In schimb a "profetit" "nu mancati oua". Penibil.
Asta nu inseamna sa "AI CUVANTUL DOMNULUI". Sa "AI CUVANTUL DOMNULUI" e total altceva: Sa iti vina Cuvantul Domnului pentru natiune, pentru un imparat, presedinte, o tara, o mare nenorocire, ceva indreptare, pentru ceva ce urmeaza sa vina si sa PROCLAMI de exemplu: "ASA VORBESTE DOMNUL: JIM JONES VA INSELA 1000 DE OAMENI SI II VA DUCE SPRE MOARTE: NU IL URMATI!" Iar oamenii care stiu si sunt familiarizati cu Branham ca fiind un profet autentic, se supun CUVANTULUI. Apoi ei vad ca s-a intamplat cu adevarat, dar pentru ca au ascultat au fost paziti de acel rau. Asa este CUVANTUL ! ASTA ESTE CUVANTUL VORBIT! Asa, ar fi fost ceva real, de calitate, biblic, in viata lui Branham sa il confirme ca profet. E biblic. Iar cei care nu cred asa ceva, aia da, aia chiar sunt necredinciosi, dar nu noi care vedem clar ca NIMIC, DAR NIMIC DIN SLUJBA LUI BRANHAM NU IL CATALOGHEAZA CA FIIND PROFETUL ILIE SI UN PROFET DE TIP VT. (De fapt imi amintesc ca Branham a zis o singura data ceva de genul asta pentru Luther King ca va "atrage 1 milion de oamenii de culoare la moarte"...nu sunt sigur cum suna exact dar iata si incercarea asta a fost nereusita.) NIMIC serios. Branham a avut darul de vedenie, vindecare, etc. Atat. El nu a avu niciodata CUVANTUL DOMNULUI. Sa fi spus clar lucruri atunci da. Aia ar fi insemnat: "Cuvantul Domnului vine la profeti"! A avea Cuvantul, nu inseamna nicidecum sa te bagi sa plagiezi Cele 7 Epoci ale lui Larkin, sa tii predici plicticoase de cate 4-5 ore intr-o zi si sa inveti pe oameni tot felul de lucruri din istorie, de la altii preluate, "sa legi capetele lasate libere" pe care 2-3 ani mai tarziu oricum le negi sau le schimbi. Nu. Si nici sa "furi" taina cu botezul si Dzeirea de la penticostalii unitarieni, babilonul si antihristul de la adventisti, sa inveti saptamanile lui Daniel aiurea de tot, sa incurci si ruinezi vietile a mii de oameni cu invataturile confuze despre "Casatorie si Divort" si multe altele iar apoi sa te declari in gura mare PROFETUL CUVANTULUI, Profetul Ilie, si sa critici si sa ii bagi in iad pe cei care pe buna dreptate, nu te cred. Observati cat haos este in mintea si invatatura lui Branham si a urmasilor lui? Acestea nu sunt "Cuvantul Domnului", nu sunt "Cuvantul profetic" nu sunt "Mesajul orei pentru Mireasa"..,etc. Nici vorba. Ce prostie sa spui asa ceva. Verificati: Ele sunt invataturi false diferite si incurcate si confuze si plagiate ca la nimeni altcineva. Ce rusinos si prostesc! E o orbire pana la cer la urmasii lui Branham. Ma arde in stomac uneori cand vad prostia fara numar si ratacirea acestei miscari numite "mesajul orei" infiintata de Branham. Ei nu au inteles dpdv biblic lucrurile niciodata corect. Daca nu stii cum e originalul cum sa stii cand cineva iti da falsul? Nu ai cum.
E o prostie si naivitate sa accepti minciuna si sa traiesti prin ea numai ca Branham a facut ceva vindecari. Deci Branham nu are cu ce argumenteze nici una din pretentiile lui de profet al Cuvantului.
Niste vindecari, semne si minuni nu il fac nimic mai mult decat ce a fost, un evanghelist giftuit, darul de prorocie, etc.
Asta poate fi rau deoarece si prorocii mincinosi fac semne si minuni.
Documentar despre evenimentul tragic. Dar e plin internetul si de altele. Puteti sa cautati pe Youtube.
Unul din primele locuri la care am vrut sa merg cand am vizitat Jeffersonville nu a fost mormantul lui Branham ci locul unde el a botezat mii de oameni si a primit acea insarcinare "supranaturala". Am fost acolo, chiar pe mal, unde a pasit "profetul" impreuna cu miile lui. Mi-au zis fratii ca sunt primul dintre romanii care locuiesc in Romania si au venit aici. Era vara anului 2001. M-am simtit extrem de binecuvantat. Pana la lacrimi de bucurie. Nici in cel mai horror cosmar al meu nu ar fi fost ideea ca vreodata toate aceste lucruri din mesaj se vor prabusi sub greutatea propriilor lor contradictii, erori, erezii si minciuni. Nici nu banuiam atunci ca lacrimile de bucurie se vor transforma in lacrimi de dezamagire si amaraciune. Lui Adi i-a venit ideea sa puna poze din servicii de botez din aproximativ acelasi timp cu cel din 1933 pentru a compara modul in care au fost facute. Si sa vedem ce inseamna cand cineva boteaza 50 sau 150 de persoane. Cum arata un serviciu de botez. Aici se ascunde multa bogatie si mi-am zis sa il imbogatesc articolul impreuna cu Adi. Ii multumesc ca mi-a permis sa contribui si eu. Foarte multi dintre noi am fost si suntem legati TARE TARE TARE de acest eveniment. Este una din experientele de baza ale lui Branham. Aceasta ne-a legat foarte mult de mesaj. Ok. Haide sa cercetam lucrurile, asa cum Dumnezeu, constiinta si bunul simt ne cere sa cercetam. Vedem ca obiceiul general in fotografie, dar si bunul simt ne-ar spune ca intotdeauna fotografii au captat la un serviciu de botez nu doar pastorul, ci si publicul participant, inca de la sfarsitul secolului 18, care au fost si primii ani ai fotografiilor.
Iata imediat cateva exemple, iar mai jos, ajungem la ce ne intereseaza in mod special legat de evenimentul de la raul Ohio din 1933 despre care se spune ca ar fi coborat din cer o lumina s-ar fi oprit deasupra lui Branham si din aceea lumina s-a auzit in fata publicului numeros, de mii de oameni, urmatoarele cuvinte: "Asa cum Ioan Botezatorul a fost trimis sa pregateasca prima venire a lui Cristos, mesajul tau va pregati a doua Lui venire". (Sunt mai multe variante a acestei fraze - si cu referire la el la Branham ca "tu vei pregati" sau "ai fost trimis cu un mesaj care va pregati" si mai sunt - dar aceasta varianta este printre cele mai des pomenite de catre Branham de asta am ales-o.) Se mai spune: "Miile de oamenii prezenti la fata locului, chiar si presa, auzind asta s-au inspaimantat si laudau pe Dumnezeu, si alergau speriati pe acolo."
Poze din cateva comunitati din SUA care au avut serviciu de botez la inceputul secolului. Asa arata serviciile de botez.
Puteam aduna multe poze de la diferite servicii de botez, nu asta conteaza, ci conteaza ideea ca atare. ACUM URMEAZA CE E DE-A DREPTUL SOCANT! Mai jos avem singurele poze de la serviciul de botez despre care s-a zis ca este, "cel mai mare eveniment supranatural de insarcinare publica a unui slujitor a lui Dumnezeu din timpul apostolilor pana acum".
Numarul convertitilor dupa trezirea din cort. 14. Asa a relatat presa. 14 convertiti.
Putem spune ca asta e ziua cea mare a insarcinarii lui Branham cand a venit ingerul (lumina) din cer si s-a auzit o voce din cer si ca oameni strigau si fugeau inspaimantati vazând lumina si auzind glasul si laudau pe Dumnezeu? Nicidecum. Nici vorba de asa ceva!
De ce cineva a vrut sa credem lucruri care nu sunt adevarate? Trageti voi concluzia.
Aceasta carte, exista si in limba romana, "William Branham un om trimis de Dumnezeu". Daca nu o aveti o puteti comanda -gratuit cred- de la fr Munteanu Petre de la VGR Timisoara. Aceasta carte este si cea mai importanta si populara carte a lui Branham de la inceputul slujbei sale si care relateaza evenimentele principale din copilarie, adolescenta, convertirea lui si alte evenimente din prima parte a vietii si slujirii sale. Este extrem de dubios ca intr-o carte ca aceasta sa nu gasim nici o relatare despre asa zisul eveniment supranatural public de la raul Ohio, din partea lui Dumnezeu, de insarcinare a "profetului".
STOP! STOP! STOP!
DECI IN CARTEA DESPRE VIATA LUI, COPILARIA SI TOATE DETALIILE SCRISE CU AMANUNTUL REFERITOR LA EXPERIENTELE LUI DIN COPILARIE SI SLUJBA PANA CAND A INCEPUT EVANGHELIZARILE NU SCRIE NIMIC-NIMIC-NIMIC DESPRE ACEA VOCE PUBLIC, DESPRE EVENIMENT! Nici in asta, unde spune toata viata lui, DAR IN NICI O ALTA BROSURA, PLIANT SAU CARTICICA TIPARITA DE BRANHAM, TIMP DE 20 DE ANI APROAPE DUPA ACEL MOMENT!
ESTE DE-A DREPTUL DE NECREZUT!!!
Dragii mei, voi ma puteti critica si acuza ca nu mai cred mesajul. Dar sa stiti ca sunt bazat pe ceva. Sunt bazat 100% pe adevar, adica, pe multele minciuni descoperite. Voi stiti ca eu am scris doua carti cu viata lui Branham. Din dragoste si pasiune pentru un asa mesaj de puternic si supranatural. Asa credeam ca e. M-am documentat ani de zile din tot ce am gasit despre el din propriile lui carti, predici si din alte marturii. Eu nu am inteles niciodata pana recent de ce nu aparea nicaieri "insarcinarea supranaturala" de la raul Ohio din iunie 1933, in predicile sau cartile lui Branham de dinainte. Un asemenea eveniment major si supranatural, daca ar fi fost adevarat, nu ar fi putut sa fie trecut cu vederea timp de 20 de ani!!! Asta ne spune ceva. Ne spune ca nu a fost nimic acolo si ca Branham dupa obiceiul lui, a inventat din nou povesti IMAGINARE. La pagina 138 cand vorbeste la Viziunea 3 - Despre Unitatea Bisericii (SIC! Branham nu sa tinut nici de asta.) in care spune despre chemarea lui sa aduca credinciosii impreuna, aminteste despre o stea care ar fi fost la botez care a aparut "inaintea sutelor de oameni care au stat pe maluri". NIMIC ALTCEVA!!!
Nu este ciudat si foarte suspect sa fie sute si mii de oameni la un eveniment de anvergura, la un mare botez, si sa nu fie poze de acolo, decat cu una sau doua persoane si acelea datorita faptului ca pastorul era acolo cu ei in apa? Este deosebit de suspect!
Avem doar trei poze de la botez, care nu
confirma nimic din pretentiile lui Branham, pretentii care, ciudat, au aparut la aproape 20 de ani de la acest eveniment. Vedem cativa oameni acolo botezati!
ATAT!
Pentru cine cauta adevarul totul e clar. Istoria acelor cuvinte vine din cateva prorociri din doua adunari. Numai in acest context este descris in cartea mentionata, NICIDECUM ca si voce si insarcinare la Ohio. Cuvintele originale sunt asa: "Asa cum Ioan Botezatorul a fost trimis ca premergator a primei veniri a lui Cristos, tot asa El il trimite pe acest evanghelist si pe altii, ca ei sa miste pe oamenisi sa-i pregateasca pentru a doua Lui venire". Ele sunt original niste prorociri, sau, mai clar, interpretari ale unor vorbiri in alte limbi. Prorocita Anna Schrader, a profetit si ea intr-o adunare in care era si Branham prezent, urmatoarele: "Asa cum Ioan Botezatorul a fost trimis sa pregateasca prima venire a lui Cristos, tu si alti evanghelisti, sunteti trimisi sa pregatiti a doua Lui venire".
Dupa ce a auzit Branham aceasta profetie, o crede, o preia, o modifica, o scurteaza -dand dovada de egoism - scotand pe alti slujitori afara- ii da un sens SINGULAR ("Asa cum Ioan Botezatorul a fost trimis sa pregateasca prima venire a lui Cristos, mesajul tau va pregati a doua Lui venire".) si o plaseaza inapoi in 1933 la raul Ohio ca si continut de text desi, repet, pana aici in nici una din cartile, predicile, brosurelele, marturiile sale nu apare nimic despre vreun Glas din Cer, sau vreo insarcinare la serviciul botez din iunie 1933. ABIA ACUM INCEPE SA VORBEASCA DESPRE O VOCE SI DESPRE O INSARCINARE LA OHIO IN 1933! TIMP DE APROAPE 20 DE ANI NU A SPUS NICIODATA NIMIC DESPRE ASA CEVA!!! ASTA E FOARTE SUSPECT.
DIN 1933 PANA IN 1952 NICAIERI NU SPUNE SI NU SCRIE SI NU SE SPUNE DE INSARCINAREA "SUPRANATURALA" CU VOCE DIN CER, ETC. Nicaieri ! Ba chiar e intrebat ce a fost, caci el le-a zis ca a fost ceva stea, iar el raspunde: "NU STIU". Deci Branham a zis timp de 20 de ani NU STIU.NU STIU.NU STIU.NU STIU.NU STIU". Aici Branham a fost sincer. El nu stia nimic, pentru nu a fost nimic. A avut dreptate! Dar nu s-a tinut de adevar. A inceput sa fabrice chestii imaginare pentru a se plasa pe sine intr-o slujba supranaturala speciala. II multumesc Domnului ca nu l-a lasat pe Branham sa taca la inceput, ci au fost momente cand a spus adevarul si asta ne-a ajutat definitiv sa vedem clar, ca ani mai tarziu dupa aceea, a inceput sa minta si sa vorbeasca din inchipuire nu din amintire, adica nu din ceea ce chiar s-ar fi intamplat. A creat apoi o poveste care sa para supranaturala! A mintit. Cred ca vroia sa inventeze lucruri care sa dea impresie puternica audientei si sa se propulseze pe sine in zone spirituale sus puse. Da, Branham a vrut sa inventeze lucruri care impresioneaza emotiile si sentimentele oamenilor care sunt instabili emotional, biblic si uman. A vrut sa se ridice mai presus decat a fost ridicat de catre slujba simpla de slujire a bolnavilor. Acest "nu stiu" a lui Branham a mers inainte aproape 20 de ani, pana cand aceste profetii despre evanghelisti au aparut, in special prin sora Anna Schrader, apoi a confiscat-o doar pentru sinele lui. A FALSIFICAT PROROCIA ORIGINALA! ASTA DA PLAGIAT! Toti liderii de la mesaj ar trebui sa cada la pamant sa se pocaiasca URGENT, ca au inselat oamenii cu minciunile si inchipuirile lui Branham! Eu asa am facut si asta mi-a vindecat sufletul si spiritul!
De asemenea, Branham a spus in repetate randuri ca la acest botez au fost 130 persoane botezate si 3000 prezente, ba 500 botezate si 3000 prezente, ba 4000, ba chiar si 1000 botezate si 10.000 prezente.
Uitati-va sus in pozele cu acele servicii de botez si vedeti acolo ca deja unde sunt 50 - 100 - 200 persoane, deja parmulti. Se vede o multime de oameni. E public mult. La el, la Branham absolut NIMIC. Poate ca de toti au fost 17.
Tu ce parere ai despre aceste contradictii si suspiciuni? Care e intrebarea care ti-a venit in minte pe acest subiect?
Un video care lamureste mult acest subiect.
Afirmatiile lui Branham despre botez.
La botezul din 1933 la raul Ohio s-au botezat putin peste 1000 de persoane?
Branham a spus in:
-Martie 1950 (erau probabil 10.000 (zece mii) de asistenti)
- 13 August 1950 (in luna August, am botezat 500 de persoane si erau probabil 10000 de asistenti)
- 20 August 1950 (am botezat 500 de persoane si erau mii de asistenti)
- 5 Mai 1950 (erau probabil 10000 de asistenti)
- 13 August 1950 (in luna August, am botezat 500 de persoane si erau probabil 10000 de asistenti)
- 20 August 1950 (am botezat sute de persoane si erau mii de asistenti)
- 5 Mai 1951 (in luna Iunie, si erau probabil 10000 de asistenti)
- 17 August 1952 (in luna Iunie,)
- 9 Mai 1953 (am botezat 500 de persoane si erau 3000 de asistenti)
- 1 Martie 1954(am botezat 500 de persoane)
- 14 Martie 1954 (am botezat 500 de persoane)
- 15 Mai 1954 (Erau literal milioane)
- 24 Iunie 1954 (am botezat 500 de persoane si erau mii de asistenti)
- 17 Ianuarie 1955 (in luna Iunie, am botezat 200 sau 300 de persoane si erau sute si sute de asistenti)
- 23 Ianuarie 1955 (in luna Iunie,1933)
- 27 Februarie 1955((in luna Iunie, si erau aproape 7000 sau 8000 de asistenti)
- April 1955 (am botezat 500 de persoane)
- 24 Iulie 1955 (am botezat 120 de persoane si erau 500 de asistenti)
- 11 Martie 1956 (am botezat 500 de persoane)
- 30 Septembrie 1956 (In fata a mii de asistenti)
- 15 Ianuarie 1957 (am botezat sute de persoane)
- 2 Octombrie 1957 (Zeci de mii si mii de ori...)
- 10 Februarie 1960 (am botezat 500 de persoane si erau probabil 10.000 de asistenti)
- 16 Iulie 1960 (mii de oameni stăteau acolo)
- 12 Aprilie 1961 (am botezat 500 de persoane)
- 27 Mai 1962 (am botezat in anul 1936)
- 23 Iunie 1962(am botezat 500 de persoane, in 15 Iunie 1933)
- 26 Iulie 1962 (am botezat in 1930 si erau probabil 10.000 de asistenti)
- 30 Decembrie 1962 (am botezat in fata multor oameni)
- 27 Ianuarie 1963 (in luna Iunie, am botezat 500 de persoane si erau sute si sute de asistenti, 4000 sau 5000, poate mai multi)
- 19 Martie 1963 (in luna Iunie, am botezat sute si sute de persoane)
- 30 Noiembrie 1963 (in 15 Iunie, am botezat 500 de persoane si erau 5000 de asistenti)
- 5 April 1964 (erau 5000 de asistenti)
- 12 April 1964 (in luna Iunie,1933, am botezat aproape 1000 persoane si erau 10000 de asistenti)
- 19 April 1964 (In 1933, am botezat 500 de persoane si erau 5000 de asistenti, mii de mii de ori de persoane au auzit)
- 27 April 1964 (In 1933, in mijlocul lui Iunie, erau 7000 sau 8000 de asistenti, )
- 19 Februarie 1965 (in 1933, am botezat 500 de persoane)
-"Jesus Christ the Same, Yesterday, Today and Forever" (in luna August, am botezat 130 persoane si erau 3000 de asistenti)
Un mic calcul!
500 x 2 minute/persoana = 1000 min sau 16h 30 min!
Daca la ora 14 el avea doar 17 persoane botezate inseamna ca la ora 6h 30 dimineata urmatoare a terminat botezul! Nu prea cred! Asta calculat la doua minute per/persoana, fara oprire, ceea ce nu prea cred ca e posibil!
Intrebari pentru fratii din mesaj:
- cand a botezat Branham in raul Ohio?
- cati a botezat Branham la raul Ohio?
- cate persoane erau pe malul apei?
- cate persoane au auzit vocea?
- cate persoane au vazut lumina?
- daca mii de oameni au auzit vocea si au vazut lumina, de ce oamenii i-au spus ca e doar o "iluzie mintala"?
- unde sunt articolele din atatea ziare?
- de ce gasim doar acest text de ziar in care se spune ca Branham a botezat 14 persoane?
