In stanga ar fi Larkin in dreapta Branham daca este sa verificam invataturile celor doi. O comparatie asemanatoare. :)
Larkin a scris Epocile, a desenat harta Epocilor, a scris Pecetile, Samanta Sarpelui, Saptamanile lui Daniel, si multe altele.
Apoi Branham a copiat la litera peste 90% din astea, unele dintre ele chiar in intregime 100% (ca si Marine Le Pen din video de mai sus) iar apoi a pretins ca el a avut revelatia de la Dumnezeu despre asta, inselandu-si urmasii sinceri care l-au urmat crezandu-l pe cuvant.
Mai multe linkuri despre acest subiect:
Aici jos in video facut de Abel, puteti auzi direct pe Branham cum minte spunand ca a primit revelatia dar si cum de fapt el a copiat la litera, de la Larkin.
Asadar mesajul lui Branham este o adunatura de informatii corecte si incorecte, bune si rele, biblice si false, de la toti predecesorii lui care au avut ideologii care lui Branham i s-au parut corecte si le-a promovat ca fiind propriile sale revelatii.
De ce nu a fost sincer sa spuna ca le-a preluat de la ei? De ce a trebuit sa minta? De ce? Spera ca nu vom afla sau ce?
(daca stia ca vom avea Google ar fi fost mai atent?)
Exista un singur raspuns: Daca ar fi facut asta, ar fi pierdut rolul de profet care descopera Cuvantul, ar fi pierdut rolul de inger mesager, ar fi pierdut rolul de Fiul Omului, de profetul Ilie marele restaurator promis in Maleahi 4,5.
Si atunci s-ar fi pierdut sensul intregii sale slujbe autoproclamate "mesagerul si mesajul timpului de sfarsit".
Ar fi ramas doar cu cea de evanghelist si cu darul vindecarii. Dar se pare ca asta a fost prea putin pentru el. A considerat ca e prea putin sa fie doar un evanghelist de succes care se roaga pentru bolnavi.
A vrut altceva. A vrut mai mult. A vrut sa fie ce nu a fost niciodata: Profetul Ilie, ingerul, Fiul Omului, etc.
Mai e ceva aici. Daca sa dovedit ca el nu a fost nimic ce a pretins in plus...inseamna ca nici asa zisa mireasa, nu e, ce el a zis ca e.
Ne-a inselat pur si simplu.
In 1919 Clarence Larkin publica o mare parte din lucrarile lui:
http://www.sacred-texts.com/chr/tbr/index.htm
http://www.sacred-texts.com/chr/tbr/index.htm
Hartile, cartile lui Larkin despre Apocalipsa si istoria mantuiri, a omenirii, etc
http://www.armageddonbooks.com/clarkin.html
http://www.preservedwords.com/disptruth/contents.htm
http://www.preservedwords.com/disptruth/title.htm
http://clarencelarkincharts.com/
In 1929 Larkin lanseaza Cartea lui Daniel.
http://www.amazon.com/The-Book-Daniel-Clarence-Larkin/dp/0001472933
Branham fura si de aici aproape toate ideile si le predica in seriile sale numite Daniel (Scopul insesit al vizitei ingerului Gabriel la Daniel, si alte multe mesaje)
Noi ne miram si ne bucuram ca ce profet mare avem care stie atatea si ca nimeni nu vorbeste ca el. Ce bucurie naiva aveam de fapt.
Veti gasi multe din ce aveti nevoie sa vedeti ca Branham a copiat si ca ceea ce noi numim "descoperire" este un fâs. S-a dezumflat.
Epoci, Peceti, Cer Nou, Tronul, Casa viitoare a Mirelui ceresc, Piramida, Trambitele, etc etc. toate acestea vin de la Larkin, care si el a copiat multe lucruri din istorie, de la Luther, adventisti, etc si a format un curent interesant care poate fi studiat, poate fi frumos, cu parti adevarate, da, dar nu IMPUS si nu creat doctrine si dogme.
