Rapirea - Inainte sau dupa necazul cel mare?

În timp ce veti parcurge acest studiu, este important să nu vă blocati gândirea liberă după învătăturile grupării religioase din care faceti parte.

Cercetati Scripturile (Fapte 17:11) si lăsati-le pe ele să vă arate care învătături sunt de la oameni si care de la Dumnezeu.

Cuvântul lui Dumnezeu este viu si lucrător, mai ascutit decât orice sabie cu două tăisuri, si pătrunde până la despărtirea sufletului si a duhului, a încheieturilor si a măduvei, fiind judecător al simtirilor si al cugetelor inimii (Evr. 4:12).

Propovăduirea aparitiei Domnului Isus Hristos în văzduh si "răpirea" Bisericii înainte de Necazul cel Mare nu este mai veche de 170 de ani.

 

Timp de aproximativ 1830 de ani, mergând înapoi până în vremurile apostolice, crestinii au fost învătati să fie biruitori, să îndure cu răbdare suferintele, prigoanele si necazurile ce vor veni, până la venirea Domnului care îsi va întemeia Împărătia aici pe pământ.

Adi, Belgia

Originea învătăturii despre răpire inainte de necazul cel mare.

 

La început aveam gresita părere că o tânără scotiancă pe nume Margaret MacDonald a fost prima care a sustinut această teorie. Multi consideră în ziua de azi că MacDonald a fost prima care a vehiculat această teorie. Există însă dovezi despre existenta acestei teorii înainte de "descoperirea" avută de ea în 1830 si de fapt această femeie nu a avut decât un rol foarte mic în răspândirea ei (dacă a avut vreunul). Sustinătorii învătăturii despre răpire s-au grăbit să afirme că au existat "oameni ai lui Dumnezeu" care au scris despre răpire înainte de presupusa descoperire a lui Margaret MacDonald. Să aruncăm deci o privire asupra argumentelor lor, ca sursă a acestei învătături.

"Toti sfintii si alesii lui Dumnezeu sunt strânsi laolaltă înainte de necazul cel mare care va să vină si sunt luati de Domnul ca să nu vadă tulburarea care vine peste lume din pricina păcatelor noastre" (Pseudo-Efrem, aprox. 374-627 d.Hr.).

Afirmatia de mai sus se pare că a fost scrisă de Sf. Efrem Sirul, care a trăit în a doua jumătate a secolului patru. Motivul pentru care îi este atribuită lui Pseudo-Efrem este acela că nimeni nu a putut să certifice apartenenta textului. De aceea este denumit cu un pseudonim. Textul reprezintă cea mai veche mentionare a unei răpiri si a fost datat între 374 si 627 d.H. Nu se stie prea clar la ce s-a referit autorul în context, întrucât Biserica nu propovăduia o asemenea învătătură. Nu există alte scrieri care să promoveze o asemenea idee.

În 1585, un preot catolic spaniol pe nume Francisco de Ribera a scris un comentariu despre Apocalipsă, pe baza unor note din versiunea Vulgata a Bibliei.

 

Aparent, acest comentariu vorbea de o răpire înainte de Necaz. În 1838, Samuel Roffey Maitland, bibliotecar si arhivar al manuscriselor de la Lambeth Palace din Londra, unde se afla biblioteca Bisericii Anglicane, a descoperit manuscrisul lui Ribera si l-a publicat de dragul interesului public.

Prima publicatie referitoare la asa-zisa răpire de dinaintea Necazului o găsim în 1788. Prin 1740, un tânăr baptist pe nume Morgan Edwards a scris un articol pentru ora de escatologie, continând opiniile sale despre profetiile biblice. Acest articol a fost ulterior publicat la Philadelphia (1788) cu titlul "Două exercitii academice asupra subiectelor numite Mileniul si Zilele de pe Urmă". În articol, Edwards făcea afirmatii care descriau opiniile lui privitoare la o strângere a Bisericii înainte de Necazul cel Mare. Teoriile lui Edwards nu s-au bucurat de apreciere si au fost complet ignorate de lumea religioasă, acestea fiind considerate ca extravagante pseudo-religioase.

O altă scriere referitoare la o răpire înainte de Necaz s-a numit "Venirea lui Hristos cu slavă si mărire" si a fost scrisă în 1790 de Manuel Lacunza, un preot iezuit din Chile. Cartea cu pricina a fost condamnată si interzisă ca eretică de către biserica romano-catolică, dar a fost ulterior tradusă în engleză de Edward Irving si publicată la Londra în 1827.

Edward Irving era fondatorul asa-numitei "Biserici Apostolice Catolice".

 

Irving si adeptii lui au început să propovăduiască răpirea înainte de Necaz în jurul anului 1839, evident influentati de cartea lui Lacunza, deoarece foloseau aceleasi trimiteri biblice. Cam tot pe atunci a început să propovăduiască această teorie si John Darby, din secta crestinilor după Evanghelie. Darby pretindea că a primit descoperire dumnezeiască despre răpire în 1827, an care era (absolut întâmplător) chiar anul publicării traducerii făcute de Irving în engleză a cărtii lui Lacunza.

 

Un alt pastor englez care a jucat un rol important în răspândirea teoriei răpirii a fost Robert Norton. Acesti trei oameni se cunosteau între ei si împreună au participat la conferintele despre profetii care au avut loc prin 1830 în Scotia, Anglia si Irlanda. La aceste întruniri ei si-au făcut publice opiniile. Initial teoriile lor nu au fost bine primite în grupurile religioase si au dus la anumite dezbinări. În decurs de aproximativ 60 de ani, teoria răpirii a fost acceptată în principalele grupuri religioase si a devenit doctrină. La începutul secolului 20, la începuturile miscării penticostale, penticostalii au preluat această teorie asa cum o învătaseră în adunările din care proveneau. În acelasi fel, carismaticii si alte grupări mai noi au dus mai departe învătătura, conform cu bisericile din care proveneau, această transmitere continuând si astăzi.

Am prezentat pe scurt felul în care teoria răpirii si-a croit drum în lumea neoprotestantă. Dacă ne uităm la originea acestei învătături, este clar că nu i s-a acordat prea mare atentie până în anii 1830, în ciuda eforturilor sustinătorilor ei de a o data mult mai devreme.

A fost interesant să vedem felul în care a apărut teoria despre răpire. Să vedem acum ce spune Scriptura în această privintă.

VENIREA DOMNULUI SI STRÂNGEREA NOASTRĂ LA EL

Unul dintre principiile de căpătâi ale sustinătorilor răpirii este interpretarea literală consistentă. Ei afirmă că interpretează literal Biblia, însă problema delicată a teoriei răpirii este că ea e foarte subredă în ceea ce priveste baza biblică, fiind plină de speculatii, asocieri si figuri de stil. 2 Corinteni 13:1 spune: "Mărturia a doi sau trei oameni este adevărată" (Mat. 18:16, Deut. 19:15). Cu alte cuvinte, pentru ca o idee să fie biblică ea trebuie sustinută de mai multe versete, iar acele versete trebuie folosite în context. Nu se vorbeste nicăieri în Biblie de vreo venire secretă a Domnului. În particular, Isus nu a vorbit niciodată si nici nu a dat de înteles că va veni prin aer sau pe pământ înainte de ceea ce cu totii numim a Doua Venire. Pentru a demonstra sau a respinge realitatea biblică a teoriei răpirii, trebuie să cercetăm Scripturile pentru a vedea dacă asa stau lucrurile (Fapte 17:11).

Oriunde avem de-a face cu ceva care ar putea fi contrafăcut, îl comparăm cu originalul. De exemplu, finantistii învată nu cum arată banii falsi, ci cum arată cei autentici, astfel ca atunci când văd o bancnotă falsă să o poată recunoaste. În acelasi fel, când lucrăm cu Scriptura, trebuie să cunoastem ce este adevărat pentru a putea recunoaste falsul. Să mergem deci la Biblie si să vedem ce ne spune ea despre venirea Domnului si despre strângerea credinciosilor la El.

La Matei 24, Isus dă câteva profetii ca răspuns la întrebările ucenicilor despre "când vor fi aceste lucruri?", "care va fi semnul venirii Tale si al sfârsitului acestei lumi?". Răspunzând la aceste întrebări, Isus le-a arătat ordinea evenimentelor de dinaintea venirii Lui si strângerii sfintilor la El:

El ne vorbeste despre falsi prooroci, războaie, foamete, molime si cutremure (v. 4-8).

Ne vorbeste de durerile si prigoana care va veni asupra sfintilor din cauza mărturiei lor către neamuri (v. 9-14).

Ne vorbeste despre "urâciunea pustiirii", când Antihristul se va aseza în templul lui Dumnezeu si se va da drept Dumnezeu (v. 15, Dan. 11:36, 2 Tes. 2:4, Apoc. 13).

Ne vorbeste despre Necazul cel Mare care va veni peste pământ (v. 21).

Ne spune că imediat după Necaz soarele se va întuneca, luna nu va mai străluci, stelele vor cădea din cer si puterile ceresti se vor clătina; apoi semnul Fiului Omului va apărea pe cer si toate semintiile pământului se vor jeli (v. 30, Zah. 12:10-12).

Fiul Omului va fi văzut venind pe norii cerului, trimitându-si îngerii la un sunet de trâmbită. Acestia îi vor strânge pe cei alesi din cele patru colturi (ale pământului), de la un capăt al cerului la celălalt (v. 29-31, Marcu 13:24-27).

Ceea ce a spus Isus este că El nu va veni pe norii cerului, la sunetul trâmbitei, pentru a-i strânge pe sfinti până după Necazul cel Mare. Toate lucrurile mentionate la 1 Tes. 4:16-17 si 1 Cor. 15:51, versete care reprezintă baza teoriei răpirii, sustin ceea ce a descris Isus ca având loc la a doua Sa venire. În aceste versete Pavel a arătat ce se va întâmpla la revenirea Domnului pe pământ. De exemplu, la 1 Tes. 4:17, atunci când spune că noi toti îl vom întâlni pe Domnul în văzduh, cuvântul "a întâlni" are un anumit sens. El era folosit cu referire la primirea unei persoane cu o functie înaltă. "Se pare că ideea acestui cuvânt era aceea de bun-venit adresat unui demnitar nou venit" (Moulton, Gramatica Noului Testament, Vol. I, pag. 14; Vines Expos. Dictionar de cuvinte biblice). Deci, atunci când cei în viată se vor ridica în văzduh pentru a-l întâmpina pe Domnul, ei nu vor face aceasta pentru a pleca în ceruri cu El, ci pentru a-L întâmpina si primi pe Iisus ca pe un demnitar, Împărat al Împăratilor si Domn al Domnilor. Aceasta se va întâmpina la a Doua Venire. În acelasi timp, credinciosii vor fi transformati astfel ca atunci când îl vor vedea, îl vor vedea asa cum este si vor fi ca El (1 Ioan 3:2).

(VA URMA)

An Nou fericit

Doresc tuturor cititorilor acestui blog un An Nou fericit si mult binecuvantat, prosper in toate domeniile vietii spirituale, familiale si profesionale.

Va salut pe toti dragi prieteni cu doua adevaruri eterne extraordinare din Biblie care m-au inspirat si ajutat enorm, in ultimii ani. 

Le-am citit de zeci de ori. Dumnezeu mi-a vorbit mult prin ele. 

Mi le-am aplicat mie personal si am inceput sa le cred cu o inima noua. Si uite asa am experimentat vindecarea in multe domenii din viata mea. 

Apoi am descoperit ca aceeasi dragoste divina, este valabila IN ACEEASI MASURA si pentru altii, care poate nu imi sunt simpatici sau nu cred si nu inteleg totul la fel ca mine. Mi s-a deschis un nou orizont bogat si nelimitat de ideile si dogmele cuiva.

Le retransmit mod special pentru voi, ca sa va ajute si inspire in anul 2014. Nu va grabiti cand le cititi:

Romani 5.

• ¹ Deci fiindcă suntem socotiţi neprihăniţi, prin credinţă, avem pace cu Dumnezeu, prin Domnul nostru Isus Hristos.
  ² Lui Îi datorăm faptul că, prin credinţă, am intrat în această stare de har în care suntem; şi ne bucurăm în nădejdea slavei lui Dumnezeu.
  ³ Ba mai mult, ne bucurăm chiar şi în necazurile noastre; căci ştim că necazul aduce răbdare,
  ⁴ răbdarea aduce biruinţă în încercare, iar biruinţa aceasta aduce nădejdea.
  ⁵ Însă nădejdea aceasta nu înşală, pentru că dragostea lui Dumnezeu a fost turnată în inimile noastre prin Duhul Sfânt care ne-a fost dat.
  ⁶ Căci, pe când eram noi încă fără putere, Hristos, la vremea cuvenită, a murit pentru cei nelegiuiţi.
  ⁷ Pentru un om neprihănit cu greu ar muri cineva; dar pentru binefăcătorul lui, poate că s-ar găsi cineva să moară.
  ⁸ Dar Dumnezeu Îşi arată dragostea faţă de noi prin faptul că, pe când eram noi încă păcătoşi, Hristos a murit pentru noi.
  ⁹ Deci cu atât mai mult acum, când suntem socotiţi neprihăniţi, prin sângele Lui, vom fi mântuiţi prin El de mânia lui Dumnezeu.
  ¹⁰ Căci, dacă atunci când eram vrăjmaşi, am fost împăcaţi cu Dumnezeu, prin moartea Fiului Său, cu mult mai mult acum, când suntem împăcaţi cu El, vom fi mântuiţi prin viaţa Lui.
  ¹¹ Şi nu numai atât, dar ne şi bucurăm în Dumnezeu, prin Domnul nostru Isus Hristos, prin care am căpătat împăcarea.

Coloseni 2:18,19

"Nimeni să nu vă răpească premiul alergării, făcându-şi voia lui însuşi, printr-o smerenie şi închinare la îngeri, amestecându-se în lucruri pe care nu le-a văzut, umflat de o mândrie deşartă, prin gândurile firii lui pământeşti, şi nu se ţine strâns de Capul din care tot trupul, hrănit şi bine închegat, cu ajutorul încheieturilor şi legăturilor, îşi primeşte creşterea pe care i-o dă Dumnezeu."

Luther apara Scriptura

Am spus despre Luther in ultimele comentarii. Iata speech-ul sau de la Worms. Puteti pune titrarea care desi e in engleza va poate ajuta.

E putin diferit de realitate dar transmite acelasi lucru. Hotararea lui de a apara Biblia. De a alege ceea ce spune Biblia in defavoarea oricaror alte idei. 

Mesajul lui a fost cu precadere, in jurul invataturilor din epistola lui Pavel catre Romani, "cel neprinahit va trai prin credinta in Isus Cristos" "mantuit prin har" si celebra "sola scriptura" adica NUMAI SCRIPTURA. Aceste lucruri nu mai sunt crezute in branhamism deoarece ei fals spun ca acum exista mesajul acestui timp care este diferit de altele. Ca si Noe a avut mesajul lui si cine nu a crezut atunci mesajul a murit in potop, asa e si acum.

Adica ce spune Biblia nu mai este valabil acum, vreti sa spuneti? Cum de ati ajuns sa credeti niste idei atat de false si idioate. 

Sunteti ingropati in simbolismele si numerologiile lui Branham si in doctrinele plagiate de la Larkin pe care vi le-a servit pe tava nesimtirii. Am fost inselati rau de tot. Cu totii.

Evanghelia mantuirii noastre este "corabia lui Noe" de 2000 de ani incoace si mesajul acesteia nu este pentru o singura perioada de timp - dragi frati - ci este numita ETERNA si pana la revenirea lui Isus oamenii care se pocaiesc sunt tot salvati prin har, datorita Jertfei Mielului lui Dumnezeu.

Tiparirea Bibliei pentru popor a fost una dintre prioritatile lui Luther. 

Luther pune cele 95 de teze ca dovezi. Nu au putut fi rasturnate de nimeni.

Visul lui era ca fiecare sa aiba Cuvantul in mainile lui si sa decida in mod personal pentru a-l sluji pe Dumnezeu. Sa inteleaga mesajul iubirii pentru om si sa accepte in mod benevol mantuirea prin Cristos. Fara intermediari. Fara indulgente pe bani. Fara slujbe. Fara sfinti morti ci in mod personal fiecare om are acces liber, gratuit la mantuire prin har daruit de Dumnezeu datorita jertfei lui Isus. 

Epistola catre Romani a deschis cerul in lumea lui spirituala. Nu degeaba el a numit epistola Romani drept "regina epistolelor".

Abia acum in ultimii ani am inteles lupta acestui om, desigur intr-o mica masura, o mica picatura doar din ce a trait el. 

Lupta mentala la un nivel superior, atacurile spirituale, nopti nedormite, plans, atacurile venite din partea celor dragi, sentimentul de respingere foarte accentuat atat din partea bisericii si a prietenilor. Plus sentimente de vina, teama oribila de a vorbi ceea ce iti dicteaza constiinta si ce este in armonie cu Biblia si cu viata in sine. Apoi vine si dorinta de izolare, mult stres, probleme in familie, in munca.

Nu mai zic si de etichetele celor mai negative personaje ale Bibliei pe care fratii mi le-au dat, fara sa aiba nici macar o singura dovada ca am spus ceva nescriptural. 

In branhamism uneori totul pare roz dar daca pui intrebari incomode si cauti adevarul despre ele totul se transforma in negru. Inclusiv oamenii care iti zic "pace" se transforma in niste "duri."

Ma macina atunci si regretul ca am stat cu astfel de oameni 25 de ani. Am vazut cu ochii mei ca acestia sunt in stare sa te desfigureze sufleteste si sa te "arda de viu" FARA NICI O EZITARE SI FARA NICI UN REGRET daca nu esti ca si ei si spui ceva ce e clar biblic, dar il contrazice pe Branham. 

Dar Biblia spune:
Aşa vorbeşte Domnul: 
„...zice Domnul – Iată spre cine Îmi voi îndrepta privirile: spre cel ce suferă şi are duhul mâhnit, spre cel ce se teme de cuvântul Meu." Isaia 66:2

Asta m-a scapat. Psalmul 23 m-a scapat. Toate promisiunile de iubire ale lui Dumnezeu din Cuvant m-au ridicat in timp ce altii tot ma loveau. Ei inca o fac. Eu inca ma ridic.

In branhamism nu exista nici la lideri, nici la popor, cuvintele: "iarta-ma" "imi pare rau ca te-am jignit" "pot sa te ajut cu ceva?" "putem discuta frateste cu Biblia in fata?" "ai nevoie sa ma rog impreuna cu tine?" "te iubim" "suntem alaturi de tine" etc. Niciodata. Dimpotriva, cuvintele lor sunt sageti otravitoare extrem de toxice si dure.

Mai bine isi taie limba fiecare decat sa invete limbajul duhovnicesc, omenesc, amical, cu blandete..."caci robul Domnului nu trebuie sa se certe..." ei nu o cred deoarece toata ziua il aud pe Branham cum se cearta singur pe caseta sau CD si tipa isteric la audienta si la femeile care au parul scurt. 

Au luat duhul nevrotico-isteric de pe benzi, nu Duhul Sfant. Asta este motivul spiritual pentru toate certurile si dezbinarile care au loc la ei. Sunt o lume in care cearta ura dezbinarea sunt la ele acasa. Oriunde e o miscare branhamista acolo este cearta si dezbinare, depresie, ura, prostie, aroganta, mandrie si invataturi false.

Luther a trebuit sa nege tot-tot ce a invatat in catolicism si a vazut ca nu a fost biblic. Pedeapsa era pana la arderea de viu pe rug. A fost curajos si a ales corect. Multumesc Doamne pentru alegerea lui Luther.

Luther: "Constiinta mea este captiva Cuvantului lui Dumnezeu"  iar dincoace, Branham zice: "Cand aveti intrebari mergeti si ascultati la benzile mele". ce ridicol.

In cazul fericit a lui Luther intreaga lume s-a schimbat datorita unei decizii in favoarea Cuvantului si nu in favoarea vreunui om, a vreunei pretentii absurde, vreunei revelatii, fie aceste catolice, sau ale papei sau inger. 

A deschis usi extraordinare pentru generatiile ce au urmat. Decizia a fost in mainile lui si a facut lucrul corect. Chiar si punerea cartilor in format orizontal in loc de sul, este datorita lui, si tehnologia de tipar a evoluat chiar in acel timp si datorita provocarilor mestesugarilor de a raspunde la cerintele pentru calitatea editarii si tiparirii Bibliei.

A facut si multe greseli, dar pentru ca nu a avut pretentii absurde despre el insusi, acestea nici nu merita dezbatute. Daca Branham ar fi avut 100000 de greseli de astea aiurea, afirmatii mai degraba de amuzat decat de criticat, eu personal nu as fi comentat niciodata (ca Pamantul e patrat, ca de la Marte pana la Pamant sunt miliarde de ani lumina distanta si ingerii vin ff greu de acolo, ca a zis de zeci de ori Ilie in loc de Elisei, 700 in loc de 7000, ca Eva a fost blonda, ca stelele reflecta Soarele nostru, ca nu stiu ce imperiu s-a sfarsit din cauza femeilor, ca a gresit cu colecta banilor, ca a zis la calul alb intr-un fel apoi se corecteaza, daca ar fi cazut intr-un pacat si alte rele pe moment, temporare, Biblia ne cere sa nu judecam, sa nu distrugem vieti, ci sa ii salvam si multe alte sute de greseli ca astea.) 

Asa ceva e plin la predicatori in istorie dar multi poti fi tolerati pana la un punct, pentru ca daca NU INCALCA ESENTA CUVANTULUI, A EVANGHELIEI PENTRU OMENIRE, PENTRU CA NU INTRODUC EREZII, FANTASMAGORII SI FALSURI, MINCIUNI, AROGANTE, ETC ORICE PREDICATOR, PASTOR, SLUJITOR POATE FI TRECUT CU VEDEREA SI IERTAT. Mai ales daca nu au pretentii de astea absurde despre ei insisi.

Gasim multi cu idei mai ciudate dar care pot fi luate ca simple afirmatii neintelepte, ei neincercand sa le introduca ca si dogma in Biserica precum Branham a strecurat ereziile cu Maleahi 4, Apoc 10:7, Luca 17, norul de fum ca falsul cristos din pustiu, cultul Miresei, cultul profetului, etc etc.

Oricate greseli are un predicator, daca nu incearca sa le introduca in Biserica ca si doctrina ca si dogma, acestea trebuie ignorate, oamenii se mai corecteaza, inspre batranete, din orice punct de vedere.

Departe de a ma compara cu Luther, ca idee, ce a spus el acelor lideri, spun si eu fratilor branhamisti de pe orice linie, cu inima deschisa: 

daca dovediti biblic si istoric pretentiile lui Branham si ca ce am scris in blog nu este adevarat, imi retrag cuvintele PE LOC si inchid blogul, sau il fac prezentand acele dovezi ca mesagerul si mesajul lui este Absolutul pentru acest timp.

Dar daca nu aveti dovezi biblice si din evenimentele supra estimate din viata lui Branham ATUNCI VA INDEMN CU BLANDETE SA VA POCAITI DE INSELACIUNEA PE CARE O CREDETI, O RASPANDITI SI DUCETI SUFLETELE IN RATACIRE SI LA PIERZARE.

Sunteti mai slabi decat catolicii aia care l-au chemat pe Luther sa dea socoteala de scrierile lui. Au fost interesati macar. I-au dat voie sa spuna in fata lor si sa retraga.

Asa sa va ajute Dumnezeu. Sola Scriptura.

Amenintari in loc de argumente

Tocmai am finalizat cu bine inca un curs de leadership, de conducere. Leadershipul de calitate nu are religie. Legea conducerii este la fel pentru toti ca si legile naturii, anotimpurile, ploaia, noaptea, ziua.

Ii multumesc Domnului ca m-a ajutat sa investesc in mine in ultimii ani. Am avut nevoie. Sunt atatea lucruri bune de facut si pe care Dumnezeu asteapta sa le fac. 

Am invatat multe lucruri pe care daca le stiam mai demult, evitam multe lucruri neplacute si dureroase din viata mea. 

Eu care am condus o firma 12 ani, doua fundatii, adunari, conferinte, etc credeam ca stiu ceva totusi, dar nu a fost asa. Cunoasteam multe, dar nu le intelegeam si nu reuseam sa le aplic total in viata mea fie in biserica, afaceri, familie si personal. 

E foarte corect ce zice Apos Pavel: "Sa nu ai o parere mai presus despre tine, decat se cuvine". 

Am trait-o personal. 

"Sa recunosti ca esti slab e calea de a invata sa fi puternic." a spus un intelept. 

La teorie am luat 9,35 la practica 7,25. Acum invat cum pot sa scad distanta dintre aceste cifre urcand. Imi place sa invat acum sa aplic acestea in viata mea. 

Un test era despre cum poti afla despre tine insuti mai mult. 

Intreband pe cei din familia ta despre tine. Ei iti vor spune, daca sunt obiectivi, nu frustrati, adevarul aproape total, despre tine, adevar pe care il poti modela dupa calitatile ce doresti sa le ai ca lider, tata, sot, pastor, orice esti. 

La istoria educatiei, am invatat ca religia mereu a blocat dezvoltarea educatiei considerand-o de la diavolul si rea. 

In acest mod, oamenii erau tinuti ca si obiecte de manipulare si exploatare a liderilor religiosi, care in asociere cu politica si-au batut joc de omenire multe secole la rand.

Cand Luther la cercetat pe Papa si catolicismul, ei l-au urat, dar el a pus fara frica 95 de teze, dovezi clare ca papa si catolicismul nu e biblic, pe poarta de la Wittenberg. Ei l-au urat de moarte si au cautat sa il omoare (ce oameni prosti si limitati).

IN LOC SA II RASPUNDA BIBLIC LA SUBIECTELE RIDICATE DE EL ei i-au dorit distrugerea si moartea.

Am observat ca: URA IN LOC DE STUDIU = RATACIRE

AMENINTARE IN LOC DE ARGUMENTE = PROSTIE, PRIMITIVISM, INCHIZITIE

Eu am inteles ca omul trebuie sa invete lucrurile tari si adevarate in orice etapa a vietii sale, deoarece apar noi si noi provocari asa ca nimeni nu trebuie sa se limiteze.

Cand am vorbit despre importanta contributiei noastre in societate, am zis recent unui frate de la mesaj: "Tu stii ca medicii ajuta la vindecarea a milioane de oameni? Dumnezeu a folosit medicina mai mult decat toti evanghelistii si facatorii de semne si minuni din istoria omenirii ca sa ajute oamenii." A ramas mut, niciodata nu s-a gandit in felul asta, dar apoi m-a jignit si m-a facut cu oua si otet ca si cum vindecarea si binele este monopolul lui Branham si al celor ce il urmeaza. 

Parca ii era ciuda ca si alti oameni de pe Pamant au importanta, au anumite valori de viata, profesionale, personale si acestia fac mult bine altora. 

Si Dumnezeu lucreaza si cu altii fara sa ceara aprobarea lui Branham sau a celor care il urmeaza. 

Parca numai ei sunt importanti si buricul Pamantului. Isi dau o importanta falsa. 

Turba de furie acest om care promoveaza non-valoarea si teoriile conspiratiei ale fricii. 

Imi zicea ca: "in curand voi ne veti prigoni si mai ales trinitari ne vor obliga sa credem in "sfanta treime", sunteti fii celui rau, Dumnezeu isi va confirma Mireasa Lui, etc etc". 

Va dati seama la ce nivel sunt ei? Cine a inventat nebuniile astea? Isi hranesc viata cu otrava zi de zi.

Prigoniri au fost intotdeauna, recent in Egipt, Siria, in Nigeria, China, etc. ele au fost, sunt, si vor fi mereu dar nu pentru ca esti "la Mesaj" ci pentru ca crezi in ISUS, pentru ca esti crestin, nu urmas al mesajului fals a lui Branham. 

Islamul radical, liberalismul radical, este cancerul care distruge societatea si viitorul multor tari.

M-a intristat prostia lui. Asa sunt aproape toti. Si pe langa prostie sunt si rai. Vai Doamne ce ii roade, ce sar aprinsi. Atata rautate, otrava, prostie si primitivism cat este la ei, nu exista in nici o grupare si secta de pe planeta Pamant. 

Parca sunt izolati mental intr-o lume mistico-apocaliptica-imaginara in care exista un profet infailibil care e perfect, de neatins, si o mireasa Cuvant perfecta, iar ei sunt cei mai merituosi oameni, iar ceilalti sunt cei mai rai si nu merita nimic. 

Acest tip de gandire, este o afectiune emotionala si mentala negativa, care nu va aduce beneficii si crestere spirituala celor care o au. 

EI PRIVESC CA LUMEA ESTE GRESITA SI TREBUIE CONDAMNATA, NU O PRIVESC, ca Domnul, CA ESTE IUBITA SI TREBUIE SALVATA. 

Ei o judeca si condamna uitand ca acest drept ii revine lui Dumnezeu, Domnul Isus spunandu-ne sa NU JUDECAM PENTRU A NU FI JUDECATI, ci sa ducem Vestea Buna pana la marginile Pamantului. 

Ei neavand nici o Veste Buna, decat mesajul nevrotico-depresiv-confuz a lui Branham, nicidecum mesajul Evangheliei de dus oamenilor, LE-A RAMAS NIMICUL DIN BRANHAMISM, ADICA CONDAMNAREA ALTORA PE CARE CICA "D-ZEU NU II IUBESTE". 

Acestea sunt toxine spirituale otravitoare.

Ei cred in mod fals, ca NU MAI EXISTA HAR, IAR IUBIREA LUI DUMNEZEU ESTE NUMAI PENTRU CEI CARE URMEAZA UN PROFET DE ACUM 60 DE ANI PE NUME BRANHAM. (si acum si pe alti lideri care sunt considerati urmasii lui Branham, dar acestia intre ei se urasc si nu se viziteaza, nu se respecta chiar daca il urmeaza pe Branham) 

Eu vad ca si chiar intelegerea noua a mesajului, a ambelor parti a acestuia, face parte din ceea ce Dumnezeu m-a ajutat sa vad. 

La frati se va produce o tensiune, deoarece constiinta lor va incerca sa ii ajute, dar ei traind intr-o negare a adevarului nu le va fi usor. 

Ma rog sa nu va dea Duhul Sfant pace pana cand veti da crezare Bibliei in locul mesajului si lui Isus in locul lui Branham. 

Ma rog si postesc pentru voi, pentru ca va iubesc si va spun adevarul din acelasi motiv, si chiar daca am ajuns ca ultima lepadatura pentru voi, sunt mai puternic in Domnul ca niciodata, CA NICIODATA IN VIATA MEA si voi creste si mai mult si pun in practica "dragostea de frati, iubirea de oameni".

Eu va zic fratilor: cand Duhul Sfant va arata ca mesajul nu este asa cum ne-a fost prezentat, nu va impotriviti Lui. Veti suferi ca mine. Eu am gresit recunosc ca am stat la mesaj desi vedeam erori. IMi era frica. Frica ma conducea. 

Imi spuneam cum sa ma impotrivesc unui asemenea om, mare profet? Dar asta pana cand am inteles ca Cuvantul este cu mult deasupra oricarui muritor si ca eu sunt dator Lui si sunt responsabil fata de Dumnezeu nu fata de om. 

Analizand si recitind comentariile unele si mai vechi, mi-am dat seama ca fratii in loc sa argumenteze in mod obiectiv, la subiectul ridicat, m-au amenintat si jignit in mod permanent. 

Sunt abuzivi, precum era Branham. Calca pe toti in picioare, pretinzand ca apara Cuvantul. 

Deci ei pot sa urasca pe toti, dar pe Dumnezeu il iubesc, cam asta ne spune el si urmasii lui, dar Biblia spune ca cine spune asta, ESTE MINCINOS. 

Dumnezeu ne-a iubit atat de mult incat a RASTIGNIT CUVANTUL numai ca sa ne salveze pe noi pacatosii. DUMNEZEU SA FIE SLAVIT! EL E GLORIOS ! 

Dar cei de la mesaj rastignesc pe altii, si chiar ei intre ei se ucid cu vorba, cu pretentii unice de Alesii, si sub pretentia falsa ca apara Cuvantul taie in bucati pe oricine. Ce discrepanta. Ce urat. Nu ati invatat nimic inca. 

Veti afla intr-o zi ca mesajul lui Branham este sursa de discordie care este intre voi. Sper ca veti afla cat de repede.

Ce m-a mai frustrat sau intristat mai bine zis, a fost ca atunci cand fratii aveau de ales intre a apara si da dreptate Bibliei, adevarului clar adeverit sau sa fie de partea lui Isus intr-o discutie, ei au ales mereu sa dea dreptate mesajului in defavoarea Sfintelor Scripturi, si au fost mereu de partea lui Branham in locul lui Isus.

Nu am gasit nici un singur comentariu in care sa il aparati pe Isus ci numai pe Branham. Branham a murit pentru voi la Golgota?

In opinia mea este un lucru grav ca cineva sa calce in picioare principiile biblice si toate promisiunile Cuvantului ca sa inalte ideile branhamiste. Nu avem destule lupte, fratilor, de ce sa facem asa ceva?

Si astea doar sa apere pe un muritor de rand care a avut succes in rugaciunea pentru bolnavi in anii 50? 

Iar unii care au fost tulburati emotional de noile informatii pe care le-au aflat, au reactionat in mod agresiv, inuman, cu amenintari in loc de argumente deoarece s-au vazut fara argumente.

Ar trebui sa va puneti voua insiva cateva intrebari dragi frati. 

De ce amenintati, loviti, jigniti, pe altii cand de fapt ar trebui sa prezentati argumente la subiectul respectiv? 

Puneti-va intrebarea. De ce nici mesajul, nici Biblia nu va da argumente pentru a apara ceea ce credeti ca este adevarat?

Sau cele care sunt cat de cat biblice, de ce sunt copiate de la altii care au trait inaintea lui Branham? 

De ce exista atata contradictie intr-un mesaj care ar fi trebuit sa "restituie" lucruri si sa ne scoata din confuzie nu sa aduca haosul la noi.

De ce nici o invatatura, prezicere, profetie nu este in armonie una cu alta, nici cu Biblia, nici cu implinirea ei proprie?

De ce nu gasim armonie in invatatura din mesaj, in nici o tema? Am scris pe blog sa va ajut nu sa va supar. Speram ca adevarul va va face fericiti.

Iau inca o tema, asa la intamplare, ca toate ii sunt asa dualiste, ati vazut doar. 

Saptamanile lui Daniel, de care nu am zis niciodata in detaliu.

Invatam din 4-5 predici ale lui Branham ca mai sunt 7 ani, adica o saptamana biblica, din cele 70 de Saptamani ale lui Daniel. Si noi ne notam si ascultam cu cata siguranta predica Branham, iar adunarea lui zice "AMIN", cand el o intreaba daca a inteles ca mai este har la Israel dupa rapire, timp de 7 ani, deci o saptamana in limbajul biblic.

Branham aduce multe dovezi, argumente biblice, tablouri, tipologii etc. sa dovedeasca acest adevar. Face un desen de mana pe care il transfera pe tabla, aratand cei 7 ani ramasi pentru Israel, dupa plecarea Bisericii Mireasa la cer. El intreaba din nou adunarea daca intelege acest fapt. Din nou adunarea confirma cu entuziaste "AMIN-uri."

Dupa aceea, la scurt timp, in COD, la intrebari si raspunsuri, cineva intreaba cu privire la asta: "Frate Branham ai vrut sa spui in ce ai predicat, ca a ramas inca o saptamana pentru Israel, adica inca 7 ani? Da?" 

Stiti ce ii raspunde Branham? Vreti sa lesinati un pic? (Sau v-ati obisnuit cu eroarea la scara maxima si nu va mai surprinde nimic.)

El zice de mai multe ori: "Nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu. Tu ai inteles gresit."


INCEDIBIL ACEST INVATATOR FALS BRANHAM!

Apoi in continuare se refera ca mai sunt 3 ani jumate. tot atatia fiind consumati de Domnul in slujirea Sa.

Dar nu e deloc asa. Omul acela a inteles foarte corect. Dovezile stau pe tocmai benzile si brosurile lui Branham. 

La fel si in "Intrebari si raspunsuri din Cele 7 Peceti", alt om il intreaba ca asa cum el a ascultat benzile lui Branham cu Cele 70 de Saptamani, a inteles ca e o saptamana, deci 7 ani. Branham neaga din nou si spune ca Isus a folosit 3 ani jumate din cei 7 ani, punandu-L astfel pe Domnul Isus in pozitia Anticristului din Daniel 9:27. 

Branham mereu ii zicea la Anticristul asta, ca e Domnul, ca a intrerupt jertfa la jumatatea saptamanii. 

A confundat GROAZNIC jertfa lui Isus cu blocajul anticristului pentru evrei prin legamantul mincinos de 7 ani. Era haotic. Branham nu cunostea Biblia decat in mod superficial.

In Daniel 9:26 zice: "Dupa cele saizeci si noua de saptamani unsul va fi starpit si nu va avea nimic" E Isus aici. Vedeti ca acolo nu scrie "dupa cele saizeci si noua de saptamani si inca 3 ani jumate unsul va fi starpit..." Nu, nici vorba. 

Concluzia si la acest capitol: BRANHAM NU STIE CE A INVATAT PE OAMENI. Este afectat grav de amnezie. La toate temele biblice e asa de contradictoriu si confuz si a adus dezbinare si haos intre frati. 

Si voi il numiti Cuvantul intrupat si Dumnezeu manifestat? Branham este eroarea, haosul si confuzia intrupata, dragi frati, nu Cuvantul. 

Trebuia sa ramana sa se roage pentru bolnavi ca acolo era bun, el nu sa produca atata haos. 

Daca voi il numiti ingerul din Laodicea pe Branham, Domnul il numeste direct in fata: ORB, GOL SI TICALOS. Se da mare ca stie de toate, dar e total pe din afara. Isus o spune ingerului, Isus i-o spune lui direct in fata. 

Acest inger este unul dintre cei mai aroganti dintre toti cei 7.

Chiar si desenul de mana a lui Branham, arata ca omul acela a inteles corect ce a predicat prima data "profetul" uituc si confuz.

Desenul personal de mana a lui Branham cu privire la cele 70 de saptamani.

Dupa rapire cat arata ca e? 7 ani, o saptamana. 

Omul acela a auzit corect.

Efectiv Branham a uitat ce invata pe oameni si neaga propria lui invatatura predicata cu mult zel si dovezi biblice. Nimeni in istoria crestinismului nu a fost atat de contradictoriu si atat de confuz precum Branham. Poti citi Moody, Calvin, Luther, Wesley, Spurgeon, etc NIMENI nu e atat de fals la invatatura.

Sursa desen: http://www.end-time-message.org/teaching-charts/177-william-branham-charts-and-related-documents

Branham dezbinatorul!

De aceea a fost mereu cearta intre frati, peste tot, si la Cluj si cu referire la acest subiect. Invataturile lui Branham ne-au dezbinat si ne dezbina inca cu erorile lui nebiblice, dar EVANGHELIA LUI ISUS NE UNESTE. 

Asta vrea Dumnezeu sa credem. Ce El ne-a dat odata pentru totdeauna.

Iti pica fata, cand vezi ca TOT mesajul este asa. 

Fiecare invatatura, idee si o contrazice. De la Dumnezeirea lui Isus si trinitate pana la bradutul de Craciun, tot pe dos le vorbeste si le suceste si iarasi le intoarce. E DE GROAZA. 

ESTE ABSOLUT SOCANT DE CONFUZ SI CONTRADICTORIU ACEST PROFET AL HAOSULUI. 

Pentru voi nu inseamna nimic faptul ca nu e asa cum ati crezut ca e mesajul? 

Nu sunteti fiinte umane in cautarea adevarului? Sunteti uneltele unei miscari religioase?

Ar trebui sa te intrebi draga frate, draga sora, daca un om care vede zeci de astfel de sunete nesigure si confuze, are dreptul sa paraseasca mesajul? Normal ca are. Normal ca trebuie sa o faca. 

(Mai rau e de cei care nu cred mesajul si nici pe Branham si stau acolo intre voi pretinzand ca cred. Aia e rau.)

Trebuie amenintati ei daca fac asta? In loc sa le prezentati argumente care sa ii tina ii amenintati cu distrugerea? 

Daca faceti asta sunteti dezastru chiar voi.

Mireasa este formata din HAOS sau din adevarul simplu si de neschimbat al Evangheliei Mirelui Isus care are puterea de a mantui, salva, vindeca si duce la cer? Mesajul confuz nu are puterea sa se apere asupra ceea ce pretinde ca e cum sa va salveze? NU POATE, NU POATE, NU POATE. 

Mesajul e slab, e apa chioara, nu hrana de vultur, e toxic, e confuz si nu are nici o dovada asupra NICIUNEIA din pretentiile sale. NICI UNA. Asta mi-a dat fiori cand am aflat.

Oamenii care parasesc mesajul dupa ce au fost si 50 de ani in el, au argumente solide, de aceea pleaca pe cand cei care raman NU MAI AU NIMIC IN CE SA CREADA, nici macar nu isi pot apara propria lor credinta. 

Sunt nauciti. Nu stiu ce cred si nici macar de ce cred mesajul. 

De aceea, in loc de argumente, ei ataca si ameninta cu distrugerea cum a scris cineva pe blog si uita ca tocmai lui Branham i s-a intamplat asta. 

Am realizat acum ca imi pierd timpul pretios.

Asta e tot ce puteti? Sa amenintati? Nu ar trebui sa ne fi inchis gura cu argumente biblice si corecte din mesaj deja? Dar nu mai aveti nimic. Dreptul de intai nascut v-a fost luat. 

Desi stiam dinainte un pic, am invatat la cursuri si trainingurile educationale la care am participat ca relatiile interumane care nu se bazeaza pe respect reciproc si sunt tratate cu subiectivitate (adica nedreptate) sunt relatii cu caracter vampiric. Adica consuma energia in mod continuu fara sa produca nimic de valoare care sa aduca o rodire, o productivitate.

Eu vad ca nu sunteti inca pregatiti sa luati lucrurile in adevarul lor, deoarece inteligenta emotionala va este efectata de socul faptului ca ar putea sa fie adevarat ce am scris in blog si asta va pune in pozitie de lupta, nu de cautare.

Voi nu cautati, deocamdata, adevarul, voi doriti sa gasiti argumente in favoarea mesajului lui Branham si a ideilor lui. Dar nu aveti. Asta va doare. Imi pare rau, nu eu va produc ranile, frustrarile. 

Nu vreau sa va ranesc cu nimic. Eu descriu si partea cealalta a mesajului lui Branham, ceea ce voi nu stiati ca exista, dar exista, si NIMENI NU MAI POATE NEGA ACEST ADEVAR.

E prea multa confuzie, e prea multa contradictie, e prea mult neadevar in mesaj. 

Probabil eu am venit prea repede cu descoperirea acestor lucruri, nu prea tarziu, cum eu am crezut si cineva a spus undeva la comentarii. 

Nu am venit prea tarziu. Am venit prea devreme.

Am multe proiecte pe rol, si nu vreau sa pierd inca 25 de ani certandu-ma cu oameni pentru ideile haotice si nebiblice ale lui Branham.

Am expus ideile mele, studiile mele, ale altora, am cercetat personal mult, chiar si argumentele celor care au iesit de la mesaj, ca sa va ajut, ca sa va informez SA NU IMI SPUNETI PESTE CATIVA ANI CA NU V-AM IUBIT SI AM TACUT.

Va iubesc in Domnul Isus, de aceea mi-am investit aici sute de ore de studiu si energie din timpul meu vi l-am dat voua, nu ca sa va jignesc, nu ca sa va scot din branhamism, nu, ci ca sa va informez corect, obiectiv si drept. 

AVETI DREPTUL SA STITI TOT ADEVARUL, NU DOAR O PARTE DIN EL. SA ALEGETI CE VETI URMA.

ASA TREBUIA SA NI SE PREZINTE MESAJUL. Cum este in totalitate, nu cum pare a fi.

SI CU PARTEA BUNA, DAR SI CU CEA CARE NU ESTE ADEVARATA SI NU ESTE PLACUTA.

IAR APOI NOI SA DECIDEM, DACA VREM SAU NU SA URMAM MESAJUL.

Dumnezeu IUBESTE DREPTATEA! 

Dumnezeu uraste MINCIUNA. Va e clar acum?

Atunci de ce e gresit acest blog? De ce ma blestemati, urati si ma calcati in picioare?

Va spun de ce. 

Pentru ca din pacate, nu ati fost invatati si educati in spiritul biblic al dreptatii, adevarului si respectului fata de "CE ESTE SCRIS" si fata de orice fiinta umana. cand priviti pe cineva il priviti ca gresit, nu ca diferit. 

Ochiul vostru este format dupa criterii false de a privi viata, oamenii, credinta, societatea, nu dupa principiile biblice ale respectului, iubirii si cautarii impreuna a comorilor spirituale.

Scumpii mei, ati fost invatati sa fiti ca Ismael, ce era un salbatic, ati fost invatati sa dispretuiti pe altii care nu va urmeaza si nu va impartasesc ideile, si sa va autoproslaviti, sa va laudati ca doar voi sunteti ceva, o Mireasa iar altii sunt nimic.

Dar nu este tarziu sa invatati calea lui Dumnezeu. De la ZERO. 

Inca este har, inca suntem iubiti, inca suntem chemati la El. 

"Ti-e greu sa dai cu piciorul intr-un tepus?"

DECI NOI AVEM DREPTUL SA STIM CEVA CARE ESTE FRUMOS CU SEMNE SI VINDECARI, DAR CARE ARE SI GRAVE CONTRADICTII SI ERORI. (nu ma refer deloc la greselile personale ale lui Branham ca om.)

AICI ESTE CORECTITUDINEA CELOR CARE VESTESC SI IMPART CUVANTUL. 

NE VOR MAI MINTI IN CONTINUARE SAU VOR SPUNE LUCRURILE ASA CUM SUNT CU ADEVARAT? 

Au atata forta sa spuna la alb ca e alb si la negru ca e negru?

Eu sper din toata inima pentru toti fratii si surorile de la mesaj ca se vor maturiza.

Nu va este ciuda cand semnati un contract la telefon mobil, sau altceva, si in contract sunt lucruri ascunse de care nu stiti multe, nu vi se spune, iar cand ai o problema sa te ajute la ceva, ei spun ca ati semnat contractul gata. 

Ce e aia? Inselaciune. V-au tradat increderea.

Chiar daca ti-a dat ceva bun sa folosesti pe moment, ei nu au aratat corectitudine si onestitate. Ti-au ascuns dreptul elementar de a stii tot ca sa decizi sa cumperi sau nu stiind toate conditiile din contract. 

Asa e si la mesaj. 

Cei care va spun doar ce e frumos, folosesc aceste lucruri, ca sa semnati, ca sa zic asa. Dar daca v-ar spune si partea a doua, oare ati mai semna? 

Liderii sunt direct responsabilii de sufletele oamenilor iar daa ei stiu adevarul dar totusi va mint arata ca lor nu le pasa de sufletul vostru ci doar de ei insisi.

Ar fi decizia si dreptul vostru sa alegeti. Asa trebuie sa functioneze lucrurile. ASTA ESTE DREPTATEA IUBITA DE DUMNEZEU. Restul este manipulare sau nestiinta. 

Noi am ales mesajul stiind doar partea frumoasa, plina de revelatii biblice, supranaturala, impresionanta, uneori spectaculoasa, emotionanta, cand Branham se ruga pentru un copil bolnav, da e ok, dar asta este doar o parte, din ceea ce am citit, nu tot. De aceea am ales mesajul.

Eu daca stiam si partea a doua a monezii, nu as mai fi ales deloc acest mesaj. 

Dar voi dragi frati, sa fi stiut inainte ca Branham nu a descoperit NIMIC, nici Epocile, nici divinitate, nici botezul, etc. ati mai fi urmat mesajul doar pentru ca el are darul de vindecare si vedenii? Nu cred.

Probabil eu luam unele lucruri biblice din el da, la fel cum si de la Wurmbrand sau de la alti lideri minunati pot lua lucruri tari de viata si credinta dar nu sa ii urmez orbeste si prosteste.

A fost o mare prostie din partea mea. 

E intelept sa cautati raspunsuri corecte si biblice. Cei din mesaj nu va vor spune totul, dar va vor cere sa semnati contractul. Daca acum, dupa ce am reusit sa aflam atatea, ei continua sa va minta, cu norul, cu Ilie, cu ingerul, cu 5000 botezati la raul Ohio, etc etc. asta inseamna o totala lipsa de respect din partea lor pentru voi. Ar fi o nerusinare fara margini din partea lor.

Ei arata atunci ca nu respecta adevarul, nu respecta propria lor constiinta si nu va respecta nici pe voi.

Eu cred ca nimeni nu are nevoie de opinia unui om, care nu are respect fata de el insusi si fata de interlocutorii lui. 

De ce sa fii membru intr-o biserica in care esti mintit cu buna stiinta?

In leadership, acesti oameni sunt numiti paraziti, care nu au o valoare personala dar vor sa atraga atentie prin valoarea altcuiva, sau prin abuz verbal, spiritual, fizic, etc. 

Te rog nu fi tu ala. Nici cel care minte pe altii, nici cel care se lasa mintit si infricat cu povesti neadevarate sau doar partial adevarate din mesaj. 

Maturizeaza-te in Domnul si in cunoasterea Lui. 

Lucreaza la tine insuti, si vei castiga mult mai mult in fata Domnului, decat sa te lauzi ca acum 60 de ani un om se ruga pentru bolnavi si avea vedenii si sa ameninti pe cineva care nu crede ca tine. Nu fi prost.

Respecta dreptul oricarui om de a cere argumente cu privire la convingerile tale si nu pretinde ca cineva sa te creada daca nu ai dovezi. 

Sa pretinzi prosteste ca cineva sa creada ceva care nu poate fi argumentat si dovedit se numeste INSELACIUNE.

Doar nu cumva ai vrea sa te creada doar ca cineva a zis ceva? Esti naiv? Esti nebun? Eu sper ca nu esti. Cred ca nu esti.

Vreau sa stiti ceva: ISUS ARE UN MARTOR, CEL PUTIN, AICI IN ROMANIA, ACEST BLOG, CARE V-A SPUS ADEVARUL ASA CUM ESTE EL, NU CUM V-A FOST PREZENTAT. 

VA CER SA CERCETATI SI VA GARANTEZ CA VETI AFLA ADEVARUL TOT MAI MULT.

ATI AFLAT SI O A DOUA OPINIE DESPRE CE STIATI DE ANI DE ZILE.

ESTE DREPTUL VOSTRU SA STITI. NU FITI FURIOSI FRATILOR.

ESTE UN DREPT ESENTIAL DE VIATA CE IL AVETI.

NU ESTE UN PRIVILEGIU. 

ESTE DREPTUL VOSTRU SA AFLATI CUM STA TREABA, NU CUM VI S-A SPUS CA STA. PRICEPETI ODATA ASTA, VA ROG.

ACUM NU AVEM SCUZE CA NU AM STIUT. 

AVETI TOATE RESURSELE SI PE NET, SI PE CD LA DISPOZITIE SI TOATE MESAJELE LUI BRANHAM SA PUTETI AFLA ADEVARUL IN MAXIM 30 DE MINUTE.

Eu voi continua cu munca mea si proiectele mele nu vreau sa mai insist aici prea mult, poate inca vreo cateva luni, un an. Oricum cred ca si altii se vor lumina si vor scrie si ei. Exista destul material sa ne clarificam.

Voi incerca sa merg si la facultate, voi porni o firma noua, si proiectul motivational la alt nivel. Regret mult ca nu am facut facultatea prin 98-2000 din cauza ca m-am lasat influentat de ideile inguste din mesaj.

Un fost angajat imi spusese: "Sunteti talentat si aveti multe calitati dar va lipseste autodisciplina, managementul in afaceri, etc. va rog mergeti la facultate si veti deveni un om foarte capabil." Eu i-am zis: "apreciez sfatul tau dar stii ca eu fiind crestin, astept venirea Domnului si vad inutila evolutia mea personala in domeniul asta." S-a uitat la mine semi-scarbit de naivitatea raspunsului meu. Nu voi uita privirea aia niciodata.

Regret enorm, regret multe. Nu dau vina pe altii, desi ascultand de ei, am trait drame, limitari si suferinta neputintei de a deveni ceea ce Dumnezeu dorea sa devin. Dar fost decizia mea, nu ii invinovatesc.

De multe ori D-zeu mi-a vrut binele si in aceste lucruri dar eu i-am spus deseori Lui ca eu "sunt la mesaj" sa ma mai lase in pace. 

Nu e tarziu sa pornesc viata din nou in toate domeniile, dar mult mai pregatit si instruit pentru ce urmeaza. M-am calificat in multe lucruri, in care eram doar talentat si aveam darul de a face ceva bun. Darul, talentul fara disciplina, fara munca, fara seriozitate, poate sa te duca numai pana la un punct.

Investiti in voi, nu va lasati inselati de faptul ca acum 60 de ani cineva a fost talentat si folosit de Dumnezeu. 

Voi sunteti predestinati pentru acest timp sa vestiti si sa traiti viata si adevarul prin Domnul Isus Cristos si sa va inmultiti talantul pentru slava lui Dumnezeu nu sa va laudati cu un om mort. 

Daca devii un medic, un politist, un avocat, om de afaceri, pastor, agricultor, fermier, programator, ministru, etc. care sa ajute alti oameni cu dragostea lui Dumnezeu in inima lui, tu ii slujesti lui Dumnezeu.

Orice faci bun, ajutand pe altii in Numele Lui aduce Slava Domnului. 

Nu sta degeaba. Descopera chemarea ta, descopera sensul si motivul calatoriei tale pe acest pamant. Sunt atatea nevoi in tara noastra, intre crestini, intre oameni, in familii, si Dumnezeu are solutii la ele prin fiecare dintre noi, la acestea si prin tine. 

Esti o valoare nu ca esti la mesaj ci pentru ca Dumnezeu a pus lucruri tari in tine pentru slava Lui, nu a lui Branham. 

Intelege-ti bine odata voia lui Dumnezeu. Cea desavarsita si placuta.

Nu aveti nici un rod divin, slavind oameni din trecut. 

Dumnezeu asteapta ca voi insiva sa roditi. Acum. Acum. Eu cred ca puteti. Cred ca veti reusi. Dati Lui intaietate si apoi El va preia mai departe. 

Rugati-va pentru mine. E provocarea lui Dumnezeu pentru voi in acest ceas: RUGATI-VA PENTRU VRAJMASII VOSTRII. 

DACA EU SUNT UNUL DIN EI, DUMNEZEU VA PROVOACA SA INVATATI SA IUBITI SI CEVA CE NU E CONFORTABIL PENTRU VOI.

Nu puteti sari peste aceasta cerinta biblica, ascunzandu-va in spatele lui Branham care, din pacate, a urat in final si pe crestini, dupa ce inainte in anii '50 iubea si pe pagani. 

Vedeti diferenta? Intelegeti de ce Domnul l-a mustrat si corectat mereu? Ma rog sa o vedeti.

"M-am făcut oare vrăjmaşul vostru pentru că v-am spus adevărul?" Gal. 4:16

Si eu ma rog pentru voi si Dumnezeu stie inima mea si voi o stiti foarte bine. Va doresc tot binele ceresc si pamantesc. Cei mai multi ma cunoasteti de cand eram un copil, stiti ca nu va mint, ci ca asa imi este felul meu de a fi, cald, pozitiv, optimist, binevoitor, si in ciuda unor esecuri din viata, Dumnezeu a pus si in mine lucruri de valoare pentru slava Lui si binele vostru. 

Daca va pot sluji cu ele, o fac bucuros.

Niciodata nu am incetat sa simt pentru voi asta, si chiar daca ne mai ciondanim...totusi Isus este Domnul si EL ne va da biruinta totala.

Daca doriti informatii, lamuriri, si vreti sa corectati lucruri in adunarea voastra dupa model biblic, sau doriti sa aflati ce anume lipseste de la propasirea voastra si cum prin adevarul biblic si ETERN al Evangheliei Domnului Isus puteti creste si propasi, eu va stau la dispozitie, cu tot ce El a pus in mine. Shalom