Inchinati-va mie - Mera Romulus

Am luat dintr-un comentariu de la Cosmarul continua aceasta idee si am transformat-o in articol.

Sper din inima ca va ajuta cititorii si chiar si pe cei care au fost implicati in acele evenimente destul de triste si abuzive. 

Adevarul elibereaza mereu. Adevarul nu se teme de minciuna. Am vazut asta in ultimii ani la multi care au fost legati in lanturile mesajului.

Ma bucur ca mi-am amintit acest subiect si multumesc ca cineva a intrebat in comentarii in acel context.

A fost prorocie amenintatoare, data de prorocita care il sustinea mereu pe pastorul Mera Romulus, cu un ton ridicat, grav, ca SA NE INCHINAM LUI DUMNEZEU, dar se spunea:

"Inchinati-va mie, dati-mi slava... puneti-va in genunchi inaintea mea, ca eu Domnul lucrez si acesta este slujitorul meu (Mera)...etc... etc..." 

Deci prin prorocie ni sa cerut in mod dur, autoritar si aspru, sa ingenunchem in fata lui. 

Ne-am pus imediat in genunchi, asa din reflex, si cand ma uit spre amvon il vad pe Mera Romulus, pastorul, ca el statea fain-frumos in picioare. El nu s-a pus in genunchi. 

Constiinta mi-a spus pe loc, ca lucrarea este falsa si acel duh fals ne pune in idolatrie, ne manipuleaza, ne ia sub control punandu-ne in genunchi in fata pastorului. 

Dorea sa preia domnia peste sufletele noastre. Era duhul celui rau. Era clar. Era limpede. Instantaneu m-am ridicat si cand ma uit in adunare mai erau cativa barbati care nu se pusesera in genunchi. Unul dintre ei era si Vasile Neamtu.

Ulterior Vasile Neamtu a cerut permisiunea sa vorbeasca si a explicat frumos din Cuvant ca asa ceva nu este biblic. Nicaieri, nimeni, niciodata nici Dumnezeu nu a cerut in mod personal ca oamenii sa i se inchine si sa se puna in genunchi la comanda. Dumnezeu nu a facut asa ceva. 

Si cand spune ceva, Domnul o spune la persoana a doua: Domnului sa te inchini si numai Lui sa Ii slujesti... nu zice: "Inchinati-va Mie acum".

Exista un risc extrem in asa ceva, pe care Biblia nu l-a asumat pentru a invata pe oameni asa ceva.

Vasile Neamtu a aratat din istorie si Biblie despre pericolul unor astfel de inselaciuni si atunci prorocita a izbucnit intr-o alta prorocie foarte amenintatoare. 

A prorocit cu un ton amenintator, grav, ca in ziua de marti (era duminica atunci - si aveam rugaciune si marti) la adunare, in curtea de afara, lui Vasile ii va crapa burta si matele ii vor iesi afara...si asa vom stii noi ca Domnul a vorbit.

Atunci a fost momentul izbucnirii ei salbatice si toxice. Nu a suportat Cuvantul si adevarul, spus de Vasile, ci vroia sa isi dea singura dreptate.

Cand Vasile Neamtu a aratat ca dimpotriva, diavolul pretinde asa ceva, nu Dumnezeu, spunand cum diavolul a venit la Martin Luther si ia zis: "Inchina-te mie..." prorocita si-a revarsat emotiile si sentimentele ei de ura (constienta sau nu) impotriva lui si apoi si impotriva noastra. 

Normal ca nu s-a intamplat nimic in ziua de marti. Deci stiam foarte clar, ca si de data aceasta nu Domnul a vorbit si ca avem de-a face cu adevarat cu o lucrare falsa, imitatie ieftina, fie izvorata din indrazneala si subconstientul prorocitei, fie era de la duhul celui rau. 

Va vine sa credeti sau nu, ei au continuat sa creada in continuare ca Domnul vorbeste acolo.💀💀💀

Este absolut incredibil cat infantilism, orbire spirituala si cate jocuri copilaresti de-a Dumnezeu, cu pedeapsa si apocalipsa, se joaca zilnic cei de acolo. 

Vasile Neamtu era bazat solid in Cuvant, si el nu sa lasat impresionat de intimidarile respective. 

Noi toti l-am admirat si apreciat pentru taria lui si pozitia clara, neinfricata in fata unor amenintari rautacioase, pline de ura dar si diabolice.

Din pacate pastorul Mera Romulus a sustinut mereu toate aceste prostii, imbecilitati si falsitati din adunare. 

Acest om nu a fost NICIODATA CALAUZIT de adevar si de Cuvant. El a lecturat si manipulat predicile lui Branham in mod inteligent insa cand a fost vorba de ceva spiritual, duhovnicesc, nu a vazut nimic niciodata decat ceea ce il lauda si preamarea pe el si slujba lui falsa de "pastor unicat". 

Acestea in timp au creat poli ai urii, care au creat o mentalitate nebiblica, nespirituala, inumana, ura si distrugere. 

Cred ca a facut asta deoarece el era mereu lingusit si inaltat prin ele, si asta ii hranea mandria si orgoliul sau foarte puternic. Ce usor a fost manipulat acest pastor, ani de zile. Dar cred ca i-a convenit deoarece il urca mereu pe piedestalul arogantei si mandriei, exact ceea ce el iubea.

Diavolul s-a folosit de propriile slabiciuni ale lui -dorinta extrema de a fi singurul lider/pastor din Cluj recunoscut si confirmat- etc. Uneori si cu coroana pe cap il vedeau in vedenie, asa zisii vazatori. 

Atata linguseala si pupat in spate ca la ei, nu ai vazut nicaieri. 

Si-a mentinut scaunul de pastor cu ajutorul acestor asa zise daruri duhovnicesti, deoarece la capitolul lidership, intelepciune, bunatate si iubire divina a fost mereu un conducator partinitor, arogant si extrem de slab. 

Total necalificat in slujba extrem de importanta de pastor, el a actionat mereu in modul emotional. In psihologie se spune ca are un temperament reactional. In Cuvant se spune revarsarea duhurilor rautatii. 

Analizand, si toate puse la un loc, DESCALIFICA INTREAGA CONDUCERE DIN ULTIMII 20-25 DE ANI! Dati-va demisia fratilor, restabiliti adevarul, draptatea si bunatatea lui Dumnezeu!

Deseori, el lua ca un atac personal, daca cineva bine intentionat, ii spunea ca a gresit ceva in cuvinte sau anumite fapte. Daca cineva ii spunea ceva ii ranea orgoliul, si acel om era vazut rau. Era pecetluit si umilit si lovit cu Cuvantul, cu prorociri, vedenii, pana pleca singur din adunare. Apoi dupa ce pleca, ei toti spuneau fara rusine ca acela "A plecat din mijlocul nostru ca sa se arate ca nu era dintre noi"...adica foloseau si aplicau versete biblice abuziv numai ca sa isi dea lor dreptate.

In opinia mea ei toti sunt vinovati de abuzuri mari si grave. Nu se mai pot scoate, oricat incearca sa o dea din colt in colt. 

Asta este arta lor de a manipula si insela sufletele celor ramasi in adunare.

Sunt specialisti in a masca adevarul cu ceea ce spun ei ca ar fi adevarul, numai pentru a ramane ei in picioare. 

Din ce mi-au povestit cei care au iesit de la ei in ultimii ani am observat ca au ramas ca atunci cand eram eu la ei. Nu au evoluat, nu au crescut in statura, nu au devenit cu nimic mai buni decat inainte. ba inca sunt mult mai rai. Inca nu sunt in cautarea binelui, a dreptatii, a adevarului.

Ascultati cu atentie va rog: Pentru ei adevarul inseamna ca ei sa isi dea mereu dreptate lor insisi, iar orice altceva nu mai conteaza pentru ei. Notiunea de adevar la ei este profund distorsionata si pervertita de gandirea bolnava pe care o au. Aceasta este legata doar de ceea ce ei numesc a fi adevar, nu de adevarul sau realitatea faptica in sine. Ei nu sunt interesati de adevar daca acesta nu corespunde cu gandurile si planurile lor aranjate mai dinainte. 

Si-au creat un univers izolat, limitat si toxic in care ei au dat sensuri deformate si perverse unor lucruri frumoase precum adevar, iubire, bunatate, Cuvant, samd. 

Asta ne arata ca ei sunt o secta in cel mai profund sens al cuvantului secta. Aceasta tipologie predomina cam la toate adunarile de la mesaj, dar fiecare adaptata dupa idei si personalitati din interiorul fiecareia in parte.

Sa ii spui lui ca nu a facut bine ceva sau ca poate sa se smereasca cand e cazul? Nici vorba. El niciodata nu a vrut sa auda de asa ceva. Am observat inca de atunci din anii 90 ca la el predomina cultul personalitatii exact ca si la Branham.

El sa razbunat aspru pe toti care au avut curajul sa ii spuna ca a deviat de la unele norme biblice si de la valorile acesteia. Si a asmutit adunarea si "politistii" diaconi impotriva lor. Ei nu au cunoscut spiritul de fratietate sfant si curat al crestinismului. Si-au pregatit predici prin care sa dovedeasca ca nu e o problema sa ii considere pe ceilalti Iuda si batjocoritori.

Dar adevarul este ca mai mari batjocoritori ca ei nu exista nicaieri in lumea asta.

Au fost mereu partinitori si au judecat, criticat, barfit si osandit oamenii fara a le da dreptul sa se apere. 

Sunt slabi, sunt incompetenti si emotionali negativi supusi sa actioneze influentati de proprii demoni interiori si de temeri, nu de adevar si de ceea ce Domnul a invatat pe urmasii Lui.

Eu cred ca nici macar nivelul uman al iubirii si intelegerii nu l-au experimentat. Ei doar s-au emotionat religios si si-au creat o viata in armonie cu emotia aceasta. Atata tot.

De aceea toti care au vazut aceasta masinarie impostoare de acolo, au plecat din adunare. Unii cu mici proteste si nemultumiri, altii dati afara in mod agresiv, altii au plecat tacuti fara sa mai dea explicatii.

Toti pe care i-am intrebat de ce au plecat de acolo de la adunare, au spus ca pe langa faptul ca acolo se minte mult, ca sunt fatarnici si ca sunt multe falsuri, ei au fost convinsi sa plece mai ales din cauza mandriei, trufiei si orgoliului grupului de elita, asa zisii Grupul sau "Alesi", si bineinteles al pastorului.

Anul acesta, am intalnit cativa frati care au plecat de la ei din adunare, mi-au scris si cei din Iasi, altii din Brasov si alte zone, dar cei mai multi din Cluj, ca au trecut prin aceleasi experiente triste acolo la adunare la care inca domina aceeasi mentalitate toxica. 

Acestia inca tot se lauda ca au Cuvantul, ca ei sunt alesii, dar in realitate ei nu au Cuvantul lui Dumnezeu. Ei folosesc Cuvantul pentru a-si implinii orgoliile si ambitiile personale. Folosesc adevaruri plagiate de Branham de la Jesus Only si Larkin ca apoi sa abuzeze de oameni.

Nu mai spun de sora mea, pe care ei au abuzat-o emotional grav. In mod paranoic, ei o banuiau ca ii spioneaza si ca ea imi spune mie lucruri despre ei, pedepsind-o astfel cu raceala, distanta, barfe, minciuni, luandu-i dreptul sa asculte predici de la ei, crezand ca mi le da si mie iar eu rad de ei. Iata oameni fara minte si fara suflet. Obsedati si paranoici. Un om normal, o comunitate sanatoasa nu face asa ceva.

Acesti paranoici au lovit si atacat pe toti despre care ei aveau sentimente banuitoare ca nu ar fi 100% cu ei.

Nu lasau pe Dumnezeu sa lucreze la inima cuiva in timp, sa convinga El pe cineva de anumite lucruri, ci ei fortau mereu nota si chiar amenintau pe cei care nu erau clona lor 100%. 

Frate, indoiala are locul ei permis de Dumnezeu in procesul de consolidare a credintei noastre. 

Indoiala este chiar utila in multe situatii si insasi cuvantul "biruitor" vine ca urmare a unei biruinte personale a indoieli. Nu trebuie sa acuzi repede si sa demonizezi pe cineva daca acesta are indoieli. Are dreptul la indoiala mai ales daca lucrarile sunt haotice si produc cearta, dezbinare. 

Dimpotriva, cand omul are indoiala e momentul potrivit sa il incurajezi cu lucruri adevarate, daca are nevoie.

Ei nu aplicau Cuvantul cu rabdare, bunatate, iubire, dreptate. Nu dau dreptul fiecaruia sa isi spuna partea lui de adevar chiar daca acesta se indoieste in acel moment. Nu.

Sarmanii oameni, daca se indoiesc in ei insisi, ei isi neaga aceasta indoiala de frica lor si se mint ca ei cred. Asa ajung oamenii sa fie falsi fara voia lor. De frica ei spun ca cred si in impresia exterioara nu se vede nimic dar in realitate in inima lor nu cred. Le este frica sa spuna ca si ucenicii Domnului "Ajuta necredintei noastre" sau "Mareste-ne credinta". Si in acest mod se vede foarte clar ca oamenii sunt agresati emotional si spiritual sa creada cu forta de aceea ei ii acuzau, folosind astfel, in mod grav si abuziv Cuvantul lui Dumnezeu. 

In opinia mea, aceste lucruri sunt grave si extrem de grave!

Odata cand am vazut cat sufera sora mea din cauza lor i-am spus ei: CEI DE LA MESAJ SI DE LA MERA SUNT BLESTEMATI SA TRAIASCA IN MINCIUNA SI FALS! Asa cred si astazi. Ei sunt blestemati sa traiasca in eroare si in minciuna. Peste cativa ani isi vor da seama ca altul nu e bun, il vor da afara, apoi altii si tot asa. Vor merge continuu din eroare in eroare.

Sora mea s-a speriat, dar tot le tine uneori partea chiar si acum, desi ei au calcat-o in picioare. I-au facut asta pentru ca ei ma urau pe mine. Se razbunau pe mine lovind in ea, mai ales pastorul facea asta ani de zile din amvon. Ce josnic! 

Oamenii care fac asa ceva sunt o mizerie in realitate, nu conteaza cata religie spun ei ca cred. Ei nu sunt nimic din ce afiseaza. (Nu toti, desigur. Sunt si oameni buni acolo, dar si ei, sunt inselati si prostiti. Sunt si tineri si familii de tineri, care nu accepta aceste mizerii ale lor, dar din pacate le tolereaza deoarece le este frica sa vorbeasca, sau nu stiu ce se intampla cu adevarat acolo. Eu ma rog pentru ei, ca Domnul sa le dea curaj si intelepciune divina sa aduca reforme in adunarea aceea.) 

Dar majoritatea sunt depersonalizati si afectati psihic precum este si pastorul Mera si clica lui de elita supranumit Grupul.

Cum am mai spus, si cei care au plecat de la ei in ultimii 5-10 ani, mi-au confirmat ce stiam deja. Au fost supusi si ei la abuzuri verbale si spirituale, la aceleasi povesti de ura, barfe, rautate, minciuna si mai ales au vazut acea fatarnicie INFINITA-COSMICA. 

Chiar acum cateva saptamani cineva mi-a povestit, fara sa ii cer eu asta, despre multele inselaciuni cu venirea Domnului si multe ale inselaciuni si mizerii de acolo de la ei. 

Eu cred ca Mera Romulus nu a fost niciodata un pastor adevarat care sa poata sa aduca adevarul si oamenii impreuna cand existau probleme. El ar fi trebuit ca lider spiritual sa iubeasca oamenii chiar si daca acestia sunt diferiti fata de el si chiar daca ei nu accepta tot spune el. Dar nu. El asa ceva nu permite. E plin de sine. E arogant. E mandru. E expert in a se scuza si a face pe altii vinovati.

Conducerea lui se bazeaza pe control, frica, dominare si manipulare, nu pe iubire si adevar biblic.

El a folosit unele adevaruri biblice pentru a-si intari pozitia personala, nu pentru a da valoare, bogatie sufleteasca si libertate oamenilor. Asta arata o gandire extrem de egoista si orgolioasa. Facea ca sa iasa mereu totul in favoarea lui. 

Cum baga frica in oameni de ani de zile?

El predica ani de zile pe Core Datan si Abiram si Iuda, adica personajele negative ale Bibliei, ca oamenii de acolo de la adunare, sa ajunga sa fie inspaimantati la gandul ca vor intr-o zi sa plece din acea adunare, deoarece atunci ar insemna ca ei sunt exact ca si Core si Iuda. 

Cu aceste manipulari ieftine si lanturi mentale ii tine acolo pe oamenii sinceri, naivi, lipsiti de cunostinta adevarului si mai ales fara personalitate. 

Din aceste manipulari ne dam seama ca el este expert in manipularea constiintei umane.

Daca el predica de exemplu despre a INTOARCE OBRAZUL CELUI CARE TE-A LOVIT deoarece asa ne invata Domnul, el a invatat asta pe ceilalti, dar pe el insusi nu s-a invatat niciodata asta. 

Isi croia drum lui si celorlalti din asa zisa elita, pentru abuzuri. Adica daca el loveste pe altii, aceia sa isi intoarca obrazul sa fie inca loviti ca asa spune Domnul, dar lui, fereasca Dumnezeu sa ii spui ceva care nu ii convine, ca ai incurcat-o rau de tot. 

Specific dictatorilor, el nu considera ca fiecare om, mai ales din adunare, are demnitate umana si este iubit de catre Dumnezeu si ca nimeni nu e obligat sa aiba 100% aceleasi pareri ca si el. 

Daca cineva nu e de acord cu el, acela este numit si etichetat negativ si intreaga adunare este otravita impotriva aceluia.

Acest stil de a fi si gandi, a creat in timp multe abuzuri si agresiuni verbale, emotionale care au dus la stres, suferinta, dezbinare, ura si chiar sinucideri.

Sustinut de o asa zisa prorocita extrem de emotionala si sentimentala si diversi vazatori, ei au manipulat sufletele si a pus oamenii sa i se inchine lui si celui rau. 

Eu cred ca acest om ar trebui sa isi dea urgent demisia deoarece nu are nici o calitate de pastor si lider dupa modelul invatat de Cristos si sfintii apostoli. Ar trebui sa isi ceara iertare de la toti oamenii pe care i-a abuzat si murdarit din amvon si prin casele unde se rugau si proroceau minciuni si iluzii.

In loc sa isi vada propria mizerie, a acuzat si criticat pe toti care au trecut candva pragul adunarii lor dar le-a adus anumite comentarii si argumente care nu le conveneau.

Ganditi-va. Adunarea lor a auzit ani la rand ca li sa spus "Inchinati-va mie...dati-mi slava..." si asa au facut toti. Au dat slava cui? Acelei persoane care spunea asta sau duhului inselator din spatele acesteia.

Nimeni, niciodata nu a oprit aceste duhuri amagitoare. Nimeni dintre ei nu a indraznit sa spuna ca e cel rau la lucru. Ei inca nu si-au dat seama ca asa ceva este nebiblic, deoarece Dumnezeu nu lucreaza asa. Desi au vazut in atatia ani cate roade rele au adus ei au continuat in nebunia lor. 

Sunt lipsiti total de discernamant. Se amagesc ca ei sunt bine doar pentru ca au avut cateva vindecari. Dar vindecari sunt peste tot. 

Chiar si astazi inca cel rau le cere sa se inchine lui spunandu-le Inchinati-va mie... iar in timp ce ei stau pe genunchi fac asta.

Biblia spune ca prin roade, nu prin daruri, ii veti cunoaste.

Ca si a lui Branham, si aceasta se dovedeste a fi o fictiune care este intretinuta cu sentimentele lor de asteptare falsa -si temeri- a venirii Domnului, amestecate cu conspiratii apocaliptice, politico-religioase, catastrofe, catolicism, ecumenism, izolare de societate, etc.

Acestea sunt instrumentele lor de manipulare si control asupra sufletelor si mintii oamenilor.

Lipsiti de capacitatea de a discerne lucrurile si crezand in mod fals ca o vindecare, sau 100 de vindecari, le dovedeste ca sunt cei adevarati, ei toti s-au inchinat unui zeu fals si imaginar, care inspira asa zisii proroci si vazatori.

 "Eu, Ioan, am auzit și am văzut lucrurile acestea. Și după ce le-am auzit și le-am văzut, m-am aruncat la picioarele îngerului, care mi le arăta, ca să mă închin lui. Dar el mi-a zis: “Ferește-te să faci una ca aceasta! Eu sunt un împreună slujitor cu tine, și cu frații tăi, proorocii, și cu cei ce păzesc cuvintele din cartea aceasta. Închină-te lui Dumnezeu!”Apocalipsa 22:8

Cei de la Mera s-au inchinat, da, dar nu Dumnezeului Creator si Mantuitor, despre care ei vorbesc cu gura, ci duhului de minciuna care a stat ascuns in spatele acestor lucratori inselati de propriile imaginatii bolnave si dorinte nebunesti de a avea "lucrari" supranaturale. 

Este ciudat ca cativa de acolo au avut mereu anumite lucrari impotriva lor. Normal ca s-au descotorosit si de ei in timp.

Cand veti auzi vreodata ca cineva va cere si spune: Inchinati-va mie...sa stiti ca acela este diavolul cel vechi. Sa nu o faceti. 

Inchinarea este in duh si in adevar ca o decizie benevola izvorata din convingere interioara, nu este venita din amenintare, minciuna si manipulare.

Acel diavol inca de atunci din adunare de la ei a legat oamenii intr-o psihoza in care au ajuns si spiritual dar si ad-literam ingenunchiati in fata lui, a pastorului Mera.

Mera Romulus nu a spus atunci, asa cum a zis ingerul in versetul de mai sus lui Ioan, adica, sa nu facem asa ceva. 

Mera Romulus nu ne-a oprit sa ingenunchem inaintea lui! 

El a acceptat sa stam in genunchi in fata lui! Nu a zis-o dar prin gestul acesta el a confirmat un fel de inchinare la el insusi !!!

Daca cei care il urmeaza si merg la adunarea lui, ar cunoaste cu adevarat Cuvantul lui Dumnezeu, asa cum pretind, si-ar fi dat seama ca asa ceva, este extrem de grav. Este maximul de grav. Nu se poate mai grav! Ei trebuie sa ia masuri imediat. Adunarea ARE DREPTUL SA II CEARA SOCOTEALA PASTORULUI! 

Sa va spun ceva important. Daca este corect sa stai langa pastor sa il sustii, sa te rogi pentru el, este tpt la fel de corect SI SA II CERI EXPLICATII DESPRE ANUMITE ATITUDINI SI CHIAR SA IL SCHIMBI!

Ei continua si in ziua de azi in acelasi spirit inselator de atunci.

Dar ei nu cunosc cu adevarat Cuvantul lui Dumnezeu. 
Anumite cunostinte despre diferite teme din Biblie nu inseamna a cunoaste Cuvantul. Nici vorba de asa ceva.

Asta ne arata si ce fel de mentalitate se ascunde cu adevarat, acolo la ei, dincolo de cuvintele dulci si inselatoare de la amvon.

Am facut legatura cu Branham, ulterior.

Cand am fost la o conventie din SUA, Billy Paul Branham, fiul mai mare a lui Branham, a spus ca el nu se inchina lui Branham, ci Dumnezeului din Branham. Nici noi sa nu ne inchinam profetului, ci Dumnezeului din el.

Nu mi-a placut afirmatia, dar nu am inteles atunci prea multe.

Acum vad cat este de periculos sa te joci cu asemenea cuvinte si idei. Branham a pornit aceste duhuri de idolatrie prin ideile lui de autoproslavire a dumnezeului din el.

Branham ne-a atras intr-o idolatrie spunand mereu in ultimii lui ani de viata ca Dumnezeu este in el ascuns in carne umana si ca el Branham este UN IDOL VIU, si ca Dumnezeu asta vrea, idoli vii, nu idoli morti...si multe alte erezii. 

Branham a invatat poporul, dand si un exemplu concret, ca a te inchina la poza lui cu lumina deasupra capului, aduce rezultate extraordinare.

Conform cu invatatura lui Branham este in regula sa te rogi la poza lui cu lumina aceea.

Dar pe baza a sute de dovezi, stiu ca Branham mintea si Dumnezeu nu era in el, deoarece Dumnezeu nu poate sa minta, iar anumite daruri de vindecare sau altele NU SUNT DOVADA CA ACEL OM SPUNE ADEVARUL DIN CUVANT.

Vreau sa ma apropiu de un punct extrem de important. Fratilor. Din inima va spun. Toti am gresit si probabil vom mai gresi, ca oameni.

Asa e viata, cu bune si rele, dar cand e vorba de inchinare, dragul meu frate, sora, nu exista loc pentru NICI O EXCEPTIE. 

Nu te inchina nimanui, indiferent cum incearca sa il aduca pe Dumnezeu in explicatiile sale sau in anumite lucrari.

INCHINAREA INSEAMNA PREDAREA PUTERII PERSONALE SI A CONSTIINTEI NOASTRE IN MANA CELUI CARUIA NE INCHINAM SI RECUNOASTEREA SUPREMATIEI SALE ASUPRA PROPRIEI NOASTRE FIINTE! 

Deci, dragii mei nu o faceti in mod usuratic deoarece va veti pierde etern sufletul!

Dragii mei ganditi cu mintea voastra si aflati ca inchinarea reala, placuta si facuta lui Dumnezeu este un mod frumos de a recunoaste maretia Lui, este ceva personal, este un act intim duhovnicesc pe care tu simti sa il faci. Este o convingere interioara lucrata de Duhul Sfant si de sentimente nobile, de multumire, de respect, de bucuria si uimirea venita din anumite experiente personale cu El. 

Inchinarea ceruta si cersita de voci mincinoase, inchinarea fortata sau sub amenintare, sub teroare psihica, in frica, se gaseste in religiile pagane care domina, controleaza, si uneori chiar ucid si sacrifica oamenii. 

Acele voci nu au fost ale Domnului niciodata. 

Ati fost inselati ani si ani de zile. Sigur ca suna dur ce scriu, dar ca de fiecare data, va cer din inima sa verificati ceea ce scriu aici si apoi sa va dati cu parerea. Apoi sa luati noi decizii. Am un singur scop cand scriu aici. Sa incepeti sa vedeti ca nu tot ce e numit adevar este adevar si sa nu fiti inselati mai departe.

Dragii mei, este biblic, ca inchinarea autentica, dorinta de a ne inchina, vine in mod natural, pasnic, iubitor. Inchinarea adevarata izvoraste singura din interiorul sufletului, dintr-o recunostinta adanca pentru jertfa Lui de la Calvar. Inchizi ochii si te inchini Lui constientizand cat de mare e iubirea Sa, cat de frumos e adevarul Lui, cat de mare e lucrarea Sa. te inchini Lui dintr-o multumire profunda pentru scumpul Sau Sange varsat pentru pacatele tale. Stii ca nu ai fost mereu bun. Stii ca nu ai fost corect, dar stii ca El a sters totul. Ei bine, aceste sentimente vin din aceste constientizari si ele te duc in inchinare catre El.

Sa inlocuiesti asemenea experiente frumoase duhovniesti cu inchinare  data la comanda, INSEAMNA SA DEVII UN INCHINATOR FALS. 

Te inchini doar ca asa iti cere un duh amagitor si tu nu ai experimentat niciodata Calvarul si lucrarea Lui. Ce poti fi altceva decat un mare fals? Si nu tu ai vrut asta ci pur si simplu altii te-au inselat cu falsitatile lor.

Asa ca nu uita ca inchinarea adevarata si acceptata de El vine din iubire autentica, dintr-o profunda multumire sufleteasca, din pasiune pentru Cristos, Domnul nostru. 

Liderii de lauda si inchinare, da, pot sa indemne poporul sa ridice mainile spre Cer, se inchine Lui, Mielului ceresc, Salvatorului nostru... aceasta da, este o modalitate corecta, spirituala, sensibila si frumoasa de a fi uniti in lauda si inchinare. In multumire, cu lacrimi, cu bucurie, cu pocainta sau recunostinta, depinde cum simte fiecare in parte, si mai ales cum este starea prezenta a fiecaruia.

Dar acest act sacru si intim al inchinarii nu este nicidecum o actiune facuta in frica la porunca amenintatoare a unui predicator, a unui proroc, sau al unui duh fals si inselator. 

P.S. - Am aflat ca si prorocita a fost data afara din adunare destul de recent, deoarece ea ar fi spus ceva ce nu l-ar fi incantat pe pastorul Mera. Adica ceva ce sa il ajute sa se corecteze si sa renunte la trufie, orgoliu si mandrie. Normal ca au dat-o si pe ea afara. 

Asa fac cu toti care au curaj sa ii spuna ca el nu e in regula din cauza orgoliilor si ambitiilor personale.

Din felul in care au actionat in ultimii 25 de ani, este clar ca tot asa vor face in viitor si cu cei care acum il pupa in spate toata ziua, ca niste slugi ignorante si naive. 

Acolo exista o mentalitate otravita care se rasfrange in timp asupra tuturora iar cand unii o vor vedea si vor vorbi, vor fi dati afara. Asta e regula de bazaa  modului dictatorial de conducere. 

Din spusele celor care au iesit recent de la ei, Mera Romulus a ramas tot asa de orb ca sa vada ca el este de fapt problema principala. 

El continua, sa alunge pe toti de langa el, sa raneasca si sa distruga vieti si acum, tot asa cum o face de zeci de ani. Nu sa maturizat deloc. Din punct de vedere emotional a ramas ca un copil adolescent ranit in orgoliu si cei care nu corespund cu ranile lui trebuie respinsi si dati afara. 

Foarte multi frati si surori l-au respectat si iubit sincer si i-au dorit binele, dar el i-a lovit mereu si alungat afara prin metodele lui perverse de a suci Cuvantul si intamplarile. El a facut intotdeauna ca lucrurile sa para in favoarea lui si nu a dat DREPTUL CELOR ACUZATII SA SE APERE in fata bisericii. Dar el ii acuza si murdarea in fata intregii biserici. 

Ce ticalosenie! Ce urat pentru cineva care cheama Numele Domnului sa faca asa ceva doar pentru a-si pastra puterea in mod abuziv si ilegal. 

Iata model perfect de comunist dictator, afectat grav de propriul orgoliu demonis si ambitiie egoista.  

Actiunile sale imi arata ca dpdv psihologic, el ca este bolnav de iluzia unei perfectiuni personale false. 

Iar cand cineva ii spune ca ceva a gresit, el simte ca acea perfectiune imaginara ii este atacata si atunci face urat. Calca pe toti in picioare. Desi, cine ii spune, eu sunt sigur ca 99% dintre ei i-au spus-o cu buna intentie pentru a ajuta comunitatea lor. 

Dar el a perceput ca un atac personal. Asa a facut si Branham.

Asta dovedeste ca el sufera de cultul personalitatii, sufera de falsa perfectiune personala, sufera de diverse forme de nevroze si tulburari cu izbucniri paranoice. Daca nu se trateaza, si nu schimba nimic, exista riscul major de a ajunge si schizofrenic. 

Si daca va amesteca afectiunile psihice cu subiecte religioase, cu Dumnezeu, atunci isi va face si mai mult rau, lui insusi, dar si celorlalti din jurul sau. 

In secolul 21, nu e de joaca cu presiunea asupra mintii de aceea trebuie luat in serios totul. Nu ca atac personal, ci ca un mod de a fi ajutat.

Ganditi-va ca un lider crestin trebuie sa fie capabil sa castige pe cei care il urasc, iar acesta respinge si pe cine il iubeste. 

Frate, un om a lui Dumnezeu, un pastor adevarat merge sa caute chiar pe cel rau si gresit, sa il aduca inapoi in turma. Asta il face lider pe un lider. El gaseste solutii si poate face ceva mai mult decat a uri pe cel care il uraste. Liderul adevarat are are secrete puternice, de neinvins. Acestea sunt rabdarea, iubirea, intelepciunea, bunatatea, facerea de bine, credinciosia. In schimb, Mera Romulus alunga si respinge pe cei buni de langa el. 

Asta il descalifica total, indiferent DE OPINIA LUI DESPRE EL INSUSI, indifernt de propria lauda si de propria pretentie despre el insusi.

Observati ce uriasa diferenta? Este asta plinatatea mandriei, orgoliului si trufiei lui? Asa se pare.


Va dati seama cu adevarat ce distanta cosmica exista intre ceea ce este el si ceea ce este un adevarat slujitor smerit si adevarat a lui Dumnezeu? 

Am scris un email prorocitei, dar probabil inca este prea ranita sau intoxicata cu otrava de acolo pentru a dori sa discutam. Chiar cred ca o pot ajuta. Ii pot ajuta pe toti. Inclusiv pe Mera si grupul lui. Duhul lui Dumnezeu mi-a dat pacea Lui sa pot trece peste astea si sa vad ca El inca spala pacatul, spala rautatea, ura, minciuna si poate aduce pace si dragostea frateasca autentica intre cei care iubesc Numele Lui. 

Dumnezeu mi-a dat intelepciunea sa vad si sa discern aceste lucruri si sa le folosesc in scop constructiv pentru a salva situatii complicate prin care trec adunarile de la mesaj.

Daca ei vor, o voi face, deoarece cred ca se poate evita multa durere, nebunie, ratacire si se poate reveni la valorile vietii si ale Cuvantului lui Dumnezeu. 

Intrebarea este daca ea sau ei vor putea sa dea cu piciorul intr-un tepus? Intrebarea este daca sunt oameni pentru a dialoga la cel mai simplu si natural mod.

Vor putea sa isi invinga orgoliile si demonii proprii pentru a evita prabusirea totala din viitorul apropiat? 

Vor incepe sa inteleaga binele si adevarul modelului divin de lider care slujeste celorlalti, asa ca si Domnul nostru Isus? Eu sper din inima ca da.

Cuvantul este valabil si pentru Branham?

In corespondentele mele in scris sau telefonic cu multi lideri de la mesaj, am observat un lucru interesant.

Acestia sunt foarte zelosi si folosesc Cuvantul lui Dumnezeu in mod activ, pasionat. Nu le scapa niciodata nici un verset biblic sau dovezi din istorie prin care pot dovedi ceva anume. 

Uneori chiar o fac si in mod agresiv, in dorinta lor, eu cred ca sincera, de a dovedi una/alta celor din alte adunari, alte biserici si culte. 

Cand vor sa dovedeasca ceva ei O POT FACE CU USURINTA DEOARECE SUNT ANTRENATI IN CONTROVERSE. EI STIU BINE UNDE SUNT TOATE DOVEZILE PENTRU RESPECTIVUL SUBIECT. 

Dar ciudat, ceva socant, este faptul ca atunci cand vine vorba de Branham, de minciunile, erorile sale, cand vine momentul ca acesti profesionisti in arta de a gasi versete potrivite, sa-i aplice si lui Cuvantul lui Dumnezeu, acestia tac. EI TAC MUTI! Incredibil, dar parca ceva ii opreste. 

In opinia mea, este vorba de subiectivitate, de lipsa intelegerii clare a importantei dreptatii si a Cuvantului, dar poate ca si o forta intunecata si coruptia sufleteasca, le blocheaza curajul si le anuleaza dreptul lor de crestini -autentici- de a verifica pretentiile chiar si unui asa zis, inger de lumina, mesager, profet.

E si lasitate. EI nu mai sunt la fel de loiali Domnului si Cuvantului atunci cand vine vorba de liderii lor. Aici cred ca vedem si inalta tradare. Tradare la cel mai inalt nivel. Isi tradeaza principiile pentru a fi de partea liderilor carora le gasesc falsurile vazute.

In mod fie ignorant, fie nesimtit, ei nu au capacitatea si puterea de a fi corecti si loiali cu adevarat Cuvantului. 

Acea clipa in care ei refuza sa aplice Cuvantul si lui Branham si lui Frank sau altuia, este momentul adevarului. Acolo se descopera autenticitatea sau falsul unui caracter, al unui personaj.

Nu e treaba mea sa judec pe cineva anume de aceea niciodata nu dau nume ale fratilor, dar eu ma refer la intreg sistemul corupt de la mesajul lui Branham in aceasta privinta. 

Vedeti? 

Tot ce ei au criticat la alti religiosi, este si in curtea lor. Si inca este foarte vizibil. E un elefant in camera. 

De ex. ei critica imediat si aduc multe dovezi daca cineva desi nu e botezat, traieste in concubinaj cu un barbat sau femeie. Dar ei tac, ascund intentionat faptul ca Branham a angajat la biserica lui doi homosexuali care formau un cuplu, parteneri activi sexuali, ca sa inregistreze predicile lui de la Tabernacol. 

Ei ascund si faptul ca Branham avea o simpatie speciala pentru ei, deseori laundandu-i in mod public si ca el a umblat cu acesti doi sodomiti ani de zile, doar ei trei, singuri, in excursii in munti distrandu-se bine, dormind in corturi. 

Ei nu vor sa ii aplice Cuvantul lui Dumnezeu si lui Branham pentru lucruri total incorecte, minciuni extrem de grave, falsuri evidente, dar ei ataca pe nu stiu ce om, sau pe o sora ori frate pentru niste lucruri fara sens din viata lor privata.

Ataca pe altii in mod pervers ca sa devieze de la adevarata problema.  

De ex. daca Pustan sau Țon sau alt predicator face o mica eroare din Cuvant, gata, il ataca rapid si il rastignesc, si il fac invatator fals. 

Dar la faptul ca BRANHAM A PLAGIAT SI A FURAT INVATATURILE ALTORA si a invatat multe lucruri false, ei tac. Nu spun nimic. 

Exista deci un standard dublu la ei in gandire si fapte. 

Dublu standard=fatarnicie! Fatarnicie=iad!

EI STIU CA BRANHAM NU A DESCOPERIT NIMIC, CA NU A AVUT REVELATII DIN CUVANT, EI STIU CA A MINTIT CU ILIE, CU NORUL, CU EPOCILE, CU PECETILE ETC., DAR EI TAC SI IL PROMOVEAZA MAI DEPARTE CA FIIND PROFETUL LUI DUMNEZEU.

Ce putem spune despre asa ceva? Fatarnicia si minciuna conduce mintea si sufletele oamenilor si de la mesaj? Asa se pare.

Lasitatea, frica, mastile religioase diverse, interese necinstite, si multe altele nu le permite sa FIE DE PARTEA ADEVARULUI PE CARE EI INSASI IL VAD, ci ei cauta justificari pentru fals si minciunile din mesajul lui Branham, asta in timp ce pentru altii procedeaza exact invers, adica le gaseste si aplica imediat Cuvantul. 

Vedem zilnic foarte bine ca ei folosesc la maximum cunostintele lor din Cuvantul lui Dumnezeu despre temele discutate si chiar ataca in forta pe altii. Deci ei stiu despre ce vorbesc. Ei cunosc foarte bine totul.

Dar cand e vorba de propria lor ograda EI TAC. Adevarul se face nevazut dinaintea lor. 

Ei tac la orice intrebare pe care le-a pus-o si la fiecare articol in care chiar si propriile cuvinte ale lui Branham il arata ca fals, ipocrit si mincinos, plagiator.

Stiu ca nu e simplu sa iti vezi liderul pe care il iubesti si urmerzi, ca a mintit. Dezamagirea este foarte cruda si dura. Am experimentat-o si eu. 

Dar oare adevarul lui Dumnezeu, Cuvantul Sau scump nu este mai presus de orice lider? 

PENTRU EI NU. PRIN CE FAC EI, NE SPUN CA NU E. 

Voi spuneti de fapt prin gesturile voastre, ca jocurile religioase in care sunteti angrenati de ani si zeci de ani numite descoperirile lui Branham, sunt mai bune si mai presus decat Cuvantul lui Dumnezeu si decat adevarul faptic in sine.

Este aceasta imaginea perfecta a falsului religios si a fatarniciei? Din punctul meu de vedere, da, este. 

Ei critica mereu pe altii, pentru ca au idei diferite de ei, sau trinitare, ori alt fel, dar in realitate ei sunt mai rataciti si mai corupti decat cei din culte sau biserici crestine in general.

Eu cred ca ei sunt asa de lasi si slabi, deoarece Branham i-a corupt cu amenintari grave, din nevoia de control, introducandu-le o frica irationala, in subconstientul lor. 

Astfel, se pare ca cei mai multi au ajuns niste lasi si fricosi, tinuti captivi de ideile arogante si de suprematie ale orgoliosului de Branham.

De unde stiu? Pentru ca si eu am trecut prin asta. FRICA! FRICA! FRICA!

Prin asta trec toti care se elibereaza de falsitatea si de demonii trecutului din branhamism.

Am gasit un citat fain a lui Branham si de aici am si inceput sa scriu acum. El a zis un lucru bun, dar care e valabil si pentru el desigur. 

"Nu vă puneţi încrederea într-un om. Când acel om părăseşte Cuvântul lui Dumnezeu, voi să părăsiţi acel om. Vedeţi? Voi să părăsiţi omul; staţi cu Dumnezeu, Dumnezeu este Cuvântul." 63-1130B Par. 171 

Intrebare pentru toti urmasii mesajului:

ESTE VALABIL ACEST ADEVAR SI PENTRU BRANHAM? 

Este corect din partea mea sa aplic adevarul acesta spus de Branham, si lui insusi? Normal ca este corect. 

Si daca este corect, atunci de ce ma tot urati si ma criticati si ma vorbiti de rau?

Oameni buni, oameni scumpi si sinceri, va pun cea mai simpla intrebare din intreg Universul: avem dreptul sa il parasim pe Branham daca vedem ca el a parasit Cuvantul lui Dumnezeu?

Avem dreptul sa il parasim pe Ewald Frank daca vedem ca el a parasit Cuvantul lui Dumnezeu?

Avem dreptul sa il parasim pe Mera Romulus daca vedem ca el a parasit Cuvantul lui Dumnezeu?

Avem dreptul sa parasim pe oricine daca vedem ca el a parasit Cuvantul lui Dumnezeu si minte constant si este orgolios, rautacios si ipocrit?

Avem voie, conform cu ce spune chiar el, sa aplicam Cuvantul lui Dumnezeu si lui insusi?

Este valabil Cuvantul lui Dumnezeu si pentru el si pentru ei? 

Iata intrebarile mele pentru liderii de la mesaj. Puneti-va si voi singuri intrebarea aceasta.

Din punctul de vedere al celor mai multi care urmeaza mesajul, Cuvantul lui Dumnezeu nu are valoare si putere de a fi aplicat si lui Branham.

Este asta dovada suprema ca ei sunt inselati complet si nici macar nu stiu asta? Desigur ca este.

Duhul amagirii celui rau ii lasa fara puterea de a aplica Cuvantul si principiile lui Dumnezeu si la Branham si ideile lui. Sclavii lui Branham. Sclavii minciunilor lui. Sclavii propriilor frici.

Din pacate citatul lui Branham se refera la el impotriva vreunui competitor din adunare sau altul gen Gordon Lindsay, TL Osborn, Ern Baxter, etc. 

Asemenea pastorilor de la Cluj si alte orase din Romania, Branham a alungat toti oamenii buni de langa el, deoarece acestia i-au spus ca a deviat grav incercand sa il ajute. Ia facut cu oua si otet pe toti. Din Core, Datan si Iuda nu ia scos.

El se refera ca altul a parasit Cuvantul, iar el are Cuvantul. A aplicat in mod egoist, dar a spus un principiu bun. Dar acesta este aplicabil si lui, bineinteles. Nu omiteti asta.

Branham se dovedeste din nou ca este un mare ipocrit aplicand acest adevar doar pentru altii, dar nu si pentru el. 

Va mai mirati de ce liderii care il urmeaza sunt la fel ca si el?

Eu nu ma mai mir. Nedreptatea si lipsa autenticitatii ii caracterizeaza pe urmasii mesajului lui Branham. Ei au lepadat principiul elementar al adevarului, al dreptatii. 

Sa fii de partea adevarului, inseamna sa fii de partea adevarului, indiferent pe cine trebuie sa avertizezi ca a deviat.

Asa ca daca ati gasit ca Branham a plagiat, a mintit, a creat haos, confuzie, contradictie, a falsificat scripturi in favoarea sa, ca a fost fatarnic in mod continuu, atunci aveti toata libertatea, puterea si Cerul de partea voastra! 

Nu va temeti. Adevarul elibereaza nu va pune lanturile fricii!

Dumnezeu nu doreste sa fiti sclavii unui om dovedit a fi profet mincinos.

Numai adevarul poate elibera cu adevarat!

Puteti parasi fara frica si imediat pe cel care a mintit si a parasit Cuvantul lui Dumnezeu: pe Branham. Altfel ajungeti in iad, nu in Cer. Ati fost inselati.

Iata ce spune profetul vostru:

"Eu trebuie sa plec. Voi trebuie sa plecati intr-o zi. Si daca voi merge ca un profet fals, imi voi pierde sufletul dar si pe al vostru impreuna cu al meu". (59-1219 QAA ON THE HOLY GHOST)

Din cuvintele lui Branham intelegem ca un profet, adica el insusi, care incepe bine slujba poate sa ajunga sa sfarseasca in mod fals inseland oamenii si distrugandu-le sufletele cu minciunile si otrava lui. Bine a zis.

Asa ca daca Branham a plecat dincolo ca si profet fals SI VOI VRETI SA MERGETI CA FALSI IMPREUNA CU EL? 

DRAGII MEI, MA SOCATI! 

SE PARE ATI AJUNS DIN CAUZA LUI BRANHAM SAU ALTUL SA NU MAI DATI 2 BANI PE SUFLETUL VOSTRU PRETIOS !? 
Nu faceti asta.

In clipa in care voi din prima nu vreti si evitati sa aplicati Cuvantul lui Dumnezeu si lui Branham, deja ati si fost inselati pentru totdeauna. 

Dragii mei eu sunt total liber si curat de sangele si sufletele voastre. Sunteti singurii responsabili de deciziile voastre. 

Iluziile branhamiste despre adevar si mesajul lui trebuie sa inceteze deoarece Dumnezeu nu poate salva pe baza iluziilor ci doar pe baza adevarului Sau din Cuvant.

Repet intrebarea de baza a acestui articol. 

Este valabil si aplicabil Cuvantul lui Dumnezeu si pentru Branham?

Daca raspundeti cu DA, atunci trebuie sa va ganditi sa il si aplicati si lui Branham. 

Daca raspundeti cu NU inseamna ca sunteti in mari si grave probleme, inseamna ca nu ati inteles inca principiile biblice esentiale, inseamna ca traiti in minciuna si intunerec si inseamna ca nu aveti respect deloc pentru ceea ce toata ziua strigati in gura mare ca iubiti: Cuvantul lui Dumnezeu.

Desigur, intrebarea acestui articol este retorica. Si normal ca trebuie sa parasim pe orice om care paraseste Cuvantul, care minte constant si constient, caruia i se da sansa sa se corecteze dar acesta devine mai rau, mai orgolios, mai obraznic, mai dictatorial.

Totusi, pe de alta parte, eu nu cred ca oamenii ar trebui sa se desparta pentru opinii diferite asupra unor teme minore din Biblie. Oamenii de la mesaj nu au invatat ca trebuie sa respecte pe cineva chiar daca difera putin, sau mai mult.

Branham a uitat total in anii 60, ca mantuirea este rezultatul lucrarii lui Cristos la Calvar, ca este un dar gratuit pentru oricine vrea sa accepte, nicidecum nu este rezultatul unei explicatii diferite mai bune sau mai rele a unei teme din Scripturi.

Prin citatul de mai sus Branham a semanat semintele discordiei intre frati, care daca cineva difera putin in invatatura fata de altul, atunci ei imediat se critica, se anatemizeaza, se cearta, se urasc, se dezbina se acuza reciproc ca au parasit Cuvantul deci trebuie sa se desparta. 

Parca devin nebuni, iresponsabili, atunci cand incep sa se acuze, sa se certe si sa se murdareasca unul pe altul. 

Eu, nu am inteles niciodata de ce acesti oameni se barfesc, se acuza mult fals ei intre ei, si se urasc atat de mult si totusi pretind ca ei sunt Mireasa si Alesii pentru ca citesc brosurile unui pretins profet. 

Nu am inteles pana acum de ce experientele de viata si Cuvantul nu i-a facut mai buni in atatia ani de cand urmeaza mesajul.

Timp de 25 de ani am vazut asta constant in Romania, mai ales la Cluj, dar si in alte tari.

Toate dovezile aratate in acest blog dovedesc grave erori, eretism, ratacire grava, minciuna continua, haos si confuze, contradictii masive si plagiat in loc de descoperire si incalcare deosebit de grava a Cuvantului lui Dumnezeu si a principiilor elementare, de baza crestine si umane, de catre Branham si mesajul lui, si desigur, si de catre urmasii lui. 

Zeci si sute de dovezi ca Branham nu a fost deloc ce a pretins in ultimii ani ca e. 

Zeci si sute de dovezi ca a falsificat Cuvantul in favoarea lui si a abuzat de versete biblice pentru a-si impune mandria, orgoliul si in final trufia, unor oameni nepregatiti in Cuvantul lui Dumnezeu.

Exista zeci de dovezi ca a folosit succesul in vindecarea divina din anii 50, pentru a controla vietile oamenilor si a-i tine langa el, din cauza dependentei lui emotionale fata de credinta oamenilor ca el este profetul lui Dumnezeu.

Asa ca daca parasesti pe Branham si alti lideri asemenea lui, ai doar de castigat, deoarece a urma profeti mincinosi si invatatori falsi va aduce dezamagire si pedeapsa asupra sufletelor inselate, naive si ignorante. 

Daca se dovedeste ca un lider a invatat fals trebuie sa se pocaiasca si sa aduca claritate adunarii. Daca aceasta adunare il iarta si accepta, el poate merge mai departe. Daca nu, atunci trebuie sa isi dea urgent demisia de onoare.

Inchei cu un citat foarte potrivit celor de la mesaj:

„Uneori, oamenii nu vor să audă adevărul deoarece nu vor să le fie distruse iluziile.” — Friedrich Nietzsche

Meda Branham pedepsita?

In opinia mea personala, Branham a fost deosebit de rau atunci cand si-a amestecat propriile sentimente de ura impotriva femeii, cu invatatura biblica si a dat ulterior invataturi deformate si amestecate cu nevrozele lui, in mod rauvoitor. Acestea produc multa limitare, umilire, care impreuna produc suferintele tacute a femeilor, tot la fel cum era si Meda Branham. 

Asta confirma 100% ceea ce ne spunea Branham despre boala lui. El a zis ca toata viata a fost un nevrotic. Nevrotic inseamna Tulburare nervoasă cu caracter funcțional, neurastenie, psihastenie, isterie dar si Exprimarea sentimentelor in exterior printr-o forma negativa.

Branham si-a turnat ura interioara fata de femei si in propria lui familie, asupra propriei sale sotii. 

Branham a spus ca femeia este creatia lui Satana. 
Ca femeia este o galeata de gunoi. 
Ca femeia este tomberon de gunoi. 
Ca femeia este o scarba.  
Ca femeia este o scroafa.  
Ca femeia este mai rea decat o catea. 
Ca femeia este inferioara barbatului. 
Ca femeia nu este produs original. 
Ca femeia trebuie batuta cu scandura.

Eu intreb. Cum esti tu cand vorbesti asa? Esti un om foarte bolnav si afectat psihic. Aceste cuvinte arata samanta diavolului de ura din Branham? Foarte posibil ca da. 

Fiti va rog atenti aici, cum Branham gandea dincolo de cuvintele si povestile lui frumoase si facute, cu care ne-a amagit deseori.

Meda, pedepsita de Branham

Meda i-a spus intr-o zi lui Branham, prin ce dureri trece si cat ii este de greu.

Ea i-a spus ca de ani de zile fiind tot singura acasa crescand 4 copii, e frustrata si sufera. I-a spus cu lacrimi in ochi ca a obosit si nu mai rezista. A mai zis si faptul ca copiii lor abia mai pot fi tinuti in control. 

A izbucnit in plans reprosandu-i lui Branham ca lui ii este usor sa-i spuna ei ce sa faca si ce sa nu faca, daca el nu e acasa si nu intelege prin ce trece ea. Si plangand ea a trantit cateva farfurii pe care chiar atunci le spala, dupa cum Branham povesteste. 

Branham, a spus apoi, ca Dumnezeu o va pedepsi pe Meda pentru ca ea s-a razvratit impotriva "PROFETULUI". (sic!)

A zis ca Dumnezeu o va pedepsi pe ea, ca si pe Maria, sora lui Moise, pentru ca si-a permis sa spuna asa ceva impotriva "profetului lui Dumnezeu". 

Dupa un timp, aflam din vorbele lui Branham ca Meda face o tumoare la ovare si Branham spune imediat spune ca de acolo i se trage ei asta. De la acel repros. De la acea discutie de familie.

Dumnezeul intelegerii lui Branham ar fi pedepsit o femeie sarmana cu un cancer, pentru ca ea a avut "obraznicia" sa-si spuna suferinta sotului ei, si izbucnind in plans a ridicat mai sus tonul.

Cum vi se pare aceasta atitudine a lui Branham? Nu vi se intoarce stomacul pe dos?

Mie pur si simplu imi confirma ca Dumnezeu exista doar in imaginatia lui Branham, doar in propria lui gandire negativa. Mai clar spus, gandirea lui Branham si sentimentele lui bune si rele despre viata, credinta, femei, relatii, era numita Dumnezeu. Nevoia bolnava a lui Branham de a pedepsi pe cineva, sa extins de la cei care nu au vrut sa creada mesajul lui, la propria lui sotie. 

Doamne fereste! 

Branham a luat personal acea discutie a lui Meda cu el. EGO-ul sau urias a fost atins. Se pare tot ce a contat acolo a fost el, nicidecum ceea ce ea spune despre propria ei suferinta. Incredibil!

Apoi inventeaza o vindecare miraculoasa care se datoreaza lui, din nou fara martori. Ce scenarii ieftine. Cu alte cuvinte, astazi femeile sa nu aiba curajul sa discute cu barbatii lor despre problemele lor, deoarece ar fi posibil sa faca o tumoare ca si Meda.

Dpdv biblic si uman, eu vad, se confirma din nou incapacitatea lui Branham de a primi un sfat, o mustrare, o corectare personala. Un catar. Branham nu mai avea deloc o inima calda si buna, pe care cat de cat, o mai avea in anii 50. 

A inteles problemele altora in evanghelizari in trecut, dar a propriei sale sotii, nu? 

Se pare ca toti demonii din Branham au iesit la suprafata din el cand trebuia si el sa se corecteze putin. Sa mai lase de la el. Sa arate flexibilitatea umana si crestina in familie. Sa faca compromis cu ambitia masculina prosteasca si rautacioasa.

Nu a admis niciodata, in ultimii ani de viata, ca e om si ca poate gresi. Nici cu alti slujitori, nici cu prietenii, nici cu familia lui proprie, nici cu sotia lui.

Dimpotriva, in ultimii ani el sa crezut chiar si Dumnezeu in trup, un profet infailibil, si Fiul Omului, si Mesia, si Ingerul din Apoc 10, profetul Ilie si multe altele. 

ASA CA INTREB: Cum sa te mai corectezi cand tu te crezi DUMNEZEU? Nu ai cum. Este imposibil sa te mai corectezi in asemenea situatie. Cand ajungi intr-un asemenea context, esti pe un drum inchis.

Am vazut multi pastori - incepand cu Clujul si pana la New York- care au fost legati de Cel rau, cu lanturile acestea. 

Nu s-au corectat si nu se mai pot corecta niciodata deoarece parerea lor falsa despre ei insisi, ca sunt infailibili, ca detin infailibilul, ii tine legati pe veci de cel rau.

A fi unit cu Divinitatea in Duhul, este una, si este corect dar a te crede infailibil si a te crede Dumnezeu, a te crede superior altor crestini doar ca ai idei diferite si a te infumura si compara cu altii, este cu totul alta. Si asta este calea pierzarii lor, ca si la Branham.

Oricat rau fac in jurul lor, oricat le dovedesti, nu vor vedea, deoarece nevrozele lor ii vor face sa dea mereu vina pe altii, pentru ca, in opinia lor, ei nu pot gresi niciodata.

Branham era deja demult in capcana diavolului care ia pus pe cap aceste cununi false. 

El a predicat Nume hulitoare, dar nume de hula erau mai multe pe capul lui, decat la toate denominatiunile crestine la un loc. 

De fapt, daca o biserica isi spune Baptista, nu e nici un nume de hula cum Branham a spus, dar daca el se crede profetul Ilie si nu e, atunci da, e nume de hula. Daca el se crede Fiul Omului, ingerul si Mesia al acestor zile, si Dumnezeu in trup uman, si ingerul 7 din Apoc 10, si nu este, atunci Branham este unul dintre cei mai mari hulitori ai tuturor vremurilor.  

Branham a devenit in anii 60 extrem de irascibil, de nesuferit, un isteric care urla neincetat impotriva tuturor bisericilor crestine, mai ales impotriva femeilor. A devenit atata de rau, ati vazut, incat nici sotia lui nu a scapat nepedepsita si nu i-a putut spune suferinta ei, nefericirea ei, durerea ei. Se pare ca aceasta femeie traia in tacere intr-o nefericire totala, intr-o inchisoare intunecata si religioasa creata de mintea bolnava a lui Branham. 

Darul discernamantului nu functiona cand era vorba de propria lui familie? Asa se pare.

Singurii pe care Branham ii mai accepta, erau cei doi sodomiti, si cei care il tot periau si il inaltau, pupandu-l in spate, si ii spuneau tot ce vroia el sa auda.

Chiar si cand moartea i-a fost prevestita, de la Tronul lui Dumnezeu, Branham a continuat sa ramana un catar de neclintit. A si pierit atunci imediat in chinuri, cum sa si zis, chiar in acel an. A fost "Avertizat apoi judecat", cum singur si-a profetit moartea. El urla in predica aceea amenintand toata suflarea nestiind ca isi sapa singur groapa.

Stilul lui de a fi, la dus pe Branham pana acolo incat si-a terorizat proprie sotie, si in mod indirect milioane de femei. Spun asta deoarece o viata goala, pustie si impovaratoare, fara experimentarea iubirii, profunzimii relatiei, respectului, este o forma de terorism psihic.

Este foarte posibil ca izvorul depresiei femeilor de la mesaj, se afla in mentalitatea si in relatia lui Branham cu sotia lui si a liderilor cu femeile lor. 

La fel, cred ca si incapatanarea liderilor si incapacitatea lor de a se corecta, de a se indrepta, de a deveni flexibili, umani, buni, intelegatori ai adevarului, este tot de la Branham, de la Frank si de la altii. 

Meda Branham in ultimul an de viata.

Acum intelegeti cat de rau a afectat si a fost nevrotismul netratat a lui Branham? El a spus ca TOATA VIATA A FOST UN NEVROTIC! Ce inseamna asta? Am mai spus, mai sus dar si in alt articol legat de bolile psihice in branhamism.

Asta inseamna ca orice gandea, vedea si spunea Branham, era NEGATIV. Si pentru el a fi amabil, smerit, dragut cu oamenii, era un efort incredibil de mare, care ii punea o presiune uriasa pe nervi. De aceea ceda atat de des in ultimii ani de viata.

E de vina Branham pentru boala lui pe care a recunoscut ca o are? Nu. Nu e vinovat. 

Dar e vinovat pentru ca a introdus in propriul iad mental, lucrurile frumoase ale Evangheliei, ale vietii, relatiilor, si le-a scos inapoi murdare, in forma nevrotismului lui, dandu-le oamenilor intr-o forma extrem de egoista, toxica si rea. 

A adaptat notiuni evanghelice dupa felul lui de a fi si de a gandi nociv.

Bolile psihice ale lui Branham si amestecul spiritual cu vocile schizofreniei lui personale au chinuit sute de mii de femei in acel timp obligandu-le sa spele haine cu mainile si facandu-le sa se simta inferioare altor femei deoarece nu aveau voie sa poarte nici sutien. (Asta e inca o prostie a lui Branham, deoarece unei femei fara sutien i se vad sfarcurile si este mult mai sexy, mai senzuala.)

Dar faza cu masina de spalat haine ca fiind un rau inc asa omului, tradeaza o gandire interioara profund eronata pe care Branham o avea, dincolo de ceea ce spune la suprafata, frumos si emotionant in anumite predici ale sale.

Am mai spus, ca aceeasi demoni ai lui Branham ii tin in lanturile lor si ii chinuie pe multi din acesti lideri care niciodata nu vor putea accepta frumoasa si dulcea pocainta, simpla corectare, acceptarea ca e posibil sa fim temporar falsi, in eroare. Da e posibil, dar asta nu e o drama. Nu e o tragedie.

E o drama sa stai in rautatea si impietrirea ta pretinzand in mod fals ca tu nu ai gresit niciodata si ca esti perfect si in acelasi timp sa injosesti pe altii.

Mie mi se pare o virtute sa venim cu cainta, cu smerenia senina care ne inalta sufletele dupa ce le-am eliberat de falsa si de inselatoarea perfectiune personala din mesaj si am admis ca DA, domnule, am gresit. A fost dovedit ca am gresit, eu, tu, noi, voi. Da, putem gresi in viata, in idei, in gesturi, in invatatura, in viata de zi cu zi. 

Dar si putem indrepta lucrurile daca ne dorim. Nu este nimic gresit in a spune ca ai gresit.

Va dati seama, ca a devenit aproape o minune sa ajungem sa recunoastem ca suntem ceea ce suntem: oameni.

Se pare ca blestemul lui Branham este peste sufletele lor.

Din nefericire, Branham i-a legat pentru totdeauna cu aceste lanturi mentale si psihice pe urmasii lui. Cele 3 lanturi ale lui Branham:

1. Falsa perfectiune personala si meritele si titlul de Mireasa datorita mesajului lui Branham  
2. Falsa cale catre Cer doar pentru ca ii urmezi invataturile sale
3. A vedea viata, societatea si a trai doar in negativ pentru ca Branham a trait asa.

Lucrul avantajos la unele femei din Romania si din alte cateva tari este ca acele predici ale lui Branham nu au fost traduse mai demult, asa ca au apucat sa isi cumpere masinile de spalat haine. Si precis ca nu vor sa renunte la ele doar pentru ca Branham a spus ca Dumnezeu este impotriva lor si a sutienelor. 

Si ce am vazut bun in multe familii de la mesaj, este ca multi din barbatii in special cei care au venit din anumite biserici unde femeia e respectata, au continuat sa le iubeasca, sa le protejeze si sa le sprijine mereu, in ciuda rautatii lui Branham. Au avut o educatie solida, au avut modele de viata si credinta demne de urmat. Bravo lor! Continuati tot asa fratilor si influentati in bine si celelalte familii din adunare.

Cred ca barbati au nevoie de o noua intelegere a responsabilitatilor, a vietii, a relatiilor. Si eu si multi altii am fi evitat multa suferinta si durere in viata si mai ales in familie, daca am fi inteles aceste lucruri mai demult. Sincer sa fiu la baptisti observasem acest spirit de famili unita, dar venind la mesaj am ignorat acest aspect.

Cred ca daca un barbat trebuie sa-i spuna femeii lui ca ea trebuie sa fie supusa, acel om arata ca si-a pierdut barbatia si autoritatea reala. El nu intelege ce inseamna a fi barbat, nu intelege relatiile, si incearca sa se salveze cu ajutorul unor versete biblice. Ce rusinos! Arata ca e ca si Branham. Incompetent si agresiv. Morocanos. Suparacios. Si atunci impune abuziv versete biblice care il favorizeaza pe el.

De ce sa schimbe ceva la el insusi acel morocanos, rautacios, abuziv si iresponsabil barbat, cand poate cu un singur verset sa inchida gura femeii pe vecie? E mai simplu asta nu? Ei bine, acesta este un grav , foarte grav, abuz.

In schimb, cum am spus in ultimul articol, daca in adunarea femeilor se spune asta intre ele, si ele studiaza, se roaga si se indeamna una pe alta la a-si intelege deplin rolul, responsabilitatile de sotii, de mame, de iubite, partenere de viata, etc. asta inseamna intelepciune si binecuvantare deplina. 

Iubirea, intelepciunea, bunatatea, bunavointa, constientizarea aduc asa zisa supunere. 

Barbatii nu trebuie sa oblige pe femei la supunere, repetand ca papagalii ca "femeia trebuie sa fie supusa". 

Supunerea NU SE IMPUNE, NU SE CERE. Ea este un rod binecuvantat al harului, al respectului, educatiei si al iubirii ei. Supunerea, intelegerea, este o victorie a eforturilor ambelor parti. 

Supunerea = respect nu abuz.

Supunerea, in contexul acesta, este un act de respect profund al femeii catre barbatul ei, iar respectul ei fata de el nu vine in baza unor versete biblice spuse deseori cu asprime, cu nervi, cu tonul ridicat si cu fata incruntata. Nici vorba de asa ceva. El vine in baza calitatilor barbatului, in baza valorilor lui de viata si credinta si a modului in care el isi trateaza propria lui fiinta si mai ales familia intreaga. 

E atat de simplu si frumos, dar ce bine ar fi fost sa stiu si eu asta acum 10 ani, macar. As fi salvat multa suferinta inutila.

O femeie trebuie sa vina la barbat plina de incredere, respect, iubire, pasiune, nu sub dominatia abuziva a unor versete spuse la disperare de catre barbatul ei. 

Ele au nevoie de atentia si iubirea sotiilor lor, nu de citate si versete (spuse deseori in mod amenintator).

Daca femeia este Biserica in simbol, si sotia lui Branham reprezinta Biserica lui Branham, asta se intampla si acum. El o terorizeaza psihic si spiritual. 

La 60 de ani dupa moartea lui, el inca urla la ele si le uraste, tinandu-le in izolare, singuratate si depresie, gata sa le pedepseasca daca la fel ca si Meda, vor spune ca s-au saturat sa fie umilite, neglijate si ignorate. 

E ca un demon care foloseste unele versete biblice ca sa asupreasca. Le insclaveste, le inrobeste cu cateva versete biblice scoase din context, le da uniforme la fel, fuste lungi, par lung, tacere absoluta, control absolut, le da demonii depresiei, singuratatii, tristetii, ca si lui Meda Branham. 

Senzualitatea e de la diavolul, pentru ei, asa ca ele nu se pot bucura deplin nici de darul propriului trup, ele sunt bune doar sa toarne copii, sa fie galeata barbatului lor si sa spele hainele cu mainile. 

Cand mi-am intrebat fosta sotie daca imi reproseaza ceva legat de relatia din trecut, daca am gresit cumva ceva fata de ea. Ea mi-a raspuns ca faptul ca am adus-o in secta asta a lui Branham, i-a distrus intreaga fericire si viata. Din cauza asta a ajuns asa. 

(Ce mult ne-ar fi putut ajuta in casnicie, o femeie inteleapta, matura, sau un lider matur, care prin calauzire, prin iubire si rabdare sa vindece un suflet care este in intunerec. Familia noastra a fost abandonata in cele mai negre momente din istoria noastra. Asta poate patii oricine la un moment dat. In secta asta nu esti in siguranta deoarece nu este creat spiritul de familie crestina. Oamenii de la mesaj asemenea lui Branham PEDEPSESC, nu salveaza, pe semenii lor. Richard Wurmbrand a spus de cateva ori exact de acest lucru. Oamenii care sunt salvatori, o fac deoarece se aseamana cu Salvatorul. Cei care mereu acuza si pedepsesc cu propria judecata egoista, seamana cu Acuzatorul, cu diavolul.)

Pentru unul ca Branham, care umbla toata ziua cu doi sodomiti, izolarea si ignorarea propriei consoarte, era convenabila. 

Despre cei doi sodomiti Branham a spus ca ii iubeste si ca ii vrea aproape de el. De aceea ia angajat la Tabernacol sa-i inregistreze predicile. Dar despre Meda nu a spus niciodata ca ar vrea sa ii fie mai usor in casa, in viata, in familie.

Daca ma gandesc mai bine, nu sunt sigur ca Branham a inteles ce este iubirea adevarata, deoarece in psihologia lui se observa mult egoism si o rautate ascunsa care se elibera in aceste micii detalii.

As fi vrut sa cred ca Branham nu stia cat rau isi face lui insusi dar si tuturor celorlalti. Dar cuvintele lui ne spun ca stia foarte bine tot ce face, si mai rau, spunea mereu ca insusi Dumnezeu a spus. 

Branham numea gandurile lui drept "Dumnezeu".

Da, se pare ca de cele mai multe ori, ceea ce Branham numea "Dumnezeu mi-a spus", erau de fapt propriile sale ganduri, propria lui dorinta, propria lui nevroza, ambitia lui. Era inclinatia lui, nicidecum Dumnezeul adevarat, Creatorul si Mantuitorul omenirii. 

Branham a mintit -din nou- ca Dumnezeu i-a spus ca masina de spalat haine si sutienul sunt ceva rau pedepsindu-si sotia si pe toate femeile care urmau mesajul lui.

A mintit, cum a mintit cu toate celelalte lucruri din viata lui. Am dovedit asta foarte clar de cativa ani incoace. Nimeni nu a putut nega ca ce am scris aici este adevarul. Nici chiar cei mai vechi lideri ai mesajului.

Ei tac deoarece au verificat si au gasit ca Branham a exagerat, a mintit si a plagiat. Nu stiu ce sa faca acum. Eu sper ca se vor ridica sa spuna adevarul. Daca continua sa taca, pretentia lor de a fi cautatori sinceri ai adevarului se dovedeste a fi falsa. Din inselati devin inselatori.

Da, Branham a mintit si de data asta. A mintit, a dominat si a amenintat si a pedepsit oamenii, prin cuvintele lui, prin minciunile sale, prin stilul sau de a fi. 

Mi-a spus cineva recent ca tot mai multi tineri de la Mesaj nu prea mai asculta sau citesc predici cu Branham in ziua de azi. Am zis ca foarte bine fac.

De asta unii dintre ei, care au si familii, sunt mai flexibili, mai umani, mai aproape de sotie, copii. Ei nu permit pastorului si liderilor din adunare sa se amestece sa le dicteze casnicia si relatia. Foarte bine! Ii felicit!

S-au distrus destule casnicii si s-au ruinat prea multe familii! Au bagat ura si discordie intre membrii multor familii. 

Multi din tanara generatie nu mai e atat de naiva si ignoranta ca si noi.

Am o lumina de speranta ca Dumnezeu va atinge noua generatie si ca dupa moartea lui Ewald Frank si Billy Paul, treptat se vor lepada de toate genele nevrotismului si falsului din mesajul orei si ca vor fi liberi sa traiasca simplu si frumos Evanghelia -daca tot au ales calea crestina- aducand slava lui Dumnezeu nu prin cuvinte si idei fara sens, nu prin teoriile conspiratiei, apocaliptice, alarmante, ci prin contributia lor practica in viata, in viata oamenilor care nu se pot ajuta singuri, in societate, cu ceea ce Dumnezeu a pus in ei. 

Nu trebuie sa spui toata ziua Pace si Dumnezeu sa te binecuvinteze si fratele Branham a zis, ca sa fi placut lui Dumnezeu.

Mesajul orei si Branham nu are nimic de-a face cu adevarul si cu puterea Cuvantului lui Dumnezeu si a Evangheliei depline. 

Nu este nimeni dator lui Branham cu absolut nimic pentru ca in anii 50, avea evanghelizari de succes, ca sa rugat pentru bolnavi si multi s-au vindecat.

Nu esti dator cu NIMIC nici lui Dumnezeu si nici lui Branham, pentru ca el a zis ca a avut experiente supranaturale sau viziuni sau orice dar duhovnicesc. 

Branham si mesajul lui nu a avut in trecut, nu are in prezent, si nu va avea niciodata in viitor capacitatea si puterea de a mantui si salva pe cineva. 

Urmasii mesajului lui Branham adora sa pedepseasca sau sa auda ca cineva care nu a fost de acord cu ei in ceva anume, ajunge rau. Ei asociaza problemele cuiva, boala, falimentul, etc cu ei insisi, atat de infumurati sunt. Adica Dumnezeu a pedepsit pe cutare, pentru ca a zis cutare lucru. Ei sunt nascuti in spiritul salbatic de pedeapsa, de lege, de "TREBUIE sa credeti ca noi altfel sunteti gresiti si veti fi pedepsiti". 

Ei gandesc doar in termenii de pedeapsa, judecata, razbunare, in modul apocaliptic, hiper dramatic.

Am avut in jurul meu zeci si sute de tineri, oameni de toate varstele, dar cand am trecut atunci prin situatii dureroase, toti au avut in minte un singur lucru fata de mine: JUDECATA SI PEDEAPSA. 

Asta desi, timp de peste 20 de ani, mai ales cand am avut firma si fundatie, din prezenta mea nu cred ca a plecat sau ramas cineva vreodata trist, flamand, insetat, dezbracat, murdar, descurajat sau cu buzunarul gol.

Si asta mi-a aratat, din nou, ca aceasta secta, nu are nici o fundatie in bazele crestinismului biblic, primar. Branham nu a invatat Cuvantul pe oameni. Branham i-a invatat ideile lui toxice despre Cuvant si viata.

Iata diferenta dintre Domnul si Branham.

Domnul are in fata lui o femeie care, dupa Lege, merita si trebuie ucisa cu pietre datorita pacatului ei. Surpriza! Domnul o salveaza, in ciuda Legii! 

Branham are in fata lui o femeie care trebuie iubita, inteleasa, ajutata. Pe Meda, sotia lui. Surpriza: Branham o pedepseste, in ciuda harului nou testamental!

Este absolut incredibil!

Puteti observa o uriasa prapastie de mentalitate intre Domnul si Branham. In realitate nu au nimic in comun. Branham habar nu are de aceasta mentalitate a adevaratului har si intentia inimii Domnului pentru omenire, pentru oameni in general. 

Branham stie un singur lucru:"CINE NU FACE CE SPUN EU CA E CORECT SI CINE IMI COMENTEAZA CEVA, TREBUIE SA FIE PEDEPSIT DE DUMNEZEU!". Iata un adevarat lup imbracat in haine de oaie. 

Totul este bazat la ei pe frica si pe frica de pedeapsa. Pe ideea de a urma obligatoriu mesajul lui sau de a fi pedepsit, daca nu il urmezi. Ei nu au cunoscut si nu au experimentat nimic dincolo de aceste idei nebiblice si total lipsite de spiritualitate, lipsite de har.

Totusi Cuvantul scrie ca IN DRAGOSTEA LUI DUMNEZEU NU EXISTA FRICA! La polul opus, in ura diavolului exista frica, amenintarea, teroarea, ura, groaza. Acestea caracterizeaza mesajul lui Branham.

Dumnezeu nu cauta la fata si la ideile omului. El nu este orgolios, nevrotic, isteric, rautacios, vanitos precum sunt liderii de la mesaj in frunte cu Branham.

Copiii lui Dumnezeu se odihnesc deplin, cu pace deplina, relaxare totala, in ceea ce EL a facut pentru ei, in ce a fost dat de Dumnezeu in Preaiubitul Lui, in Cristos. Mesajul Evangheliei, Jertfa Lui, este un dar gratuit si e singura speranta a oricarei fiinte umane. 

Daca ar mai trebui ceva de adaugat la asta ar insemna ca Jertfa Mielului nu este desavarsita. 

Dar slava Domnului, ca este desavarsita si doar ea transforma si desavarseste pe cei care se incred in ea.

__________________________________

Femeia in branhamism:

https://mesajul.blogspot.ro/2014/06/femeia-in-branhamism.html

Aruncati masina de spalat:

https://mesajul.blogspot.ro/2014/08/aruncati-masina-de-spalat.html