Stanley Milgram reputat psiholog american evreu, de origine romana, face un test de intelegere a "supunerii oarbe" a oamenilor, care scoate in evidenta un lucru infricosator. S-a facut si un film artistic dupa acest caz.
Cand oamenii inteleg ca "trebuie" sa faca ceva, atunci fac, indiferent daca isi calca anumite valori personale in picioare si indiferent cata durere provoaca semenilor lor.
Daca adaptam asta in orice domeniu al vietii, vedem exact aceeasi problema, la mesaj, pe care am descris-o in articolul cu folosirea creierului altora.
Daca adaptam asta in orice domeniu al vietii, vedem exact aceeasi problema, la mesaj, pe care am descris-o in articolul cu folosirea creierului altora.
Pur si simplu din sute de oameni unul singur s-a ridicat si s-a opus practicii "tortionare" induse in experiment. Si acela a facut asta pentru ca avusese inainte o experienta dureroasa legata de electrocutare.
Fiecare subiect al testului nu stia ca de fapt el nu doar face experimentul, ci el este subiectul experimentului. (asa suntem si noi in viata uneori)
Fiecare subiect al testului nu stia ca de fapt el nu doar face experimentul, ci el este subiectul experimentului. (asa suntem si noi in viata uneori)
Adaptand asta in religie, in sectarism, in mesajul lui Branham, vedem acelasi lucru. Oamenii pierd ceva pretios din ei insisi in acele momente. Isi pierd bunatatea. Pierd contactul cu ceea ce Dumnezeu a pus in ei. Pierd legatura cu viata sacra. Pierd conectiunea cu scopul vietii de a sluji, de a salva si ajuta pe altii nicidecum, nicidecum de a-i pierde, de a-i face sa sufere, de a participa la distrugerea lor.
Oamenii sunt manipulati atat de usor dupa ce ating un prag de "incredere" si fac ce "trebuie" intr-o supunere orbeasca.
Oamenii sunt manipulati atat de usor dupa ce ating un prag de "incredere" si fac ce "trebuie" intr-o supunere orbeasca.
Pur si simplu faptul ca ei "stiu ca asa trebuie" ii fac sa nu se opreasca din a provoca durere semenilor.
Este incredibil. Eu nu stiu de ce ei aleg asta? Si multi sunt chiar mandrii si justitifica si cu versete biblice mai ales din Vechiul Testament.
Alti lideri religiosi si de la mesaj nu sunt exclusi.
Ei au semanat in mod continuu ura impotriva celor care nu sunt la mesaj, iar subiectii, i-au tratat rau, nu prin prisma lor ca fiinte umane, ci ca obedienti orbi.
Ei au semanat in mod continuu ura impotriva celor care nu sunt la mesaj, iar subiectii, i-au tratat rau, nu prin prisma lor ca fiinte umane, ci ca obedienti orbi.
Este adevarat ca oamenii trebuie sa conlucreze, sa se mentoreze, sa fie buni ascultatori unii fata de altii, supusi unii altora, eu sunt primul care promoveaza asta, dar ele trebuiesc facute prin prisma sensului vietii, chemarii lui Dumnezeu, a parteneriatelor si evolutiei, cresterii in lucrurile bune, pozitive, constructive, iar cand acestea se deterioreaza, si cineva "il obliga" sa faca rau altuia, omul respectiv trebuie sa paraseasca imediat zona aceea periculoasa. Nimeni nu te poate obliga sa faci rau altora in mod intentionat. Nimeni.
Cei care nu isi ridica glasul atunci cand li se cere asta, devin sclavi.
Omul trebuie sa apeleze la constiinta, nu la obedienta, in acele momente de alegere.
Daca nu o face, el devine o marioneta usor de manipulat in mainile altora.
Cei care nu isi ridica glasul atunci cand li se cere asta, devin sclavi.
Omul trebuie sa apeleze la constiinta, nu la obedienta, in acele momente de alegere.
Pe limba noastra, as spune mai simplu, ca atunci cand un pastor spune de la amvon asa, de la sine, fara o judecata prealabila, ceva rau de cineva care nu e prezent acolo, si il injoseste in fata audientei sale, cineva ar trebui ca dupa adunare sa ii spuna liderului ca ce a facut el este un act de agresiune emotionala, un abuz asupra unei persoane care nu se poate apara.
Ca este un act nedemn de un pastor cu pretentii etc.
Ca este un act nedemn de un pastor cu pretentii etc.
Apoi cu doi-trei martori si separat sa il mustre pe pastorul respectiv. Dar va face cineva sa ceva? Nu. De ce? Din cauza spiritului de obedienta oarba.
Ei cred ca daca cineva de vaza a spus si facut ceva, nu e treaba lor sa se impotriveasca, ci doar sa accepte si sa actioneze ca atare. Veti vedea si in film asta.
E un simplu exemplu naiv asta, dar exista lucruri extrem de grave in multe adunari, si in alte locuri, nu vorbesc doar de mesaj.
Eu vorbesc de acea valoare extraordinara pe care oamenii nu o folosesc in acele momente de cumpana, momente critice. O pierd, si actioneaza "la comanda" sau emotional prin frica.
Acum eu inteleg foarte bine cum se nasc eroii. In momentele dificile ei folosesc acel lucru special din interiorul lor, nu stau ca niste supusi orbi si prosti. Ei folosesc constiinta si spun: NU!
Eu vorbesc de acea valoare extraordinara pe care oamenii nu o folosesc in acele momente de cumpana, momente critice. O pierd, si actioneaza "la comanda" sau emotional prin frica.
Acum eu inteleg foarte bine cum se nasc eroii. In momentele dificile ei folosesc acel lucru special din interiorul lor, nu stau ca niste supusi orbi si prosti. Ei folosesc constiinta si spun: NU!
Acuma vine dezastrul, la obedienta religioasa: Daca in lucruri simple, umaniste, oamenii au actionat atat de ferm, cu atat mai tare actioneaza cand e vorba sa creada ca "Dumnezeu a spus". Raman de neclintit in orbirea lor.
Daca ei nu pot face nimic in cazurile de simpla umanitate, nu au cum sa faca ceva, cand sunt extrem de convinsi ca ce fac ei este "voia Domnului", "voia profetului, a mesajului". Intelegeti?
De aceea numesc eu "inchisoare" adunarile de la mesaj. Zsolt e un miracol. Fiecare om care iasa de acolo e un miracol deoarece de acolo nu se mai poate iesi. Psihologic vorbind, omeneste spus, nu exista nici o sansa deoarece intreg cadru cognitiv este format pe eroare si, teoretic, nu ai cum sa mai indrepti asa ceva.
Restructurarea cognitiva este singura solutie. Nasterea din nou. Trezirea constiintei, psihologica, spirituala, morala cum vreti. Altfel nu se mai poate face nimic pentru cei de la mesaj. Dar aceasta trebuie sa fie alegerea celui in cauza. El sa asculte de constiinta lui daca nu cumva a fost ucisa si distrusa total de branhamism sau alte idei.
Cand era sa iesim de la adunarea lui Mera Romulus, prorocita a prorocit, a dat comanda tuturor ca "tot poporul sa intre in post si rugaciune ca sa distruga Domnul pe cei razvratiti" adica pe noi.
Bineinteles ca toti au facut asta cu un zel greu de egalat. Cu bucurie!
Va imaginati vreo 30 de "pocaiti", urmasi ai lui Branham, autointitulati mireasa, alesii, sa se roage inflacarati, pentru distrugerea fratilor lor, fara ca aceia sa fi facut ceva rau?
Daca i-ati fi vazut cum ne priveau, ce vorbeau de noi, ce mizerii scoteau din ei...Doamne, bieti de ei, acum realizez ca erau doar niste marionete manipulate, niste afectati emotional negativ si extrem mistic. Multi sunt oameni buni acolo dar sunt sclavi religiosi, nu sunt liberi cum tot spun ei.
Acuzatia era ca "de ce punem intrebari -ravratitoare- cu privire la moartea sinucigasa a lui Sorin si ne indoim de lucrarile lor". (De fapt, prorocita se razbuna ca ne-am permis sa ne indoim.)
Ma rog, din nou tot impotriva lor s-au intors niste lucruri si atunci.
Ce vreau sa spun este ca dupa ani de zile ma intalnesc cu un amic dar membru tot acolo la ei in adunare si dupa cateva povesti, il intreb:
"Mai omule drag, astea ca astea, dar am o intrebare. Cum de atunci voi toti ati inceput sa postiti si sa va rugati zile in sir sa ne distruga Dumnezeu pentru ca am pus la indoiala autenticitatea prorociilor de la moartea lui Sorin si ne-ati privit cu dispret, ne-ati alungat si ne-ati abuzat? Nu ar fi fost normal sa verificam impreuna lucrarile si sa spunem lucrurilor pe nume chiar daca am fi realizat ca au fost si greseli?"
Stiti ce mi-a raspuns? "Domnul a vorbit sa facem asta si pastorul a fost de acord sa facem, eu nu am fost de vina."
Daca ei nu pot face nimic in cazurile de simpla umanitate, nu au cum sa faca ceva, cand sunt extrem de convinsi ca ce fac ei este "voia Domnului", "voia profetului, a mesajului". Intelegeti?
De aceea numesc eu "inchisoare" adunarile de la mesaj. Zsolt e un miracol. Fiecare om care iasa de acolo e un miracol deoarece de acolo nu se mai poate iesi. Psihologic vorbind, omeneste spus, nu exista nici o sansa deoarece intreg cadru cognitiv este format pe eroare si, teoretic, nu ai cum sa mai indrepti asa ceva.
Restructurarea cognitiva este singura solutie. Nasterea din nou. Trezirea constiintei, psihologica, spirituala, morala cum vreti. Altfel nu se mai poate face nimic pentru cei de la mesaj. Dar aceasta trebuie sa fie alegerea celui in cauza. El sa asculte de constiinta lui daca nu cumva a fost ucisa si distrusa total de branhamism sau alte idei.
Cand era sa iesim de la adunarea lui Mera Romulus, prorocita a prorocit, a dat comanda tuturor ca "tot poporul sa intre in post si rugaciune ca sa distruga Domnul pe cei razvratiti" adica pe noi.
Bineinteles ca toti au facut asta cu un zel greu de egalat. Cu bucurie!
Va imaginati vreo 30 de "pocaiti", urmasi ai lui Branham, autointitulati mireasa, alesii, sa se roage inflacarati, pentru distrugerea fratilor lor, fara ca aceia sa fi facut ceva rau?
Daca i-ati fi vazut cum ne priveau, ce vorbeau de noi, ce mizerii scoteau din ei...Doamne, bieti de ei, acum realizez ca erau doar niste marionete manipulate, niste afectati emotional negativ si extrem mistic. Multi sunt oameni buni acolo dar sunt sclavi religiosi, nu sunt liberi cum tot spun ei.
Acuzatia era ca "de ce punem intrebari -ravratitoare- cu privire la moartea sinucigasa a lui Sorin si ne indoim de lucrarile lor". (De fapt, prorocita se razbuna ca ne-am permis sa ne indoim.)
Ma rog, din nou tot impotriva lor s-au intors niste lucruri si atunci.
Ce vreau sa spun este ca dupa ani de zile ma intalnesc cu un amic dar membru tot acolo la ei in adunare si dupa cateva povesti, il intreb:
"Mai omule drag, astea ca astea, dar am o intrebare. Cum de atunci voi toti ati inceput sa postiti si sa va rugati zile in sir sa ne distruga Dumnezeu pentru ca am pus la indoiala autenticitatea prorociilor de la moartea lui Sorin si ne-ati privit cu dispret, ne-ati alungat si ne-ati abuzat? Nu ar fi fost normal sa verificam impreuna lucrarile si sa spunem lucrurilor pe nume chiar daca am fi realizat ca au fost si greseli?"
Stiti ce mi-a raspuns? "Domnul a vorbit sa facem asta si pastorul a fost de acord sa facem, eu nu am fost de vina."
Intelegeti acum?
Exact ce am mai scris si exact ce veti vedea in filmul Experimentatorul. Obedienta oarba, supunere josnica si o justificare deliranta: "Asa mi s-a spus. Nu sunt de vina".
Da, dar constiinta ta unde este?
Constiinta si Cuvantul lui Dumnezeu unde au disparut cand e vorba sa arati ca ai ceva real in tine?
In fiecare adunare din Romania au fost cazuri grave de abuz emotional, dispret fata de altii, lupte, manifestari de control abuziv, ura, dezbinare.
Asta chiar vreau sa o prindeti si s-o judecati. Ascultati.
Oamenii nu actioneaza nici macar la nivel de constiinta, de simpla umanitate, CUM SA MAI VORBIM ATUNCI DE CUVANTUL LUI DUMNEZEU? Voi delirati cand spuneti ca aveti Cuvantul lui Dumnezeu. Delirati total.
Botezul in Nume furat de Branham de la "Jesus Only" si cateva explicatii diferite din Biblie, nu va da dreptul sa spuneti ca aveti Cuvantul. Si mai rau decat atat ca "numai voi il aveti".
Pai oameni buni, se vede de pe Marte, ca nu actionati nici macar prin constiinta umana, ce sa mai vorbim de Cuvantul lui Dumnezeu?
Cica "ei au Cuvantul lui Dumnezeu."
Nimeni nu stie cu adevarat tot ce e acela Cuvantul lui Dumnezeu. Cuvantul vorbit.
Noi percepem doar cat reusim din ceea ce ne-a fost dat ca si Scripturi si sa ne limitam ca doctrina la ele sa nu fim inselati de proroci mincinosi si eretici, sa nu ne abatem de la Evanghelie.
Totodata putem sa cautam dincolo de litera ei, experienta ei. Credinta ne ofera si experiente zilnice in multe domenii ale vietii, nu ne limiteaza la litera, dar nici nu face ceva clar contrar principiilor de baza ale Scripturii.
Si fiecare dintre noi, in masura in care este serios si cautator perseverent, experimenteaza portii mici din Cer aici pe pamant. Se poate, si eu cred, caci am experimentat lucruri minunate.
Dar sa spui ca TU AI TOT CUVANTUL LUI DUMNEZEU? Da ce esti tu mai fir de iarba, abur trecator, esti tu Dumnezeu? Mai obraznicatura mica, tu nu stii descifra nici macar un vis de noapte, nu poti face pace intre doi oameni. Nu stii descifra nici viata umana, nici legi fizice vizibile, nu esti capabil sa decizi ascultand de constiinta ta umana.
Cum poti fi tu atat de arogant si infumurat sa spui ca tu ai tot Cuvantul lui Dumnezeu? Cand spui asa ceva imi arati ca nu ai nimic decat iluzie si fantezie religioasa.
Doamne fereste in ce lumi bolnave si inchipuite traiti mai oameni dragi. Imi este o profunda mila de voi. Chiar imi este nu o zic ironic. Simt asta in mine.
Voi trebuie sa fiti in intunerec mare sa aveti asa pretentii absurde.
La mesaj, si in general in toate sectele extreme, exista o depersonalizare si manipulare a fiintei umane la o scara interioara profunda.
La mesajul lui Branham aceasta mentalitate de obedienta oarba, mostenita de la el, a fost mereu adoptata si promovata ca fiind ceva normal.
Si predicatorii romani au folosit tot ce e rau si negativ in Biblie (Iuda, Core, Datan etc) pentru a mentine starea de teama si de a fi imposibil ca cineva care vede ceva rau si fals sa mai poata intreba ceva.
Cum cineva spunea ceva, era gata etichetat negativ. In toata lumea sunt asa nu doar in Romania.
Ei dau timp de ani de zile, exemple si o identificare atat de rea in predicile lor, incat nimeni de la mesaj nu are curajul sa iasa, sa se indoiasca, sa puna intrebari, deoarece nimeni nu vrea sa devina, cum ei zic, Core, Datan, Abiram, Iuda Iscarioteanul. (Cele 4 sperietori de ciori ale lui Branham si adeptii lui. Cele 4 fapturi moarte a lui Branham cu care manipuleaza adunarea.) Acesti lideri cand fac asa ceva in mod intentionat sunt niste lasi si sunt o scarba in fata intregului Cer, pamant si univers. Frica si amenintarea, nu iubirea si adevarul, este modul in care ei tin oamenii la mesaj.
Asta pana cand cineva s-a ridicat si in Romania si a zis: "Acel tablou negativ din mesaj este aplicat fals. Eu am dreptul sa ma indoiesc de ceea ce este incorect biblic si uman. Ba chiar trebuie sa o fac. Constiinta imi spune ca trebuie sa o fac, si o fac. Imi urmez inima, adevarul, nu amenintarile si falsurile branhamiste. Eu plec din secta asta falsa, bolnava, toxica, ipocrita si mincinoasa." Si a plecat.
Recitind predicile lui Branham, putem vedea ca el este un mare expert in obtinerea obedientei oarbe, prin infricari, amenintari subtile folosind plicticoasele deja tablouri cu Core, Datan etc.
E si normal ca nu vor sa fim intelepti, ci prosti, cum altfel ne-ar putea manipula si constrange? Voi chiar nu intelegeti nimic inca?
E vorba de obedienta sclavagista, in care toti trebuie sa taca si nimeni sa nu isi puna intrebari.
Legat si de ce a spus Abel atat de frumos cu privire la "mesajul interior" mai vad ceva si anume ca aceasta obedienta oarba, este de fapt "demonul" interior al celor de la mesaj.
Demon, care efectiv nu le da voie sa miste nimic, chiar daca la un moment dat, ei vad ca treaba miroase rau de tot in mesaj.
Ei cred in mod gresit traindu-si propriile frici, ca daca parasesc mesajul sunt identificati ca personaje negative, pierd rapirea si sunt pierduti. Asta este raul cel mare facut oamenilor in branhamism. Tortura, amenintare psihica, transmisa subliminal.
Urmariti in film reactile unora care cu adevarat vor sa renunte la experiment, dar psihologul le spune putin autoritar: "Domnule nu poti renunta".
Atunci aceia intimidati, continua, stiind bine ca fac rau, dar totusi merg inainte.
Dar faza e ca ei puteau sa spuna daca vroiau: "NU MAI ACCEPT SA CONTINUI, indiferent de angajamentul meu in acest experiment. Pa. Salut. La revedere."
Subiectii experimentului nu realizau ca a face ce le spune constiinta este mult mai important decat angajamentul pe care il aveau in respectivul experiment si ca de fapt ei se puteau ridica si pleca, indiferent daca psihologul le dadea voie sau nu.
Ei credeau in mod fals ca "sunt obligati sa faca asta".
O validare din partea psihologului era egal cu zero in fata constiintei lor, dar ei nu realizau acest adevar puternic, care este de fapt forta tuturor lucrurilor bune din viata.
Ideea era ca psihologul chiar asta astepta, sa primeasca un raspuns peste argumentul lui.
Dar ei isi traiau obedienta oarba, lasitatea, frica proprie. Stateau in propria mizerie si continuau sa produca durere si mizerie si altora, chiar daca celalat zbiera de "durere" dincolo. (era tot de al lor celalalt.)
Poate si Dumnezeu, asta asteapta din partea celor de la mesaj. Sa arate de partea cui sunt ei cu adevarat. Sa aleaga, sa decida prin adevar, prin valorile umane si divine, nu prin "experimentul-mesaj" al cuiva.
Psihologul astepta raspunsul unei fiinte umane conduse de constiinta, de logica, de umanitate. Dar nu a primit asta.
Exact ce am mai scris si exact ce veti vedea in filmul Experimentatorul. Obedienta oarba, supunere josnica si o justificare deliranta: "Asa mi s-a spus. Nu sunt de vina".
Da, dar constiinta ta unde este?
Constiinta si Cuvantul lui Dumnezeu unde au disparut cand e vorba sa arati ca ai ceva real in tine?
In fiecare adunare din Romania au fost cazuri grave de abuz emotional, dispret fata de altii, lupte, manifestari de control abuziv, ura, dezbinare.
Asta chiar vreau sa o prindeti si s-o judecati. Ascultati.
Oamenii nu actioneaza nici macar la nivel de constiinta, de simpla umanitate, CUM SA MAI VORBIM ATUNCI DE CUVANTUL LUI DUMNEZEU? Voi delirati cand spuneti ca aveti Cuvantul lui Dumnezeu. Delirati total.
Botezul in Nume furat de Branham de la "Jesus Only" si cateva explicatii diferite din Biblie, nu va da dreptul sa spuneti ca aveti Cuvantul. Si mai rau decat atat ca "numai voi il aveti".
Pai oameni buni, se vede de pe Marte, ca nu actionati nici macar prin constiinta umana, ce sa mai vorbim de Cuvantul lui Dumnezeu?
Cica "ei au Cuvantul lui Dumnezeu."
Nimeni nu stie cu adevarat tot ce e acela Cuvantul lui Dumnezeu. Cuvantul vorbit.
Noi percepem doar cat reusim din ceea ce ne-a fost dat ca si Scripturi si sa ne limitam ca doctrina la ele sa nu fim inselati de proroci mincinosi si eretici, sa nu ne abatem de la Evanghelie.
Totodata putem sa cautam dincolo de litera ei, experienta ei. Credinta ne ofera si experiente zilnice in multe domenii ale vietii, nu ne limiteaza la litera, dar nici nu face ceva clar contrar principiilor de baza ale Scripturii.
Si fiecare dintre noi, in masura in care este serios si cautator perseverent, experimenteaza portii mici din Cer aici pe pamant. Se poate, si eu cred, caci am experimentat lucruri minunate.
Dar sa spui ca TU AI TOT CUVANTUL LUI DUMNEZEU? Da ce esti tu mai fir de iarba, abur trecator, esti tu Dumnezeu? Mai obraznicatura mica, tu nu stii descifra nici macar un vis de noapte, nu poti face pace intre doi oameni. Nu stii descifra nici viata umana, nici legi fizice vizibile, nu esti capabil sa decizi ascultand de constiinta ta umana.
Cum poti fi tu atat de arogant si infumurat sa spui ca tu ai tot Cuvantul lui Dumnezeu? Cand spui asa ceva imi arati ca nu ai nimic decat iluzie si fantezie religioasa.
Doamne fereste in ce lumi bolnave si inchipuite traiti mai oameni dragi. Imi este o profunda mila de voi. Chiar imi este nu o zic ironic. Simt asta in mine.
Voi trebuie sa fiti in intunerec mare sa aveti asa pretentii absurde.
La mesaj, si in general in toate sectele extreme, exista o depersonalizare si manipulare a fiintei umane la o scara interioara profunda.
La mesajul lui Branham aceasta mentalitate de obedienta oarba, mostenita de la el, a fost mereu adoptata si promovata ca fiind ceva normal.
Si predicatorii romani au folosit tot ce e rau si negativ in Biblie (Iuda, Core, Datan etc) pentru a mentine starea de teama si de a fi imposibil ca cineva care vede ceva rau si fals sa mai poata intreba ceva.
Cum cineva spunea ceva, era gata etichetat negativ. In toata lumea sunt asa nu doar in Romania.
Ei dau timp de ani de zile, exemple si o identificare atat de rea in predicile lor, incat nimeni de la mesaj nu are curajul sa iasa, sa se indoiasca, sa puna intrebari, deoarece nimeni nu vrea sa devina, cum ei zic, Core, Datan, Abiram, Iuda Iscarioteanul. (Cele 4 sperietori de ciori ale lui Branham si adeptii lui. Cele 4 fapturi moarte a lui Branham cu care manipuleaza adunarea.) Acesti lideri cand fac asa ceva in mod intentionat sunt niste lasi si sunt o scarba in fata intregului Cer, pamant si univers. Frica si amenintarea, nu iubirea si adevarul, este modul in care ei tin oamenii la mesaj.
Asta pana cand cineva s-a ridicat si in Romania si a zis: "Acel tablou negativ din mesaj este aplicat fals. Eu am dreptul sa ma indoiesc de ceea ce este incorect biblic si uman. Ba chiar trebuie sa o fac. Constiinta imi spune ca trebuie sa o fac, si o fac. Imi urmez inima, adevarul, nu amenintarile si falsurile branhamiste. Eu plec din secta asta falsa, bolnava, toxica, ipocrita si mincinoasa." Si a plecat.
Recitind predicile lui Branham, putem vedea ca el este un mare expert in obtinerea obedientei oarbe, prin infricari, amenintari subtile folosind plicticoasele deja tablouri cu Core, Datan etc.
E si normal ca nu vor sa fim intelepti, ci prosti, cum altfel ne-ar putea manipula si constrange? Voi chiar nu intelegeti nimic inca?
E vorba de obedienta sclavagista, in care toti trebuie sa taca si nimeni sa nu isi puna intrebari.
Legat si de ce a spus Abel atat de frumos cu privire la "mesajul interior" mai vad ceva si anume ca aceasta obedienta oarba, este de fapt "demonul" interior al celor de la mesaj.
Demon, care efectiv nu le da voie sa miste nimic, chiar daca la un moment dat, ei vad ca treaba miroase rau de tot in mesaj.
Ei cred in mod gresit traindu-si propriile frici, ca daca parasesc mesajul sunt identificati ca personaje negative, pierd rapirea si sunt pierduti. Asta este raul cel mare facut oamenilor in branhamism. Tortura, amenintare psihica, transmisa subliminal.
Urmariti in film reactile unora care cu adevarat vor sa renunte la experiment, dar psihologul le spune putin autoritar: "Domnule nu poti renunta".
Atunci aceia intimidati, continua, stiind bine ca fac rau, dar totusi merg inainte.
Dar faza e ca ei puteau sa spuna daca vroiau: "NU MAI ACCEPT SA CONTINUI, indiferent de angajamentul meu in acest experiment. Pa. Salut. La revedere."
Subiectii experimentului nu realizau ca a face ce le spune constiinta este mult mai important decat angajamentul pe care il aveau in respectivul experiment si ca de fapt ei se puteau ridica si pleca, indiferent daca psihologul le dadea voie sau nu.
Ei credeau in mod fals ca "sunt obligati sa faca asta".
O validare din partea psihologului era egal cu zero in fata constiintei lor, dar ei nu realizau acest adevar puternic, care este de fapt forta tuturor lucrurilor bune din viata.
Ideea era ca psihologul chiar asta astepta, sa primeasca un raspuns peste argumentul lui.
Dar ei isi traiau obedienta oarba, lasitatea, frica proprie. Stateau in propria mizerie si continuau sa produca durere si mizerie si altora, chiar daca celalat zbiera de "durere" dincolo. (era tot de al lor celalalt.)
Poate si Dumnezeu, asta asteapta din partea celor de la mesaj. Sa arate de partea cui sunt ei cu adevarat. Sa aleaga, sa decida prin adevar, prin valorile umane si divine, nu prin "experimentul-mesaj" al cuiva.
Psihologul astepta raspunsul unei fiinte umane conduse de constiinta, de logica, de umanitate. Dar nu a primit asta.
Dupa asemenea experimente din film, puteti trage singuri concluzia. Asa e drept.
Filmul:
Experientele adevarate din 1962:
