Branham - de 7 ori in jurul lumii

Nu mi-am propus sa scriu un articol ci doar sa fac cateva mentiuni cu privire la aceste afirmatii ale lui Branham despre calatoriile lui in jurul lumii de 7 ori. 

O fac pentru a intari si reconfirma modul de gandire pe care l-am observat la Branham: un mod de gandire bolnav, sadit in inchipuire si inclinat catre povesti imaginare si deseori exagerate. Branham a reusit deseori sa ne fascineze si sa ne impresioneze cu povestile lui, numindu-le uneori supranaturale.

In repetate randuri Branham ne spune ca el personal a fost in jurul lumii de 7 ori ducand mesajul lui Dumnezeu la toate tarile, de 7 ori.

Deja in anul 1962 el spune foarte clar: I’ve been practically around the world about seven times. (62-0118 - Convinced Then Concerned)

E ciudat ca nu e doar o singura afirmatie sa zicem ca o fi spus din gresala, ca nah stiti cum e cu toti mai gresim. El repeta de mai multe ori acest lucru ba chiar ne da uneori detalii. 

Am verificat in predicile, cartile, brosurile si toate pozele sale si tot ce exista ne arata ca Branham nu a facut NICI MACAR O DATA vreo calatorie completa in jurul lumii. 

Am verificat marturiile lui Billy Paul Branham si a altor asociati ai lui Branham, parteneri si sponsori. Stiam multe lucruri din cartile pe care le-am scris despre viata si misiunea lui. Eram la curent cu toate calatoriile lui. Cunosteam detalii de la multe evenimente din viata si adunarile tinute de el. Stiam pe unde a tinut adunari, cunosc cam toate povestile interesante spuse de el, dar totusi am luat din nou totul la puricat sa nu gresesc pentru a nu informa fals cititorii. Promisiunea mea catre voi de a fi obiectiv si total corect in ce scriu, este eterna. Nu am gasit nimic sa arate ca Branham ar fi fost vreodata in jurul lumii. Asadar am re-verificat totul, am rasfoit si revistele tiparite de fiica lui Branham, Rebecka, pe care mi le-am adus din America, si tot la fel nimic. 

Nu exista nici o dovada ca Branham ar fi fost de mai multe ori plecat din America decat aceste mentionari.

- Branham a fost in Canada prin anii 1948 in primele lui campanii de vindecare

- Branham a fost in Europa la inceputul anilor 50 in special in tarile scandinavice si inca o data ca evanghelist in Germania si Elvetia in anul 1955. In Germania a tinut 5 adunari si in Elvetia doar 3. 
(A mai fost o data prin Europa doar in tranzit, in drumul sau catre Egipt, de unde a si luat avionul spre India in 1954.)

- Branham a fost sa predice o data in Africa de Sud tot la inceputul anilor 50 si a revenit pentru putin timp in calitate de vanator in anul 1965. 

- A fost o singura data in Mexic unde a avut o adunare.

- A avut o adunare in Puerto Rico - asta e o insula, langa America.

- Branham a fost o singura data in Asia atunci cand a vizitat India in anul 1954.

Cand a fost atunci prin Europa nu a mai tinut adunari, inafara de acelea mentionate, dar a vizitat Roma, Parisul, Londra si alte cateva orase, dupa spusele sale, dar nu ca predicator, ci doar ca turist. 

Ceva interesant. Din toate relatarile la zi ale lui Branham si ale partenerilor sai, dovezi din cartile si predicile lui, nu exista nici o scriere sau afirmatie a lui Branham ca ar fi fost la Regele Angliei sa se roage pentru el, insa ani dupa aceea el a inventat aceasta poveste, care pare complet neadevarata la fel ca si multe altele.

Cand a fost in Paris, ne spune ca a fost si sa vada prostituatele vizitandu-le in cartierul acestora PIGALLE. Stiu. E socant, dar e adevarat. 

E interesant ca un asa "profet sfant" a fost in cartierul sexului parisian. Nu zic ca a fost la "curve" cum se zice, pentru sex, pentru ca nu se stie exact, si am promis ca aici in blog nu voi scrie decat lucruri pentru care am dovezi, dar asa ca fapt divers in sine e ciudat ca faimosul Branham ne spune ca a fost la prostituate in PIGALLE din Paris. 

S-a dus acolo sa vada "mizeria" pe care el o critica foarte dur din amvon, zicand deseori ca dupa Paris, Hollywood-ul este cel mai pacatos loc. 

Totusi, nu sa judec, dar nu vi se pare interesant cum omul care credeam ca este 10000% sfant si foarte moral si foarte indepartat de pacat, face faze de astea si chiar mai mult decat atat, angajeaza in biserica lui doi sodomiti sa inregistreze benzile cu "vocea lui Dumnezeu"? 

Aceasta fața a lui Branham ne este total necunoscuta noua care l-am cunoscut mai mult doar din predicile sale in care 99% se prezinta asa cum el a vrut sa fie privit.

Oare cate o mai fi facut de acest fel, dar de care noi habar nu avem? Nu stim. 

Ok. Sa revenim la subiectul nostru.

Acum ma gandesc ca Branham nici macar Ierusalimul nu l-a vizitat. Hopa! Stai asa...deci Branham nu a fost in Tara Sfanta deloc? Asa se pare. I s-ar fi spus ca acolo va merge Ilie si Moise. Dar stai un pic. Chiar daca cei doi vor merge, ce legatura are asta cu evanghelizarea propriu zisa? Putea merge ca evanghelist sau ca turist. Nu exista predicator influent care sa nu fi mers sa viziteze locurile pe unde Mantuitorul nostru a trait si umblat. Deci se pare ca chiar nu a fost. Nu exista nici o poza, nici o afirmatie in acest sens. 

Daca gasesc ceva intre timp, fac corectiile necesare, insa dragi mei, este imposibil ca Branham sa fi fost de 7 ori in jurul lumii si sa nu existe NICI O DOVADA, fie in cuvinte, fie in imagini. Toate dovezile ne arata ca Branham nu a fost nici macar o data in jurul lumii. Nici macar o data, nu de 7 ori. E si comica situatia asta.

Sosirea echipei Branham in Finlanda in anul 1950

Asadar din nou, si din nou, vedem ca Branham a vorbit din inchipuirile sale nu din realitatea faptelor sau a evenimentelor. El a vorbit din gandurile lui, nu din realitate. A fost in jurul lumii de 7 ori in mintea lui. Asa da. 

El asa a facut aproape tot timpul. A vorbit din inchipuirile lui despre ce ar fi vrut sa faca sau sa fie.

A facut asta incepand cu informatii din copilaria si familia lui, cu botezul de la raul Ohio, cu vizita ingerului, cu norul, cu vindecari si pana la acele multe intamplari pe nedrept numite supranaturale. Apoi cel mai grav a inceput sa isi inchipuie sa el descopera Cuvantul si a inceput marele plagiat de Epoci, Peceti si alte asa zise taine.

Multe din aceste intamplari si evenimente au existat numai in mintea lui Branham, niciodata in realitate. Ele au existat doar in mintea lui. 

Nu vi se pare grav sa aflati ca foarte multe din povestile lui Branham pe care le-ati crezut si le-ati luat de bune, nu sunt adevarate?

Va dati seama ca multe astfel de lucruri au devenit invatatura si descoperire care trebuie crezuta de asa zisa Mireasa? Nu este ceva catastrofal asa ceva? Nu sunt inselati mii si mii de frati si surori scumpi si sinceri?

Si sa nu imi fie mila de fratii care sunt inselati in halul asta? Imi este. 

Dragii mei, ceea ce vedeti voi aici in blog e iubire pentru adevar si pentru frati si surori. Nu e ura, nu e razbunare. Nu va mai amagiti singuri, crezandu-va sentimentele negative fata de mine si fratii care au scris aici in blog. 

Stiti ce am observat? Voi va hraniti zi de zi nevoia bolnava de a vedea raul pretutindeni ca sa fi se confirme credinta. Zi de zi pierdeti timpul si viata cu teoriile conspiratiei si cu politica mondiala pro sau contra crestinitatii, pro sau contra moralitati. Voi sunteti plini de cancanuri religiose, de critica si de teorii apocaliptice, nu de Duhul lui Cristos. Asta trebuie sa fiti? Asta v-ati propus sa fiti atunci cand v-ati decis sa il urmati pe Domnul?

Stiti ce mai cred? Ca atunci cand va veti maturiza si cand adevarul va fi mai important pentru voi decat mesajul lui Branham, veti intelege. 

Cand va veti stabiliza emotiile negative si va veti ancora in Cuvant si in dragostea lui Cristos cu adevarat, atunci veti intelege mai multe. Abia atunci ne veti intelege pe cei care am parasit PE BUNA DREPTATE MESAJUL LUI BRANHAM.

Tin sa subliniez ca aceste lucruri de care scriu nu se incadreaza in greseli de exprimare sau personale ale lui Branham. 

Nu caut greselile lui Branham din balbaielile lui si nu amintesc unele prostii mari pe care le spune, fie din lipsa lui de educatie si incultura lui, fie din graba sau nebagare de seama. Niciodata nu am facut asta si nu o voi face. 

Nu este in interesul si nici stilul meu sa caut greselile personale ale cuiva, insa daca e vorba de pretentiile lui Branham de a fi OBLIGATORIU CREZUT CA PROFET INFAILIBIL, singurul mesager, profetul Ilie, ingerul lui Dumnezeu, Fiul Omului, Dumnezeu in carne umana, atunci constiinta mea si Insasi Dumnezeu ne cere insistent, sa verificam pe acel om. Sa ii verificam FARA FRICA invataturile, ideile, profetiile. Fara frica deci. Tu ti-ai invins frica si ai inceput sa pui la indoiala mesajul lui Branham dupa ce ai vazut ca a mintit atat de mult?

E vorba despre a cerceta, nu e vorba de a cauta greseli. Nici macar nu e vorba doar despre calatoriile imaginare ale lui Branham sau alte minciuni. Aici este vorba despre ceva mult mai grav si mai periculos. 

Este vorba despre reconfirmarea si depistarea unui stil de gandire a lui Branham care nu este biblic, nu este sanatos si nu este onest. Un mod de gandire afectat grav de nevrotismul de care Branham suferea si care sa deteriorat in timp si a devenit tot mai toxic si bolnav. 

Toate acestea fac ca Branham sa devina unul dintre cel mai ratacit, eretic, mincinos si fals predicator care a apartinut valului de trezirii de succes ai anilor 50. Pacat de el. Putea fi onest si eu l-as fi iubit la fel de mult si daca nu mintea atat de mult. 

Nu uitati ca chiar daca Branham a spus si a facut unele lucruri bune candva, acestea nu il califica ca profetul Ilie sau nu inseamna ca totul e corect la el. El era un predicator, si ca predicator trebuia sa faca lucruri bune, nu? Dar el a fost departe de a fi cine a pretins prin imaginatiile sale bolnave ca e. 

In mintea lui Branham, el se credea tot felul de personaje biblice, depinde cum se simtea pe moment. Si el isi construia predici ca sa ne convinga ca el e exact ca si acel personaj, sau chiar mai presus, deoarece acum e alt timp pentru ca suntem in timpul de dinaintea Venirii Domnului.

Am scris un articol despre orgoliul lui in care vedem ca el se dadea mereu drept Moise, Avraam, Ilie si toti sfintii inclusiv Isus. Aici: https://mesajul.blogspot.com/2018/05/orgoliul-si-mandria-in-mesajul-lui.html

E chiar trist acest lucru, dar dragii mei, Biblia, nu eu, ne cere insistent sa gandim sanatos, duhovniceste, matur si in spatiul si etalonul Cuvantului lui Dumnezeu. 

Desi a spus-o de multe ori, pur si simplu aceste 7 calatorii misionare ale lui Branham in jurul lumii NU AU AVUT LOC NICIODATA in realitate. Vizitele lui la mormintele fondatorilor marilor religii sunt si acestea minciuni. Branham minte la foc automat. El nu poate fi crezut de cineva care este legat de adevar si de dorinta de a vedea adevarul in viata sa. Imposibil. Vremurile de nestiinta nu se pun. Am crezut atunci pentru ca nu stiam decat parti din mesaj si asta ne-a impresionat. Dar acum stim ca mesajul este fals chiar daca are si idei bune. Ideile bune sunt bune pentru ca provin din Biblie nu pentru ca cineva anume le spune.

Toate aceste lucruri ne spun despre Branham acelasi lucru: ii placea sa exagereze foarte mult si sa vorbeasca din inchipuire. Il face si asta pe Branham un mincinos cronic? Eu zic ca da. Il face si asta pe Branham nedemn de incredere? Eu zic ca da.

Am o intrebare. Oare toate aceste zeci si sute de dovezi a falsului si minciunii din si despre mesaj, adunate in ultimii ani, il mai fac pe Branham demn de a fi crezut, urmat si promovat ca profetul secolului si Ilie si ingerul lui Dumnezeu? 

Te las pe tine sa raspunzi si sa decizi pe cine urmezi. 

Aveti mai jos surse de cautare si documentare despre viata, slujba si predicile lui William Branham. Sunt websiteuri PRO mesaj:

http://table.branham.org/#/en/main

https://churchages.net/en/sermons/branham/

https://wordofthehour.net/#home

https://wordofthehour.net/#library

http://www.williambranhamhomepage.org/

https://www.biblebelievers.org.au/proph02.htm

http://www.williambranhamstorehouse.com/free/branham_sermon-text.htm

Alte articole in care vedem ca Branham exagereaza, sau ca spune lucruri total neadevarate si contradictorii:

https://mesajul.blogspot.com/2016/02/cum-exagereaza-branham.html

https://mesajul.blogspot.com/2014/04/a-fi-sau-nu-fi-profet.html

https://mesajul.blogspot.com/2014/05/afirmatii-haotice-ale-lui-branham.html

https://mesajul.blogspot.com/2014/05/exista-trinitate-in-mesaj-sau-nu.html

https://mesajul.blogspot.com/2014/05/afirmatii-haotice-omul-din-windsor.html

1977 - Jubileul „final”

Am scris acest articol ca răspuns la argumentul unora care încearcă să se distanţeze de falsa prorocie sau prezicere a lui Branham referitor la sfârşitul lumii. În special Ewald Frank susţine că fraza din Cartea Epocilor nu aparţine lui Branham, ci este invenţia teologului Lee Vayle, care ar fi editat cartea.

„Bazat pe aceste şapte vedenii, împreună cu schimbările rapide care au străbătut lumea în ultimii cincizeci de ani, EU PREZIC (eu nu profeţesc) că aceste vedenii vor veni toate să se împlinească în jur de 1977.” (Epoci, pag 323)

„Astfel eu repet, eu cred sincer şi susţin ca un student particular al Cuvântului, împreună cu inspiraţie Divină că 1977 s-ar cuveni să sfârşească sistemele lumii şi să introducă mileniul.” (Epoci, pag 324)

Dar mai bine să nu speculăm, ci haideţi să spunem doar ce spun benzile Profetului, ca să nu avem probleme:

„Apoi am văzut Statele Unite ca un loc ars, fumegând. Sfârşitul va fi aproape. (Apoi eu am în paranteze: ‚Eu prezic că aceasta va avea loc.’ Acum, ţineţi minte, Domnul ni... Aceasta este ce Domnul a arătat, dar ‚eu prezic că va avea loc înainte de 1977’.) Bazat pe această prezicere, din cauza măcelului grabnic care vine acum, cât de s-a mişcat aceasta, cât de mult îi va lua acestei naţiuni să-şi întâlnească locul?” (Condamnare prin reprezentare, 60-1113)

Cum? Poftim? „Măcelul grabnic”? Acesta este „locul pe care trebuie să-l întâlnească” America în curând, un pământ ars? 

Din câte vedem, Lee Vayle a dezamorsat destul de mult predicţiile sumbre ale aceluia care pesemne „a dat în mintea lui Ilie” vrând să vadă venind cât mai curand venind „foc din cer pe pământ”. În afară că Lee Vayle a tăiat frumoasele detalii, înlocuind „măcelul” şi locul „fumegând” cu termenul generic „sistemele lumii”, benzile spun aceleaşi lucruri, şi încă cum le spun... Remarcaţi şi titlul foarte milostiv al predicii în care presupusul Ilie şi-a anunţat prima oară prezicerile: „Condamnare prin reprezentare”!

Înainte de 1960 nu am mai găsit decât o singură o menţionare scurtă a anului 1977, unde Branham vorbeşte despre o „anihilare totală”:

„Şi ţineţi minte, eu prezic că înainte de această mare, totală anihilare, despre care eu nu spun că Domnul mi-a spus, dar eu cred că se va întâmpla ceva fie între acum, fie la acel timp în '77. Dar între acum şi '77, eu prezic că ori o mare distrugere, ori o anihilare totală a întregului pământ, între acum şi '77. Eu am prezis aceasta în 1933.” („Învăţând despre Moise, 56-0513)

Din 1956 până în 1960, Branham nu a mai prezis nimic. Dar începând cu 1960, Branham se pare că primeşte o revelaţie specială, pe care ne-o prezintă pe larg câteva luni mai târziu, în august 1961, în predica „A şaptezecea săptămână a lui Daniel” – o predică, care de fiecare dată când am citit-o, m-a lăsat mai în ceaţă decât Cartea Daniel.

„Nu există nici măcar o lăţime de tăiş de cuţit între sfârşitul acestei epoci şi Venirea lui Cristos. Totul, nu mai există nimic altceva rămas. Este Israel în patria lui? Noi ştim asta.”

Această afirmaţie reflectă cel mai clar natura „apocaliptică” a Branhamismului. Această sectă, putem să o numim „cult” al persoanei lui William Branham, crede că liderul ei a adus un „Mesaj special”, pe care, în mod evident, doar „cei aleşi” pot să îl accepte. Acest Mesaj (şi Mesagerul) trebuie să introducă a doua venire a lui Isus pe pământ. În acest context „nu mai există nimic altceva rămas”...

„Acum, socotind timpul, noi aflăm că avem exact (ascultaţi) şaptesprezece ani rămaşi, şi noi vom avea acelaşi spaţiu de timp dat nouă, aşa cum Dumnezeu lucrează cu noi în puterea Duhului Sfânt, de la 33 D.C. până în 1977.”

Evident că timpul trebuie să se sfârșească în timpul vieţii „Profetului”. Adică undeva între 1933 când îşi începuse slujba si 1977, când se gândea că ar fi timpul pensionării...

Acum apare o mică problemă, pe care amatorii de numerologie au depistat-o: Lui Branham îi plăcea foarte mult numărul 17, dar despre asta voi scrie un alt articol... Fiindcă şi-a centrat toată viaţa în jurul lui 17, Branham a avut de prin 1960 ideea că „mai sunt 17 ani”. De la 1960 înainte ajungem exact în 1977. Numai că pentru Branham, timpul pare-se că stă în loc. Aşa se explică că în 1961 el anunţă cei 17 ani rămaşi ca sfârşindu-se în 1977. Probabil că Branham este doar Moise şi Ilie, ci şi Iosua, şi a putut astfel opri Soarele în loc din 1960...

„Acelaşi spaţiu de timp, de o mie nouă sute şi cincizeci şi patru de ani, Dumnezeu lucrează cu noi la fel cum a făcut cu Iudeii. Ce spuneţi de asta!”

Ar trebui să-l întrebăm noi referitor la programul de lucru al lui Dumnezeu: „Cine spune asta?”

„Acum, notaţi în cartea voastră, o Scriptură mică aici care vreau să v-o dau. Levitic 25, începând cu al 8-lea verset. Dumnezeu a chemat un jubileu, la fiecare al patruzeci şi nouălea an. Al cincizecilea an era jubileul. Noi ştim asta. Noi înţelegem asta. De la primul jubileu, din Levitic 25:8, în 1977 va fi al şaptezecilea jubileu, făcând exact trei mii patru sute şi treizeci de ani. Jubileu, înseamnă, “Plecarea sus! Eliberarea!”

Hai să trecem cu vederea că nimeni nu ştie exact când a avut loc „primul jubileu” şi că statul Evreu nu a mai existat timp de 1878 ani, drept urmare, anii jubiliari ca de altfel multe alte legi nu s-au ţinut în afara graniţelor stabilite de Moise şi Iosua. Ceea ce este adevărat, e că după 49 ani urmează anul jubiliar, şi acesta durează un an întreg, deci este al 50-lea an. Tot aşa, cum după 6 zile lucrătoare urmează Shabatul, sau Duminica, şi astfel săptămâna are 7 zile, nu 6!

Dar calculul „profetic” nu ia în considerare acest lucru, anii jubiliari, ci socoteşte doar pe cei „lucrători”. În cazul acesta, 49 x 70 = 3430. Corect ar fi însă: 50 x 70 = 3500. Lipsesc 70 ani!?

Aţi priceput asta? (Nu!) Dumnezeu a lucrat cu noi exact aceeaşi cantitate de timp cum a lucrat El cu Iudeii. (Serios?) De la timpul când El a dat promisiunea lui Abraham, până la respingerea lui Mesia în 33 D.C. au fost o mie nouă sute şi cincizeci şi patru de ani. (Dacă zici tu...) Şi acum mai avem şaptesprezece ani rămaşi. Noi am avut cam o mie nouă sute şi treizeci şi ceva de ani. Noi avem şaptesprezece ani rămaşi, până în ’77, va fi al şaptezecilea jubileu de la începutul jubileelor. Şi ce va fi acesta? Oh, frate! Priveşte atent acum. Să nu o pierdeţi. Acesta va fi jubileul plecării sus al Miresei Neamurilor, şi reîntoarcerii lui Cristos la Iudei, când ei ies din robie. Amin! Nu vedeţi voi? Din toată lumea, ei s-au adunat acolo pentru ziua aceea. Oh, vai! Vedeţi unde suntem? Noi nu ştim în ce timp poate să se întâmple. Noi suntem la timpul sfârşitului.

Socotelile lui Branham, profetul cu 7 clase

Acum îmi este clar de ce îmi venea mereu să dau cu trilogia lui Daniel de pământ, pentru că nu ieşeau nici celelalte socoteli ale Profetului cu privire la „A şaptezecea săptămână a lui Daniel”. Câţi dintre voi aţi găsit această „mică greşeală” de la punctul 3? :) Şi VGR mai vinde această carte ca fiind Cuvântul Vorbit (de Dumnezeu, of course)? Incaseaza milioane de dolari pe erori. Ce convenabil pentru ei, cât de distrugător pentru noi.

Dar nu contează, Branham „era un profet şi nu un matematician”, veţi spune... Dacă e aşa, să lăsăm cifrele şi să ne uităm la ce a „profeţit” el... A profeţit că în 1977 (sau între timp 1978) va fi „Jubileul plecării sus a Miresei” şi al „Reîntoarcerii lui Cristos”... Şi că „suntem la timpul sfârşitului”...

Între timp a trecut aproape un Jubileu de 50 ani de când profetul nu mai e printre noi, desigur benzile vorbesc şi azi. Şi de la Jubileul ratat din 1977, în care nimic din cele prezise, inclusiv arderea Americii nu s-a întâmplat, au trecut aproape 40 de ani. Desigur că se vor găsi şi azi unii care sunt gata să „interpreteze spiritual profeţia”, spunând că din cauza păcatelor (sau a îndelungii răbdări), Dumnezeu ne-a lăsat să mai umblăm vreo 40 de ani în pustie.

Astfel, eu, ABEL ben ADAM ca un student particular al branhamismului, prezic, nu profeţesc, că branhamiştii vor reactiva profeţia Mileniului pentru 2017/2018, termen care deja este mult vehiculat pe net. În cazul acesta – şi semne sunt destule pe cer, lună de sânge, eclipse, ai de unde alege – îi sfătuiesc pe branhamişti să se pregătească pentru „Răpire” care va avea loc cu 3,5 ani înainte. În toamna anului 2015! Cine vrea, poate să îmi transfere mie toate averile şi casele lui, le voi dona în scopuri caritative.

Fraţilor, Treziţi-vă!

Nu vedeţi că aţi fost amăgiţi mai bine de 50 de ani? Nu înţelegeţi că Branhamismul este o sectă apocaliptică, cu bătaie scurtă? Veniţi-vă în fire şi recunoaşteţi că aţi fost înşelaţi. Profetul vostru a greşit în mod fundamental. Priviţi la ce aşteptări măreţe a creat în jurul său:

„Noi avem şaptesprezece ani rămaşi, până în ’77, va fi al şaptezecilea jubileu de la începutul jubileelor. Şi ce va fi acesta? Oh, frate! Priveşte atent acum. Să nu o pierdeţi. Acesta va fi jubileul plecării sus al Miresei Neamurilor, şi reîntoarcerii lui Cristos”

Branham a murit în accident şi nu a apucat să-şi mai vadă neîmplinirea prezicerii. Dar ce a lăsat în urmă? Nişte oameni spălaţi la creier şi dezumanizaţi, care nu mai aveau nimic de ce să se sprijine şi care au înţeles că mai sunt 17 ani, care se vor termina în 1978!!! Dar în final au fost dezamăgiţi că nu a mai venit „Jubileul Răpirii”

În schimb a venit unul care i-a manipulat mai departe, le-a promis verzi şi uscate, s-a folosit de ei şi în final le-a luat vieţile, fix în 1978.

https://www.youtube.com/watch?v=hOv_hSJJ3vo

Că tot se spune că Branham este peste tot în Biblie, iată unde e locul lui:

„Ce a lăsat lăcusta Branham, a mâncat lăcusta Jones” (Ioel 1:4)

Branham a pus fundamentul, Jones a adus „piatra de încheiere”.

Să merg mai departe în predica despre Daniel, ca să vedem şi o altă latură a lui Branham şi în ce context şi-a prezentat el „prezicerea”:

Acum, în 1933, când noi ne închinam aici în templul Masonic, unde stă biserica lui Cristos astăzi. Într-o zi de aprilie dimineaţa, înainte de a pleca de acasă eu mi-am dedicat maşina. Eu am luat o maşină model ’33, şi am dedicat-o pentru slujba Domnului. Şi într-o viziune, am văzut timpul sfârşitului. Acum observaţi cât de izbitoare este aceasta, acolo în urmă când eu eram doar un băiat. Şi vă puteţi imagina cum arăta o maşină model 1933, acum, cum a arătat. Şi am mers acolo la templul Masonic, unde unii dintre voi din timpuri vechi de aici vă amintiţi. Este scris pe o hârtie veche, acasă. Este deja tipărită şi a mers prin jurul lumii. Vedeţi? Aceea a fost în 1933. Şi am prezis că se va întâmpla ceva tragedie mare în aceste State Unite înainte sau pe la anul 1977. Câţi vă amintiţi că am spus asta? [Cei bătrâni zic, “Amin”_Ed.] Priviţi la mână. Sigur.”

http://download.branham.org.s3.amazonaws.com/pdf/ROM/ROM61-0806%20The%20Seventieth%20Week%20Of%20Daniel%20VGR.pdf

Câteva întrebări, la care îi invit pe fraţii branhamişti să caute răspunsuri:

Ce căuta Branham la „Templul Masonic”?

Branham şi-a luat în 1933 o maşină (Ford) modelul 1933, cu alte cuvinte, o maşină nouă. E ca şi cum acum ţi-ai lua Mercedes modelul 2015.

America arde şi Profetul îşi ia maşină nouă (aici un model mai vechi, din 1932)

O astfel de maşină costa la vremea aceea cam 500-600 $. Această sumă ar avea astăzi puterea de cumpărare de 9000-10700 $.

http://www.dollartimes.com/calculators/inflation.htm

De unde avea Branham atâţia bani de maşină nouă, dacă a lucrat 17 ani ca pastor fără leafă şi se plângea că toată viaţa era un sărăntoc?

Branham şi-a inaugurat maşina în aprilie. Oare pe 6 aprilie? Este posibil s-o fi primit cadou de ziua lui? De la cine? (Prietenii lui masoni, KuKluxKlan?)

Cu ce scop se laudă cu maşina lui, în timp ce vorbeşte despre anihilarea omenirii? La ce bun atâta vanitate?

În altă parte Branham se plângea (se scuza) de proasta lui educaţie pe motiv că trebuia să lucreze pentru cei 9 fraţi ai săi, după ce tatăl său murise. Acesta a murit în 1937, când Branham avea 28 ani şi unii din fraţi erau căsătoriţi. La vârsta aceea putea face şi un master... De ce minte că era sărac?

După această paranteză cu maşina, Branham vorbeşte despre cele 7 viziuni pe care le-a avut în 1933. Peste tot unde se vorbeşte despre prezicerea din 1977 apar şi celelalte viziuni. Dacă prezicerea s-a dovedit a fi greşită, cum rămâne cu celelalte viziuni „fundamentale”?

Articol scris de Abel ben Adam