Branham - de 7 ori in jurul lumii

Nu mi-am propus sa scriu un articol ci doar sa fac cateva mentiuni cu privire la aceste afirmatii ale lui Branham despre calatoriile lui in jurul lumii de 7 ori. 

O fac pentru a intari si reconfirma modul de gandire pe care l-am observat la Branham: un mod de gandire bolnav, sadit in inchipuire si inclinat catre povesti imaginare si deseori exagerate. Branham a reusit deseori sa ne fascineze si sa ne impresioneze cu povestile lui, numindu-le uneori supranaturale.

In repetate randuri Branham ne spune ca el personal a fost in jurul lumii de 7 ori ducand mesajul lui Dumnezeu la toate tarile, de 7 ori.

Deja in anul 1962 el spune foarte clar: I’ve been practically around the world about seven times. (62-0118 - Convinced Then Concerned)

E ciudat ca nu e doar o singura afirmatie sa zicem ca o fi spus din gresala, ca nah stiti cum e cu toti mai gresim. El repeta de mai multe ori acest lucru ba chiar ne da uneori detalii. 

Am verificat in predicile, cartile, brosurile si toate pozele sale si tot ce exista ne arata ca Branham nu a facut NICI MACAR O DATA vreo calatorie completa in jurul lumii. 

Am verificat marturiile lui Billy Paul Branham si a altor asociati ai lui Branham, parteneri si sponsori. Stiam multe lucruri din cartile pe care le-am scris despre viata si misiunea lui. Eram la curent cu toate calatoriile lui. Cunosteam detalii de la multe evenimente din viata si adunarile tinute de el. Stiam pe unde a tinut adunari, cunosc cam toate povestile interesante spuse de el, dar totusi am luat din nou totul la puricat sa nu gresesc pentru a nu informa fals cititorii. Promisiunea mea catre voi de a fi obiectiv si total corect in ce scriu, este eterna. Nu am gasit nimic sa arate ca Branham ar fi fost vreodata in jurul lumii. Asadar am re-verificat totul, am rasfoit si revistele tiparite de fiica lui Branham, Rebecka, pe care mi le-am adus din America, si tot la fel nimic. 

Nu exista nici o dovada ca Branham ar fi fost de mai multe ori plecat din America decat aceste mentionari.

- Branham a fost in Canada prin anii 1948 in primele lui campanii de vindecare

- Branham a fost in Europa la inceputul anilor 50 in special in tarile scandinavice si inca o data ca evanghelist in Germania si Elvetia in anul 1955. In Germania a tinut 5 adunari si in Elvetia doar 3. 
(A mai fost o data prin Europa doar in tranzit, in drumul sau catre Egipt, de unde a si luat avionul spre India in 1954.)

- Branham a fost sa predice o data in Africa de Sud tot la inceputul anilor 50 si a revenit pentru putin timp in calitate de vanator in anul 1965. 

- A fost o singura data in Mexic unde a avut o adunare.

- A avut o adunare in Puerto Rico - asta e o insula, langa America.

- Branham a fost o singura data in Asia atunci cand a vizitat India in anul 1954.

Cand a fost atunci prin Europa nu a mai tinut adunari, inafara de acelea mentionate, dar a vizitat Roma, Parisul, Londra si alte cateva orase, dupa spusele sale, dar nu ca predicator, ci doar ca turist. 

Ceva interesant. Din toate relatarile la zi ale lui Branham si ale partenerilor sai, dovezi din cartile si predicile lui, nu exista nici o scriere sau afirmatie a lui Branham ca ar fi fost la Regele Angliei sa se roage pentru el, insa ani dupa aceea el a inventat aceasta poveste, care pare complet neadevarata la fel ca si multe altele.

Cand a fost in Paris, ne spune ca a fost si sa vada prostituatele vizitandu-le in cartierul acestora PIGALLE. Stiu. E socant, dar e adevarat. 

E interesant ca un asa "profet sfant" a fost in cartierul sexului parisian. Nu zic ca a fost la "curve" cum se zice, pentru sex, pentru ca nu se stie exact, si am promis ca aici in blog nu voi scrie decat lucruri pentru care am dovezi, dar asa ca fapt divers in sine e ciudat ca faimosul Branham ne spune ca a fost la prostituate in PIGALLE din Paris. 

S-a dus acolo sa vada "mizeria" pe care el o critica foarte dur din amvon, zicand deseori ca dupa Paris, Hollywood-ul este cel mai pacatos loc. 

Totusi, nu sa judec, dar nu vi se pare interesant cum omul care credeam ca este 10000% sfant si foarte moral si foarte indepartat de pacat, face faze de astea si chiar mai mult decat atat, angajeaza in biserica lui doi sodomiti sa inregistreze benzile cu "vocea lui Dumnezeu"? 

Aceasta fața a lui Branham ne este total necunoscuta noua care l-am cunoscut mai mult doar din predicile sale in care 99% se prezinta asa cum el a vrut sa fie privit.

Oare cate o mai fi facut de acest fel, dar de care noi habar nu avem? Nu stim. 

Ok. Sa revenim la subiectul nostru.

Acum ma gandesc ca Branham nici macar Ierusalimul nu l-a vizitat. Hopa! Stai asa...deci Branham nu a fost in Tara Sfanta deloc? Asa se pare. I s-ar fi spus ca acolo va merge Ilie si Moise. Dar stai un pic. Chiar daca cei doi vor merge, ce legatura are asta cu evanghelizarea propriu zisa? Putea merge ca evanghelist sau ca turist. Nu exista predicator influent care sa nu fi mers sa viziteze locurile pe unde Mantuitorul nostru a trait si umblat. Deci se pare ca chiar nu a fost. Nu exista nici o poza, nici o afirmatie in acest sens. 

Daca gasesc ceva intre timp, fac corectiile necesare, insa dragi mei, este imposibil ca Branham sa fi fost de 7 ori in jurul lumii si sa nu existe NICI O DOVADA, fie in cuvinte, fie in imagini. Toate dovezile ne arata ca Branham nu a fost nici macar o data in jurul lumii. Nici macar o data, nu de 7 ori. E si comica situatia asta.

Sosirea echipei Branham in Finlanda in anul 1950

Asadar din nou, si din nou, vedem ca Branham a vorbit din inchipuirile sale nu din realitatea faptelor sau a evenimentelor. El a vorbit din gandurile lui, nu din realitate. A fost in jurul lumii de 7 ori in mintea lui. Asa da. 

El asa a facut aproape tot timpul. A vorbit din inchipuirile lui despre ce ar fi vrut sa faca sau sa fie.

A facut asta incepand cu informatii din copilaria si familia lui, cu botezul de la raul Ohio, cu vizita ingerului, cu norul, cu vindecari si pana la acele multe intamplari pe nedrept numite supranaturale. Apoi cel mai grav a inceput sa isi inchipuie sa el descopera Cuvantul si a inceput marele plagiat de Epoci, Peceti si alte asa zise taine.

Multe din aceste intamplari si evenimente au existat numai in mintea lui Branham, niciodata in realitate. Ele au existat doar in mintea lui. 

Nu vi se pare grav sa aflati ca foarte multe din povestile lui Branham pe care le-ati crezut si le-ati luat de bune, nu sunt adevarate?

Va dati seama ca multe astfel de lucruri au devenit invatatura si descoperire care trebuie crezuta de asa zisa Mireasa? Nu este ceva catastrofal asa ceva? Nu sunt inselati mii si mii de frati si surori scumpi si sinceri?

Si sa nu imi fie mila de fratii care sunt inselati in halul asta? Imi este. 

Dragii mei, ceea ce vedeti voi aici in blog e iubire pentru adevar si pentru frati si surori. Nu e ura, nu e razbunare. Nu va mai amagiti singuri, crezandu-va sentimentele negative fata de mine si fratii care au scris aici in blog. 

Stiti ce am observat? Voi va hraniti zi de zi nevoia bolnava de a vedea raul pretutindeni ca sa fi se confirme credinta. Zi de zi pierdeti timpul si viata cu teoriile conspiratiei si cu politica mondiala pro sau contra crestinitatii, pro sau contra moralitati. Voi sunteti plini de cancanuri religiose, de critica si de teorii apocaliptice, nu de Duhul lui Cristos. Asta trebuie sa fiti? Asta v-ati propus sa fiti atunci cand v-ati decis sa il urmati pe Domnul?

Stiti ce mai cred? Ca atunci cand va veti maturiza si cand adevarul va fi mai important pentru voi decat mesajul lui Branham, veti intelege. 

Cand va veti stabiliza emotiile negative si va veti ancora in Cuvant si in dragostea lui Cristos cu adevarat, atunci veti intelege mai multe. Abia atunci ne veti intelege pe cei care am parasit PE BUNA DREPTATE MESAJUL LUI BRANHAM.

Tin sa subliniez ca aceste lucruri de care scriu nu se incadreaza in greseli de exprimare sau personale ale lui Branham. 

Nu caut greselile lui Branham din balbaielile lui si nu amintesc unele prostii mari pe care le spune, fie din lipsa lui de educatie si incultura lui, fie din graba sau nebagare de seama. Niciodata nu am facut asta si nu o voi face. 

Nu este in interesul si nici stilul meu sa caut greselile personale ale cuiva, insa daca e vorba de pretentiile lui Branham de a fi OBLIGATORIU CREZUT CA PROFET INFAILIBIL, singurul mesager, profetul Ilie, ingerul lui Dumnezeu, Fiul Omului, Dumnezeu in carne umana, atunci constiinta mea si Insasi Dumnezeu ne cere insistent, sa verificam pe acel om. Sa ii verificam FARA FRICA invataturile, ideile, profetiile. Fara frica deci. Tu ti-ai invins frica si ai inceput sa pui la indoiala mesajul lui Branham dupa ce ai vazut ca a mintit atat de mult?

E vorba despre a cerceta, nu e vorba de a cauta greseli. Nici macar nu e vorba doar despre calatoriile imaginare ale lui Branham sau alte minciuni. Aici este vorba despre ceva mult mai grav si mai periculos. 

Este vorba despre reconfirmarea si depistarea unui stil de gandire a lui Branham care nu este biblic, nu este sanatos si nu este onest. Un mod de gandire afectat grav de nevrotismul de care Branham suferea si care sa deteriorat in timp si a devenit tot mai toxic si bolnav. 

Toate acestea fac ca Branham sa devina unul dintre cel mai ratacit, eretic, mincinos si fals predicator care a apartinut valului de trezirii de succes ai anilor 50. Pacat de el. Putea fi onest si eu l-as fi iubit la fel de mult si daca nu mintea atat de mult. 

Nu uitati ca chiar daca Branham a spus si a facut unele lucruri bune candva, acestea nu il califica ca profetul Ilie sau nu inseamna ca totul e corect la el. El era un predicator, si ca predicator trebuia sa faca lucruri bune, nu? Dar el a fost departe de a fi cine a pretins prin imaginatiile sale bolnave ca e. 

In mintea lui Branham, el se credea tot felul de personaje biblice, depinde cum se simtea pe moment. Si el isi construia predici ca sa ne convinga ca el e exact ca si acel personaj, sau chiar mai presus, deoarece acum e alt timp pentru ca suntem in timpul de dinaintea Venirii Domnului.

Am scris un articol despre orgoliul lui in care vedem ca el se dadea mereu drept Moise, Avraam, Ilie si toti sfintii inclusiv Isus. Aici: https://mesajul.blogspot.com/2018/05/orgoliul-si-mandria-in-mesajul-lui.html

E chiar trist acest lucru, dar dragii mei, Biblia, nu eu, ne cere insistent sa gandim sanatos, duhovniceste, matur si in spatiul si etalonul Cuvantului lui Dumnezeu. 

Desi a spus-o de multe ori, pur si simplu aceste 7 calatorii misionare ale lui Branham in jurul lumii NU AU AVUT LOC NICIODATA in realitate. Vizitele lui la mormintele fondatorilor marilor religii sunt si acestea minciuni. Branham minte la foc automat. El nu poate fi crezut de cineva care este legat de adevar si de dorinta de a vedea adevarul in viata sa. Imposibil. Vremurile de nestiinta nu se pun. Am crezut atunci pentru ca nu stiam decat parti din mesaj si asta ne-a impresionat. Dar acum stim ca mesajul este fals chiar daca are si idei bune. Ideile bune sunt bune pentru ca provin din Biblie nu pentru ca cineva anume le spune.

Toate aceste lucruri ne spun despre Branham acelasi lucru: ii placea sa exagereze foarte mult si sa vorbeasca din inchipuire. Il face si asta pe Branham un mincinos cronic? Eu zic ca da. Il face si asta pe Branham nedemn de incredere? Eu zic ca da.

Am o intrebare. Oare toate aceste zeci si sute de dovezi a falsului si minciunii din si despre mesaj, adunate in ultimii ani, il mai fac pe Branham demn de a fi crezut, urmat si promovat ca profetul secolului si Ilie si ingerul lui Dumnezeu? 

Te las pe tine sa raspunzi si sa decizi pe cine urmezi. 

Aveti mai jos surse de cautare si documentare despre viata, slujba si predicile lui William Branham. Sunt websiteuri PRO mesaj:

http://table.branham.org/#/en/main

https://churchages.net/en/sermons/branham/

https://wordofthehour.net/#home

https://wordofthehour.net/#library

http://www.williambranhamhomepage.org/

https://www.biblebelievers.org.au/proph02.htm

http://www.williambranhamstorehouse.com/free/branham_sermon-text.htm

Alte articole in care vedem ca Branham exagereaza, sau ca spune lucruri total neadevarate si contradictorii:

https://mesajul.blogspot.com/2016/02/cum-exagereaza-branham.html

https://mesajul.blogspot.com/2014/04/a-fi-sau-nu-fi-profet.html

https://mesajul.blogspot.com/2014/05/afirmatii-haotice-ale-lui-branham.html

https://mesajul.blogspot.com/2014/05/exista-trinitate-in-mesaj-sau-nu.html

https://mesajul.blogspot.com/2014/05/afirmatii-haotice-omul-din-windsor.html

Descoperire sau inselatorie?

Dupa doua articole cu adevarat reusite ale lui Abel, referitoare la predica lui Chad Lamb despre nor, postez si eu pentru a analiza o afirmatie socanta a acestui pastor american. 

Am vazut si auzit multe in viata mea si nu multe lucruri ma pot soca dar asta mi se pare de-a dreptul socant. Abel a mentionat in treacat de ea.

Sper ca asta sa va ajute la intelegerea obiectiva si corecta a ceea ce Abel a scris, si va leaga de adevar, nu de "mesaj", atunci cand comparatia este necesara.

Sa ma rog sa primesc descoperirea despre un nor pozat intr-o revista?
Am o minte atat de proasta si o Biblie atat de slaba, incat imi trebuie 1 milion de ani sa inteleg un nor?
Ce manipulare ieftina din partea branhamistilor.

O mica precizare inainte. 

Eu chiar am multe lucruri mult mai bune de facut decat sa scriu aici pe blog. (Sunt tot mai motivat. Am proiecte de finalizat, am carti bune de citit, am CD-uri de ascultat, copii de crescut, datorii de achitat, am probleme de rezolvat, am flamanzi de hranit, am oameni singuri si bolnavi de vizitat, am lideri de echipat, am comunitati si asociatii de infiintat. )

Dar sper din inima, fara nici o prefacatorie, sa fie si asta de real folos, urmasilor mesajului lui Branham, sau celor care vor sa iasa de la mesaj, dar inca sunt paralizati de frica.

Sa nu mai lungesc, va spun ca m-a socat afirmatia lui Chad. Am si zis-o intr-un comentariu pe blog.

Am mers pe firul lui Chad si am aflat de unde a pornit ideea lui, mentalitatea lui. Ma refer la acest rationament din care a iesit ceea ce este si scris pe imaginea de mai sus. 

Haideti sa intram in istoria manipularii din mesajul lui Branham. 

De unde aceasta mentalitate legata de "descoperire"? Sa cercetam.

Incepand cu anii 57-58 Branham, incepe, usor, dar hotarat, serii de mesaje care tintesc si lovesc in alte biserici crestine. 

Incepe, schimbarea de macaz in eroare, in special folosind tot mai des Matei 16 intr-un context total gresit. 

Cititorii mesajului stiu ca Branham ne-a invatat, aproape in fiecare predica despre "A avea descoperire, a avea revelatie. Numai prin revelatie. Nu ai revelatia, nu esti mireasa. etc" si ne-a dat mereu Matei 16 ca exemplu. 

Adica, spune el, "nimeni nu poate intelege nimic daca nu are descoperirea." 

Ce convenabil pentru el.

Sa vedem pe scurt despre ce e vorba cu adevarat si de unde Branham a pornit.

Matei 16.

13 Isus a venit în părţile Cezareii lui Filip şi a întrebat pe ucenicii Săi: „Cine zic oamenii că sunt Eu, Fiul omului?”

14 Ei au răspuns: „Unii zic că eşti Ioan Botezătorul; alţii: Ilie; alţii: Ieremia sau unul din proroci.”

15 „Dar voi”, le-a zis El, „cine ziceţi că sunt?”

16 Simon Petru, drept răspuns, I-a zis: „Tu eşti Hristosul, Fiul Dumnezeului celui Viu!”

17 Isus a luat din nou cuvântul şi i-a zis: „Ferice de tine, Simone, fiul lui Iona; fiindcă nu carnea şi sângele ţi-a descoperit lucrul acesta, ci Tatăl Meu care este în ceruri.

18 Şi Eu îţi spun: tu eşti Petru, şi pe această piatră -"descoperire", zice Branham- voi zidi Biserica Mea, şi porţile Locuinţei morţilor nu o vor birui.

19 Îţi voi da cheile Împărăţiei cerurilor, şi orice vei lega pe pământ va fi legat în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat în ceruri.”

Branham predica din ce in ce mai mult ca este nevoie de "descoperire" sa intelegi mesajul, sa fii Mireasa, sa fii rapit si merge pana la afirmatia ca "nu poti fi mantuit fara descoperirea lui din mesaj".

Isi creea o anumita "exclusivitate" si limita, bloca oarecum, tot mai mult, accesul oamenilor la mantuire prin simpla credinta in Jertfa Domnului. Isi creea mesajul salvator personal.

Urmasii mesajului au facut atata tam-tam din aceasa ideologie, -descoperire- incat o folosesc chiar si la linistirea constiintei lor, cand cineva pleaca din adunarea lor, sau nu vrea sa creada ceva, ce ei promoveaza, ei spun imediat: "Acela nu are descoperirea", adica, ei spun de fapt in realitate ca "ala nu are intelegerea noastra" despre cutare lucru. 

Ei chiar cred ca este absolut corect tot ce adunarea lor promoveaza, si ca ceilalti "nu au descoperirea" daca nu accepta si ei ideile lor.

Dar in Matei 16, Domnul nu vorbeste de asa ceva. Observati ca desi Petru a avut descoperirea ca Isus este Fiul Dumnezeului Celui Viu, ceilalti numai pentru ca au auzit dialogul dintre Domnul si Petru, si au crezut, si asta le-a fost acceptat.

Ca "prin auzirea Cuvantului vine credinta" o spune si apos. Pavel. E corect. 

Ceilalti ucenici deci, nu au avut ca si Petru o revelatie speciala, dar auzind cine este Isus, au crezut, si asta a fost suficient. Ba s-au mai si indoit, ba iarasi au crezut, asa e viata. Uneori mai jos, alteori mai sus. Dar nu au fost etichetati negativ pentru asta.

Si asa a continuat si asa a mers crestinismul, mai departe. Prin propovaduire, nu prin "descoperire speciala" de "1 milion de ani."

Pentru ca Branham si urmasii lui sa isi poata injecta ideile, ei reproduc si impun altora experienta lui Petru, dar nu le cere sa spuna ca si Petru despre Isus, Fiul Dumnezeului Celui Viu, ci le impune idei personale de tot soiul, in cazul lui Chad Lamb, despre nor. 

Va dati seama acum de firul cel rosu si blestemat al minciunii si manipularii in "mesajul orei"? 

Unde scrie in Cuvant ca nu poti intelege ceva important pentru viata si mantuirea ta, nici intr-un milion de ani? 

Cum sa pui mantuirea cuiva legata de o poza cu un nor? Doar pentru ca Branham a zis-o, nu inseamna ca este si asa.

De cand a devenit o poza cu un nor, mantuirea credinciosilor? Branham a gresit enorm.

Pai, in acest mod, oricine spune orice vrea el, si poate infrica audienta si o manipuleaza sa creada ce spune el. 

Chad Lamb insinueaza ca ei sa creada, deoarece ceea ce el spune este atat de divin, atat de maret, atat de supranatural, atat de extraordinar, atat de fabulos, incat mintea lor nu o pricepe si nu au cum sa inteleaga, decat daca primesc "descoperirea". 

Prin aceasta metoda, i-a facut pe frati si surori, goi si dezarmati si vulnerabili total in fata ideilor ce urma sa le spuna. Ei nu se mai pot apara de o eventuala minciuna. Ce este asta? Manipulare religioasa in forma pura. 

Ma doare sufletul pentru fratii mei care sunt inselati in halul asta.

Ei raman astfel, fara nici un drept de a gandi si de a verifica ceva. Audienta devine goala si dezarmata total in fata promovarii acestei mentalitati absolut nebiblice. Asta este de-a dreptul socant si criminal. Un lider nu are dreptul acesta. Un predicator nu are dreptul sa isi toarne propria lui mentalitate si influenta si contradictii.

Urata situatie! Asta o numesc eu o asasinare spirituala. A legat oamenii ca ei sa nu poata analiza absolut nimic, sa nu poata verifica prin Scripturi. Sa le fie frica sa verifice. Nu se face asa ceva. 

Obsesia pentru a avea mereu dreptate, indiferent ce inventezi, este o boala. Sa mai si infricii oamenii, arata cat de slab si orb esti.

Frica este arma manipularii.

Ei nu mai pot face nimic, decat sa creada tot, tot, tot asa cum spune el orice ar spune. 

Suntem martorii unei executii la moarte spirituala.

Cu alte cuvinte, afirmatia lui Chad suna cam asa: 

"Nu aveti dreptul sa nu credeti ce va spun. Nu puteti gandi. Nu puteti verifica. Mintea voastra limitata este incapabila sa judece. Eu am primit o descoperire superioara despre nor si am dovezi ca acel nor este "cristosul" cum ne-a invatat profetul, dar voi nu aveti mintea si descoperirea mea, asa ca trebuie sa acceptati ce va spun eu. Ati avea nevoie de 1 milion de ani, minim, sa patrundeti in marea mea descoperire, dar nu va stresati, am o solutie salvatoare: Doar credeti-o asa cum o prezint eu."

Asta este si la tunetisti, la noristi, la frankisti, la toti.  De zeci de ani eu urasc prostia asta la ei.

Este o mentalitate manipulativa la predicatori. Este o indoctrinare urata, mascata cu cateva versete biblice frumoase dar fals aplicate si fals interpretate. 

Acestea sunt idei manipulatorii care leaga sufletele pe veci in intunerecul branhamist. 

Biblia ne spune cu totul altceva. Ea ne spune ca putem intelege orice e nevoie sa intelegem sa fim ai lui Dumnezeu si sa umblam in voia Lui desavarsita. Nu exista o conditionare externa pentru a ajunge la Dumnezeu. 

Nu avem nevoie de nimic din afara Cuvantului, care sa ne ajute ca sa ajungem la Dumnezeu. 

Biblia il infrunta pe Branham si pe urmasii lui care au devenit fara voia lor, invatatori falsi si promotorii inselatoriei mesajului. 

Eternul Cuvant ii infrunta:

2 Timotei 3
13 "Dar oamenii răi şi înşelători vor merge din rău în mai rău, vor amăgi pe alţii şi se vor amăgi şi pe ei înşişi.
14 Tu să rămâi în lucrurile pe care le-ai învăţat şi de care eşti deplin încredinţat, căci ştii de la cine le-ai învăţat;
15 din pruncie cunoşti Sfintele Scripturi, care pot să-ţi dea înţelepciunea care duce la mântuire, prin credinţa în Hristos Isus.
16 Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire,
17 pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună."

Coloseni 2.9-10 "Căci în El locuieşte trupeşte toată plinătatea Dumnezeirii. Voi aveţi totul deplin în El." 

ÎN ISUS AVEM TOTUL !

Nu ai nevoie de 1 milion de ani si de descoperiri inchipuite. Ai nevoie de Cuvantul lui Dumnezeu, Biblia si o inima pentru Dumnezeu.

Ei spun altora ca sa creada orice le spun ei, deoarece nu se poate intelege altfel. Nu pare socant acest lucru? Pentru mine pare.

Apoi acestia se roaga "sa primeasca descoperire", dar de fapt ei nu primesc nici o descoperire, ci ei simplu accepta explicatia respectiva.

Sa va explic cum sta treaba cand cineva spune asa ceva.

E vorba de acceptare, nu de descoperire, domnule. A accepta ideea ciudata a unui om, nu inseamna descoperire, ci inseamna ACCEPTARE. Ai inteles?

Tu ai acceptat ideea lui, a lor, tu nu ai avut nici o descoperire, indiferent pe ce linie esti la "mesaj." 

Cu tunete, cu nor, cu parousia, cu Ewald Frank, nu conteaza unde esti, tu nu ai avut nici o revelatie. Tu ai acceptat doar ideea de baza a grupului unde esti acum, de aceea esti acolo.

Ti-a fost spus ca "esti special deoarece nu oricine poate crede, ca si tine, tot Cuvantul". Ti-a placut sa auzi asa ceva. Ti-a dat sentimentul de siguranta. Te-ai simtit bine. Te-ai simtit salvat. Era un sentiment fals de siguranta. 

Am trecut si eu prin asta, si o pot intelege si explica destul de clar. Asta nu era nici o descoperire. Ai fost manipulat dragul meu, draga mea.

Ti-a fost conditionata poate, prin manipulare si versete biblice, viata ta vesnica, iar de frica sa nu ramai pe din afara, sau sa nu ramai in Necazul cel Mare, sa nu cumva sa pierzi Rapirea, ai acceptat tot ce ti s-a aratat ca fiind adevarul. 

De atunci, tu tii cu linia ta, cu poezia ta, cu adunarea ta, aceleasi povesti, de zeci de ani. Aceeasi poezie. Bla bla bla. Bla bla bla. Tu chiar nu te-ai plictisit de blablaurile lor fara viata, fara iubire, fara adevar, fara pasiune pentru Cristos, fara energie?

Hei, tu nu ai avut nici o revelatie. Nu ai nici o descoperire. Nu esti superior altor crestini pentru ca esti acolo unde esti. Tu ai acceptat doar ideile lor. Punct. Cat timp te vei mai minti singur?

Esti special. Da, esti. Dar nu pentru ca esti unde esti, ci pentru ca ai un Salvator care a mers de bunavoie la Cruce pentru tine. Dar si altul, pe care tu nu il vezi bine, este la fel de special, chiar daca nu este in linia sau adunarea ta. Domnul ne uneste, mesajul ne dezbina.

Ca sa isi poata promova ideile, ei promit oamenilor cerul, paradisul, Rapirea la cer in a doua venire a Domnului, si apoi le spun ca vor beneficia de acestea "daca ai descoperirea la ce spunem noi, daca vei crede, caci numai cei predestinati pot avea descoperirea, etc etc." Acestea sunt fraze manipulatorii.

Ei folosesc aceste idei false ca fundament in gandirea lor pentru orice alt subiect de discutie. De aici e tot necazul. Orice predicator, poate spune orice, folosind ideea asta a "descoperirii" manipuland pe oricine nu e ancorat in Scriptura 100%, nu 90 %.

Am vazut un clip video, de fapt mai multe, cu multi predicatori de la mesaj pe pagina Youtube a fratelui Filu din Hd. 

Frate, e plin de asa ceva. Si ei folosesc Matei 16 intr-o maniera total falsa, si tablouri cu Noe si Moise, etc. doar pentru a-si apara ideile, duc poporul in ratacire. 

Branham este vinovat pentru aceste erori, nu ei. 

Multi frati sunt foarte sinceri si buni. Ii cunosc de multi ani. Cu unii vorbesc mult la telefon cand au intrebari. 

Ei doar sunt victimele lui Branham, dupa parerea mea. Eu sper sa ajute ceea ce noi scriem aici pe blog.

Este mesajul si norul si pecetile si epocile si alte idei, descoperire sau inselatorie? Verificati si dati-va singuri raspunsul.

Fratilor care urmati mesajul. Noi va iubim, de aceea exista acest blog si al lui Adi si altele. De aceea va indemnam. Noi suntem blamati si jigniti zi de zi pentru ca am gasit multe minciuni in mesajul orei si nu am tacut.

Voi ce ati face in locul nostru? Ati tacea? Vreti sa ne faceti sa ne simtim vinovati pentru ca am gasit zeci si sute de minciuni in mesajul orei? Nu domnule, nu. 
Mai degraba ma simt vinovat ca am crezut asa ceva ani de zile.

E mult de spus, dar inchei cu urmatoarele:

- Biblia este adevaratul Cuvant a lui Dumnezeu, nu mesajul.

- Mantuirea a fost data in mod gratuit pentru oricine crede si marturiseste cu gura despre jertfa Domnului Isus si ca Dumnezeu L-a inviat din morti. 

- Nu aveti nevoie de nici o "descoperire speciala" pentru a fi iertat, spalat, mantuit si sa plecati la Cer. Doar pocainta sincera.

- Domnul Isus Cristos este descoperirea deplina si totala a lui Dumnezeu si El este Centrul si Esenta planului Sau de mantuire cu omenirea.

- Pretul Jertfei lui Isus platit de Dumnezeu pentru omenire, este atat de mare incat nu poate fi egalat niciodata de catre nimeni si nimic. Nu exista nimic superior lucrarii lui Dumnezeu.

Daca altii va tot spun ca nu puteti ajunge la Dumnezeu fara profet sau alt lider ei va mint si va insala.

- Voi puteti verifica biblic, absolut orice e nevoie.

- Voi aveti dreptul sa verificati.

- Voi aveti responsabilitatea sa verificati.

- Voi aveti obligatia sa verificati.

- Voi puteti intelege daca cineva minte sau foloseste parti corecte din Biblie, sau tablouri, ca sa va faca sa credeti minciunile lui.

- Voi puteti cerceta singuri Biblia, sau impreuna, intr-un grup de credinciosi orice subiect dezbatut aici pe blog si in care am dovedit ca mesajul este fals si profetul Branham este un profet mincinos.

- Voi puteti decide calea aleasa, nu pe baza unor minciuni ci a adevarului.

- Dumnezeu poate da experiente frumoase multor oameni, dar acele experiente nu trebuie sa devina invatatura obligatorie in Biserica. 

- Nicidecum nu trebuie injectata doctrina ca aceste experiente ale cuiva sunt atata de formidabile, incat Biserica sa se chinuie sa se roage sa aiba descoperirea lor pentru a fi placuti lui Dumnezeu sau salvati. Asa ceva, sa-mi fie cu iertare dragii mei, este maximum de prostie, inselatorie si crima spirituala.

- O experienta divina speciala, reala sau inchipuita, sau 10.000 de experiente, nu fac pe un om mai presus de frati si surori sau de Cuvantul lui Dumnezeu si nu-i da dreptul sa schimbe sensul Cuvantului lui Dumnezeu si directia lui clara stabilita deja de apostoli.

Stiti care este adevarata descoperire, ca sa zic asa? 

Ca nu este nevoie de nici o descoperire, nici pentru nor, nici pentru Ilie, nici pentru mesaj, nici pentru ingerul, etc. 

Asta este descoperirea. AVETI CUVANTUL LUI DUMNEZEU, BIBLIA, si nu doar ca si litera, ci aveti si acces liber la experimentarea mantuirii, experimentarea iubirii lui Dumnezeu, experimentarea iertarii de pacate, inoirii, umplerii cu Duhul Sfant si multe experiente dupa cum va da Dumnezeu fiecaruia. 

Nu aveti nevoie de altcineva si de altceva "superior" sau "special" pentru iertare, mantuire, vindecare, eliberare, curatire de pacate, umplere cu Duhul Sfant, sau plecare la Cer cand El va veni. 

Verificati tot ce am scris aici in articol si Cel Atotputernic sa fie cu voi.

Decizia de a urma falsul, sau adevarul este in mainile tale.

Puterea de a verifica si pe Branham sau alt "trimis special" este in mainile tale.

Puterea de  a cerceta si compara invataturile lor este in mainile tale.

Puterea de a spune DA lui Dumnezeu si NU minciunii, este in mainile tale.

Puterea de a scapa de frica, este in mainile tale.

Eternitatea este in mainile tale.

Viata este in mainile tale.

Ce alegi sa gandesti este in mainile tale.

Pe cine lasi sa iti conduca viata si destinul, este in mainile tale.

Cuvantul lui Dumnezeu este in mainile tale. Foloseste-l cu intelepciune.

Gandirea subiectiva in branhamism

Toti suntem subiectivi in anumite situatii, conjucturi. 

Daca copilul vecinului face o boacana, iar noi nu ne intelegem bine cu familia lui, noi judecam imediat ca fiind un lucru extrem de rau si tindem sa il barfim, sa il etichetam si sa dramatizam chiar. Dar daca copilul nostru ar face un lucru de 100 de ori mai grav si urat atunci am tinde sa minimalizam si sa acordam multa ingaduinta si toleranta cazului nostru. 

Dintr-o data suntem mai "buni". Asta este esenta gandirii subiective. E putin ipocrita, e putin nedreapta.

Cand cineva a cazut in pacat facem mare tam-tam dar cand noi gresim, "vai ce buni si mult har are Domnul pentru noi", dar pentru altii nu. Asta e subiectivismul.

Nu este un lucru grav sa ai un procent mic de subiectivitate in gandire. Este natural, e ceva cu ce am crescut, am vazut si am mostenit de la bunici, parinti, educatori, liderii care ne-au influentat viata. Toti gresim si avem minusuri dar asta e altceva.

Diferenta este daca vedem acest lucru si daca stim unde si cand sa ne oprim. 

Scrieri despre gandirea subiectiva pot fi dezvoltate in mii de pagini, dar eu doresc sa limitez la cateva idei acest subiect.

Una din cele mai mari frustrari pe care le-am avut cand eram la mesaj, era cand vedeam aceasta gandire subiectiva, si care dusa la extrem si lasata libera, nastea alti copii, unii numiti rautate, altii ipocrizie si partinire dar mai ales nedreptate.

Gandirea subiectiva naste monstrii si o fatarnicie greu de egalat in lume, in societate, in randul paganilor celor mai rai cat dar si in randul asa numitilor "alesi, Mireasa" etc.

Dupa ce am studiat aceasta tipologie comportamentala si mi-am amintit istoria mea in mesajul orei, am realizat ca aceasta boala grava, acest "cancer" numit subiectivism extrem, domina 99,9 % mintile, inimile si sufletele urmasilor lui Branham.

Acest mod gresit de a percepe viata, credinta si relatiile cu societatea, cu oamenii, este fundalul, este baza si temelia la aproape toate lucrurile negative din viata si invataturile lui Branham si a urmasilor lui.

Cand am mers prima data la adunare la pastorul Mera Romulus din Cluj am vazut acest tip de gandire bolnav. 

Auzeam ore in sir despre unul Gyuri si altii. Saptamani, luni, ani de zile auzeam povesti, barfe, critici, judecati si condamnari la pierzare din gura acestui pastor extrem de subiectiv. 

Sufeream pe scaun auzind povestile lui zi de zi. Multi am suferit din cauza asta. Am fost deformati si mutilati sufleteste, ani si ani de zile. 

Apoi dupa ce am plecat de acolo ne-a vorbit pe noi ani si ani de zile. Apoi au urmat altii la rand. Apoi altii, si tot asa....ce trist. Nu?

Oricine nu era cu el, cine nu era de acord cu el si eventual pleca din adunarea domniei sale, era destinat unei condamnari la moarte si anihilare totala. 

In plus, toate numele personajelor negative ale Bibliei le erau aplicate acelor oameni care alegeau alt mod de viata si credinta. (ce fara suflet si subiectivi sunt branhamistii, nu?)

Dar cand am vazut acum si mai clar adevarata mentalitate a lui Branham, am realizat ca bietul Mera Romulus si adunarea sa, (precum si ceilalti care urmeaza mesajul) sunt victimele gandirii subiective, toxice si bolnave pe care Braham a avut-o si promovat-o in ultimii ani de viata in special. La inceput era mai smerit, sau asa parea, "profetul" Branham.

Aceasta gandire infecta naste o mentalitate atat de urata si distructiva incat creaza monstrii in creierele si sufletele unor oameni care erau candva frumosi si calzi in inima lor.

Apoi oriunde am mers in adunari de la mesaj, chiar si la straini, am vazut ca acest tip de gandire subiectiva domina vietile lor, intr-o mai mare sau mai mica masura. 

Acest subiectivism a golit inimi, a ruinat suflete, a distrus vieti, casnicii si fericirea multor familii si camine. Aceasta mentalitate creeaza inca multa limitare, emotie negativa si toxicitate in gandirea urmasilor lui Branham. Produce oameni limitati si ingusti in orice lucru.

Dar cel mai mult produce nedreptate in gandire si actiune.

Spre exemplu, daca cei care urmeaza mesajul, pot dovedi in Biblie ca botezul se facea in Numele Domnului Isus Cristos, ei subliniaza acest fapt si il dezbat si critica pe altii si acuza ca "ei nu cred Cuvantul" si ii "arunca" in iad, dar acum ca au vazut multi ca Maleahi 4,5 si alte scripturi nu sunt ceea ce Branham a spus, atunci ei tac. Nu se mai bat cu pumnul in piept. Se fac ca ploua. 

Ei nu mai folosesc aceeasi mentalitate si zel de a "dovedi adevarul" la fel ca in cazul cu botezul sau alt subiect. 

Motivul ca ei toti fac asta, este deoarece nu au fost invatati sa foloseasca gandirea obiectiva, clara, corecta, biblic spus NEPARTINITOARE.

Ei nici nu stiu ca exista asa ceva si ca au acces la ea si ca o pot folosi in mod liber si ca e voia lui Dumnezeu asta. 

La ei minciuna este adevarul. E foarte grav asta.

De aceea am si intrebat in multe ocazii daca este corect ca invataurile lui Branham despre profetii falsi (si e corect ce zice) se pot aplica si lui insusi?

In articolele linkurilor de mai jos am pus cateva intrebari de bun simt bazate pe mentalitatea lui Branham cand nu era foarte subiectiv. Totusi nu mi s-a raspuns biblic.

Trebuie sa cercetam si sa ne ferim de ceea ce este dovedit ca fals sau nu?

Aici am cerut fratilor sa verifice si sa raspunda in mob obiectiv dar ei au comentat emotional negativ plini de subiectivism.

Linkuri:

http://mesajul.blogspot.ro/2014/11/cercetati-branhamismul.html

http://mesajul.blogspot.ro/2014/12/descoperire-sau-plagiatura.html

http://mesajul.blogspot.ro/2014/12/fals-falsfals.html

http://mesajul.blogspot.ro/2014/01/25-de-intrebari-pentru-cei-ce-urmeaza.html

Sau pe siteul lui Adi: https://exmesajulorei.wordpress.com/2015/01/30/filoane-de-aur/

Nu trebuie mai degraba sa avem cu totii o gandire obiectiva pe care Biblia o numeste gandire nepartinitoare? Ba da. 

Noi trebuie sa adoptam acea gandire sanatoasa, duhovniceasca, ce nu tine partea unor lucruri neclare sau cuiva, intr-un mod nedrept doar pentru ca acela sau aceea este numita "mireasa" sau il cheama Branham sau Frank sau Papa de la Roma, etc. 

De aceea incepand din VT Domnul interzice categoric si ferm sa avem "doua feluri de greutati in traista". 

Adica, prin asta El ne cere clar sa nu avem doua tipuri de gandire care se contrazice in ea insasi, in judecata, ca sa fim nedrepti (subiectivi) cand judecam un om, o cauza, o invatatura, o situatie. 

Judecatorilor li se porunceste ferm sa "nu cautati la fata omului cand faceti vreo judecata" si mai este scris "Domnul nu se uita la fata omului". 

"Inaintea lui Dumnezeu
nu se are în vedere faţa omului" 
Ce frumoasa, curata si buna e 
gandirea si dreptatea lui Dumnezeu.

In Deuteronom spune: 

"Am dat, în acelaşi timp, următoarea poruncă judecătorilor voştri: „Să ascultaţi pe fraţii voştri şi să judecaţi după dreptate neînţelegerile fiecăruia cu fratele lui sau cu străinul. Să nu căutaţi la faţa oamenilor în judecăţile voastre; să ascultaţi pe cel mic ca şi pe cel mare; să nu vă temeţi de nimeni, căci Dumnezeu e Cel care face dreptate.”

BRANHAM ESTE MARE, IN OCHII VOSTRI, EU SUNT MIC - E OK. ACCEPT - DAR BIBLIA VA PORUNCESTE SA MA ASCULTATI SI PE MINE, CEL MIC SI NEINSEMNAT, CA SI CUM ATI ASCULTA PE BRANHAM, ADICA CU INTERES PENTRU DREPTATE SI ADEVAR, NEPARTINITORI. 

MAI ALES ATUNCI CAND VA CER O JUDECATA DREAPTA CU PRIVIRE LA INVATATURILE LUI BRANHAM SAU ALTCEVA.

NU AVETI DREPTUL SA CALCATI DREPTATEA DOMNULUI IN PICIOARELE DURE SI VIOLENTE ALE SUBIECTIVISMULUI DIN MINTEA SI EMOTIA VOASTRA NEGATIVA DOAR PENTRU CA EU SAU ALTII CARE VA PUN INTREBARI SUNTEM CONSIDERATI MICI. 

Voi, urmasii lui Branham sau Frank sau alti lideri, mereu uitati ca "Inaintea lui Dumnezeu nu se are în vedere faţa omului". 

Nu mai faceti asta. Incetati sa aparati si promovati subiectivismul toxic si minciuna numita Mesajul orei. 

Restartati-va sistemul si reinstalati softul Evangheliei simple a Cuvantului lui Dumnezeu si totul se va schimba cum nici nu visati ca se poate schimba.

Mai fratilor dragi, pana si democratia a preluat acest concept biblic si spune ca "legea este oarba" in sensul ca ea nu stie pe cine judeca, ci CEEA CE JUDECA CONTEAZA SI STABILESTE VERDICTUL. 

Pana si sistemul statului pe care il criticati si urati, a adoptat mult mai mult si a luat mult mai in serios aceste lucruri sfinte din Cuvant, decat voi. Voi habar nu aveti de aceste lucruri pe care la gasim pe aproape toate paginile Bibliei.

Uneori stau si ma intreb cine e de fapt credincios cu adevarat? Noi la mesaj mereu am judecat si criticat pe altii deoarece priveam la fata lor, la hainele lor, la biserica din care fac sau nu parte. Am gresit cu totii. Sa ne pocaim urgent.

"Căci înaintea lui Dumnezeu nu se are în vedere faţa omului. Toţi ceice au păcătuit fără lege, vor pieri fără lege; şi toţi ceice au păcătuit având lege, vor fi judecaţi după lege.............Şi faptul acesta se va vedea în ziua când, după Evanghelia mea, Dumnezeu va judeca, prin Isus Hristos, lucrurile ascunse ale oamenilor." Romani 2:11-16

Vedeti? Aici nu e vorba de a fi la mesajul lui Branham sau a fi catolic sau baptist. Nu se are in vedere fata omului! Este vorba de a trai dupa Evanghelie prin alegere personala de iubire pentru Domnul si nu dupa gandirea subiectiva, selectiva nedreapta, diabolica.

Ei nu uita si nu iarta niciodata pe cineva care le-a gresit putin, deoarece acel om nu mai este cu ei, in schimb iarta pe altul ba il pune si in amvon desi a facut multe rele si distrugeri, incomparabil mai mari decat primul. De ce? Deoarece acela este cu ei, si prin asta el are un statut de "privilegiat". 

Dar dreptatea in gandire unde e? Dar in actiune? 

Dragi frati, eu vad clar ca voi ati uitat ca Legea Cuvantului Sau nu poate fi desfiintata nici de 1 miliard de ingeri si profeti.

Cand e vorba de ceva sau cineva din apropierea lor sau din mesaj
ei nu mai vad la fel de drept lucrurile ca atunci 
cand ei dovedesc despre altceva altora. 
Ei se fac ca nu aud, nu vad si nu vorbesc.

Datorita acestei gandirii bolnave, ei aplica unor crestini, lideri, idei sau alti oameni tot felul de etichete negative si ii judeca si ii condamna pentru niste chestii minore deseori, unele chiar penibile, dar cand e vorba de a discuta despre imensa inselatorie din mesaj si invataturile false parca fara sfarsit a lui Branham, atunci ei tac. Ei nu mai aud, nu mai vad si nu mai vorbesc.

Care este substratul ascuns si psihologic al acestei atitudini a lor? 

Este gandirea partinitoare, subiectiva. Gandirea partinitoare aplicata gresit atat oamenilor cat si situatiilor este cancerul spiritual care distruge branhamismul dinauntrul lui.

Mesajul este construit doar pe gandirea subiectiva -toxica- a lui Branham. Apoi a devenit confuza si haotica si toxica si lui insusi in primul rand si-a facut rau si intunerecul mintii sale s-a declansat. 

Acest tip de gandire a inselat poporul german si au devenit criminali in masa, nu doar ucigand milioane de evrei, ci a declansat razboi mondial. De ce? Deoarece prin gandirea subiectiva Hitler a convins poporul ca ei sunt rasa suprema, aleasa si ceilalti ori se supun ori altii vor fi ucisi oricum. 

Gandirea bolnava este bolnava, si se intinde in vietile dictatorilor mari sau mici, atat cat contextul politic, social si militar le permite. Aliatii, cu o gandire obiectiva - gandirea ca oamenii sunt egali si nimeni nu trebuie ucis pentru e evreu sau tigan- au eliberat lagarele si Europa de teroarea nazista.

Creerea unor "privilegiati" intr-un context de judecata nedreapta si falsuri este o arma a manipularii care pur si simplu arata lipsa de respect fata de Dumnezeu si Cuvantul Sau si fata de oameni.

Asa deci, daca citim mesajul vedem si ca in istoria mesajului incepand cu Branham, gandirea subiectiva extrema a nascut cuvinte si actiuni pline de ipocrizie, haos, minciuna si nedreptate in randurile lor. 

De exemplu:
- Branham zicea ca daca un om spune in ce an vine Domnul, acela este un mincinos, apoi chiar el a zis ca stie ca in 1977 vine Domnul.
- Branham a zis ca acuzatorul este diavolul, apoi 4 ani mai tarziu el predica "Acuzatia" si devine acuzatorul tuturor care nu ii impartasesc toate ideile.
- Branham a zis ca el nu a zis niciodata ca el e profet. Totusi pe fiecare banda si brosura noi il auzim si citim ca intreaba oamenii la final cand se roaga: "Crezi ca eu sunt profetul lui Dumnezeu? crezi ca eu sunt profetul lui Dumnezeu?" 

Fantastic! Branham minte si se contrazice cu o usurinta iesita din comun.

Desi minte pe fata, Branham totusi poate spune foarte autoritar si sigur pe el ca: "Nimeni nu m-a auzit vreodata spunand ca sunt profet". 

Are sute de astfel de exemple contradictorii care ne arata ca gandirea lui era confuza si subiectiva.

Chiar ne crede prosti deoarece e orb si subiectiv. Branham nu se preface aici. Chiar asa procedeaza un om care e afectat psihic indelung timp. Branham a zis ca e nevrotic. A avut dreptate. Asta este efectul secundar al tuturor gandirilor, simtamintelor si actiunilor lipsite de armonie obiectiva, biblica, spirituala, corecta, dreapta.

Putea face aceste lucruri gresite cu o mare usurinta din cauza ca traia in ratacire si subiectivism. 

Iar daca un frate, un apropiat, i-a atras atentia asupra ratacirii sale, Branham i-a facut cu oua si otet, din Core, Datan si Abiram si Iuda nu i-a scos. Dar nu in fata, ci "elegant" din amvon "dovedind" din Cuvant ca el e cineva si ceilalti nu. 

Ce rusine! Ce prostie. El nu mai facea diferenta intre realitate si propria ambitie nebuna de a fi Ilie si ingerul epocii si alte nume pompoase. 

Acuma stiu bine cu cine seamana lideri si multi urmasii ai lui din Cluj si alte adunari. Cu Branham. Asa fac si ei. 

Mai frate draga, aceasta metoda de a injosi pe frati doar pentru ca nu sunt de acord cu tine arata cat de fals si prefacut esti. Esti un om nedrept si subiectiv cadn faci asta. Tu nu judeci si nu gandesti cu dreptate, ci cu emotie negativa prin gandire subiectiva. Esti plin de prejudecati. 

Pur si simplu nu intelegi ce e dreptatea in gandire, simtire si actiune. De ce nu stii? Pentru ca nimeni nu te-a invatat ce este dreptatea. Unde la Mesaj ati auzit vreodata ca liderii sa predice dreptatea si nepartinirea? Sa fie preocupati sa faca dreptate si sa judece cazuri in mod biblic, fara sa produca pagube. 

Cum sa predice ceva ce ei nu sunt si ceva ce nu stiu. Ei nu inteleg ce este dreptatea si sanatatea spirituala pe care aceasta o da omului si comunitatii.

Biblia spune:

"Oamenii dedati la rau nu inteleg ce este drept, dar cei ce cauta pe Domnul inteleg totul. " Prov 28:5

"Cel ce iartă pe vinovat şi osândeşte pe cel nevinovat, sunt amândoi o scârbă înaintea Domnului." Prov 17:15 

Observati aici ceva? E gandirea subiectiva in decizii. Nedreapta. Partinitoare.

Ce e de fapt scarba Domnului? 

Este atitudinea Lui de respingere fata de gandirea subiectiva extrema, nedreapta, ipocrita si toxica. El o uraste.

Acum inteleg de ce ma durea stomacul si sufeream cand vedeam aceste manifestari la mesaj inca din primii ani. Imi venea scarba. Nu de oameni, nu. Pe frati i-am iubit. Ei nu m-au iubit. Atata m-au sapat si barfit incat asta era o preocupare interesanta pentru ei.

Scarba este de gandirea aceea subiectiva, otravitoare si distrugatoare. 

Branham si urmasii lui numesc gandirea obiectiva "intelect, intelectuala" adica ceva rau si fals, pe cand colo exact gandirea lor emotional-negativa necinstita, nedreapta, partinitoare este printre cel mai rau si nociv lucru din ideologiile sectelor si miscarilor religioase.

Recitind unele predici a lui Branham sau comentariile de pe net a celor ce il urmeaza pe Branham si mesajul lui, ori articole publicate de ei sau imi amintesc predicile lor si discutiile lor, vad un singur lucru in tot ceea ce ei sunt si reprezinta: gandirea subiectiva, partinitoare.

Si daca bagi aceasta gandire defecta in Evanghelie, in viata, in relatii, in societate sau alte lucruri, strici totul. Asta e cel mai dureros si trist lucru de la mesaj. Si pagubos pentru ei si pentru oamenii buni de acolo care sufera mult din cauza asta.