Rapirea - ultima parte

Strângerea celor credinciosi

Isus a spus că atunci când va reveni pe norii cu slavă si mărire, îsi va trimite îngerii în sunet de trâmbită să-i strângă pe cei alesi din cele patru colturi ale pământului (Mat. 24:30-31, Marcu 13:26-27).

Strângerea celor credinciosi este pur si simplu împlinirea acelei părti din învătătura despre Hristos (Evr. 6:12) cu privire la învierea mortilor. Există două părti distincte ale învierii: una este învierea celor credinciosi pentru viata vesnică si alta este învierea celor păcătosi pentru pedeapsa vesnică (In. 5:24-29, Dan. 12:2, Fapte 24:15, Luca 14:14, Apoc. 20:4-6, 11-15).

Există o anumită ordine pentru înviere. Pavel ne spune la 1 Cor. 15:23-24 că fiecare va fi înviat în ceata sa: Hristos, ca pârgă; apoi cei ai lui Hristos, la venirea Lui; în cele din urmă vor învia cei necredinciosi, pentru Judecată. [A se vedea la Daniel 13:13 - „în ceata ta”. Lui Daniel i se spune că va sta în "ceata" lui la sfârsitul zilelor. Cuvântul se referă aici la participarea lui la învierea celor credinciosi.]

Stim că Iisus Hristos - pârga - a fost înviat. Urmează la rând cei ai lui Hristos, la venirea Lui. În caz că există asa-zisa răpire a credinciosilor înainte de Necazul cel Mare si de a Doua Venire a Domnului, atunci aici avem o problemă. Dacă răpirea are loc asa cum se spune, atunci o parte a Bisericii vor fi înviati si schimbati întru slavă. 

Credinciosii născuti după răpire, în timpul Necazului, nu vor avea parte de învierea celor credinciosi si nu vor fi schimbati în slavă. Aici e o problemă. Evrei 11:35-40 ne spune că femeile credincioase si-au primit mortii lor înapoi la viată: altii au fost chinuiti, nevrând să primească izbăvirea, ca să ajungă la o mai bună înviere. (De remarcat că textul de aici si până la sfârsitul capitolului vorbeste despre înviere). Credinciosii au fost chinuiti, omorâti cu pietre, prigoniti si au îndurat suferinte. Toti acestia, desi dobândind o bună mărturie pentru credintă, nu au primit făgăduinta (învierii); pentru că Dumnezeu prevăzuse pentru noi ceva mai bun, asa ca ei să nu ajungă fără noi la desăvârsire. Cu alte cuvinte, cei care au murit în Domnul nu pot dobândi învierea înaintea celor care sunt vii.

1 Tes. 4:15 ne spune că "noi, cei vii si care am rămas până la venirea Domnului, nu o vom lua înainte celor care sunt adormiti". Aceasta înseamnă că cei vii nu pot obtine învierea înaintea celor adormiti. În consecintă, dacă ar exista o răpire înainte sau în timpul Necazului cel Mare, atunci Cuvântul lui Dumnezeu s-ar vădi mincinos deoarece spune că TOTI sfintii vor învia cu trupul în acelasi timp. 

Dacă ar exista vreo răpire înainte sau în timpul Necazului, sfintii din timpul Necazului, vii la venirea Domnului, nu vor avea parte de plinătatea învierii. Deci dacă toti credinciosii învie cu trupul în acelasi timp, aceasta poate avea loc numai la a Doua Venire.

Mai mult, la 2 Tes. 2:1-5, Pavel confirmă ordinea învierii celor credinciosi, în paralel cu Matei 24:

"Privitor la venirea Domnului nostru Iisus Hristos si adunarea noastră împreună cu El, vă rugăm, fratilor, ca nu degrabă să vă pierdeti cumpătul si nici să nu vă-nspăimântati, nici de vreun duh, nici de vreo vorbă, nici de vreo epistolă ca pornită de la noi, cum că ziua Domnului a si sosit. Să nu vă amăgească nimeni în nici un chip, căci ziua Domnului nu va sosi până ce mai întâi nu va veni lepădarea de credintă si nu se va arăta Omul nelegiuirii, Fiul pierzării, Potrivnicul, cel ce se înaltă mai presus de tot ce se numeste Dumnezeu sau e făcut pentru închinare, asa ca să se aseze el în templul lui Dumnezeul si să se arate pe sine că este Dumnezeu. Oare nu vă aduceti aminte că vă spuneam aceste lucruri încă de când eram la voi?" (2 Tes. 2:1-5).

Aceste versete ne spun că Domnul nu va reveni si că cei credinciosi nu vor fi strânsi până când nu va veni lepădarea de credintă si când Antihristul nu se va arăta în templul lui Dumnezeu, dându-se drept Dumnezeu (urâciunea pustiirii). Să ne amintim că Isus a spus la Mat. 24:15, 21 că Necazul cel Mare nu va veni peste pământ decât după urâciunea pustiirii si că cei credinciosi nu vor fi adunati decât după Necazul cel Mare. Ziua Domnului la care se face referire mai sus este acea zi în care Iisus va reveni pentru a-i aduna pe cei credinciosi, a-i pedepsi pe cei nelegiuiti si a-si întemeia împărătia pe pământ (Apoc. 19&20, Zah. 14:1-9).

Locasurile din Cer si masa de nuntă a Mielului

"Să nu vi se tulbure inima: credeti în Dumnezeu si credeti în Mine. În casa tatălui Meu sunt multe locasuri. Dacă n-ar fi asa, v-as fi zis. Eu mă duc să vă gătesc un loc. Si dacă Eu mă duc să vă gătesc un loc pentru voi, Mă voi întoarce si vă voi primi la Mine; pentru ca acolo unde sunt Eu să fiti si voi" (In. 14:1-3).

O altă rătăcire a învătăturii despre răpire este aceea că Isus ar construi locasuri în cer pentru ca atunci când îsi răpeste Biserica, sfintii să meargă în cer cu Domnul, să locuiască în aceste locasuri si în timpul Necazului care va dura sapte ani să sărbătorească nunta Mielului. Versetul citat ca argument pentru acest "plan urbanistic" al Domnului este Ioan 14:1-3. Dacă, asa cum am văzut, Domnul Îsi adună Biserica atunci când revine pe pământ pentru întemeierea împărătiei Sale, iar la sfârsit Noul Ierusalim si scaunul de domnie al lui Dumnezeu coboară din cer pentru a se aseza pentru totdeauna pe pământ (Apoc. 21:2-3), atunci cine va mai locui în acele locasuri pe care Isus le-ar construi în cer? Ar fi un "plan urbanistic" complet inutil. Realitatea este că Ioan 14:1-3 se referă nu la strângerea celor credinciosi, ci la mântuire. Când Isus spune "în casa Tatălui Meu sunt multe locasuri", cuvântul "casă" înseamnă cămin, locuintă, gospodărie si, implicit, familie. Iisus vorbea deci de căminul Tatălui în care se află multe locuri anume pentru fii si fiice. Iisus s-a dus si a pregătit acele locasuri pentru noi în casa Tatălui prin însăsi jertfa Sa de pe cruce (Efes. 1:3-12, 2:19, 3:15, 2 Cor. 6:17-18, Gal. 4:4-7). După înviere, El a venit iar si ne-a primit la El, astfel încât noi am devenit parte din Trupul Lui si am intrat în familia Tatălui, chemându-ne "fii si fiice". Isus lămureste aceasta la Ioan 14:23 spunând că Tatăl si cu El îsi vor face locuinta (acelasi cuvânt grecesc ca si "locas") în inima noastră.

Cu privire la nunta Mielului, Scriptura arată că aceasta va avea loc la a Doua Venire a Domnului. Apoc. 19:7 anuntă că a venit nunta Mielului. De remarcat că aceasta are loc după ruperea celor sapte peceti (Apoc. 6:1-8:1), după judecătile celor sapte trâmbite (Apoc. 8:2-11:15) si după judecătile celor sapte potire (Apoc. 16:1-17). În Apoc. 19:9 ni se spune "Fericiti cei chemati la cina de nuntă a Mielului", iar în continuare îl vedem pe Domnul cu sfintii care sunt în cer pregătindu-se să vină pe pământ (Apoc. 19:11-16). În Apoc. 19:17, un înger anuntă că toate păsările sunt chemate "să vină si să se adune la ospătul cel mare al lui Dumnezeu", ca să mănânce cărnuri de împărati, căpetenii, oameni puternici, etc. Despre care cină vorbeste îngerul? Contextul arată că e vorba de cina de nuntă a Mielului. Vedem apoi că fiara (Antihristul), împăratii pământului si ostirile lor se adună se facă război împotriva Domnului. Domnul biruieste fiara si pe falsul prooroc iar armatele pământului sunt zdrobite. Se pare că intentia lui Dumnezeu ca plan pentru nunta Fiului Său diferă de viziunea noastră asupra unei nunti traditionale. Cina de nuntă a Mielului începe cu o jertfă. În Ezec. 39:17-20, Domnul invită fiecare pasăre si fiară a câmpului să vină si să mănânce din jertfa pe care o aduce El – carnea împăratilor, căpeteniilor si a oamenilor puternici. Este aceeasi descriere cu ce am văzut în Apoc. 19:17.

Este cert că, conform Scripturii, cina de nuntă a Mielului are loc după ce Isus revine pe pământ. În ceea ce priveste teoria răpirii, e evident că sfintii nu ar putea lua parte la cina de nuntă a Mielului în timpul Necazului cel mare. Uitati ce zice in Ap 20:1-5 ,dupa ce ni se spune ca pororcul mincinos si fiara au fost prinse si aruncate in iazul de foc.

¹ Apoi am văzut coborându-se din cer un înger care ţinea în mână cheia Adâncului şi un lanţ mare.

² El a pus mâna pe balaur, pe şarpele cel vechi, care este diavolul şi Satana, şi l-a legat pentru o mie de ani.

³ L-a aruncat în Adânc, l-a închis acolo şi a pecetluit intrarea deasupra lui, ca să nu mai înşele neamurile, până se vor împlini cei o mie de ani. După aceea trebuie să fie dezlegat pentru puţină vreme.

⁴ Şi am văzut nişte scaune de domnie; şi celor ce au şezut pe ele li s-a dat judecata. Şi am văzut sufletele celor ce li se tăiase capul din pricina mărturiei lui Isus şi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu, şi ale celor ce nu se închinaseră fiarei şi icoanei ei şi nu primiseră semnul ei pe frunte şi pe mână. Ei au înviat şi au împărăţit cu Hristos o mie de ani.

⁵ Ceilalţi morţi n-au înviat până nu s-au sfârşit cei o mie de ani. Aceasta este întâia înviere.

Deci abia dupa ce prorocul mincinos si fiara au fost aruncate in iazul de foc si satan a fost legat abia dupa aceea au inviat credinciosii si au imparatit o mie de ani. Cei care vor imparatii o mie de ani ne spune biblia caaceasta este prima inviere.

Acum in Ap 20 :7-10 ne spune urmatoarele:

⁷ Când se vor împlini cei o mie de ani, Satana va fi dezlegat

⁸ şi va ieşi din temniţa lui, ca să înşele neamurile care sunt în cele patru colţuri ale pământului, pe Gog şi pe Magog, ca să-i adune pentru război. Numărul lor va fi ca nisipul mării.

⁹ Şi ei s-au suit pe faţa pământului, şi au înconjurat tabăra sfinţilor şi cetatea preaiubită. Dar din cer s-a coborât un foc care i-a mistuit.

¹⁰ Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi prorocul mincinos. Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor.

Daca ne uitam atent vedem ca dupa mia de ani satan va fi deslegat si se va sui pe fata pamantului siva inconjura tabara sfintilor si cetatea preaiubita. Dar din cer s-a coborat un foc, Aici e intrebarea mea in mia de ani crestinii vor fi in cer sau dupa cum ne spune aici biblia ei vor fi pe pamant?

Biserica în Cartea Apocalipsei

Există câteva neconcordante pe care sustinătorii teoriei răpirii le promovează cu privire la Cartea Apocalipsei. Două din ele de care ne vom ocupa aici sunt interpretarea eronată la Apoc. 3:10 si afirmatia lor că între Apoc. 4:1 si Apoc. 19 nu se vorbeste de Biserică.

"Pentru că ai păzit cuvântul răbdării Mele si Eu te voi păzi pe tine de ceasul încercării care peste toată lumea va să vină ca să-i încerce pe cei ce locuiesc pe pământ" (Apoc. 3:10).

Învătătura despre răpire spune că în Apoc. 3:10, când Iisus spune că "te voi păzi de ceasul încercării", El ar vorbi de răpirea Bisericii înainte de Necazul cel Mare. Această interpretare nu e altceva decât pură speculatie. Să analizăm să vedem ce spune de fapt Cuvântul.

"Pentru că ai păzit cuvântul răbdării Mele." Cuvântul grecesc pentru "păzit" este tereo, care înseamnă: a supraveghea, a avea grijă, a purta de grijă, a feri, a respecta. Cuvântul grecesc pentru "răbdare" este hypomone, care înseamnă: consecventă, asteptare, sigurantă în actiune. În Noul Testament, acest cuvânt descrie natura celui care nu se lasă clintit din drumul său si din credinciosia si evlavia lui, în ciuda suferintelor si a încercărilor. Explicat, versetul spune: Pentru că ai respectat cuvântul planului meu, "si Eu te voi păzi de ceasul încercării". Cuvântul grecesc pentru "a păzi" este acelasi cu "păzit" de mai sus (tereo). Sensul cuvântului "încercare" din acest context este: testarea fidelitătii, integritătii, virtutii unui om. Această parte a versetului spune deci: Voi avea grijă de tine la vremea stabilită pentru testarea fidelitătii si credinciosiei omului, "care va veni peste toată lumea ca să-i încerce pe cei ce locuiesc pe pământ". Cuvântul folosit în text înseamnă întregul pământ locuit. Cuvântul grecesc pentru "a încerca" înseamnă a ispiti, a testa credinta cuiva prin ispitirea la păcat.

Dacă parafrazăm Apoc. 3:10 pe baza observatiilor de mai sus, avem:

Pentru că ai respectat cuvântul planului meu de actiune, si Eu voi avea grijă de tine la vremea stabilită pentru testarea prin ispitirea la păcat a credinciosiei tuturor celor care locuiesc pe pământ.

Unde atunci apare aici ceva care să arate că Iisus ar vorbi despre răpirea Bisericii de pe pământ? Mai precis, aici se spune că Isus îi va păzi si va avea grijă de sfinti la vremea încercării datorită credinciosiei lor (similar cu "Nu te voi părăsi, cu nici un chip nu te voi uita" –vezi Evr. 13:5). Acest verset este în armonie cu In. 17:15 unde Iisus spune "Mă rog nu ca să-i iei din lume, ci ca să-i păzesti (tereo) de cel rău". Domnul nu îsi va lua Biserica de pe pământ în timpul Necazului deoarece Biserica trebuie să fie pe acest pământ martoră a Domnului Iisus Hristos, spre mântuirea oamenilor. Chiar dacă Necazul va fi un timp de judecăti teribile asupra celor fără de Dumnezeu, oamenii lui Dumnezeu vor fi păziti, îngrijiti si apărati prin puterea Celui Preaînalt. Nu poate Dumnezeu să facă aceasta? Nu i-a păzit El pe Noe si pe familia acestuia fără a-i lua de pe pământ? (Gen. 5:13-23) Nu l-a păzit El pe Lot fără a-l lua de pe pământ? (Gen. 19:15-16) Au fost copiii lui Israel afectati de plăgile aduse asupra Egiptului? N-au fost ei păziti în tinutul Gosenului? (Ex. 8:22-23, 9:6,26, 10:23) Nu au fost ei mântuiti prin sângele mielului de Pasti atunci când moartea a umbrit tara? (Ex.12:27) Unde în Scriptură Dumnezeu îi ia de pe pământ pe cei pe care vrea să-i păzească atunci când trimite judecată asupra celor necredinciosi? Aceasta nu a avut loc niciodată si nici nu va avea vreodată. Cu privire la cei credinciosi, Scriptura spune la 1 Tes. 5:9: "Dumnezeu nu ne-a rânduit spre mânie, ci spre dobândirea mântuirii prin Domnul nostru Iisus Hristos." Cei credinciosi nu au de ce să se teamă atunci când va fi turnată mânia lui Dumnezeu peste lume, deoarece nu ei fac obiectul acestei mânii, ci cei necredinciosi.

Înseamnă aceasta că în timpul necazului cei credinciosi nu vor avea parte de încercări, persecutii si suferinte? Nu. Atunci cei ce sunt ai lui Isus Hristos nu numai că vor fi prigoniti, ci vor fi chiar omorâti (Apoc. 6:9-11, 7:13-14, 12:11,17, 13:7-10, 14:12-13). Cine aduce atunci aceste prigoane si suferinte peste cei credinciosi – Dumnezeu? Nu! Sunt Satana si cei necredinciosi cei care-i prigonesc pe copiii lui Dumnezeu. Le-a promis vreodată Mântuitorul ucenicilor că nu vor avea parte de prigoane si suferinte? Nu! Din contră, El spune la In. 5:20: "Nu este sluga mai mare decât stăpânul ei. Dacă pe Mine m-au prigonit, asa vă vor prigoni si pe voi". 

La Mat. 24:9, când Mântuitorul vorbea despre timpurile din urmă, El spunea: "Vă vor da la chinuri, vă vor ucide si veti fi urâti de toate Neamurile din pricina Numelui Meu". La In. 16:33 El spune: "Acestea vi le-am spus ca să aveti pace întru Mine. În lume veti avea necazuri. Dar îndrăzniti: Eu am biruit lumea". Reactia unui crestin la prigoană si suferinte ar trebui să fie o mărturie pentru cuvântul lui Isus Hristos. De pildă, în Fapte 16:20-34. Pavel si Sila sunt adusi pe nedrept în fata autoritătilor, bătuti si aruncati în temnită, cu picioarele în lanturi. S-au plâns unul altuia că erau prost tratati? Nu. La miezul noptii s-au rugat si au cântat imne de slavă. Atunci a avut loc un cutremur. Temnicerul vine apoi la Pavel si îl întreabă: "Ce trebuie să fac ca să fiu mântuit?" si el si toată casa lui se botează. Cutremurul i-a făcut pe acestia să se boteze? Nu. A fost mărturia în Hristos Iisus, într-un moment de prigoană si suferintă. Asa cum am arătat, Biserica trebuie să fie pe pământ un martor al lui Iisus Hristos, vestind Evanghelia si chemându-i pe oameni la mântuire.

Teoria răpirii afirmă că după Apoc. 4:1 si până la Apoc. 19 Biserica nu mai este mentionată. Potrivit opiniei sustinătorilor acestei teorii, atunci când Ioan este luat la cer, aceasta ar fi o imagine a răpirii Bisericii. Dacă ne uităm însă în Scriptură, vom vedea că aceasta nu este decât o speculatie si o fantezie. Si Pavel a fost luat (în duhul) la cer unde a primit niste descoperiri, dar aceasta nu înseamnă că cei credinciosi vor fi luati de pe pământ!

Mai întâi, să vedem ce spune Scriptura despre îmbrăcămintea Bisericii. Aceasta ne va permite să găsim o metodă de pomenire a Bisericii dincolo de Apoc. 4:1. La Apoc. 3:4-5 se spune: "Ai în Sardes câteva nume care nu si-au întinat vesmintele; ei vor umbla cu Mine în alb, căci sunt vrednici. 

Biruitorul va fi îmbrăcat astfel în vesminte albe si numele lui nu-l voi sterge din Cartea Vietii si-i voi mărturisi numele înaintea Părintelui Meu si înaintea îngerilor Săi". La Apoc. 3:18, unde Mântuitorul vorbeste bisericii din Laodiceea, El spune: "Te sfătuiesc să cumperi de la Mine aur lămurit în foc, ca să te-mbogătesti. Vesminte albe, ca să te-mbraci si să nu se dea pe fată rusinea goliciunii tale". Dacă ne uităm la Apoc. 19:7-8, o găsim pe Mireasa Mielului, care este Biserica: "Si i s-a dat să se îmbrace cu in subtire, curat, luminos – căci inul subtire reprezintă faptele cele drepte ale sfintilor".

Este evident din Scriptură că Biserica este îmbrăcată în haine albe. Aceasta este definitoriu pentru cei care au fost spălati prin sângele lui Iisus Hristos, fiind făcuti curati în ochii lui Dumnezeu. În consecintă, orice pomenire în Apocalipsă a credinciosilor îmbrăcati în alb îi reprezintă pe credinciosi.

Să mergem acum la Apoc. 6:9-11: "Am văzut sub altar sufletele celor înjunghiati din pricina cuvântului lui Dumnezeu si din pricina mărturiei pe care o aveau... si fiecăruia dintre ei i s-a dat un vesmânt alb". Nu este aceasta o descriere a crestinilor?

Să privim la Apoc. 7:13-14: "Unul din bătrâni a luat cuvântul si mi-a zis: ‚Acestia, care sunt îmbrăcati în alb, cine sunt si de unde vin?’ Eu i-am spus: ‚Domnul meu, tu stii’. El mi-a spus: ‚Acestia sunt cei ce vin din Necazul cel Mare. vesmintele si le-au spălat si le-au înălbit în sângele Mielului’." Nu scrie aici că acesti sfinti au venit din necazul cel mare? Cum poate fi atunci răpită Biserica?

Să vedem si Apoc. 12:11: "Ei l-au biruit prin sângele Mielului si prin cuvântul mărturiei lor si prin aceea că nu si-au iubit viata lor până la moarte". Nu este aceasta tot o referire la Biserică? Cine altcineva a biruit prin sângele Mielului?

Mai departe, Apoc. 13:7: "I s-a dat să facă război asupra sfintilor si să-i biruie..." Multi ar zice aici, cum poate aceasta să fie o referire la Biserică dacă sfintii sunt biruiti, atunci cine sunt acesti sfinti?Cum pot ei sa fie sfinti daca nu este har, daca nu mai este sangele Domnului Isus care sa curga pentru ei? Acest verset se leagă de Dan. 12:7b: "si când va termina de risipit puterea celor sfinti, toate aceste lucruri se vor termina". 

A risipi puterea înseamnă a risipi sau a împrăstia tăria sau puterea. Spre sfârsitul Necazului, Satana si Antihrist vor crede că au câstigat lupta împotriva Domnului si a Bisericii Sale, încât Antihrist se va aseza în templu dându-se pe sine drept Dumnezeu. Nu a spus Isus la Mat. 24:22: "dar datorită celor alesi zilele acelea au fost scurtate" si la versetul 24 "se vor ridica Hristosi mincinosi si prooroci mincinosi, si vor face semne mari si minuni, încât să însele, de s-ar putea, si pe cei alesi"? Acela va fi un timp de mari prigoane si suferinte pentru Biserică si, desi puterea lor va fi oarecum risipită, ei tot vor avea biruinta în cele din urmă.

În final, Apoc. 14:12: "Aici este răbdarea sfintilor, cei ce păzesc poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Iisus". 

Cine altcineva păzeste poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Isus dacă nu Biserica?

Cum poate spune cineva că după Apoc. 4:1, Biserica nu mai apare până la Apoc. 19?

Mai mult, cum poate spune că Biserica va fi răpită înainte de necaz?

Concluzie

Toate aspectele din acest studiu au fost analizate în context si dovedite de multe versete. Există prea multe contradictii în învătătura despre răpire inaintea necazului cel mare pentru a o putea considera parte a învătăturii despre Hristos (Evr. 6:1-2). Cei care citesc acest studiu trebuie să caute pentru ei însisi, deoarece ei însisi trebuie să fie convinsi de Scriptură care este adevărul.

 Adi, Belgia

Norul buclucas si lamuriri

Sper ca polemicile inutile si lipsite de rost s-au oprit. 

Eu m-am decis, dupa cum am comentat in blog, nu voi mai raspunde cu aceeasi moneda. Dar nici nu voi mai publica asemenea atacuri ieftine. A fost bine totusi, ca asa pot vedea ce e in inima omului. 

E adevarat ce s-a spus: "da-i puterea cuiva daca vrei sa îi cunosti caracterul." Sau "arata-te slab si vei vedea cine doreste sa te doboare" a mai spus un intelept.

Am recunoscut si eu partea mea de vina ca la un moment dat am raspuns uneori pe masura atacului si nu am cautat intelepciunea divina din mine in acel moment desi simteam ca nu e ok ce fac. Am gasit-o acum din nou.

Am vazut ca daca am fost permisibil si binevoitor am fost efectiv calcat in picioare si atacat personal fie cu unele adevaruri, fie cu unele dintre cele mai grosolane si nesimtite minciuni. Asa le place lor sa faca si apoi sa se retraga. Treaba lor. Daca va ajuta pe cineva sa aleaga corect merita. Nu ma plang. Am spatele calit.

Am gasit cateva imagini si am zis sa le public in ordinea cat mai clara, sa fie simplu de inteles pentru cititori. Este vorba despre date clare, dovezi care arata ca Branham nu are nici o legatura adevarata cu acel nor asa zis "supranatural" care a fost pozat in 28 februarie 1963. 

Branham si fratii au schimbat cuvantul "MISTERIOS" cu "SUPRANATURAL."

De unde pana unde fratilor? O minte dereglata si mistica face asa ceva. 

Adica la voi, orice este misterios este si supranatural? MA FACETI SA RAD SI SA PLANG IN ACELASI TIMP. Va rog potoliti-va.

(Aici este primul articol din acest blog despre norul din 28 februarie.
http://mesajul.blogspot.ro/2012/11/eroarea-cu-asa-zisul-nor-supranatural.html )

Problema cea mai mare nu este daca norul este fum de la racheta sau nu, desi avem dovezi incontestabile aici, ci faptul ca Branham nu a fost in zona acelui nor cand acesta a aparut, ci la o distanta de peste 320 km si la o cu totul alta data nu la 28 februarie asa cum el spune de nșpe mii de ori. Asta tot din spusele sale o stim, deci nu este speculatie, dar si din dovezile evidente de pe CD-uri cu mesajul lui, unde vedem ca in 4 martie 1963 era inca la Houston, Texas, nicidecum nici la Sunset, SI NICIDECUM LA FLAGSTAFF, sub nor, unde acesta a aparut. 3 erori constante. El ajunge abia pe 6 martie 1963 la vanatoare dar repet, la o distanta de peste 320 km de locul aparitiei norului in urma cu peste o saptamana.

Imi amintesc cand am descoperit aceste neconcordante cum cautam sa le leg sa se potriveasca numai sa imi apar profetul si ideile mele din mesaj despre nor, apoc 10, Luca 17, etc care sunt strans legate cu ceea ce am crezut mereu cu toata inima mea. Am cedat greu adevarului. Poate si de asta am avut asa un timp de greu in viata mea. Ma impotriveam adevarului desi stiam ca PRACTIC nu erau adevarate multe lucruri dinmesaj. 

Iata mai jos cateva imagini si comentarii interesante despre norul buclucas.

Ziarul local din 1 martie (a doua zi dupa 28 februrie) in care se scrie 
despre pagubele facute in 28 februarie 1963 in zona lor. A fost o explozie mai deosebita poate si de aceea norul a fost atat de mare.

Raportul rachetelor lansate pe 28 februarie 1963 si cele care au esuat.

Raportul de la desfasuratorul lansarilor de rachete Thor la 28 februarie 1963

Distanta dintre Flagstaff, la aparitia norului la 28 februarie 1963 si locul de vanatoare a lui Branham din 6 la 9 martie 1963 de la Sunset Peak, langa Sabino Canyon

Traseul de la vest spre est catre Flagstaff, a vantului, norului si a locatiei in desert a experientelor celor de la USA Air Force in 28 februarie 1963. In dreapta jos SUNSET PEAK este locul unde Branham a mers la vanatoarea de javeline cu permisul de vanatoare dar numai incepand cu data de 6 martie.

Norul in zona Flagstaff in 28 februarie 1963 publicat in aprilie. Inca Branham nu stia de nor, desi fusese publicate deja poze in revistele de stiinta.

Norul in zona Flagstaff, si in cele mici tot norul dar pozat din Prescott si Phoenix, in revista Life. Branham NU a fost aici niciodata, mai ales nu a fost in 28 februarie 1963.

Poza care circula printe frati, urmasi ai mesajului lui WMB spune ca acesta este un nor supranatural, descoperirea lui Cristos. Branham (si multi dintre urmasii lui) a ridicat poza in adunare si a spus: "ACESTA ESTE CRISTOSUL CARE MI S-A ARATAT IN PUSTIU." In alt loc spune ca a fost luat in el, (sus la 26 de mile?) in alt loc spune ca a stat doar sub el, si inca alte multe variante. Dar nu a spus nimic despre nor pana cand l-a vazut in revista. In Cartea cele 7 peceti la introducere, Billy Paul Branham, fiul lui Branham are un cuvant introductiv in care spune ca acest nor este format din aripile celor 7 ingeri care tocmai l-au vizitat pe Branham pe Sunset in 28 februarie 1963 dupa ce i-au dat descoperirea celor 7 peceti din Apocalipsa. Complet neadevarat.

Poza cu norul in care este pusa in photoshop sau alt program de prelucrare a pozelor, imaginea din "Chipul lui Cristos" pictat de Hoffman. 

Pentru a crea emotie spirituala acest truc sensibilizeaza urmasii mesajului si ii tin deoparte de la curajul de a cerceta daca este adevarata sau nu toata povestea asta. Niciodata fratii si promotorii mesajului nu au adus al doilea raport a lui McDonalds, fizicianul care a facut si primul raport in care spunea "nor misterios". 

Acest cuvant "misterios" l-a facut pe Branham sa lege norul de experienta lui, dar s-a incurcat rau de tot deoarece el niciodata nu a fost acolo conform tot spuselor sale. 

Toate dovezile confirma ca Branham a spus adevarul cand a zis ca NU a fost acolo pe Sunset, in nor la 28 februarie 1963 (norul niciodata nu a fost pe Sunset. deci tripla incurcatura.) si arata ca a mintit cand a zis ca a fost acolo.

Si un video interesant explicand mai clar situatia cu acest nor buclucas.

Pozele cu norul de vânzare pe un site care promoveaza Mesajul. 
Aici se repetă exact ce spune Branham, că norul este normat din aripile celor 7 ingeri ce s-au intalnit cu el langa Tucson la 28 februarie 1963.  Este minciuna. 
Rebecca Branham a recunoscut in revista ei Only Believe Magazine ca Branham NU a fost acolo. Si inca una TARE. Chiar si in vestita serie a cartii "Supranatural" de Owen Jorgensen, in editia a-6a, autorul se vede obligat de constiinta lui, dupa cercetari profunde, ca nimeni altul dintre noi, sa recunoasca totusi ca Branham nu a fost in 28 februarie 1963 langa Tucson, NICIDECUM LA FLAGSTAFF mult in Nord, unde norul aparuse.  Ce minciuna aproape perfecta ne-a fost servita.
Am fost trasi pe sfoara de imaginatia bogata si mistica a lui Branham. 
"Nu mai dati bani pe lucruri care nu va folosesc" cam asa spune profetul Isaia

Concluzia mea este ca in povestea aceasta cu norul exista o grava eroare, o minciuna, care duce pe oamenii in ratacire. 

Ceva care este adevarat nu are nevoie de atatea discutii, dovezi, contraziceri, etc. Adevarul e simplu.

Nu doar ideea ca ceva deosebit s-ar fi aratat unui profet. Nu doar asta. Ci problema e ca acest nor a ajuns obiect de inchinare. Acestui nor i se spune Cristos. Noul cristos. Noua revelatie. Noul Dumnezeu. Alt Isus. Alta Evanghelie. 

Norul a devenit pentru cei mai multi de la mesaj obiectul de adorare si confirmare ca Branham a deschis pecetile. A devenit obiect de disputa, creand ura, discordie dar mai ales a facut pe oameni sa nu mai creada Luca 17. Acolo arata ca descoperirea este pana la rapire, caci asa se incheie semnul Fiul Omului, cu o rapire chiar in noaptea din ziua aratarii si nu dupa 50 de ani cat e de la 1963 pana acum sau cat va mai fi pana la rapire.

Deci nici norul, nici oamenii de stiinta, nici locatia unde Branham a fost in 28 februarie, nici Luca 17, nici dovezile din CD-urile lui Branham, chiar Branham nu isi confirma prezenta acolo in nor in 28 februarie. Astfel nimic din ce am crezut noi nu arata ca legenda faimoasa despre "norul supranatural", este adevarata.

Acum inteleg de ce nici in Peceti si nici dupa aceea, Branham nu pomeneste nimic de nor. Abia dupa ce Gene Norman ii aduce revista Life incepe sa spuna. L-a atras cuvintele "Un nor misterios" de pe paginile acesteia. I-a dat o directie mistica, de neatins, de neexplicat, cu care s-a identificat.

Nu doresc sa zdruncin sau sa ranesc sentimentele religioase ale nimanui. Doresc cum am spus de zeci de ori ca imi doresc sa cautam impreuna adevarul nu sa justificam mereu erori, minciuni, contradictii. 

Nici nu am cautat greselile lui Branham. Asta mi s-a reprosat destul de frecvent. Dar nu este asa. Si eu am destule greseli. Nu sunt ipocrit sa nu recunosc asta. Eu vorbesc despre a crede sau nu ceva ce este adevarat sau nu. Branham a avut pretentii de a fi urmat si ascultat total. A cerut supunere absoluta si a pus etichete urate pe cei care nu il urmeaza pe el si mesajul lui chiar daca acestia sunt crestini, dar sunt diferiti de el si ideile lui.

Asadar vis a vis de pretentia lui de a FI UN ABSOLUT pentru oameni, si ca tot ce a zis si facut trebuie crezut TOTAL altfel nu esti mantuit, trebuie cercetat. Dar fara frica. Suntem obligati sa cercetam! Constiinta ne cere asta, Dumnezeu ne cere asta, bunul simt ne cere asta, apostolul Pavel ne cere asta, istoria, sufletele oamenilor ne cere asta.

Probabil ca voi mai scrie unul doua articole ca si concluzii generale si nu voi mai insista aici pe blog, deoarece am multe lucruri mult mai bune de facut in viata mea decat sa ma contrazic. Lucrurile din istorie, Biblie si erorile grave din mesaj, prezentate aici va pot ajuta sa evadati din inchisoarea in care sunteti.

Ce am vrut eu, a fost sa va pun la dispozitie materiale clare, obiective, care sa va ajute in cautarile voastre si sa reusiti sa faceti diferenta intre minciuna, eroare si realitatea unui lucru. Trageti singuri concluzia. 

Am scris aici pe blog, ca sa nu imi reprosati intr-o zi ca am tacut, desi am vazut aceste lucruri. Nu trebuie sa uram pe nimeni, nici pe Branham, nici pe cei care nu cred in el. In fata harului divin toti suntem fara nici un merit special. Invatatura ca Mireasa lui Branham este speciala pentru ca crede mesajul lui Branham este o invatatura falsa si o imensa aroganta.

Puteti alege sa ramaneti in mesajul lui Branham, numai ca nu veti avea pace acum ca stiti aceste adevaruri care ne-au fost ascunse. 
Intrebati pe Domnul ce sa faceti? Care este adevarul?

Iata un nor special in poza asta facut dupa apusul soarelui, dar asta nu il face divin.

Asa cum am mai pus poza asta la un articol cred ca aici trebuia pusa de fapt. 

Daca cautati pe Google nori cu Isus si ciudati veti gasi mii, unii chiar interesanti, dar asta nu inseamna nimic divin. 

Iata si aici un nor luminos, deosebit de impresionant, dar nimic supranatural in el, nimic mistic. 

Este un eveniment prins mai rar in fotografie, dar este normal, adica este un fenomen natural. 

Ce ar fi fost ca acesta sa fi aparut undeva in apropierea lui Branham? Imediat ar fi spus ca este DUMNEZEU. 

"E un semn, dar cei necredinciosi nu cred. Aleluia, profetul vorbeste cu Dumnezeu si numai Mireasa crede si accepta." 

Asta este naivitate si prosteala, nu credinta in supranatural.

Iar daca vreodata veti simti ca Domnul va cerceteaza, nu ezitati sa ma cautati. Sper ca va pot ajuta cu multe lucruri.

Va rog intalniti-va in adunarea voastra pentru a cerceta, ca fratii din Bereea, daca ceea ce se spune este adevarat sau nu.

Incepusem sa aflu despre nor, si eram la o adunare si acolo se spunea cu zel despre nor, revelatie, etc, adunarea spunea "amin!". Imi era mila. Simteam regrete profunde in inima mea. Pe langa atatea nereusite din ultimii ani, mi s-a adaugat si povara asta imensa si grea. Inima mereu mi-a fost stransa. 

Nu vreau sa ma repet dar iesirea din eroarea numita mesajul din timpul sfarsitului a fost una din cele mai mari suferinte din viata mea. Acest conflict interior, mental, psihologic, spiritual, mi s-a accentuat si prin faptul ca intelegerea, iluminarea ca mesajul este fals, a venit la cel mai nepotrivit moment din viata mea. A venit exact cand eram in groapa pieirii. Si era exact ce nu aveam nevoie.

Dar Dumnezeu nu m-a intrebat daca vreau sau nu. Efectiv, mi-a dat "Exodul din eroare."

Imi pare rau ca am crezut eroarea atatia ani si ca am invatat si pe altii. De aceea am trimis catre lideri, anul trecut, scrisoarea mea de pocainta si lamurire. Nici un raspuns nu am primit. Asta e.

Va rog sa nu ma urati pentru ca am facut asta, deoarece ura este de la diavolul si IUBIREA ESTE DE LA DUMNEZEU. 

Mai degraba cautati dovezi pragmatice ca am gresit in aceste cautari, sau nu am inteles corect, si aratati-mi. Promit ca ma voi pocai. Dar daca nu gasiti, voi va veti pocai de eroare? Sper, sper ca Domnul Isus este mai mult pentru voi decat oricine altceva decat oricine altceva de pe acest pamant si din cer.

Dar pana cand veti dovedi, nimeni, nici chiar Dumnezeu nu imi cere sa cred ceva atat de putred, confuz precum este mesajul chiar daca la inceput Branham a fost mult, mult binecuvantat in slujirea lui.

Ganditi-va, ce fericit as fi fost sa scriu pe acest blog DOVEZILE CA TOTUL ESTE ADEVARAT IN MESAJ. Ce motivat as fi fost sa arat adevarul la lumea intreaga. As fi experimentat fericirea spirituala la un nivel ridicat, dar asa a trebuie sa plec capul in fata adevarului.

Din pacate, toate dovezile arata ca mesajul este o eroare grava. 

Desfasurarea adunarilor din 1965, majoritatea dintre ele, arata ca mesajul a format oameni duri, a format o secta insensibila la suferintele altora, incapabila sa evanghelizeze, incapabila sa aiba o administratie, fara un comitet de presbiteri maturi, seriosi care sa faca diferenta in vietile oamenilor printr-o slujire de calitate, inspirata. 

Mesajul ramane ce a fost mereu, o secta cu multe alte linii si directii cu oamenii care se urasc, se vorbesc de rau, isi anuleaza mantuirea unul altuia. 

Traiesc hraniti cu iluzii mistico-apocaliptice, cu stiri din mass media amestecate cu idei religioase, au otrava in cuvintele lor, au resentimente fata de altii oameni care sunt diferiti de ei. Le proclama pierzarea cand de fapt ei insisi sunt pierduti. Nu demonstreaza Duhul smereniei si umilintei lui Cristos.

Se autoproslavesc ca Mireasa, se dau mari cu asta, unii dintre ei o fac cu o aroganta luciferiana, diabolica, numindu-se "mireasa aleasa" sau "alesii" singurii care vor fi rapiti cand vine Isus dupa credinciosii lui si parca se bucura ca altii vor fi destinati pierzarii. Nu vezi sentimentul de mila, de pasiune pentru Cristos, pentru sufletele ratacite.

Au pierdut notiunea sacrificarii de sine pentru a salva pe altul, au pierdut sau nu au avut niciodata aceste notiuni de jertfa, de ascultare a nevoilor sufletesti ale omenirii. La ei "dragostea de frati si iubirea de oameni" este doar un text pe perete intr-un desen color.

Este o secta incapabila sa isi ajute membri ei folosind uneltele de lucru duhovnicesti, materiale, talente, daruri. Este incapabila sa consilieze problemele altora, incapabila sa mijloceasca, sa medieze, incapabila sa iubeasca neconditionat sufletele pierdute, incapabila sa vindece inimi, familii, relatii distruse de ura, de cearta, nu poate sa echilibreze relatii, sa ridice pacatosii, sa aiba impact bun in societate, sa hraneasca pe cei flamanzi, sa imbrace pe cei goi, etc. 

Acolo unde oamenii care au cat de cat un minim de educatie, sau o inima buna, bun simt, sau sunt spirituali, (nu incapatanati si aroganti) sau au un istoric bun la alte biserici unde au fost inainte, acolo exista cat de cat lucruri bune pe care le poti invata de la ei. De fapt omul bun e tot om bun, indiferent unde il pui.

Branhamisti au cateva adevaruri biblice mai clare decat la alte culte, si au  impresia ca au si mai multe revelatii, dar in acest blog s-a dovedit ca multe sunt doar pretentii false. Dar si acestea bune ce le au ei si sunt biblice, nu sunt revelatiile lui Branham. Ei inca spun acest lucru, desi ei stiu ca nu este adevarat. Inca se mint pe ei insisi dar mint si pe altii.

Tot ce ei mai "au" este o slujba puternica de vindecare, minuni, care s-a stins acum aproape 60 de ani. Apoi au din belsug mult misticism, numerologie, idei abstracte, apocaliptic.

Fratilor, Domnul Isus si Evanghelia sunt elementele care ne leaga, branhamismul si ideile nebiblice ne despart. 

Branhamismul si liniile acestuia, ramificatiile lui, este o samanta nesfarsita de discordie, de aceea adunarile nu vor progresa niciodata decat daca il pun pe Isus pe primul loc. Domnul Isus si Evanghelia nu trebuiesc schimbate nici inlocuite niciodata cu mesajul si mesagerul. Va rog niciodata sa nu alegeti idei branhamiste care contrazic clar si dovedit adevarul etern al Sfintelor Scripturi. 

Tot mai mult de cand am inceput acest blog in adunarile lor se insista ca "NUMAI CINE CREDE IN MESAJ SI MESAGER ARE SANSA LA MANTUIRE (si tipa apoi) SI DUMNEZEU A TRIMIS PROFETUL SA NE ADUCA REVELATIA CUVANTULUI. SA NU ASCULTAM LA CEI RATACITI..."etc. Ce erori disperate.

Am mai multe inregistrari in acest sens. Dragii mei, vreau sa va spun ca aceste idei sunt false si voi care invatati aceste lucruri pe altii, sunteti, fara voie, sau cu voie, invatatori falsi. 

Ca idee va rog sa verificati coloanele de mai jos sa vedeti unde va incadrati vis a vis de ceea ce credeti:

  ADEVARAT                                                   FALS

Prin jertfa lui Isus suntem frati.      Prin mesajul lui Branham suntem frati.

Prin Isus suntem salvati.           Prin mesaj suntem salvati... 

Prin sangele lui Isus suntem curati.   Prin "tainele" lui Branham....

Prin Isus suntem rascumparati.       Prin Branham suntem.....

Prin Numele Lui eliberati, vindecati.    Prin Branham eliberati, vindecati.

Lista asta poate continua la nesfarsit.  
Alege coloana care crezi ca Dumnezeu vrea sa o alegi ca sa fi salvat. NU EXISTA DOUA VARIANTE. Si nici nu pot fi amestecate.

Evanghelia si propovaduirea Crucii este intelepciunea si puterea lui Dumnezeu. Asta este nebunie pentru cei ce sunt pe calea pierzarii. Dar este totusi adevarat. Mie un lider de la ei mi-a zis: "Asta este o prostie. Acum avem mesajul care este Cuvantul pentru acest timp, nu ne mai intereseaza ce a fost mai demult..." 
Prin har, nu prin taine.
Nu e un om pierdut cel care spune asa ceva? Biblia spune ca este.

Dar in adevar nu exista un alt Nume prin care sa poti ajunge la cer decat Domnul Isus.

Nu ai nevoie de un inlocuitor.

Putem lua ce e bun de la oricine, da, dar asta nu schimba ETERNUL ADEVAR DESPRE ISUS si Evanghelie.

Diavolul uraste acest adevar biblic, dar asta nu schimba nimic din planul lui Dumnezeu cu omenirea si cu noi.

Domnul fie taria voastra. Shalom.

O parte din sursa folosita pentru acest articol este de aici si gasiti aici mai multe in limba engleza: http://branhamrefutation.blogspot.ro/

Mai multe despre nor in engleza