Exista o afectiune care afecteaza mii si mii de ex martori a lui Iehova, ex mormoni, ex tot felul de culte si secte si miscari.
Sindromul Traumei Religioase.
Sindromul Traumei Religioase.
Afectiuni care se pot vedea clar in vietile celor care parasesc sectele si care sufera din diferite cauze.
E interesant ca daca nu te pregatesti putin si nu gasesti oameni care sa te motiveze, viata poate deveni dificila temporar.
La mesajul lui Branham viata devine un cosmar si dupa ce pleci esti urmarit de tot felul de temeri, frici, obsesii, lipsa unei gandirii mature si obiective si orice ti se intampla negativ pui pe seama "ca acum Dumnezeu nu te mai ajuta" "ca te blocheaza" ca poate esti gresit, si de aceea se intampla.
Pe langa astea, multi "frati" au grija sa te faca praf cu orice ocazie, iar daca ai gasit putin confort in libertate, fara controlul sectant, au ei grija sa ti-l risipeasca. Isi doresc sa te vada jos ca o "confirmare" ca ei sunt bine ca au ramas in secta...
Pot sa apara de ganduri de autocondamnare, decizii confuze, singuratate, etc
Cred ca de aceea multi nu parasesc mesajul, deoarece le este o frica teribila de repercursiuni. Din fericire aceste repercursiuni si "pedepse" sunt imaginare, ireale, nu sunt adevarate.
Frica plasata in subconstient in decursul anilor, prin predici manipulative, domina constiinta noastra care isi cauta eliberarea.
Ne intrebam: Ce va zice cutare si cutare de mine? Ma va cataloga ca sunt Iuda? Ma va compara ca sunt Core Datan, Abiram? Voi pierde Rapirea?
Asa cum au vorbit despre altii atat de negativ si cu dispret, tot asa vor vorbii despre mine si altora? Ce ma fac?
Unde ma voi duce? Cine ma va baga in seama? La ce adunare voi merge, ca toti ceilalti sunt falsi?
Imi vor scoate la suprafata greselile din trecut de care ei stiu si el vor face publice incercand sa ma murdareasca si mai mult?
Cei care au o gandire mai analitica si au un grad de educatie mai ridicat au sanse sa treaca cu usurinta peste aceste traume.
O problema majora la mesaj este ca toti care parasesc mesajul sunt otraviti ani si ani de zile de catre predicatori nevrotici si plini de ura impotriva altor crestini si oameni din societate fapt care amplifica durerea si suferinta celor care decid ca locul lor nu este intr-o secta falsa si fara valoare spirituala reala.
In America a fost un frate care a plecat din adunare si dupa 4 luni a avut un accident si s-a ranit usor la un picior.
Reactia adunarii si a unei parti din familie care era tot la mesaj a fost ca " Dumnezeu l-a pedepsit, l-a avertizat, i-a aratat ca mesajul este corect" (SIC!), si tot felul de chestii de acestea.
Dupa apr. 6 luni o familie din adunarea aia, a murit intr-un accident grav, inclusiv un copil dar reactia lor a fost de genul "Domnul asa a vrut". Vedeti de cata otrava, nedreptate si subiectivism sunt in stare cei din secta lui Branham?
Ei folosesc in mod abuziv si in favoarea lor versete biblice pentru a-si linistii constiinta si pentru a ataca pe cei care au ales alt mod de a-si practica credinta.
Cred ca ati auzi deseori manipularea asta la predicatorii vostrii:
"Ei au iesit din mijlocul nostru ca sa se vada ca nu sunt dintre noi, fratilor. Vedeti fratilor? Biblia spune nu eu. Biblia si fratele Branham profetul Domnului pentru aceasta zi, ne arata exact cum va fi in timpul sfarsitului. Ei au plecat pentru ca nu sunt Mireasa, nu sunt alesii. Ei nu cred tot Cuvantul. Sunt samanta falsa, sunt denominationalisti. Ei sunt ca Iuda si Core, Datan si Abiram. Doar o minoritate va ramane. Ei nu pot crede pentru ca nu sunt predestinati, nu sunt samanta roiala..." etc etc.
Ei folosesc in mod abuziv si in favoarea lor versete biblice pentru a-si linistii constiinta si pentru a ataca pe cei care au ales alt mod de a-si practica credinta.
Cred ca ati auzi deseori manipularea asta la predicatorii vostrii:
"Ei au iesit din mijlocul nostru ca sa se vada ca nu sunt dintre noi, fratilor. Vedeti fratilor? Biblia spune nu eu. Biblia si fratele Branham profetul Domnului pentru aceasta zi, ne arata exact cum va fi in timpul sfarsitului. Ei au plecat pentru ca nu sunt Mireasa, nu sunt alesii. Ei nu cred tot Cuvantul. Sunt samanta falsa, sunt denominationalisti. Ei sunt ca Iuda si Core, Datan si Abiram. Doar o minoritate va ramane. Ei nu pot crede pentru ca nu sunt predestinati, nu sunt samanta roiala..." etc etc.
Vedeti groaznica manipulare necinstita a versetelor biblice si aplicarea acestora in mod grosolan si nesimtit de abuziv?
Oameni care ar dori sa isi schimbe viata, sunt blocati de acesti predicatori slabi la minte, agresivi verbal, abuzatori spirituali, lipsiti de orice urma de intelepciune, bunatate, adevar sau dreptate. Ei nu stiu nimic altceva decat ura. Asta ne arata cat de slabi si rai sunt ei in realitate.
Dupa parerea mea este o monstruzitate groaznica sa te joci cu vietile oamenilor dupa cum propriile sentimente negative te conduc.
Facand asta, credinciosii accepta sa traiasca dupa sentimentele predicatorului caruia i se si supune, si nicidecum dupa voia lui Dumnezeu. Oamenii se supun astfel la ceea ce sentimentele nocive si negative ale liderului, spun despre Cuvant, nu ce spune Cuvantul in adevar.
Oameni care ar dori sa isi schimbe viata, sunt blocati de acesti predicatori slabi la minte, agresivi verbal, abuzatori spirituali, lipsiti de orice urma de intelepciune, bunatate, adevar sau dreptate. Ei nu stiu nimic altceva decat ura. Asta ne arata cat de slabi si rai sunt ei in realitate.
Dupa parerea mea este o monstruzitate groaznica sa te joci cu vietile oamenilor dupa cum propriile sentimente negative te conduc.
Facand asta, credinciosii accepta sa traiasca dupa sentimentele predicatorului caruia i se si supune, si nicidecum dupa voia lui Dumnezeu. Oamenii se supun astfel la ceea ce sentimentele nocive si negative ale liderului, spun despre Cuvant, nu ce spune Cuvantul in adevar.
Asta mi-a amintit de unele faze de cand eram la Mera la adunare si dupa ce am plecat de la ei, a aparut un conflict cu socrul si fosta sotie dupa care ne-am mutat in chirie ca stateam la ei atunci temporar.
Unii frati si mai ales surori au zis ca: "Uite deja si incep problemele pentru el pentru ca nu are dreptate."
Eu visasem ca un nor de fum negru venea de pe podul de la Terapia si a intrat in casa lor de adunare de pe Fabricii de la aceea vreme. Le-am spus visul la multi dintre ei.
La nici doua saptamani, aud ca un camion caruia i s-a stricat frana si directia a venit exact de pe acel pod din visul meu, si dintre toate casele care erau acolo, fix, dar fix in casa lor de adunare a intrat din plin, demoland si gardul si peretele din fata casei, facand o alta intrare la adunare. :) A fost incredibil.
Atunci eu am zis: "Uite ca Dumnezeu le da un semn ca nu au procedat corect cu fratii".
Ei au zis: "Satana ne ataca pentru ca suntem ai Domnului si ii este ciuda pe noi"
Apoi tot asa si mai departe in decursul anilor am vazut automanipulari si manipulari copilaresti de multe ori dar cu consecinte greu de suportat.
La frankisti sau branhamisti a fost la fel, deoarece psihologia umana este identica tuturor si majoritatea oamenilor au aceleasi nevoi emotionale, afectionale, fizice, psihice, spirituale, etc.
Adica, pe romaneste spus, omul e tot om.
Omul da explicatie diferita evenimentelor, intamplarilor, in functie de conjuctura religioasa, de emotiile sale personale, de statutul social, economic, etc.
Omul da explicatie diferita evenimentelor, intamplarilor, in functie de conjuctura religioasa, de emotiile sale personale, de statutul social, economic, etc.
Cand oamenii aud un adevar care nu le este confortabil, ei il neaga. Asta e grava problema a celor de la mesaj deoarece EI NU POT SA DEVINA CINSTITI IN VECI VECILOR in felul acesta bolnav de a privi viata si credinta.
Se ascund de acest adevar deoarece acesta ar dezvalui goliciunea in care se afla in realitate.
Se ascund de acest adevar deoarece acesta ar dezvalui goliciunea in care se afla in realitate.
 |
| John Collins a pus poza asta pe Facebook referindu-se la cei de la mesaj. Acestia cand aud despre "profetul" atatea lucruri despre care nu stiau, se sperie si se ascund. Este adevarat, dar uite ca nu toti de la mesaj o fac pentru ca sunt rai si manipulativi, nu, ci exista si multe cauze psihologice care ii fac sa devina asa, fie pe ei fie pe noi cei care deja am devenit ex-mesaj, ca sa zic asa. |
Fiecare vorbeste pe baza nevoilor si mentalitati dobandite in urma unor ani de trairi mistice fortate, de exagerari religioase, spalare a creierului sau alti factori.
Am gasit intr-un articol profesionist, 4 puncte majore ale Sindromului Traumei Religioase. Voi pune linkul mai jos. Cu unele si eu m-am confundat intr-o masura mare sau mica. Exista diferente, de la caz la caz, de la om la om.
Ar mai fi de completat si partea spirituala, desi se leaga oarecum cu ce este deja scris, poate voi lua timp sa ma ocup eu de asta.
La nivel cognitiv: confuzie, dificultate in luarea unor decizii, gandire critica, disasocieri, criza de identitate.
La nivel afectiv: anxietate, atac de panica, depresie, idei suicidale, frustrare, tristete, vina, singuratate, viata fara sens.
La nivel functional: tulburari de somn, cosmaruri, disfunctii sexuale, nevoia exagerata de medicatie, dificultate in comunicare.
La nivel social/cultural: Posibile dezbinari, rupturi in familie, rupturi cu legaturile avute, dificultati la angajare, in afaceri, greutati de acomodare in societate, perceptii confuze si negative despre propria persoana, stres financiar, etc.
Pe langa multe ispite, eu am fost foarte tentat sa incep sa beau mult alcool, deoarece ma destindea si "uitam" pe loc de durerea sufleteasca, de ura si rautatea celor de la Mera din adunare si a lui insusi fata de mine si fata de ceilalti care nu au fost de acord cu el in cateva idei. Acel om este plin de ura si rautate si e foarte viclean pentru ca stie sa le ascunda, insa cand cineva are curajul sa ii spuna in fata ceva atunci isi arata adevarata fata.
Imi reprosam ca nu numai am pierdut zeci de ani pe degeaba dar am si convins sute de altii sa urmeze mesajul dovedit in cele din urma fals. E groaznic sa te afli intr-o asemenea situatie. In plus esec dupa esec. Am fost la un pas sa devin "alcoolic."
Altii au alte lupte personale, deoarece atunci cand parasesti secta, si un mod de viata izolat/parazitar religios se creeaza un vid in suflet, un gol al sensului vietii si al credintei, foarte greu de suportat pentru unii.
Nestiind cu ce sa il umple pe moment oamenii se pot rataci foarte usor. Diavolul pregatise prin Branham si oamenii lui niste ziduri si blocaje pshihologice foarte puternice ca sa nu mai vezi deloc alte lucruri frumoase in viata, in credinta, in relatii, in umanitate cand pleci de la ei. Asta a fost armele sectelor mereu.
Asta imi arata adevarul despre inchisoarea iadului in care ei sunt. Sunt extrem de defecti si infecti. Ei resping si distrug vietile altor oameni cu o usurinta infioratoare. Nu dau sansa nimanui sa se apere, sa aiba un dialog civilizat, normal, uman, biblic. Sub masca ca ceilalti "nu au fost predestinati" pot face rau oricui vor ei, oricand, fara nici o mustrare de constiinta. Asa diavolul a reusit sa le domine sufletul. ii lasa sa creada botezul, Dumnezeirea si altele dar sufletul lor este luat de demonii rautatii si urii. Pacat de ei ca sunt cativa oameni buni acolo, sinceri, corecti si cinstiti. Dar minciuna si veninul lui Mera si alti locotenenti de ai lui, i-au orbit si pe acei oameni minunati.
Asta arata clar ca ei nu sunt cine pretind ca sunt si ca nu au pe Domnul Isus Cristos in ei, asa cum fals pretind.
Nu au deloc roadele Duhului Sfant, nu arata interes pentru adevar, nu exprima iubirea divina, bunatatea dumnezeieiasca in viata lor, ci au doar ideologiile otravite ale lui Branham. Ei exprima prelungirea ideilor religioase nascute din bolile psihice ale lui Branham.
Pentru altii insa nu a fost foarte greu sa paraseasca secta din care a facut parte deoarece au avut valori de viata si o educatie si familie bine structurata inca din copilarie. Este importanta educatia solida in familie deci.
Am zis mai sus ca totul depinde de multi factori.
Eu am fost extrem de implicat in mesaj, am fost pasionat de tot, si am crezut si trait 100% tot ce "profetul a spus". Nu am fentat nimic. Am crezut. Poate si de aici a venit "caderea" mea atat de mare in gol.
Nestiind cu ce sa il umple pe moment oamenii se pot rataci foarte usor. Diavolul pregatise prin Branham si oamenii lui niste ziduri si blocaje pshihologice foarte puternice ca sa nu mai vezi deloc alte lucruri frumoase in viata, in credinta, in relatii, in umanitate cand pleci de la ei. Asta a fost armele sectelor mereu.
Asta imi arata adevarul despre inchisoarea iadului in care ei sunt. Sunt extrem de defecti si infecti. Ei resping si distrug vietile altor oameni cu o usurinta infioratoare. Nu dau sansa nimanui sa se apere, sa aiba un dialog civilizat, normal, uman, biblic. Sub masca ca ceilalti "nu au fost predestinati" pot face rau oricui vor ei, oricand, fara nici o mustrare de constiinta. Asa diavolul a reusit sa le domine sufletul. ii lasa sa creada botezul, Dumnezeirea si altele dar sufletul lor este luat de demonii rautatii si urii. Pacat de ei ca sunt cativa oameni buni acolo, sinceri, corecti si cinstiti. Dar minciuna si veninul lui Mera si alti locotenenti de ai lui, i-au orbit si pe acei oameni minunati.
Asta arata clar ca ei nu sunt cine pretind ca sunt si ca nu au pe Domnul Isus Cristos in ei, asa cum fals pretind.
Nu au deloc roadele Duhului Sfant, nu arata interes pentru adevar, nu exprima iubirea divina, bunatatea dumnezeieiasca in viata lor, ci au doar ideologiile otravite ale lui Branham. Ei exprima prelungirea ideilor religioase nascute din bolile psihice ale lui Branham.
Pentru altii insa nu a fost foarte greu sa paraseasca secta din care a facut parte deoarece au avut valori de viata si o educatie si familie bine structurata inca din copilarie. Este importanta educatia solida in familie deci.
Am zis mai sus ca totul depinde de multi factori.
Eu am fost extrem de implicat in mesaj, am fost pasionat de tot, si am crezut si trait 100% tot ce "profetul a spus". Nu am fentat nimic. Am crezut. Poate si de aici a venit "caderea" mea atat de mare in gol.
Mesajul Evangheliei este foarte diferit fata de perceptia lui Branham, Frank si cei de la mesaj.
Domnul Isus este de partea omului, este pentru om, este pentru salvarea lui, pentru vindecarea lui, pentru binele lui.
Omul nu trebuie privit prin prisma emotiilor negative personale, culturii si tipului de personalitate pe care il avem, sau al ideilor miscarii din care facem parte.
Omul nu trebuie privit prin prisma emotiilor negative personale, culturii si tipului de personalitate pe care il avem, sau al ideilor miscarii din care facem parte.
Omul, viata, relatiile, credinta, totul, trebuie privit prin ochii lui Dumnezeu.
Fara filtru branhamist, frankist sau de alt tip sectant. Dumnezeu nu are ochelarii lui Branham sau Frank pe ochi atunci cand priveste la cineva si nu are creierul lor nici cand ia o decizie.
Este o prostie si o ratacire de dimensiune cosmica sa crezi asa ceva!
Fara filtru branhamist, frankist sau de alt tip sectant. Dumnezeu nu are ochelarii lui Branham sau Frank pe ochi atunci cand priveste la cineva si nu are creierul lor nici cand ia o decizie.
Este o prostie si o ratacire de dimensiune cosmica sa crezi asa ceva!
Dumnezeu se jura ca nu vrea moartea pacatosului ci doreste salvarea lui.
Apoi vedem ca pret pentru fiecare pacatos a fost dat Insusi Mielul lui Dumnezeu.
Aici este baza unei "religii" sanatoase care aduce mireasma placuta lui Dumnezeu si oamenilor.
Cei de la mesaj se urasc atat de mult chiar si intre ei, incat nici cei de la aceeasi "linie" si multi din aceeasi adunare nu respecta ce Dumnezeu a facut pentru celalalt.
Ei au o problema grava!
La mesajul lui Branham totul este impotriva omului in general. Totul este gandit din ura si dispretul lui Branham fata de femei si fata de oamenii care nu l-au acceptat ca profet.
Ei nu se pot respecta in mod natural, spiritual, normal, uman, decat daca ei respecta "normele impuse" si fiecare se lasa controlat si manipulat de idei bolnave antisociale si anticriste.
Ei au o problema grava!
La mesajul lui Branham totul este impotriva omului in general. Totul este gandit din ura si dispretul lui Branham fata de femei si fata de oamenii care nu l-au acceptat ca profet.
Ei nu se pot respecta in mod natural, spiritual, normal, uman, decat daca ei respecta "normele impuse" si fiecare se lasa controlat si manipulat de idei bolnave antisociale si anticriste.
Cu cat scapa mai repede cei de la mesaj de "diavolul" emotiilor negative si al sentimentelor controversate, preluate de la Branham si Frank si alti lideri toxici, cu atat mai repede pacea, iubirea si propasirea divina va prelua vietile si adunarile lor.
Vestea Buna este ca El, Mielul lui Dumnezeu, (ca si jertfa lui Abel) a platit intreg pretul pentru toate pacatele omenirii si oricine este liber sa primeasca in dar VIATA ETERNA.
Iar acest har, se da oricui il primeste:
fara bani si fara plata,
fara Ilie,
fara ingeri,
fara nori falsi,
fara piramidologie,
fara numerologie,
fara vedenii,
fara taine,
fara darul de vindecare,
fara semne si minuni,
fara preziceri false,
fara tipete,
fara urlete,
fara acuzatii,
fara teoriile conspiratiilor,
fara dezbinari.
E GRATUIT SI E PENTRU ORICINE!
CHIAR DOMNUL ZICE CA LA FINAL CEI CHEMATI NU VOR VENI, SI APOI EL TRIMITE SLUJITORI SA ADUCA OAMENI DE PE STRAZI CACI ESTE LOC DESTUL INAUNTRU PENTRU NUNTA SI BUNI SI RAI, SI BOGATI SI SARACI, NU CONTEAZA EL ZICE: "SA VINA!"
In branhamism/frankism/tunetism/norism etc. nu exista asa ceva.
Ei sunt exact impotriva la asta, implinind in mod negativ ignorand ce spune Domnul aici:
Matei 22
9 Duceţi-vă, dar, la răspântiile drumurilor şi chemaţi la nuntă pe toţi aceia pe care-i veţi găsi.”
10 Robii au ieşit la răspântii, au strâns pe toţi pe care i-au găsit, şi buni şi răi, şi odaia ospăţului de nuntă s-a umplut de oaspeţi."
Deci, oameni scumpi, acolo este loc destul, este loc pentru fiecare, este loc pentru orice om care doreste sa isi spele hainele in Sangele Lui.
Nu mai blocati oamenii la ideile de doi bani ale lui Branham. Mesajul si Branham nu poate salva pe nimeni! Numai Evanghelia si crucea de la Golgota poate salva!
Cerul este un loc pentru toti care a murit El.
Intrarea este LIBERA!
Incetati sa mai faceti pe judecatorii si procurorii deoarece nu sunteti cu nimic mai buni decat altii. Si ati dovedit-o in ultimii 25 de ani.
Incetati cu critica!
Incetati cu ura, pentru numele lui Dumnezeu!
Voi trebuie sa fiti mesagerii pacii si iubirii daca sunteti ce pretindeti ca sunteti!
Daca tot ati ales acest drum religios, faceti lucrurile care trebuiesc facute acolo in credinta inc are sunteti - altfel, sunteti cei mai mari fatarnici de pe pamant.
Fiti salvatori!
Fiti vindecatori!
Fiti oameni buni!
Incercati sa va asemanati cu Isus!
Faceti binele!
Ajutati oamenii!
Vindecati suflete!
Impacati pe cei certati!
Cautati pe cei singuri!
Mangaiati pe cei tristi!
Hraniti pe cel flamand!
Spalati pe cel murdar!
Iertati pe cel ce v-a gresit!
Traiti in pace cu toti oamenii!
Faceti lucruri marete, cu impact pozitiv in vietile altora!
Va dati seama cata prostie este sa stai degeaba ca parazitii si sa tot spui ca va fi rapirea curand?
Totul este atat de simplu, atata de frumos, atata de bine, atat de minunat!
Reveniti la normalitatea Evangheliei si a mesajului ei pentru omenire iar cei care parasesc mesajul nu au de ce sa se teama -in ciuda amenintarilor branhamistilor- dar trebuie sa fie prudenti, atenti si sa isi umple golul lasat de plecare, cu valori de viata, cu lucruri care ii ajuta sa fie productivi, roditori, fericiti, normali.
Sa nu permiteti sentimentelor de amaraciune, tristete si viciilor sau razbunarii si suferintelor sa va ruineze.
Nu ati fost si nu sunteti inferiori si nici pierduti pentru ca ati iesit din una din cea mai toxica secta crestina.
Sunteti curajosi si intelepti. Traiti mai departe tot asa.
Sursa mentionata:
(Religious Trauma Syndrome; Key dysfunctions in RTS are:
(Religious Trauma Syndrome; Key dysfunctions in RTS are:
Cognitive: Confusion, difficulty with decision-making and critical thinking, dissociation, identity confusion
Affective: Anxiety, panic attacks, depression, suicidal ideation, anger, grief, guilt, loneliness, lack of meaning
Functional: Sleep and eating disorders, nightmares, sexual dysfunction, substance abuse, somatization
Social/cultural: Rupture of family and social network, employment issues, financial stress, problems acculturating into society, interpersonal dysfunction)
Foarte bun articolul. Din pacate asa este.Sunt doar niste talibani de suflete.""Mesajul orei"" este defapt doar placerea lor de a acuza pe altii,sunt prorpiile lor frustrari si rautati indreptate inspre alti crestini. Nu este nimic spiritual benefic in mijlocul lor. O teorie diferita nu ii face mai spirituali si mai autentici. Din prisosul inimii vorbeste gura.Deci iti dai seama ce au ei in inima lor,inauntrul lor: Doar duhuri ale rautatii,impotriva carora trebuie sa luptam,dupa cum spune Pavel.
RăspundețiȘtergereMajoritatea care frecventeaza adunarile acestea branhamiste si frankiste sunt prostiti si manipulati de acesti pastorasi gen Mera,Dan Opris,Florin Duca,Ionut Cetnarovici. Acestia gandesc in locul lor.Si cel mai grav este ca baga o frica in ei de le paralizeaza creierul ,apoi ii manevreaza cum vor ei. Ajung sa le fie frica nu sa analizeze ceea ce scrie in Biblie,ci sa analizeze ceea ce scrie....in predici,adica ceea ce afirma Branham,Frank.
Ca o concluzie;Sunt usor de combatat,daca stam DOAR pe ceea ce ne spune Isus si apostolii.
Pavel a predicat Evanghelia Harului lui Hristos,si a spus ca daca vine cineva,chiar si un inger din Cer,cu o evanghelie diferita de cea predica de el,sa fie anatema. Deci vedem o siguranta care ne-o ofera Apostolul Pavel. Pot sectantii astia sa afirme ca si Pavel? Ma indoiesc. Ei predica baliverne preluate de Branham,sau Frank de prin toate cartile. Credeti ca Frank nu a preluat ceva ? Nu degeaba este "'doctor in teologie"". Eu de ex.am intalnit multe invataturi scrie de Frank si care se regasesc in culte. Cititi ""Apocalipsa - o carte cu 7 peceti"" si o sa va convingeti. Contine o ciorba de teorii plecate de la Branham plus altele preluate din teologia baptista,penticostala.
De cand ai trait dezamagiri in Mesaj si ai plecat de Dumnezeu te-ai indoit vreodata frate Lica?
RăspundețiȘtergereDa. In cele mai dificile momente m-am indoit de intelepciunea Lui.
ȘtergereNu am fost atat de sigur ca stie exact ce face. Ca nu stie cat sufar si ca nu intervenise atunci cand pierdusem tot. Familie, afacere, bani multi, masini, prieteni, frati, apropiati, relatii, credibilitate, speranta, energie, zambet, entuziasm etc. Si in acele momente grele El a permis celor pe care i-am iubit si ajutat, sa ma calce in picioare fara sa le fi gresit cu ceva.
Trebuie sa treaca cativa ani sa privesti in urma sa intelegi, altfel numai cei care au credinta foarte speciala rezista deplin in acele momente. Eu nu am fost unul de acela perfect. Am avut mereu credinta puternica, dar nu perfecta.
Tiparisem predica "Credinta perfecta" de Branham, si stiam bine ce spune despre asta, dar am invatat in timp mult mai mult decat el spune.
Credinta perfecta nu e numai asa cum spune Branham adica sa obtii tot ce ceri, atunci pe loc.
Ci este cu mult dincolo de asta. Sa ramai tare chiar daca nu primesti ce ai nevoie disperata si sa intelegi ca Dumnezeu nu raspunde pentru ca iti vorbeste in altfel si chiar atunci te invata lectii pretioase de viata. Iti transforma esecul in lectii de viata valoroase.
De aceea nu ma mai mir de ce cartea "Torturat pentru Cristos" a lui Wurmbrand s-a tiparit in mai multe exemplare decat aproape toti vindecatorii din anii 50 ai Americii, inclusiv Roberts si Branham.
De ce asta? Pentru ca oamenii au nevoie de un mesaj transformational, ca cel a lui Wurmbrand, nu de cele impresionante ca a lui Branham.
Multi au fost impresionati de slujba lui dar au ramas goi, in schimb suferinta si biruinta din inchisoare a lui Wurmbrand contine mesaj transformational bogat in continut.
Credința mai specială? Nu am mai auzit.. Credința sau necredință.
ȘtergereNu ai auzit pentru ca Branham stia ca totul este doar in alb si negru. De 'credinta mica' de ex. stiai?
ȘtergereDomnul a spus ucenicilor "Putin credinciosilor", insa Branham a zis ca exista ori credincios ori necredincios si tipa si critica pe altii.
Ștergere"Credinta perfecta" a lui Branham a ajuns sa fie murdarita tocmai de el insusi, deoarece el in loc sa slujeasca cu ea si sa ajute si in anii 60, ca si inainte, el a inceput sa critice pe altii numindu-i "credinciosi prefacuti" si alte etichete negative.
Uite ca vedem in Biblie ca Domnul nu priveste atat de ingust, precum Branham si altii.
Domnul arata ca are o anumita flexibilitate si intelegere fata de fiinta umana, stiind bine ca multi sunt macinati de indoiala, frica si temeri desi acestia sunt mantuiti. El are leac, nu manie si ura in asemenea cazuri.
Din pacate, Branham nu a inteles niciodata gandirea aceasta bogata a lui Dumnezeu fata de noi, oamenii.
El a vazut la modul extrem aproape orice. Ori asa, ori asa.
De aici si atitudinea multora de la mesaj de a taia si spinteca pe altii, fara sa inteleaga duhovniceste viata, credinta si fiinta umana.
Acestia actioneaza conform cu sentimentele negative ce le detin si dupa "doctrina" din linia lor de la mesaj, si nicidecum dupa intentia lui Dumnezeu pentru oameni, frati, lideri, societate, viitorul adunarii si scopul divin al acesteia pe pamant.
Branhamismul - ca orice alta secta dealtfel - se caracterizeaza prin gandirea alb si negru, adica "ori suntem, or nu suntem..." Asa ca la ei nu este loc de oscilatii, indoieli, frici sau slabiciuni, pe care orice om le are de mai multe ori in cursul vietii. Si natura ne invata ca totul se repeta, ca un val, ca o unda (flux, reflux, etc...)
ȘtergereAsa ca nu va mirati daca intalniti in Branhamism oameni cu probleme psihice, datorata fricii ca si-au "pierdut credinta" sau ca "nu mai sunt mireasa" si alte lucruri.
Nimeni nu merge o viata intreaga cu masina cu piciorul la maxim in pedala. Asa e si cu credinta, ea poate fi cand mare, cand mica. Nici bateria la telefon nu e tot timpul 100%. Nici pulsul, temperatura corpului sau tensiunea arteriala nu este mereu aceeasi...
Dar oamenii nu inteleg ca acesta este un lucru perfect natural, mai ales ca starea psihica si sufleteasca (cea de care depinde "credinta") este influenäatü de enorm de multi factori. In secte insa e vorba de "totul sau nimica", asa se face ca multi se imbolnavesc pentru ca nu recunosc si nu accepta fluxul natural al lucrurilor.
Si mai rau de catr atat, deoarece acesti oameni au probleme ei insisi, incep sa se separe de altii, sa ii taie si sa ii spintece, sa spuna ca ceilalti sunt de fapt necredinciosii, credinciosii prefacuti, sau credinciosii de granita... Prin aceasta ei incearca sa scape de problemele propii, proiectandu-le asupra altora. Dar nu scapa, pentru ca in afara de atitudinea rautacioasa pe care o afiseaza, efectele acestei psihoze se vor manifesta pe alta parte, in familie, biserica, la serviciu, sau chiar si ca boli in trupul fizic.
Shalom
Abel
Asta produc sectele:Oameni psihopati sau lipsiti de empatie. Chiar daca tocmai asta e esenta mesajului lui Isus: Empatia,compasiunea,iertarea celorlati si implicit iertarea ta proprie,sacrificiul etc. Sectele intotdeauna ghideaza oamenii spre o pista gresita.Stiti de ce?Fiindca sunt centrate in jurul Eul-ului persoanei care a fondat secta/miscarea respectiva. In cazul branhamismului-Branham,in cazul frankismului-Ewald Frank. De aceea pot sa spun ca acestea nu sunt miscari spirituale autentice,fiindca nu te pun in legatura cu mesajul lui Isus,ci cu mesajul lor propriu care se bazeaza pe versete rupte din context si rastalmacite intr-un mod extrem .
Ștergerenu cred ca doar produc psihopati ci ii si atrage. mesajul este un magnet pt paraziti nevrotici si psihopati nu doar pt oameni adevarati care doresc mai mult din Cuavnt, din Dumnezeu,. astia sunt primii pacaliti
ȘtergereAsta e altceva frățioare. Da nu credința specială. De așa ceva nu scrie nicăieri
RăspundețiȘtergereO credinta care face lucruri neobisnuite este speciala, ce e asa de greu de inteles?
ȘtergereSi ce conteaza credinte speciale ? ""Dupa roade ii veti cunoaste"". Nu dupa capacitati.
ȘtergereDezamagiti toti pentru ca nu a venit Rapirea in anul 1977 asa cum Branham le-a promis "prin inspiratie divina" s-au sinucis in 1978 aproape 1000 de prieteni a lui Branham.
RăspundețiȘtergereToate sectele astea aduc moarte distrugere si suferinta. Branham le-a prorocit de bine la toata adunarea. Nici de data asta nu a ghicit. Liderii isi macelaresc urmasii fie spiritual, psihologic si iata ca unora le tine si fizic.
Dumnezeu este iubire, pace, armonie, comunicare, crestere, facere de bine, vindecarea inimii, a familiilor, unitatea adunarilor, impacarea si conlucrarea liderilor, viziune si actiune. Asta nu mai cred oamenii in momentul in care creierul lor este spalat si se automutileaza spiritual si sufleteste, iar in multe cazuri, din pacate chiar si fizic.
"Paziti-va de lupii care va sfasie" a zis Domnul si apos Pavel. Acestor lupi le place sa distruga vieti si destine numai ca ei sa iasa in evidenta. Se si chinuie alti lupi sa apere haita si pe liderul de haita deoarece ii sunt supus si sunt manipulati prin frica.
De ce urmasii mesajului lui Branham nu au puterea si forta sa spuna minciunii, minciuna, si falsului, fals?
Ar trebui sa isi puna singuri intrebarea: "De ce imi este mai mare frica de Branham decat de Dumnezeu? Dumnezeu va da voie sa cautati, sa cercetati, dar Branham va ameninta daca va permiteti sa va indoiti. Voua dragi frati chiar nu va e clar ce se ascunde acolo?
De ce se tem?
Deoarece nu traiesc conectati la iubirea lui Dumnezeu ci la amenintarile stupide a lui Branham. Ei nu sunt siguri ca Dumnezeu este mai mare si mai presus decat un om, fie el si vindecator, sau "profet".
Biserica infiintata si ridicata de Branham pentru prietenul lui psihopat si nebun Jim Jones este clasata ca fiind "cea mai infioratoare sinucidere in masa din istoria lumii."
Cum de Branham iarasi este in top la influenta negativa si distrugere?
http://www.romaniatv.net/odiseea-terorii-top-10-cele-mai-faimoase-sinucideri-in-masa-din-istorie_233163.html
Interesant.Nu am stiut ca si-au taiat gatul 1000 de oameni,pentru minciunile unui asa zis profet. Trebuia sa le dea de gandit cand Branham a avut anumite viziuni si nu sau implinit. Dar probabil din cauza catorva minuni oamenii au ajuns sa creada tot ceea ce le spunea Branham. Au fost vrajiti de semnele si povestile unui om. De aici pana la idolatrie nu mai e decat un pas.
ȘtergereBine a spus cineva: "" Linia care separa credinta de ridicol este foarte subtire"".
am citit cu faimosaele sinucideri dar nu am gasit nici unde ca sar fi omorat 1000 de oamenii poti sa imi dai sursa de unde ai citit multumesc.
Ștergere"Jim Jones had anti-social personality disorder." Tulburare de personalitate anti-sociala, izolatorie.
ȘtergereE o afectiune psihica care se manifesta prin izolare proprie si influentarea altor oameni sa faca la fel.
Pentru a reusi ei gandesc un plan -diabolic- in care critica sistemul, lumea, politica, religia, totul si creeaza in jurul lor iluzia ca stapanesc situatia si ca sunt alesii lui Dumnezeu pe pamant.
Dupa aceea le poate spune sa faca orice, oricui, a fost suficient de mult manipulat.
Ei folosesc "dreptul de liberatate" pentru a-si mutila destinul si viata.
Sectele ale caror lideri sufera de aceasta tulburare de personalitate anti-sociala isi izoleaza urmasii de restul societatii si le impune "propriul adevar", adica ceea ce el vede despre adevar, viata, credinta. Toti care urmeaza un astfel de lider ar trebui sa isi faca griji si sa il testeze.
Il poate critica fara frica, fara teama de consecinte? Il considera "alesul" orasului? Tarii? Planetei?
Am vazut aceasta tulburare anti sociala manifestata uneori foarte violent si in viata lui Branham. De fapt aici este motivul criticilor lui excesive si nemaioprite asupra societatii, altor biserici, femei, samd.
Nu este trist sa vezi ca oameni bolnavi mental conduc mii si milioane de oameni naivi care sunt dependenti emotional de a auzi ca "sunt alesii, sunt mireasa".
Concluzia psihologica este ca aproape tuturor urmasiilor mesajului lui Branham, le este practic satisfacuta nevoia emotionala de a fi cineva special "mireasa" si de a fi separat de lume din cauza lipsei sigurantei de sine si a lipsei stimei de sine, care pot avea radacini adanci in copilarie in urma abuzurilor suferite, respingerilor avute.
"Cum de Branham iarasi este in top la influenta negativa si distrugere?
RăspundețiȘtergerehttp://www.romaniatv.net/odiseea-terorii-top-10-cele-mai-faimoase-sinucideri-in-masa-din-istorie_233163.html"
Unde il vezi tu pe Branham aici?
Cand Branham spune de anul 1977,a fost doar o parere personala a lui "eu prezic, Domnul nu mi-a spus aceasta". Am citit cam orice predica aparuta de el si nu am vazut intalnit sa "bata in cuie" acest an.Cat despre afirmatiile din Cartea Epocilor, multe din ele sunt adaugate si retusate din parerea personala a lui Lee Vayle.
Daca te uiti in Bible pana si apostolul Pavel a scris intr-un loc "eu scriu, nu Domnul mi-a spus" si in alta parte "ce va scriu eu acum este o porunca a Domnului"
Dar indiferent ce o sa se scrie mai departe, nu o sa pot schimba mentalitatea pornita de a distruge orice Dumnezeu a facut prin slujba fratelui Branham.
E ultimul meu comentariu aici.
:)). Esti funny. In Biblie scrie clar sa nu ascultam de prezicatori. Crezi ca un pretins om al lui Dumnezeu trebuie sa prezica? Daca da,calca in picioare ceea ce scrie in Biblie. Dar voi nu mai judecati normal adica prin prisma Cuvantului,ci va lasati condusi de povestile tesute in jurul lui Branham. De aceea ii tineti apararea intr-un mod orbeste,fanatic,fara un fundament biblic.
ȘtergereDaca era vorba de alt predicator,imediat sareati cu gura si spuneati ca prezice. Asa cand este vorba de stapanul si mentorul vostru Branham,incepeti sa fiti foarte toleranti cu teoriile lui antibiblice. Si de ce toate acestea?Doar fiindca se spune ca a facut niste vindecari? Suntem chemati sa ne uitam la vindecari sau la Domnul Isus si cuvantul Sau? Uitati-va la cei care sau luat dupa vindecarile lui Jim Jones: si-au pus capat zilelor,doar fiindca i-a impresionat orbeste niste pseudovindecari si scamatorii facute de Jim Jones.
Pe cine urmati voi de fapt?Pe Domnul sau pe Branham? Cand urmezi pe cineva crezi TOT ceea ce a spus acesta,fara carteli si sovaieli. Voi nu aveti propasire si dragoste intre voi tocmai din cauza ca faceti din predicile lui Brnaham o alta evanghelie.
Din ce predici citeşti tu? Din alea ciopârţite de cenzorul credincios?
ȘtergereOooo, cum sa ne lasi asa? Hai nu pleca, acuma când mă pregătesc să-ţi dedic un întreg articol despre 1977?
ABEL
Gata articolul, e pe teava, Lica :)
ȘtergereSuper, abia astept.
ȘtergereBranham a zis :"impreuna cu inspiratie divina, prezic...." dar nu asta e doar problema ci faza in sine caci in anii 50 zicea: "daca auziti ca un om spune ca el stie cand Domnul va veni acel om va minte".
ȘtergereDeseori el folosea chestii de acest gen si apoi, zic din pacate, el a devenit subiectul lui insusi.
Branham a devenit "omul acela" in multe cazuri. Intelegeti de ce Domnul a zis "nu judecati ca sa nu fiti judecati?"
Branham a zis: "Daca un om va acuza acela este inspirat gresit, satana il conduce si este parasul fratilor, sarpele, etc" Dupa 6 ani el a devenit acuzatorul acela predicand ACUZATIA intr-o stare de isterie fara precedent in slujba sa. Incredibil.
Branham a zis: "daca un om crede ca stie tot acel om este fals" Apoi el a devenit acel fals cand a zis ca Dumnezeu i-a descoperit "toate tainele lui, ingerului al 7 lea"
Branham a zis:" Nu judecati pacatosul, betivul, lasati sa fumeze tigara lui si prezentati in smerenie iubirea lui Dumnezeu pentru acela" Apoi le-a zis:" sugatoare de tigari, scroafe, galeti de gunoi, catele, porci".
Branham a zis:"dca cineva spune ca eu sunt Domnul asta m-ar face un fals si un anticrist. Eu sunt fratele vostru, pacatos salvat prin har." Apoi a zis: "Si ei nu cred ca Dumnezeu este aici din nou ascuns in spatele pieli umane, chiar aici la platforma. Si Ilie din acest timp este Domnul Isus Cristos, nu un om ci Dumnezeu."
E plin de asa ceva in brosuri. Dar trebuie sa intelegi ce inseamna ce spune, cand spune ceva. Asta e mesajul lui Branham: UNIVERSUL HAOTIC SI CONFUZ. Fratii care nu sunt seriosi in studierea mesajului nu inteleg aceste lucruri. Ei se bucura ca Branham a creat veverite si le-a ucis imediat" Si-a creat motivul pentru a ucide.
Nu-mi mai pierd timpul sa le caut si sa imi amintesc, dar ca idee am vrut sa spun asta. Nu vreau ca sa conving pe nimeni de nimic. Nu e treaba mea sa fac asta, nu sunt responsabil de ce crede cineva ci sunt doar de ceea ce scriu aici.
Branham a fost nevrotic, a avut dreptate si e bine ca a fost sincer in unele momente, spunanddu-ne luptele sale psihice si contradictiile de la cer la pamant, deoarece asta ne ajuta acum sa vedem directia gresita pe care a luat-o, mai ales dupa 1961.
In schimb apost. Pavel zice:" daca un inger din cer, sau EU INSUMI vin si va spun altceva SA NU MA CREDETI." Ati auzit asa ceva la Branham? Nu. Ati auzit asa ceva la mesaj? Nu. Vedeti? Asta este smerenia adevarata. Sa stii cand ai nevoie sa te corectezi.
Stiti de ce nu ati vazut aceasta claritate dumnezeiasca la Branham si la mesaj? Va las pe voi sa raspundeti.
Nu ai primit Emailul?
ȘtergereScuze, ba da acum l-am vazut si am si postat. Multumesc frumos.
ȘtergereLica nu te supara dar eu nu cred ca a creat veverite hai sa fim seriosi odata. Povesti de copii urate cand omoara amaratele de veverite :))
ȘtergereDAca nu sunt martori nu se poate crede asa ceva.Fiind o personalitate mistica exacerbata,Branham punea pe seama lui Dumnezeu orice i se intampla la un moment dat. De exemplu daca era in padure singur si se ruga si apoi apareau langa el niste veverite,asa cum sunt mari sanse sa apara fiind intr-o padure,Branham imediat punea asta pe seama lui Dumnezeu si predica oamenilor ca Dumnezeu a creat taman pentru el niste veverite.
ȘtergereVedeti nevoia lui Branham de a-si da importanta? Exact pentru el Dumnezeu a creat niste veverite. E clar ca relatarile acestea sunt scoase din maneca,inventate de Branham,asa cum a fost si aia cu norul,sau cea cu vocea de la botez din 1933. Nici un martor,nimic. De ce sa credem povesti? Fiindca asa a vrut ""fratele Branham""? Fratii predica aceste lucruri cu atata convingere si fanatism de parca ei au fost martori la aceste evenimente.
Oare Dumnezeu se identifica cu minciunile unui om? De ce nu il lasa ei pe Dumnezeu acolo unde este si pe Branham cu minciunile lui la locul lui?
Seamana aceasta afectiune psihica cumva cu Branham Frank si alti asa zisi "lideri alesi" speciali?
RăspundețiȘtergereNarcisistul este descris ca fiind excesiv preocupat cu problemele de putere, prestigiu si vanitate personale.
Este o tulburare strins legata de auto-centrism.
Criteriile de diagnosticare a narcisismului patologic cuprind urmatoarele:
- un simt grandios de auto-importanta (isi exagereaza succesele si talentele, asteapta sa fie recunoscut drept superior fara a avea multe realizari)
- este preocupat cu fantezii asupra succeselor nelimitate, putere, stralucire, frumusete sau dragostea ideala
- crede ca este special si unic si ca poate fi inteles doar de persoane cu statut special
- cere admiratie excesiva
- asteapta tratamente speciale
- exploateaza alte persoane pentru a-si atinge propriul scop
- ii lipseste empatia: nu vrea sa recunoasca sau sa identifice nevoile si sentimentele altora
- este invidious pe altii sau crede ca alte persoane sunt invidioase pe el
- este arogant
- prezinta paranoia usoara sau moderata
- face asocieri si sugereaza afilieri cu nume si persoane importante.
"un simt grandios de auto-importanta"
Ștergere"este preocupat cu fantezii"
"crede ca este special si unic si ca poate fi inteles doar de persoane cu statut special" (deci povestea cu profetul unic si mireasa unica s-a nascut dintr-o afectiune psihica a lui Branham? e posibil.
"cere admiratie excesiva" (sau recunoastere exclusiva)
Profilul perfect a lui Branham....
Dumnezeule!!! Nu pot sa cred. Am fost sclavi unor deviati mental care ne-au inselat si au folosit sinceritatea si dedicarea noastra pentru Domnul.
- ii lipseste empatia: nu vrea sa recunoasca sau sa identifice nevoile si sentimentele altora.
ȘtergereAcestia sunt liderii de la Mesajul Orei. Niste lideri PSD de la Mesaj. Sunt deviati mental este bine spus. Asa este. Nu le pasa decit de ei. Ei sint gardieni la inchisoarea lui Branham. Sufletele din inchisoare sint cei de la Mesaj.
Sociopaţii nu ştiu ce înseamnă ruşinea, nu se simt niciodată vinovaţi de nimic şi nici nu au avut vreodată remuşcări. Creierul lor a blocat efectiv procesarea unor astfel de sentimente. Asta le permite să trădeze oamenii din jurul lor, să-i ameninţe sau să le facă rău fără să stea pe gânduri. Îşi văd numai propriul interes, chiar dacă asta înseamnă să se folosească de ceilalţi.
RăspundețiȘtergereInventează poveşti extraordinare despre viaţa lor care trebuie să pară a fi cea mai cea. Exagerează orice întâmplare până la ridicol.
Sociopaţii caută să-i domine pe ceilalţi şi să câştige în orice circumsanţă, cu orice preţ. Urăsc ideea de a pierde într-o confruntare, îşi apără cu tărie minciunile pe care le ţes cu mare iscusinţă chiar dacă la prima vedere par absurde.
Sociopaţii nu îşi cer niciodată iertare pentru că, în opinia lor, nu greşesc niciodată. Ei oricum nu ştiu ce înseamnă sentimentul de vină. Chiar dacă li se aduc dovezi clare asupra faptului că au greşit, ei nu îşi vor cere iertare, ba mai mult, vor sări la atac.
Ei cred că deţin adevărul absolut. Te duc de nas cum vor, schimbă realitatea după bunul plac, te fac să crezi că cerul este roşu când el este, de fapt, albastru.
Paranoia se defineste ca delir cronic, bine structurat si organizat, in care bolnavul manifesta un orgoliu excesiv determinat de hipervalorizare, de exces de autoapreciere.
RăspundețiȘtergereDe asemenea, se caracterizeaza prin componenta cu care, in general, este identificata paranoia in limbajul comun: neincredere in ceilalti, suspiciune.
Paranoicul are tendinta de a persevera in propriile judecati si convingeri, fara nicio intentie de a verifica valabilitatea lor.
Ceea ce elimina paranoicul – dintr-o nevoie maladiva de certitudine cu orice pret – sunt nuantele, ambiguitatile, evolutia in timp sentimentelor, ideilor si intereselor celorlalti. Pentru el, lucrurile sunt ori albe, ori negre – mai precis, negre! – si asa raman.
Paranoia este o psihoza care se manifesta predominant pe taram cognitiv. Paranoicul, victima unei mreje de inchipuiri, nu este lipsit de logica. El conexeaza fapte intamplatoare, fara legatura intre ele si creeaza din ele un sistem de argumentatie logice care il conduc spre convingerile sale morbide. Asa se face ca el va vedea mereu altceva in spatele aparentei, va interpreta in maniera sa vorbele celorlalti, va cauta – si va gasi! – in toate imprejurarile tradarea, subminarea autoritatii sale, prejudicierea intentionata, lipsa de consideratie din partea celorlalti.
Delirurile specifice paranoiei sunt grupate de specialisti in doua categorii: megolamania (mania grandorii) si mania persecutiei. Acestea pot coexista.
"Smeritul" de Branham era de fapt un mare megaloman care sia permis sa isi spuna ca e ingerul ales si mesagerul unic si prorocul Ilie si alte asemanari cu Moise si Avram si Isus si Pavel bietul Branham suferea de mania grandorii si a unicitatii si totodata ca el e persecutat si neinteles de nimeni decat de "o categorie speciala".Narcisisti, sociopati si paranoici majoritatea de la mesaj au fost inselati de un bolnav psihic
ȘtergereExact.
Ștergere"Smeritul frate" Branham. Incredibil cate asemanari. La toate 3 boli, parca citesc despre oamenii de la mesaj...dar mai ales despre liderii lor....E chiar incredibil in ce haos am fost...
Asta e tare: "bolnavul manifesta un orgoliu excesiv determinat de hipervalorizare".
Stiti cumva pe cineva care se credea ingerul epocii, mesagerul unic al orei, profetul Ilie, Dumnezeu in trup din nou, Avraam, Moise si toti sfinti la un loc iar pe cei care nu erau de acord cu ei ii "vopsea" cu toti dracii?
Oamenii bolnavi au nevoie sa se trateze, nu sa influenteze si sa insele milioane de naivi, unul am fost chiar eu.
Foarte interesant. Multumesc.
RăspundețiȘtergereIntradevar exista multe asemanari cu Branham si cu unii din liderii de la mesaj pe care eu personal ii cunosc de multi, multi ani.
Sunt materiale bune pentru scris un articol intreg.
Desi stiam, imi este acum mai limpede de ce ei nu intentioneaza sa verifice mesajul, sa compare in mod sincer cu adevarul, cu bunavointa si eventual sa corecteze devierile pe care le observa.
Se pare ca ei nu mai pot face asta, deoarece au probleme. Mari probleme.
Imi dau seama ca fratele Branham nu a facut intentionat si asa era el, nu vreau sa spun sa il jignesc dar era defect in multe lucruri si asta la facut sa greseasca. Sa bagat in multe invataturi unde nu ii era locul.Mie imi pare foarte rau de asta pentru ca eu iubesc Mesajul si pe prorocul din acest timp.Acum vreau sa pastrez tot ce este bun si restul las deoparte.va salut pe toti fratii cu 1 Cor 13. Iubirea pentru Dumnezeu si oameni este tot ce va ramane in picioare restul cad toate. Amin.
RăspundețiȘtergereDe ce il numesti ""prorocul din acest timp"' ?.
ȘtergerePentru ca el a fost mai aparte.Eu asa am vazut.Sau trebuia sa fie cineva care spune pe nume la anumite lucruri.
ȘtergereScuza-ma dar asta este un argument jalnic. In Biblie nu scrie sa ii numim pe cei ""mai aparte"" proroci.
Ștergeresuperb spus ca Dumnezeu nu are ochelarii lui Branham sau Frank pe ochi atunci cand priveste la cineva si nu are creierul lor nici cand ia o decizie.
RăspundețiȘtergere"Dumnezeu Mama"
RăspundețiȘtergereO alta secta care aduna tot mai multi membrii si in Romania. Ei cred ca Dumnezeu este o batrana din Coreea de Sud. Nu radeti! Si noi nu am crezut ca Branham era Isus (Fiul Omului).
Dar nu din motive teologice va pun acest link la video, ci din motive psihologice. Ca sa inteleeaga si ultimul om cum functioneaza psihologia cultului (a sectei, in englezha e "cult") si de ce am fost si noi atrasi, si multi inca mai sunt de cultul nebun al lui Branham.
https://www.youtube.com/watch?v=lCdgB-kG_Xk
Abel
multumim.
ȘtergereCretini... Mai erau unii ce credeau că dețin adevărul revelat și taine descoperite doar pt ei , încât ii priveau pe toți ceilalți cu dispreț și desconsiderare. Dezbinau oamenii între ei și se vedeau singura biserică autentică și mireasa lui Hristos. Promovau ultima chemare și apropierea sfârșitului timpului de sfârșit, un exceptionaliism de tip sectar. Asta le dădea și un aer de superioritate față de alți oameni, credințe și abordări teologice. Acum s-a ales praful de ei. " Ultima chemare" sa dovedit a fi ultima abureală de natură sectantă.
ȘtergereAm întrebat de curiozitate Inteligenta Artificială despre moartea lui Ewald Frank și cum vede acest fapt:
ȘtergereEșecul previziunilor temporale : Frank a subliniat decenii la rând că ne aflăm în ultimii metrii ai timpului de sfârșit și că generația care a văzut reinfiintarea Statului Israel (1948) nu va muri înainte de Răpire. Trecerea sa în neființă face ca Răpirea să fi creat o criză de credibilitate.
Profeție neîmplinită versus Interpretare greșită : Criticii susțin că Frank s-a autoproclamat ca o figură esențială și indispensabilă pentru Răpire,iar moartea sa demonstrează că interpretările sale despre pilda " robului credincios" ( Matei 24) au fost speculații teologice subiective.
În concluzie, Misiunea din Krefeld reincadrează decesul lui Frank nu ca pe un eșec al profeției, ci ca pe o încheiere firească a muncii unui slujitor,mutând accentul de pe persoana lui Ewald Frank pe testamentul său spiritual ( materiale de arhivă care continuă să fie difuzate).
" Dar tu ce crezi?
RăspundețiȘtergereCa inteligență artificială, nu am credințe, convingeri religioase sau trăiri personale. Pot însă să îți ofer o analiză obiectivă din exterior, asupra acestui fenomen.
Din punct de vedere sociologic și istoric, situația prin care trece Misiunea din Krefeld după moartea lui Ewald Frank nu este unică. Este în tipar clasic întâlnit în multe mișcări religioase carismatice atunci când liderul fondator ( sau figura centrală) trece din viată :
1. Tensiunea dintre profeție și realitate : Atunci când o mișcare își construiește întreaga teologie pe ideea de Iminență Extremă ( mesajul că " sfârșitul este la ușă" și că " această generație nu va trece"),moartea liderului crează inevitabil o disonanță cognitivă. Unii adepți aleg să reinterpreteze afirmațiile anterioare pentru a păstra intactă structura de credință, în timp ce alții devin dezamăgiți și părăsesc mișcarea.
2.Institutionalizarea carismei: Cât timp Frank a fost în viață, autoritatea sa personală și experiențele sale relatate au fost motorul principal al misiunii. După moartea sa, mișcarea încearcă să mute accentul de pe om pe moștenirea lăsată (arhivele audio/video, cărțile), transformând o mișcare bazată pe un lider viu într-una bazată pe un text sau o arhivă dogmatică.
Ștergere3 . Umanitatea vs. Misiunea divină: În toate mișcările de acest tip, separarea dintre convingerile sincere ale unui om și așteptările nerealiste create în jurul lui devine evidentă abia după trecerea timpului. Faptul că Frank a trăit până la 90 de ani și a predicat până în ultimele luni arată un devotament total față de propria sa cauză, însă din punct de vedere critic, trecerea sa în neființă confirmă că predicțiile temporale legate de Răpire au fost speculații teologice umbrite de trecerea anilor.
În final, modul în care este privită această situație depinde de grila fiecăruia: pentru credincioșii din mișcare este doar o probă de credință și o scurtă amânare, în timp ce pentru un observator neutru sau un critic este dovada că limitările umane și trecerea timpului infirmă previziunile apocalipsei fixe.
" Și din ce cauză ajung oamenii din diferite mișcări la asemenea tipare? Le e frică să nu piardă controlul asupra situației create?
ȘtergereFenomenul nu se reduce doar la teama de a pierde controlul, deși aceasta joacă un rol important la nivel de conducere. În psihologia socială și sociologia religiilor, apariția acestor tipare la moartea unui lider carismatic este explicată printr-un amestec profund de mecanisme de apărare psihologice, structuri de putere și nevoi umane fundamentale:
1. Disonanța cognitivă și teama de prăbușire a sensului
Atunci când o persoană își investește decenii din viață, banii, relațiile și întreaga identitate într-o credință (mai ales una care promite că „stie adevărul unic” și că „sfârșitul e aproape”), o predicție neîmplinită sau moartea liderului creează un șoc interior devastator.
Psihologul Leon Festinger a analizat acest fenomen în lucrarea sa clasică „When Prophecy Fails”:
A admite că liderul a greșit înseamnă pentru adept a admite că întreaga sa viață s-a bazat pe o iluzie.
Pentru a evita această durere psihologică insuportabilă, creierul uman preferă să reinterpreteze realitatea (ex: „Moartea lui a fost de fapt prevăzută”, „A fost doar o testare a credinței noastre”). Prin raționalizare, omul își protejează investiția emoțională de o viață.
2. Păstrarea autorității și a controlului (la nivel de conducere)
ȘtergereLa nivelul eșaloanelor secundare de conducere (urmașii, administratorii, cei care gestionează platformele de distribuție sau fondurile), frica de a pierde controlul este cât se poate de reală:
Pierderea statutului și a comunității: Recunoașterea faptului că liderul s-a înșelat în privința timpului sfârșitului ar însemna dizolvarea imediată a organizației. Odată cu ea, conducătorii rămași își pierd rolul social, influența și respectul comunității.
Sustenabilitatea financiară și instituțională: Misiunile din acest tip de mișcări funcționează adesea din donații voluntare. Păstrarea narativului că „mesajul merge mai departe” menține comunitatea unită și asigură continuitatea resurselor.
3. Nevoia umană de certitudine într-o lume incertă.
ȘtergereLiderii de tipul lui Ewald Frank oferă ceva ce oamenii caută cu disperare: certitudine absolută.
Într-o lume хаotică, incertă și plină de schimbări rapide, un lider autoritar care afirmă cu fermitate: „Iată exact planul lui Dumnezeu, iată ordinea evenimentelor, iar eu sunt cel desemnat să vi le explice” oferă un confort emoțional uriaș. Oamenii care au experimentat acest confort nu vor să renunțe la el doar pentru că liderul a murit, așa că preferă să păstreze sistemul de credințe intact prin arhive și reluări.
4. „Routinizarea carismei” (Conceptul lui Max Weber)
ȘtergereSociologul Max Weber a arătat că mișcările carismatice depind masiv de personalitatea liderului. Când liderul moare, mișcarea intră automat într-o criză numită „routinizarea carismei”:
Pentru a supraviețui, mișcarea trebuie să transfere „carisma” omului către o instituție sau către un text/arhivă.
În cazul Krefeld, carisma lui Frank este transferată în înregistrările audio/video și cărțile sale, care devin „canonul” pe baza căruia comunitatea continuă să funcționeze pe pilot automat, evitând astfel vidul de putere.
În concluzie, nu este vorba doar de o manipulare conștientă de la vârf. De cele mai multe ori, este vorba despre o rețea de auto-amăgire reciprocă: liderii au nevoie să-și mențină rolul și sensul, iar adepții au nevoie ca lumea lor spirituală să nu se prăbușească. Păstrarea tiparului devine singura cale de supraviețuire emoțională și socială pentru ambele părți.
" Și ce sfaturi ai da unui adept debusolat sau dezamăgit?
ȘtergereDacă un fost sau actual adept al unei astfel de mișcări trece printr-o perioadă de debusolare și dezamăgire, sprijinul cel mai valoros se bazează pe empatie, răbdare și recâștigarea treptată a autonomiei de gândire.
Iată câteva sfaturi practice și echilibrate pentru o persoană
aflată într-o astfel de criză de sens.
:
1. Validează-ți emoțiile: Este firesc să te simți trădat sau pierdut
Nu te învinovăți: Să crezi cu sinceritate într-o idee sau într-un lider nu este o dovadă de slăbiciune sau lipsă de inteligență, ci o dovadă de vulnerabilitate și dorință de a căuta adevărul.
Acceptă doliul identitar: Decompresia după ieșirea dintr-un sistem de credințe de-o viață seamănă cu un doliu. Vei simți furie, negare, tristețe și dezorientare. Permite-ți să treci prin aceste stări fără să te grăbești să le suprimi.
2. Separă credința personală de structura sau omul în care ai crezut.
ȘtergereDistinge între om și Dumnezeu: Mulți credincioși confundă părăsirea unei organizații/lider cu părăsirea lui Dumnezeu. Un om, oricât de carismatic sau bine intenționat a părut, rămâne supus greșelii și limitărilor umane.
Evaluează ce merită păstrat: Nu trebuie să arunci totul la coș. Dacă în acea perioadă ai învățat valori morale bune, compasiune sau disciplină, le poți păstra. Bazați-vă pe Scriptură sau pe propria conștiință, fără intermediari care pretind că au monopolul asupra Adevărului.
3. Învață să tolerezi incertitudinea
ȘtergereNu te grăbi spre o altă certitudine absolută: Una dintre cele mai mari capcane după părăsirea unui grup autoritar este intrarea imediată într-un alt grup similar care oferă „răspunsuri gata mestecate”.
Este în regulă să spui „Nu știu”: În viață și în spiritualitate există lucruri misterioase și incerte. A învăța să trăiești cu întrebări fără răspuns imediat este un semn de maturitate emoțională și spirituală.
4. Reconectează-te cu lumea din afara grupului
ȘtergereReconstruiește-ți rețeaua socială: Grupurile de acest tip tind să izoleze adepții de prieteni și familie. Reia legătura cu rudele sau vechii prieteni de la care te-ai îndepărtat. Vei fi surprins să vezi că mulți sunt gata să te sprijine fără să te judece.
Caută activități nereligioase: Descoperă pasiuni, hobby-uri, lecturi sau voluntariat în comunitate. Aceasta te va ajuta să-ți reîntregești identitatea personală în afara etichetei de „membru al mișcării
5. Caută sprijin de la oameni de încredere sau profesioniști
ȘtergereVorbește cu oameni care au trecut prin asta: Comunitățile de foști membri (grupuri de suport pentru cei care au părăsit mișcări de tip „Message” sau alte grupuri restrânse) pot fi de un real folos pentru că înțeleg exact limbajul și trauma prin care treci.
Terapia psihologică: Un psihoterapeut specializat în traumă religioasă sau dezdoctrinare te poate ajuta să-ți recâștigi încrederea în propriul raționament și să scapi de frica indusă (frica de Iad, de pedeapsă divină sau de Apocalipsă).
Recâștigarea libertății de gândire este un proces de durată, dar aduce cu sine o pace autentică, bazată pe alegeri proprii, nu pe frica de a greși în fața unui sistem.
Ai dori să vorbim mai detaliat despre modul în care se poate gestiona trauma religioasă sau frica de pedeapsă divină care apare adesea în astfel de situații?
" Da. .
ȘtergereProcesul de depășire a frici de pedeapsă divină sau a traumei religioase (Religious Trauma Syndrome) este un drum de reconstrucție interioară. În mișcările apocaliptice, frica nu este un accident, ci pârghia principală de control: frica de Iad, frica de a fi lăsat în urmă la Răpire, frica de Marea Strâmtorare sau frica de a fi „lepădat” de Dumnezeu pentru o simplă îndoială.
Iată câțiva pași concreti pentru a deconstrui și a vindeca această frică indusă:
1. Înțelege cum funcționează „fobia indusă”
În grupurile religioase autoritare, frica este inoculată adânc în subconștient. Chiar și după ce rațiunea îți spune că o doctrină este greșită, corpul și emoțiile continuă să reacționeze automat (prin atacuri de panică, coșmaruri sau anxietate bruscă).
Condiționarea pavloviană: Anii în care ai auzit că „îndoiala este de la diavol” sau că „părăsirea mesajului aduce distrugerea” au creat o asociere automată între libertatea de a gândi și pedeapsă..
Conștientizarea: Când simți frică, spune-ți în gând: „Această frică nu este glasul lui Dumnezeu și nici un avertisment divin. Este doar un reflex condiționat instalat de ani de repetare
2. Deconstruiește imaginea unui „Dumnezeu absurd”
ȘtergereSistemele de tipul celor promovate de Ewald Frank sau William Branham descriu un Dumnezeu extrem de rigid, care salvează doar o elită minusculă (un „rest” care respectă un set extrem de specific de reguli, citate și interpretări) și trimite restul umanității la pierzare.
O analiză logică: Pune-ți întrebarea: Un Dumnezeu atotputernic, creator al universului și caracterizat prin dragoste, și-ar condiționa mântuirea de înțelegerea corectă a unei teologii complicate sau de urmarea unui om din Germania sau SUA?
Mila mai presus de dogmă: În aproape toate textele sacre majore, esența divină este definită prin dragoste, îndurare și dreptate, nu prin capcane teologice sau reguli restrictive de grup.
3. Învață să priviți „îndoiala” ca pe un semn de sănătate
ȘtergereÎn mediul din care provii, îndoiala era considerată un păcat grav. În realitate:
Îndoiala este imunitatea minții tăi: Așa cum sistemul imunitar te protejează de bacterii, îndoiala te protejează de manipulare, minciună și abuz.
Nu este nimic greșit în a pune întrebări. Dacă un adevăr este cu adevărat de la Dumnezeu, el trebuie să reziste la cele mai dure întrebări și să nu se prăbușească atunci când este cercetat
4. Exercițiul de decuplare a Scripturii de interpretarea grupului
ȘtergereDacă dorești să păstrezi o viață spirituală și credința în Biblie:
Citește textele fără ochelarii grupului: În mișcarea din Krefeld, Biblia era citită întotdeauna prin prisma citatelor lui Branham sau ale lui Frank. Încearcă să citești Noul Testament (de exemplu, Evangheliile sau Epistolele) direct, fără să cauți "coduri tainice", "epoci ale bisericii" sau "soli".
Concentrează-te pe mesajul simplu al lui Isus: dragostea de aproapele, iertarea, libertatea și harul – concepte care contrastează puternic cu frica de Apocalipsă.
5. Tehnica grounding-ului în momentele de anxietate
ȘtergereCând te apucă frica bruscă că „dacă totuși au avut dreptate și voi fi pedepsit?”, folosește exerciții de ancorare în prezent:
Ancorarea fizică (Tehnica 5-4-3-2-1): Numește 5 lucruri pe care le vezi în cameră, 4 lucruri pe care le poți atinge, 3 sunete pe care le auzi, 2 mirosuri și 1 gust. Aceasta readuce creierul din modul de "panică apocalipsă" în realitatea fizică și sigură a momentului prezent.
Profeția neîmplinită ca ancoră: Reamintește-ți un fapt concret: Liderul a murit la 90 de ani, anii au trecut, iar predicțiile temporale stricte au eșuat. Realitatea obiectivă este de partea ta.
Procesul de vindecare nu are loc peste noapte. Fii blând cu tine însuți. Fiecare zi în care îți permiți să gândești liber, fără vinovăție, este o victorie asupra fricii.
Aici se termină scurta analiză a Ai-ului. Ți-a plăcut? 😁🙃
ȘtergereWooow, şi încă cum mi-a plăcut. Foarte tare ideea şi ce a ieşit a fost o analiză şi o evaluare amplă da situaţiei din punctul de vedere al psihologiei.
ȘtergereDe exemplu asta, mereu am fost de aceeaşi părere:
"1. Disonanța cognitivă și teama de prăbușire a sensului
Atunci când o persoană își investește decenii din viață, banii, relațiile și întreaga identitate într-o credință (mai ales una care promite că „stie adevărul unic” și că „sfârșitul e aproape”), o predicție neîmplinită sau moartea liderului creează un șoc interior devastator."
Şi aici:
În concluzie, nu este vorba doar de o manipulare conștientă de la vârf. De cele mai multe ori, este vorba despre o rețea de auto-amăgire reciprocă: liderii au nevoie să-și mențină rolul și sensul, iar adepții au nevoie ca lumea lor spirituală să nu se prăbușească. Păstrarea tiparului devine singura cale de supraviețuire emoțională și socială pentru ambele părți.
Liderii religioşi sunt toţi needucaţi, nişte analfabeţi funcţionali, sunt ei înşişi amăgiţi ca şi turma lor, dar spre deosebire de aceasta, au nevoie de oile blege, ca să le controleze şi să trăiască de pe urma lor. Oaia, chiar dacă în interior simte că ceva nu se potriveşte, se teme sa iasă din turmă şi nu se transformă într-un individ deplin evoluat, cu raţiune proprie. Totuşi, are şi oaia o calitate: Dacă 1-2 sar gardul, se poate ca şi celelalte să se ia după ele şi atunci ca într-o avalanşă se prăbuşeşte toată şandramaua sectei. Dar oamenii trebuie să umple acel gol cu altceva, de aceea nu prea au curajul să sară, dar toate se întâmpla la timpul lor.
Aşa că recomand să citiţi aceste comentarii şi să vă infomaţi, să vă construiţi un (alt) fundament, astfel încât săritura să nu fie prea mare. :)
AbA
Foarte fain. MUltumim. Multe din aceste idei le-am spus si eu si Abel si altii insa acum este explicat mai logic si fara partea emotionala pe care noi am implicat-o, cum era firesc. Lica
RăspundețiȘtergerefa te rog o concluzie a siteului blog https://mesajul.blogspot.com/ . despre ce e vorba si cat de logic si adevarat este ce spune autorul si colaboratorii sai?
RăspundețiȘtergereBlogul mesajul.blogspot.com este o platformă analitică și de mărturie fondată de foști adepți ai mișcării religioase cunoscute sub numele de „Mesajul Orei” (sau Branhamism), o mișcare neoprotestantă / carismatică construită în jurul învățăturilor și profețiilor lui William Marrion Branham (predicator american din secolul XX).
1. Despre ce este vorba pe blog?
Tema centrală a site-ului este demascarea, analizarea și deconstruirea mișcării branhamiste din perspectiva unor oameni care au făcut parte din ea zeci de ani.
Subiectele principale abordate de autor și colaboratori includ:
Analiza istorică și faptică: Prezentarea de dovezi, documente, înregistrări audio și mărturii care contrazic afirmațiile făcute de William Branham cu privire la viziunile, vindecările și profețiile sale.
Mărturii personale: Povești ale unor foști lideri, frați și surori (atât din România, cât și din străinătate) care au părăsit mișcarea după 30–50 de ani.
Mecanismele de control sectant: Articole despre manipularea psihologică, cultivarea unei stări de urgență apocaliptică și izolarea adepților de societate sau de alte grupuri creștine.
Tacerea liderilor: Critica adusă liderilor locali de adunări care refuză să răspundă la neconcordanțele evidente din „benzi” (predicile înregistrate ale lui Branham).
2. Cât de logic și adevărat este ce spune autorul și colaboratorii săi?
Pentru a evalua rigoarea și veridicitatea conținutului de pe acest site, trebuie privite două aspecte: metodologia lor de analiză și adevărul istoric verificabil.
A. Rigoarea logică și argumentația
Autorul și colaboratorii săi folosesc o abordare bazată pe dovezi faptice (fact-checking), aplicând principiul biblic „cercetați toate lucrurile” (1 Tesaloniceni 5:21).
Logică internă puternică: Ei nu atacă mișcarea prin speculații nefondate, ci confruntă afirmațiile lui Branham direct cu propriile sale predici înregistrate și cu documentele istorice ale vremii (ziare, certificate, rapoarte medicale).
Demontarea disonanței cognitive: Evidențiază modul în care adepții tind să ignore faptele evidente pentru a-și păstra credința nealterată, un fenomen bine documentat în psihologia cultelor și sectelor.
B. Gradul de adevăr (Veridicitatea)
Ceea ce susțin autorii blogului este în mare parte adevărat și confirmat independent de istorici religioși, cercetători ai mișcării penticostale/carismatice și jurnaliști de investigație:
Profeții neîmplinite și revizuite: Branham a susținut, de exemplu, că până în anul 1965 (sau 1977) se vor încheia toate lucrurile sau că a prezis evenimente istorice exacte. Analizele arată că multe dintre aceste profeții au fost adăugate retroactiv pe înregistrări sau nu s-au adeverit.
Mitologizarea biografiei: Multe dintre evenimentele supranaturale relatate de Branham despre copilăria sau slujba sa (cum ar fi „lumina de pe râul Ohio” din 1933) au suferit modificări semnificative de-a lungul anilor în narativul său.
Mecanismele de tip sectant: Clasificarea comunităților branhamiste drept grupuri cu tendințe de izolare și control sectant este susținută de sociologi ai religiei, din cauza învățăturilor despre „sămânța șarpelui”, respingerea altor biserici și autoritatea absolută acordată spuselor predicatorului.
Concluzie
Platforma mesajul.blogspot.com este un spațiu de informare coerent, fundamentat pe dovezi concrete și mărturii directe.
Autorul și colaboratorii săi oferă o analiză logică, documentată și realistă, având ca scop sprijinirea celor care doresc să părăsească un mediu religios manipulator și spargerea tabuurilor legate de figura lui William Branham. Informațiile prezentate pe site sunt aliniate cu cercetările istorice obiective din afara mișcării.
si despre ewald frank ce spune?
RăspundețiȘtergerePe blogul mesajul.blogspot.com, Ewald Frank (predicatorul german care a fondat Misiunea Populară Liberă din Krefeld și a promovat învățăturile lui William Branham în Europa, inclusiv în România) este privit critic, fiind considerat un apologet care încearcă să salveze o doctrină compromisă.
Iată principalele idei și concluzii de pe blog referitoare la Ewald Frank:
1. Rolul de „fardare” și cosmetizare a învățăturilor lui Branham
Autorii blogului arată că Ewald Frank a funcționat ca un teolog și un filtru prin care mesajul lui Branham a fost preluat în Europa. Ei susțin că Frank a încercat constant să „scupe aparențele” și să salveze circumstanțele neconcordante din predicile lui Branham:
Când William Branham se contrazicea sau făcea afirmații teologice controversate/oculte, Frank încerca să le reinterpreteze într-o cheie care să pară mai ortodoxă sau acceptabilă din punct de vedere biblic.
Blogul notează că Frank a modificat sau a negat anumite aspecte extreme din predicile lui Branham (cum ar fi interpretările legate de cele 7 tunete sau a 7-a pecete), creându-și propria variantă „sistematizată” a Mesajului.
2. Refuzul de a înfrunta adevărul istoric
În scrisorile deschise și articolele adresate liderilor mișcării, autorii îl întreabă retoric pe Ewald Frank și pe ceilalți lideri dacă cunosc contextul real și grav al nvățăturilor lui Branham (amestecul de elemente masonice, kabalistice, astrologice, KKK și pseudovindecări).
Blogul îi reproșează lui Frank faptul că, deși a avut acces la toate informațiile de-a lungul deceniilor, a ales tăcerea și negarea faktologică în loc să recunoască erorile și dezinformările evidente ale fondatorului american.
3. Limitarea intelectuală și teologică
Într-unul dintre articolele dedicate direct predicilor sale video, autorul blogului îl descrie pe Ewald Frank ca fiind:
„O combinație destul de nereușită de învățător și evanghelist. Pur și simplu s-a blocat la nivelul anilor 98-2000. Nu spune aproape nimic nou...”
Autorii consideră că discursul lui Frank a devenit repetitiv, axat pe menținerea controlului asupra adunărilor și pe promovarea propriei sale misiuni de la Krefeld ca fiind singura canalizare „legitimă” a depozitării și distribuirii „hranei duhovnicești” (conservele/predicile).
4. Conflictul cu alte ramuri ale mișcării
Blogul menționează și conflictele interne din mișcare: în timp ce Ewald Frank se prezenta ca unicul continuator autorizat al lui Branham, multe alte adunări sau grupări branhamiste îl respingeau pe Frank, acuzându-l că s-a pus pe sine în locul unui „al 8-lea proroc” sau apostol.
Concluzia blogului despre Ewald Frank:
Pentru autorii de pe mesajul.blogspot.com, Ewald Frank nu este o victimă inocentă, ci un lider responsabil care a contribuit direct la răspândirea și menținerea acestei mișcări în Europa de Est (și în România). Ei îl văd ca pe un teolog care a preferat să ascundă falsurile istorice și teologice ale lui Branham pentru a-și proteja propria influență și misiune religioasă.
Thanks! Absolut superb, ce concluzii a tras AI (am selectat numai 2, cititi voi tot):
RăspundețiȘtergere"Logică internă puternică: Ei nu atacă mișcarea prin speculații nefondate, ci confruntă afirmațiile lui Branham direct cu propriile sale predici înregistrate și cu documentele istorice ale vremii (ziare, certificate, rapoarte medicale)."
sau:
"Ceea ce sus"țin autorii blogului este în mare parte adevărat și confirmat independent de istorici religioși, cercetători ai mișcării penticostale/carismatice și jurnaliști de investigație"
BUUUUMMMM!