Femeie inger

In multe locuri dar mai ales dupa 1961 Branham cu binecunoscuta atitudine impotriva femeilor tipa tot mai des impotriva femeilor predicatoare, pentru ca un mesager este un inger, iar in viziunea lui, o femeie nu poate fi mesager deoarece nu exista ingeri feminini. Pare frumos si corect. Era "mana cereasca" era "hrana vulturilor", era "descoperirea numai pentru Mireasa" toate aceste afirmatii si inca multe altele. 

In realitate Branham umfla, cu fiecare predica, un mare balon de sapun.

Ne facea sa ne simtim privilegiati, mai speciali, mai extraordinari, mai buni, mai spirituali decat toti, dar nu pentru ca Fiul Lui Dumnezeu, Mielul lui Dumnezeu, Domnul Insusi, a murit la Cruce sa ne spele rusinea si pacatele si sa ne innoiasca, sa ne dea cerul inca de aici in inimile noastre, nu pentru ca Tatal ne-a pregatit Casa Cereasca, viata vesnica, etc nu, nu, -sa fim seriosi- ci pentru ca "Dumnezeu a trimis un profet in aceasta generatie cu mesajul orei". Comparand valorile spuse, ultima varianta imi da greata.

(Doua cuvinte imi suna pentru mine, ca am muscat aceste momeli, aceasta psihologie manipulativa de joasa speta: NAIV SI SLAB. Nu Branham e asa, nu altii care m-au invatat gresit sunt asa, nu, CI EU, Lica, am fost orbit de slava trecatoare si pieritoare a vindecarilor facute de Branham si de darul discernamantului.)

El striga in modul lui specific, cu o siguranta falsa extrem de puternica:

"NU EXISTA UN ASTFEL DE LUCRU CA FEMEIE INGER, NICIODATA NU A FOST IN TOATA BIBLIA...[Adunarea spune "Amin"]" (Si noi toti zicem sau am zis bucurosi, siguri de noi, "Amin frate Branham aleluiah! Ce tare. Ce revelatie. Multumim Domnului pentru claritate." etc etc) 

Dar in realitate nu este asa. Si in acest subiect am primit invatatura falsa. 
Din nou si din nou, vedem confirmat faptul ca Branham nu cunostea Biblia decat intr-un mod superficial. 

Si ceea ce cunostea, predica deseori in favoarea sa subiectele. (Cand vorbea de Moise atata il inalta si ridica si sublinia ca era un dumnezeu si gura lui Dumnezeu si toate alea, ca apoi sa transfere ideea despre Moise catre sine si oamenii sa il priveasca ca atare. In psihologie se spune la asta: mesaje subliminale. Precum reclamele la TV sau panouri publicitare. Nu iti zice in fata "bea cola." Zice "imparte o Coca-Cola cu un prieten". Bautul este scopul de fapt.)

Sa revenim la ingeri-femei. 
Iata ca, din nou, Cuvantul il contrazice pe Branham si la subiectul femeie-inger:

Zaharia 5:

9. Şi am ridicat ochii mei şi am privit şi iată că au ieşit două femei. Şi vântul bătea în aripile lor, iar aripile lor erau ca de barză. Şi ele au ridicat efa intre pământ şi cer. 
10. Şi am zis către îngerul oare grăia cu mine: "Încotro duc ele efa?" 
11. Atunci el mi-a răspuns: "Ele merg să-i zidească o casă în pământul Şinear şi Acad şi să o aşeze acolo la locul ei".

Sunt trist cand imi amintesc cum noi entuziasmati predicam aceste lucruri false, la care mai adaugam un gram, -unii un kg- de aroganta, de mandrie, de falsa siguranta si iata ca de fapt ne-am pacalit chiar si la un subiect care pare penibil: Femeia-inger. 

Imi amintesc de Branham cum striga si tipa uneori intr-un mod isteric: "ca daca cineva scoate sau adauga un singur cuvant la Biblie, sarpele l-a amagit, este fals, sa nu-l urmati, etc etc". sau ca "Dumnezeu nu are nici o treaba cu cei care nu cred tot Cuvantul" (se referea la ce el a inteles din Cuvant) si multe alte acuzatii extrem de grave. Printr-un tupeu nerusinat, BRANHAM TRECE PESTE TOT CE ISUS A FACUT PENTRU OAMENI, SI II ACUZA AIUREA DOAR PENTRU CA ACESTIA NU CRED IN TOATE IDEILE LUI (care acum se dovedesc, in proportie de 90 % ca sunt false) CA NU IL RECUNOSC CA INGER, ILIE, ca restaurator. etc. Ii acuza ca parca mantuirea cuiva ar sta in misiunea lui de vindecator sau lucrator al semnelor si minunilor. Branham nu a inteles deplin sensul mesajului Evangheliei pentru omenire.  Si-a dat propria varianta despre mantuire care include neaparat si ideile lui, "revelatiile" lui, experientele lui, etc

A incercat sa reduca planul lui Dumnezeu pentru omenire la slujba si chemarea lui. Naivitate dar si tupeu, inaltare, mandrie, deosebit de grava.

A bagat Evanghelia extraordinara, data lumii intregi, in propria lui cutie care devenea tot mai mica, mai inchisa, goala si intunecata declarand ca "trebuie sa crezi mesajul si mesagerul". 

Se credea in timpul lui Noe iar el are solutia anti-inec, se credea in timpul lui Moise si el are solutia exodului pentru popor, si tot asa, aducea multe tablouri corecte din VT comparand importanta "recunoasterii mesajului timpului in care traiesti", suna bine pe moment, dar omitand cel mai important lucru dat omenirii de catre Dumnezeu si anume ca EVANGHELIA nu este un simplu mesaj temporar intr-un anumit timp al unui mare reformator, sau profet, sau trezitor CI ESTE DATA VESNIC TUTUROR. Si cei care profita de sansa ce o au crezand in ea, vor fi salvati fara sa aiba nevoie de aprobarea lui Branham sau a celor care il urmeaza sau de anumite revelatii speciale si dogme si doctrine. Nu. Aici a gresit foarte tare. Aici a deviat grav. Imi pare rau.

Ma gandeam uneori: "Ei, ei, frate Branham, acuma cand vedem cat de multe erori ai, si cate sute de falsitati si confuzii ai adus poporului, sa te judecam si noi pe tine cum tu ai judecat si jignit pe altii fara mila? Sa te legam si noi cum ai legat tu pe toti din timpul tau pe care tu in mod eronat, gresit, lipsit de iubirea divina i-ai judecat? I-ai acuzat si etichetat cu toate numele negative ale Bibliei, doar pentru ca nu au crezut unele idei ale tale sau ca nu te urmeau pe tine ca inger si marele Ilie restauratorul? Sa aducem acuma noi, toti, impotriva ta propriile tale cuvintele tale acuzatoare, rautacioase si nevrotice, pe care le-ai spus impotriva altora pe nedrept?"

Fratilor, dragi cititori, observati de ce Domnul ne spune sa NU JUDECAM PE ALTII intr-un hal fara HAR sau ca stim mai multe, si ca meritam mai multe decat altii? Daca o facem, fiti siguri ca Dumnezeu va face in asa fel incat si noi sa ajungem intr-o zi de rusine, va spun din Biblie dar si experienta altora si a mea personala. Ce vom face cand ne vom vedea rusinati? Vom plange. Ne vom pocai? Ne vom da mari in continuare? Cu ce? Cu minciuni? Cu eroare? Cu ironie si aroganta?

Comentariile sunt de prisos.

Branham trinitar si unitar

Daca iei la puricat, diferenta dintre noi, sa zic asa, si trinitate este extrem de mica. 

E interesant ca Branham si la aceasta tema ca si la restul are vreo doua-trei variante.

Mi se confirma ipotezele ca nu era stabil in nici o invatatura.

Ganditi-va bine ca si doar la cativa ani si la peste 25 de ani distanta de la "evenimentul" de la raul Ohio din iunie 1933, el predica inflacarat si trinitatea si unitatea in acelasi timp.

Iata ce zice el: 

"Vedeti, voi credeti in Dumnezeu; voi credeti in Fiul, credeti in Duhul Sfant; aceea este Trinitatea. Noi credem in ea. Intelegeti?"
51-0506E AT.THY.WORD LOS ANGELES, CA

"Cel care a fost peste noi, Cel mort si inviat, este glorificat in Prezenta lui Dumnezeu in seara aceasta, El vine inapoi in forma Persoanei a treia a Sfintei Treimi, Duhul Sfant, si locuieste in noi si se misca si dovedeste ca sa fie acelasi Domn Isus."
58-0208 THE.QUEEN.OF.THE.SOUTH_ SOUTH.BEND.IN

"Lasati-L sa va deschida ochii. EL este Duhul Sfant, a treia Persoana a Sfintei Treimi aici seara sa va unga ochii cu alifia lui Dumnezeu: deschideti-va ochii."
58-0316E DOOR.TO.THE.HEART_ HARRISONBURG.VA

Si sunt inca multe afirmatii de acest gen, una chiar in 1965 in luna aprilie

Pentru Branham trinitatea era ba de la Dumnezeu, ba de la diavol. Depinde unde predica si cum se simtea.

Ne-a asmutit pe crestinii trinitari care explica diferit Tatal, Fiul, si Duh Sfant. Noi am fost invatati ca trinitarii cred in TREI DUMNEZEI. Este minciuna lui Branham si a acolitilor lui. Nu este adevarat.

Ma intreb cum de ne-am lasat prostiti de acest om care efectiv ne-a pus sa uram pe altii si sa ne credem mai presus decat ei desi Biblia spune ca NU PRIN MERIT CI PRIN CE ISUS A FACUT PENTRU NOI SUNTEM SALVATI. Prin har.

E o chestiune mai mult de cuvantul care sincer nici mie nu-mi place cum suna, "sfanta treime" dar la Dumnezeu nu asta conteaza, cred eu, ci vibratia inimii asupra ce inseamna asta. 

Fiii lui Sceva au incercat ceva in Numele adevarat a lui Isus-Iahsuah, dar inima lor nu exprima, nu vibra, ce era acel Nume in realitate.

- Noi zicem unitatea in trei manifestari si ei zic unitatea in trei persoane despre Acelasi Dumnezeu al Bibliei, Dumnezeul lui Israel care s-a facut Om. Problema Unitarilor este la fel de grea cand vine despre elementele Om-Divin ca si ale trinitarilor despre Divin-Om. 

- Trinitari vad in Logos, revelatia lui Elohim ca si chip vizibil in VT, o alta Persoana, Fiul, care a iesit de la Dumnezeu, si asa si pare caci Isus a zis ca El era Acela, iar Unitariani vad ca Acela era Iehova Dumnezeu Insusi si ei au dovezi ca asa este.  

Trinitarii il numesc pe Ingerul Domnului, pe Logosul, pe Iehova, pe Cuvantul, pe Cel iesit de la Tatal din Duhul etern, ca fiind FIUL si pe Cel ramas DUH VESNIC Il numesc TATA, si asa este, DOAR CA Logosul, Cuvantul, nu intrase in lucrarea de OM. Dar este Acelasi. 

Si Unitarieni vad acelasi lucru, dar explica diferit. Ca Fiul este Iehova, si Tatal Elohim (asta Ewald Frank o explica cel mai clar) numai dupa ce a devenit om (Ioan 1:14 Cuvantul s-a facut trup) Si asta este aproximativ la fel cu prima explicatie. 

Branham spunea, dar nu el doar, ca DACA CINEVA INCEARCA SA EXPLICE PE DUMNEZEU VA INNEBUNI si tot nu va reusi. 

Trinitarii nu pretind ca stiu TOTUL despre Dumnezeire, ar fi si o aroganta sa spuna asta, in schimb branhamistii si altii care cred in Unitate pretind ca stiu totul despre acest subiect, asta fiind o mare aroganta din partea lor. Eu vad ca ei nu stiu de fapt mare lucru.

- Urmariti un trinitar cand discuta despre divintatea lui Isus cu un martor a lui Iehova, acestia neaga categoric divinitatea suprema a lui Isus, dar trinitarii nu. Ei explica foarte frumos si biblic.

- Veti fi surprins sa vedeti ca ii da toate dovezile "noastre", sa zic asa, ca sa il convinga ca ISUS este Dumnezeul adevarat si Dumnezeul atotputernic (1 Ioan 5:20, Apoc. 1:8, Ioan 14:9 etc).

- Nimeni de la fratii care urmeaza pe fratele Ewald Frank, in special, nu spune ca Tatal este Fiul si invers pentru ca ei stiu ca Dumnezeu nu poate muri, Isus a murit, Dumnezeu nu are inceput, Isus are inceput, si asa mai departe. 

Asta si Branham a spus-o si plus ca a zis ca "Isus are un Tata caci El nu poate fi propriul Lui Tata". Cam asa vad si eu. Inca lucrez la a-mi stabili noua viziune despre Dumnezeu. Nu e trinitara, dar nici ca Isus este Tatal. 

Odată spune ca e unitarian, odata trinitarian, alteori neaga ba una ba alta. Branham a fost haotic si instabil in toate ideile sale. Branham explica in multe feluri Dumnezeirea Domnului. Mereu s-a contrazis, mereu le-a intors, de aceea astazi la nici o adunare de la mesaj nu se stie exact ce si cum. Ei toti sunt impotriva trinitatii dar ei nu stiu deplin de ce sunt asa.

Oricum, nu cu taine si stiinta devii placut lui Dumnezeu ci cu o viata traita dupa placul Lui si sa recunosti ce a facut El la cruce pentru tine.  

Sa iti implinesti destinul, sa iti intelegi chemarea si sa actionezi ca atare.

- La "JESUS ONLY" exista o ramura extrema care spune ca ISUS ESTE TATAL. Eu nu o vad asa nicicum pentru ca Biblia nu arata asa ceva, dar arata ca Tatal era in Fiul. De aceea cine are pe Fiul are si pe Tatal dar si cine neaga pe Tatal si pe Fiul, este anticrist. Urmasii lui Branham cam neaga...

Cum sta treaba cu asta? E simplu dupa mine.

Dumnezeu daca ar putea fi explicat nu ar mai fi Dumnezeu.

Dar ce a lasat, este sa credem in Jertfa lui Isus ca El este Fiul lui Dumnezeu, ca om, si Domnul ca si biruitor. ("Caci Dumnezeu a facut Domn si Hristos pe Acest Isus" a zis Petru)

- Taina lui Dumnezeu este ISUS Cristos, Fiul lui Dumnezeu, dar si Domnul Insusi. Explicatiile si discutiile inutile si ale trinitarilor si unitarilor parerea mea, nu au rost, daca acestia se acuza si judeca reciproc.

- Dar ce este cel mai interesant in studiile mele si ce mi-a spus cineva care studiaza ebraica la sange este ca, tineti-va bine: DUMNEZEU NU ARE UN NUME PROPRIU -ca si ceea ce modelul uman are- CACI TOATE NUMELE LUI SUNT LEGATE DE CEVA ANUME. DE TITLURI. DE CALITATI.

Toate Numele lui Dumnezeu SUNT TITLURI.

Asta m-a dat pe spate cand am aflat caci eu eram cu gura mare impotriva trinitarilor ca folosesc titluri si nu Nume la botez. Domnul m-a smerit si lamurit in multe lucruri.

Asa am aflat si ca "Domnul Isus Cristos" sunt de fapt titluri ale lui Dumnezeu in lucrarea de rascumparare. 

Domnul, Adonai este stapanul, Hristos= unsul, Isus = Eu sunt salvator....deci Numele este o REALITATE A UNEI LUCRARI, nu o fraza magica.

Eu nu am stiut pana acum 3 ani despre literele -IHVH- ca fiecare litera este semnificatia evreiasca pentru Tata- Mama- Fiu- Fica si aici in "familia" asta era Numele Lui ascuns, si ca evreii ii spuneau lui  Dumnezeu Hasem, nicidecum Iehova.

E biblic asta? Eu asa vad in acest moment:
 

"Iata de ce, zic, îmi plec genunchii înaintea Tatalui Domnului nostru Isus Hristos din care îsi trage numele orice familie în ceruri si pe pãmânt". Nu e nume propriu, ci TITLURI, TATA-MAMA-FIU-FICA.

- Minciuna ca Dumnezeu uraste trinitarii este o forma de manipulare a unitarienilor, pentru a domina oamenii si a creea dezbinare, pentru a parea mai speciali. 

- Minciuna ca trinitarii ne vor obliga sa le credem doctrina este teoria conspiratiei prin care oamenii sunt manipulati si mintiti ani si zeci de ani in aceasta secta numita mesajul din timpul de sfarsit. La fel spun adventisti despre Sabat, ca vor fi persecutati si obligati sa tina duminica ca zi de odihna, si care este Semnul Fiarei si martorii lui Iehova la fel, au conspiratia despre Numele Iehova, ca vor fi obligati sa creada trinitatea de catre anticrist si Babilon. Au ideologia conspiratiei in oase si in sange. Oamenii care au crezut aceste lucruri atat de usor sunt cei mai usor de manipulat de catre liderii lor.

- Cum a scris cineva aici pe blog la un comentariu, ceva de genul: "Asa cum Sadrag, Mesac si Abed Nego nu s-au inchinat chipului nici noi nu ne vom inchina la trinitate, cand ne veti obliga". Am citat din memorie. 

Ce eroism fals si ieftin. CE ILUZIE MINCINOASA. Auto victimizare si auto-martirizare.

Sunt peste 4 miliarde de alte religii si atei si umanisti, care nu au treaba cu Roma si catolicismul si nimeni nu ii va obliga sa se inchine la trinitate sau sau sa tina duminica. 

Cum de sunteti inca atat de naivi, desi suntem in secolul 21?

(Cel mai periculos lucru din lume este extremismul islmulului ridicat in tarile arabe si in Europa mai ales, in acest moment. E plin de ei in vest si au venit cu ideile lor din orient dorind sa cucereasca vestul.)

- Dar fratii uita ca acolo in Daniel, era vorba despre inchinarea la chipul profetului nu la "trinitate". Si exact asta se potriveste cu cei ce deja fac asta  de multi ani. Ei au dat Biblia la o parte pentru cuvintele lui Branham. Asta este inchinare la idolul ridicat: profetul.

- Aceste spalaturi de creier sunt foarte greu de rezolvat. Vor trece ani si ani si cei mai multi nu vor reusi sa scape de aceste toxine, otravuri care le-a acrit gandirea, viata si fiinta.

- Trinitarii NU CRED INTR-UN ALT DUMNEZEU. Ei cred in Domnul Dumnezeul lui Israel pe care il explica putin diferit de unitarieni.

Cand fiul meu mi-a zis "Domnule..." l-am rugat sa nu mai imi spuna asa pentru ca nu e relevant, nu-mi place si nu-mi convine, ci eu vreau sa imi spuna tata sau tati. Nu adevarul situatiei era o problema, ci nevoia unei relatii conform cu realitatea tata-fiu.

Atunci m-am gandit ca am gresit mult ca am urat pe trinitari ca ei ii spun lui Dumnezeu Tata, sau Fiu, sau Duh Sfant. Este dreptul lor sa creada asa si al meu sa aleg ce sa cred. 

Cand ei spun trinitate ei nu se refera la Alah-Budha-Krishna ca sa fie ceva fals, ci ei se refera la ceea ce in toate paginile din NT gasim: Tatal, Fiul, Duhul Sfant. 

Ce nu este ok cu aceste titluri? Care titlu este de la diavol? Nici unul.

As fi penibil si ridicol sa imi urasc copilul ca imi spune tati si nu pe nume. Si tu la fel, ai fi un criminal sa faci asta.

Inca, dimpotriva, parca ma unge mai bine la inima, se simte o relatie, ceva cald si intim cand zice TATA. 

Daca ar fi asa protocolar incat sa imi spuna foarte sobru: Stapane, sau Domnule  (m-as apuca de ras) as zice: "hei tu glumesti? Sunt tati al tau".

Isus cand a venit a zis ca a venit in "Numele Tatalui" dar nu a pronuntat nici un Nume propriu. Era vorba de calitate, de titlu, de relatie. Iar Dumnezeu spune in Apoc: "Eu va voi fi TATA, iar voi imi veti fii si fiice". 

Deci prin Numele scump al Domnului Isus de fapt noi accesam dreptul LA TITLURILE SI CALITATILE LUI DUMNEZEU (salvator, vindecator, Mare preot, jertfa, etc) si aici se vede ca titlul este scopul, nu repetarea la nesfarsit a unui nume ca o formula magica.

Inca ceva. Cum vad eu.

Domnul respinge pe unii care au facut minuni si miracole IN NUMELE LUI. De ce? Pentru ca Numele nu era pentru ei manifestarea titlurilor intre Dumnezeu si ei, caci nu era o relatie spirituala autentica. (E complicat ce zic? Sper ca nu e.)

De aceea intreb ce ar insemna numele Traian Basescu daca nu titlul lui dobandit, ar fi cel important? Nimic. Titlul, calitatea de Presedinte al Romaniei ii inalta numele.

Titlul da putere Numelui de aceea si la trinitari au fost sunt si vor fi multe lucrari extraordinare. De la transformari uimitoare la mari semne si minuni. 

Recent am aflat ca in China unii frati au fost "teleportati" ca si Filip si au scapat de executia la moarte de militia comunista.

Dar astea sunt opiniile mele, nu sunt perfecte, dar am gasit multe lucruri noi si bogate si biblice care ma motiveaza sa imi extind modul de a vedea intr-un fel mai larg dupa cum si apos Pavel a fost. 

Eu inca sunt "in tranzitie" cu anumite idei, dar caut sa fiu biblic in toate, ma bucur ca le pot exprima chiar si intr-un mediu toxic cum este uneori cel al branhamistilor.

Dar ceva foarte bun mi s-a intamplat: AM SCAPAT DE DEMONUL OPRESIUNII CARE MA FORTA SA CRED ASA CUM ALTII VOR SI SA IMI FIE FRICA SI SA FIU SUB STRES CA DACA NU CRED EXACT EXACT CUM TREBUIE NU AM ACCES LA DUMNEZEU !

Ma gandeam acum cativa ani: "Diavole mincinos! Sunt salvat prin Jertfa lui Isus care este Pomul Vietii, prin ce EL a facut pentru mine, nu prin cunostinta ta despre bine si rau cu asa zise revelatii inventate de tine!" 

Oamenii de la mesaj sunt inselati de idei nebiblice care neaga adevarul.

Sunt fericit ca atunci cand "intelegi ca Dumnezeu ti-e Tata si Isus ti-e Frate, pot lupii sa urle" cum zice cantarea.

Pun aici inca un articol despre faptul ca Branham predica si trinitatea si unitatea divinitatii. Era extrem de instabil in toate subiectele biblice.

http://mesajul.blogspot.ro/2014/05/exista-trinitate-in-mesaj-sau-nu.html