marți, 27 noiembrie 2012

Eroarea cu asa zisul "Nor Supranatural"

Am descris, am scris despre faptul ca atunci cand am descoperit contradictia enorma cu asa zisul Nor am fost la un pas de lesin. Nu mai insist pe partea mea emotionala, desi m-a afectat ff mult caci mi-as fi dat viata candva pentru aceste "adevaruri".

Idea este ca m-am bucurat sa vad ca multi altii care urmau Mesajul lui WMB au vazut aceleasi lucruri si au avut curajul sa spuna.

Păcat că cei care urmeaza inca mesajul lui William Branham NU IAU IN CALCUL POSIBILITATEA CERCETARII OBIECTIVE A ERORILOR DIN MESAJ. SA VADA CA NU ESTE "UN ABSOLUT" ASA CUM SUNT OBLIGATI SA CREADA. Mare pacat ca oameni minunati care si-au pus viata la dispozitia mesajului sunt infricati, manipulati, speriati, amenintati cu iadul, cu necazul cel mare, daca isi permit sa intrebe anumite lucruri. ASTA ESTE O FORMA GRAVA DE ABUZ EMOTIONAL, SPIRITUAL SI SPALARE DE CREIER. Da lasati oamenii sa studieze! SA intrebe, sa cerceteze. Ce sunteti INCHIZITIA romei sau comunisti?

Acest nor este un cristos fals care nu este altceva decat FUM de la racheta Thor. Aceasta a fost detonata in 28 februarie, deoarece nu mai putea fi controlata. Branham se afla in drum spre Houston Texas, la acea data. El a ajuns in zona Tucson, Arizona, abia in 6 martie 1963, dar nicidecum in zona norului ci la 350 de kilometri distanta de unde acest nor sa aratat. 

Owen Jorgensen in cartea lui "Supranatural" RECUNOASTE ca Branham nu a fost acolo pe munte in 28 februarie, dar inventeaza o alta varianta. Ca cica ar fi fost doua aparitii ale norului, dar aceasta ipoteza NU CORESPUNDE CU CE A ZIS Branham despre nor timp de peste doi ani pana la moartea lui si nici cu ce au spus ceilalti apropiati ai sai, inclusiv Rebecca Branham fica sa sau Billy Paul fiul lui cel mare.

Raportul rachetelor lansate pe 28 februarie 1963 si cele care au esuat.












Willliam Branham a spus ca Norul acesta este CRISTOSUL care i s-a aratat in pustiu!
Domnul Isus ne spune:

Matei 24:
  • 23 Atunci dacă vă va spune cineva: „Iată, Hristosul este aici sau acolo”, să nu-l credeţi.
  • 24 Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.
  • 25 Iată că v-am spus mai dinainte.
  • 26 Deci dacă vă vor zice: „Iată-L în pustiu”, să nu vă duceţi acolo! „Iată-L în odăiţe ascunse”, să nu credeţi.
  • 27 Căci, cum iese fulgerul de la răsărit şi se vede până la apus, aşa va fi şi venirea Fiului omului.
  • 28 Oriunde va fi stârvul, acolo se vor aduna vulturii.
  • 29 Îndată după acele zile de necaz „soarele se va întuneca, luna nu-şi va mai da lumina ei, stelele vor cădea din cer, şi puterile cerurilor vor fi clătinate.”
  • 30 Atunci se va arăta în cer semnul Fiului omului, toate seminţiile pământului se vor boci şi vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere şi cu o mare slavă.

Eu am ales pe cine sa cred si nu trebuie sa dau socoteala nimanui de credinta mea in ISUS. Da si tu dreptate lui Dumnezeu.

!!!! Partea a doua despre nor, foarte bine documentat aici: Norul buclucas si lamuriri

 In engleza:

http://en.believethesign.com/index.php/The_Cloud

Discutii, comentarii 2

Discutii comentarii cu Nelu Dascal.

*******

Domnul VasiLica, adica eu, nu a spus nici un lucru negativ despre acel om recunoscut mondial de care zici tu ci i-a analizat foarte bine anumite afirmatii, invataturi, si le-a gasit majoritatea ca fiind, plagiaturi, contradictii, erori si neadevaruri care nu sunt in armonie nici intre ele insele si nici cu Biblia.

- Daca are asa mari pretentii de spre sine am dreptul sa cercetez. Nu fi catolic/comunist/nazist sa urasti cercetarea si dreptul omului de a spune ce crede. Daca erau afirmatii simple ale lui WMB, sigur ca toti putem gresi, atunci nu era o problema. Dar el a ridicat aceste lucuri la nivelul de “ori crezi mesajul ori ajungi in iad”. Din 1961 el nu a mai predicat, sau tot mai putin, ceea ce (frumos) ai prezentat tu mai sus despre Sange, Calvar, etc. Va rog oameni buni cititi Mesajul.

- Nelutule vezi ca ai schimbat esenta Mesajului cand ai zis ca: ” el (fr Branham) a preluat toate adevarurile Biblice descoperite prin oamenii lui Dumnezeu din celelalte veacuri”. L-ai facut un simplu invatator, pe profetul tau.

- Mesajul spune (poezia) ca “in generatia noastra D-zeu a trimis un profet sa restituie ( ca doara Ilia asta se banuieste ca ar face) adevarul care s-a pierdut la Niceea, etc etc. E a adus adevarul despre divinitatea, botez, antihrist, babilon etc etc ” Asta spune Mesajul. Asa ca spune si tu ce spune Mesajul daca il urmezi. Iar daca spui exact ce a spus Mesajul atunci spui lucruri neadevarate. Si daca corectezi Mesajul, marturisesti ca acesta nu este bun. E mess -age in realitate. Observi?

- Daca nu cunosti si intelegi cu adevarat Mesajul in care esti de peste 30 de ani, cum vei intelege ceva despre subiectul motivational? Nu ai cum.
Doamne ajuta.

Discutii, comentarii


Din discutiile mele cu prietenul meu vechi Nelu Dascal.

**********
 
Nu am vorbit negativ de WMB. Nu mai incerca sa critici pe cineva care cerceteaza. Te rog pentru binele tau, renunta odata pentru totdeauna la spiritul merist/neocomunist/neocatolic/neonazist. Da dreptul omului pe care Dumnezeu insusi il da. Sa cerceteze. Sa caute. Sa analizeze, sa traga concluzii. Nu te comporta dictatorial si subiectiv. 

MAI CREZI CA ISUS DOMNUL PRIN JERTFA SA DE LA CRUCE NE FACE FRATI, NU MESAJUL CONTRADICTORIU AL VREUNUI MURITOR?

Nu am auzit de J.C. pana acum. Nu stiu despre ce vorbesti. Inceteaza odata cu prejudecatile…chiar nu v-a schimbati odata atitudinea asta de doi bani?
Tot ce am citit dupa ce am aflat de Nor ca este un fals, am gasit aici ceva interesant.
http://branhamrefutation.blogspot.ro/
Dar tipul asta nu intra adanc in detalii de invatatura.


Primele intrebari pe care mi le-am pus cu privire la veridicitatea, infailibilitatea pretinsa a lui WMB a fost cand am vazut ca apar discutii contradictorii pe subiecte din mesaj in care ambele parti au dovezi. Duhul s-a facut trup, saptamanile lui Daniel, casatorie si divort….apoi cand am tradus si tiparit brosuri ignoram greselile ca ma gandeam ca revelatia adevarat a lui este din 1963, asa ca orice a zis inainte de aceasta data nu e important.

Cand am facut cartea Epocile Bisericii la fel am gasit multe multe afirmatii pe care apoi le neaga, dar cand le spune pe ambele PRETINDE CA DUMNEZEU I-A ARATAT.
Imi era ciuda pe Ewald Frank caare atat precizie in anumite invataturi fata de fr Branham. As fi vrut sa gasesc in mesaj dovezi ca fr Frank este gresit. Dar din pacate am aflat exact invers.

Dar cum stii deja,ca v-am convocat la Cluj, cand am citit ca Maleahi, Ilie, Matei 17, nu are nici o legatura cu el fisurile s-au marit.

Cand am aflat ca in 28 februarie el nu era pe munte GATA, am stiut ca se ascunde ceva gresit….DOUA SAPTAMANI AM PLANS M-A DURUT STOMACUL SI M-AMTAVALIT PE JOS DE DURERE. Ma uit pe CD la Mesaj si vad ca el inca in 4 martie ERA IN HOUSTON TEXAS in drum spre Arizona unde a ajuns si stat abia din data de 6 la 9 martie. ATUNCI V-AM SI SUNAT, -tu erai in tara- SA NE INTALNIM DAR M-ATI FACUT VARZA LA INTALNIRE. Tu nu ai vrut sa asculti nimic.

Apoi am citit ca in Apocalipsa 10 NU EXISTA 3 PERSONAJE CI NUMAI DOUA….si ca esenta anuntului Ingerului Legamantului nu este Branham, mesager care deschide taine ci esenta acelui anunt este despre cand ISUS PREIA IMPARATIA LUMII DIN APOC 11:15….am vazut cat de ridicol este la anumite invataturi, afirmatii copilaresti, contradictorii, stari nevrotice accentuate pe care le are si le transmite publicului….plus ca am citit ca botezul biblic, divinitatea suprema a lui ISUS, etc NU SUNT REVELATIILE LUI….toate acestea m-au condus la o singura concluzie. WMB si mesajul sau a deviat de la chemarea minunata pe care a avut-o in frumosii ani 50…