Ewald Frank Rezumat video 10. 2013

Am primit prin email un clip de la un frate. Este interesant si e tradus in Ro.

Scoate in evidenta o aparenta armonie dar de fapt dezvaluie Cutia Pandorei si mai larg, contradictiile iesind imediat la suprafata.

Branham a vorbit despre anul 1977 in cel putin 4 locuri. Mereu a prezis. 

Si cartea Cele 7 Epoci a fost facuta conform cu indicatiile date lui Lee Vayle. Cand am fost la Jeffersonville, fratii de acolo mi-au spus ca Branham daduse BUN DE TIPAR la carte. A aprobat tiparirea ei.

Inseamna ca Branham o citise dupa ce a afirmat ca nu a citit-o, sau la cate a mai spus el, si nu au fost asa, nu m-as mira ca amnezia i-a facut feste si aici.

Pe benzi, chiar recent am citit din brosura cu Saptamanile lui Daniel -cand am cercetat faza aia cu ultima saptamana- si am ascultat pe benzi in engleza. 

BRANHAM SPUNE CLAR CA "prezic ca in 1977 va fi Mileniul."

Si la fel ca in Cartea Cele 7 Epoci, spune ca: "eu nu profetesc, sa nu iesiti sa spuneti ca fratele Branham a spus ca in 1977 se intampla...dar prezic...prezic ca in anul 1977.." Ce haotic.

In naivitatea lui, Branham nu a stiut ca un prezicator mincinos sau un profet mincinos, tot mincinos e. Daca nu iasa cumva, sa aiba acoperire totusi.

Fratele Frank incearca sa scape aparentele salvand anumite circumstante de la Branham, dar tot nu e corect. Tot nu e 100 % adevarat deoarece apoi ii face praf si ii desfiinteaza CELE MAI IMPORTANTE REVELATII ALE LUI BRANHAM DIN 1962 PANA LA MOARTE. (Tunetele, Apoc 10, Tragerea a 3-a, Numele cel nou din Pecetea a 7-a, credinta de rapire, etc.)

E ok ca Frank ne trimite inspre Cuvant, dar apoi spune ca profetul este un profet al Cuvantului, si imediat dupa aceea neaga pe fata tot ce spune "profetul" aproape zi de zi dupa 1962. 

Se contrazice.

Ewald Frank neaga tot ce a spus Branham legat de 7 tunete, pecetea a 7-a, Tragerea a treia, apoi in alta parte taie in bucati si Apoc. 10 care a fost vorbita de Branham cu pretentia DESCOPERIRII DIVINE "ASA VORBESTE DOMNUL". 

Branham numeste HRANA SPIRITUALA tocmai aceste descoperiri "venite" in 1963, nu se refera la botez, Cina Domnului, babilon, antihrist, etc. Acestea le invata si practica dintotdeauna, el fiind PASTOR PENTICOSTAL LA "TABERNACOLUL PENTICOSTAL"

Si e interesant ca tocmai de aceasta "hrana" E Frank nici nu vrea sa auda. O face piure, tocana, o neaga constant.

Daca Branham i-a spus: "asteapta cu distribuitia restului de hrana" ma gandesc ca se referea MAI ALES LA CEEA CE URMA SA VINA. 7 Peceti, 7 Tunete, Apoc 10:7,exact ce E Frank nu crede desi a primit acele benzi inregistrate cu aceste mesaje.

Nimic din cele 7 Peceti asa zis descoperite de Branham NU SUNT INAFARA APOC 10 -dupa Branham citire- ceea ce Ewald Frank NEAGA VEHEMENT SI CHIAR ENERGIC dar crezand pe de alta parte Pecetile.

El numeste inchipuiri, interpretari false tot ce de fapt Branham le-a invatat clar, clar, clar (nu si biblic dar evident, vreau sa zic) si le-a repetat de sute de ori in ultimii 3 ani ai vietii sale.

Nu e ciudat ca aceste lucruri care par sa se lege atat de bine, de fapt in realitate nu se leaga deloc?

Exista o contradictie enorma si aici intre cei doi, care ambii pretind ca au chemare divina directa dar ei intre ei se contrazic flagrant.

Pearry Green a fost anul asta in Conventie la fratii cu Cele 7 Tunete care s-a tinut chiar la Tucson, Arizona. A fost si fr Blewett si fr Kohlebrenner si Billy Paul si altii. E o contrazicere din nou. Nu cred ca fr Frank minte, dar ceva nu e ok din nou. Peary Green o fi ca Dan Zamfirescu cel de la Parlamentul European despre care a scris revista germana STERN. Asta care zice DA-DA si voteaza DA la legi care se contrazic intre ele. Sau cine mai stie de ce e atat haos?

Ewald Frank trebuie sa apere slujba lui Branham neaparat. 

Caci daca Branham e fals, atunci nici chemarea lui nu mai e atat de ok. Dar pe de alta parte nici nu poate nega Cuvantul, Biblia, sub nici o forma, asa ca il face praf si pulbere pe Branham si doctrinele acestuia, dar nu pe fata, ci dand vina pe "unii frati care interpreteaza gresit mesajul".

Adevarul e ca acesti frati, bietii de ei, (de noi) am votat cu Branham ca si Zamfirescu in Parlamentul Europei. DA-DA la ceva ce se contrazice. 

Aici e paradoxul. In ochii lui Ewald Frank, "noi" suntem de vina pentru ca il credem pe Branham pentru ca acesta spune ca Dumnezeu i-a descoperit toate acele lucruri.

Asa deci, Ewald Frank ar trebui sa-l "mitralieze" direct pe Branham, in primul rand, pentru invataturile false pe care el le observa vadit si le demasca.

El demasca haosul din branhamism, dar de ce nu zice nimic despre adevaratul autor al confuziilor care este insusi William Branham? El critica pe alti frati pentru invataturi false. De ce? Nu e logic, nu e spiritual si nu e omeneste. La fel ca si branhamisti pe ex-branhamisti, E Frank critica pe branhamisti dar intr-o ceata fara claritate.

Stiti cum branhamistii ar avea dreptul sa ne bubuie cum o fac ei acum?

Daca TOTUL AR FI FOST IN ARMONIE INTRE ELE SI MAI ALES CU BIBLIA, SI ASA NOI SA NE OPUNEM, ATUNCI DA, NOI AM FI FOST CEI GRESITI. 

Abia atunci ar fi trebuit sa ne corectati. Sa ne aratati cu duhul blandetii, cum spune Biblia, ADEVARUL (mai nesimtitilor si uratilor la suflet).

Voi care ne-ati injosit si umilit si calcat in picioare, pentru ca VA SPUNEM ADEVARUL, voi ar fi trebuit sa ne ajutati daca ati fi avut cu ce daca s-ar fi dovedit ca suntem rataciti. Dar voi nu stiti asa ceva. Nu ati stiut niciodata asa ceva. 

Ne credeti chiar atat de prosti si inculti si nespirituali in asa masura incat daca ati fi avut dovezi biblice si dovezi din evenimentele din viata lui Branham ca fiind reale, nu am fi crezut? Dar nu ati aratat si dovedit si daruit nimic.

NU AVETI NIMIC BUN DE DARUIT. 

Dragi frati: Voi nu va puteti dovedi propria credinta. Nu puteti dovedi lucrurile in care credeti. Nu puteti dovedi nimic din ce predicati cu atat zel. Biblia va interzice sa predicati asa ceva. 

Pentru fiecare invatatura, profetie, revelatie, trebuiesc doi-trei martori, doua trei- marturii.

95% din ce credeti nu are NICI MACAR O SINGURA DOVADA ! Hei ! Helooooou, ma auziti?

NU AVETI NICI MACAR O SINGURA DOVADA nici cu Ilie, nici cu Branham prezent in norul ala fotografiat in 28 februarie 1963, nici cu Apoc 10:7, nici cu botezul de la raul Ohio din 1933, nici cu sapte ingeri au ridicat pe Branham in norul ala, nici ca Branham a descoperit cele Sapte Epoci, nici ca el a descoperit Divinitatea Suprema a lui Isus, nici ca el a descoperit botezul apostolic, nici ca lumina aia din poza, era deasupra capului sau, nimic, nimic, nimic.

Biblic vorbind, chiar daca ati fi avut dovezi solide -dar nu aveti NICI UNA- nici atunci nu aveati dreptul de a schimba Evanghelia cu "mesajul orei" si de a subordona autoritatea Scripturii, revelatiei prezicatorului Branham. 

Ce sa mai zic ca neavand NIMIC, totusi aveti tupeul arogant sa schimbati ordinea divina, pentru a lansa noua ordine branhamista: "credinta in mesager si in mesajul lui."

Nu vedeti cat de jalnica este de fapt situatia voastra? Si tot voi atacati si loviti pe cei care va doresc binele spunandu-va si dandu-va sute de dovezi?

Se pare ca si voi ca ingerul laodiceean, sunteti goi, ticalosi, orbi, nenorociti, saraci, SI NU O STITI. 

Aveti doar imaginatii bolnave, inchipuiri stricate? (cum chiar si Ewald Frank o spune branhamistilor.) Fac o paranteza cu o poza extrem de rara.

Paulaseer Lawrie si Ewald Frank la Manujothi Ashram Campmeetings in 1963

(Poza rara. Ewald Frank in 1963 in India cu Paulaseer Lawrie, omul despre care Branham a spus ca este "Cristos revenit pe pamant" si care ii era ucenic in acelasi timp. Nu am inteles niciodata de ce a zis asta despre Lawrie. Ewald Frank a avut zelul asta de a misiona inca de atunci.)

Stie el mai bine de ce zice asta de branhamisti. Dar tace pe de alta parte.

DACA BRANHAM NU AR FI ZIS IN 'NSPE FELURI ORICE SUBIECT, ATUNCI DA FRATII PUTEAU FI CRITICATI. DAR EI TOCMAI CA CRED IN CE BRANHAM A SPUS FIE ASTA SI CONFUZ. De la cap s-a imputit pestele numit branhamism.

Pretentiile lui Branham de a fi crezut si urmat NU SUNT VREDNICE DE CREZARE. Isus si Biblia sunt vrednice.

Mie mi-a raspuns amabil la email, fratele Frank, cand am intrebat despre Ilie si am pus problema asa cum e aici in blog, dar NU MI-A DAT UN RASPUNS BIBLIC LA INTREBAREA

"de ce in Maleahi 4:5, 6 sunt doua profetii despre Ilie pentru Israel, iar noi, cei de la mesaj avem trei. Ioan, Branham si Ilie?" Unul este scos din maneca cuiva.

Mai multe despre acest subiect cu Ilie aici: Profetul Ilie in grafica simpla

Teofania in mesaj

Unul din cititorii blogului a pus la zona de comentarii, un studiu interesant despre teofanie. 

Cred ca studiile acestea sunt valoroase si foarte importante pentru cei ce iubesc Cuvantul si trebuiesc puse ca articole nu ca simple comentarii. Cu acest gand am postat acest articol.

Toti sfintii ne indeamna sa cercetam si "sa nu trecem peste ce este scris" asa ca aceste indemnuri se aplica oricui. Chiar si unui facator de miracole, unui inger de lumina, unui pretins profet, mare si infailibil. Cuvantul nu cauta la fata omului.

Astept si alte articole cu subiecte de la mesaj pe care le-ati gasit ca nu sunt in armonie cu Biblia. 

Doresc ca acest blog sa fie o platforma unde in mod liber si cu bun simt Duhul Sfant si Cuvantul se poate exprima liber, neingradit de ideile unui om, biserici sau de limitele emotiilor noastre negative. Iar apoi noi sa cercetam si sa tragem singuri concluzia. 

Astept articole si din partea fratilor care sunt la mesaj si pot dovedi ca anumite invataturi din mesajul lui Branham sunt corecte. Chiar lansez o provocare, in sens pozitiv, in aceasta privinta.

Adi scrie:

Citez din COD ale lui William Branham:

1- "Acum cand El (Logosul) a iesit din Dumnezeu, care era Dumnezeu venind din acest mare izvor intr-un trup in forma unui om; si aceasta a facut Logosul, pe care noi il numim teofanie.

Acum daca luati teofania cand voi priviti la acela, acela este un om.Acum noi...Acum, aceea este unde noi eram la inceput.Acumm ,voi nu o intelegeti acum, dar voi ati fost acolo in urma la inceput in felul acela.

Cand Dumnezeu a facut pe om in chipul Lui, El la facut o teofanie. si El doar la pus in trup...Cand Dumnezeu a facut omul in chipul Lui ,in asemanarea Lui, ei erau...In Genesa 1:28, eu cred ca este,"Acolo inca nu era om sa are pamantul", si Dumnezeui a facut deja pe barbat si femeie.Aceasta este corect."Nimeni care sa are pamantul."Apoi Dumnezeu a adus omul putin mai jos si l-a pus in viata animala, aceea este acest trup, chiar ca animalele asa ca el sa poata lucra pamantul,sa poata atinge. Acea teofanie nu atinge, ea nu vede, gusta, miroase, aude; aceste simturi pe care le avem noi.

Astfel Dumnezeu l-a pus pe om acolo jos pentru ca sa atinga si sa simpta.Si asa cum umbla el umbla prin Gradina Edenului, mai intai ca o teofanie,(cum Duhul Sfant aici acum umbland aici inauntru),el conducea viata animala. El a controlat totul, dar el nu putea lucra pamantul, intelegeti. Priviti, caci atunci cand el a fost facut mai intai,el a fost facut doua persoane impreuna.El a fost facut si barbat si femeie ,omul a fost.

Biblia zice ca el era. Dumnezeu l-a facut pe om si barbat si femeie, El l-a creat. Observati acum, cand omul a fost separat de teofanie si pus in trup, el nu era intru totul acolo; parte din fiinta lui era inca o teofanie, astfel aceasta nu era corect." COD pag 306

2- "Inainte de intemeierea lumii, cand Dumnezeu te-a creat in chipul Sau ,sau a creat omul in chipul Lui,si a creat femeia in chipul barbatului pentru slava barbatului.El v-a facut o teofanie. Intocmai ca pe Sine, cand El a zis catre creaturile pe care El le-a facut,sa facem om in chipul nostru, in asemanarea noastra,o teofanie." COD limba romana, pag 309

Am cautat in diferite dictionare pe mai multe surse, adevaratul sens al cuvantului teofanie:

TEOFANÍE, teofanii s. f. (Livr.) Formă de apariție (revelație, întrupare etc.) a unei divinității în fața oamenilor. [Pr.: te-o-] — Din fr.théophanie. 

Sursa: DEX '09 (2009) 

TEOFANÍE s. f. (Livr.) Apariție sau manifestare a divinității. [Pr.: te-o-] – Din fr. théophanie. 

Sursa: DEX '98 (1998) 

Teofanie (radacina greaca, théo θεός "dumnezeu", și-Phan, "apariție") este în domeniul religios, manifestarea unui zeu sau Dumnezeu, în care are loc descoperirea unui mesaj divin pentru oameni sau pur și simplu un avertisment.

Odată cu apariția creștinismului, termenul păstrează sensul de manifestare divină: revelația lui Moise din rugul aprins și nașterea lui Isus Hristos sunt teofanii esențiale ale Vechiului Testament și al Noului Testament.

In Franceza:

théophanie, nom féminin

Sens 1 Aparitia materiala a unei Divinitati [Religion]. Anglais theophany

Définition :Théophanie du grec théos, Dieu et phainô, rendre visible.

Manifestation de Dieu aux hommes. Dieu se fait reconnaître dans des signes extérieurs, des manifestations sensibles, des phénomènes cosmiques qui ont un caractère symbolique. Il y a dans la Bible de très nombreuses manifestations de Dieu considérées comme des théophanies. Dans l’Ancien Testament le « Buisson ardent" (Ex 3, 2-5) en est un exemple et aussi dans le Nouveau Testament, la « Transfiguration de Jésus » en présence des trois apôtres (Mt 17, 1-9), ainsi que différentes manifestations liés à la Résurrection...

Deci adevaratul sens al cuvantului teofanie este: Formă de apariție (revelație, întrupare etc.) a unei divinității în fața oamenilor, din greaca reiese si mai clar: manifestarea unui zeu sau Dumnezeu, în care are loc descoperirea unui mesaj divin pentru oameni sau pur și simplu un avertisment. 

Cand vorbim de teofanie vorbim de evenimentul in sine (revelația lui Moise din rugul aprins ) nu de corpul sau forma pe care D-zeu o ia ca sa ni se prezinte.

Atunci cand vorbim de o teofanie nu trebuie sa fie intodeauna in forma umana si ne referim exclusiv la o aparitie a divinitatii (Dumnezeu) nicidecum a unor oameni. "termenul păstrează sensul de manifestare divină" ,cum ne dau cateva exemple in dictionar (Dumnezeu in rugul aprins la Moise, pe muntele transfigurarii, Isus si cei trei apostoli) Evenimentul, nu forma !

Deci ceea ce am citat mai sus din COD ale lui Branham, nu au nici o legatura cu teofania.

In primul rand :

Gen 1:26 Apoi Dumnezeu a zis: „Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el să stăpânească peste peştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pământul şi peste toate târâtoarele care se mişcă pe pământ.”

27 Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut.

28 Dumnezeu i-a binecuvântat şi Dumnezeu le-a zis: „Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.”

29 Şi Dumnezeu a zis: „Iată că v-am dat orice iarbă care face sămânţă şi care este pe faţa întregului pământ şi orice pom care are în el rod cu sămânţă: aceasta să fie hrana voastră.

30 Iar tuturor fiarelor pământului, tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor care se mişcă pe pământ, care au în ele o suflare de viaţă, le-am dat ca hrană toată iarba verde.” 

In al doilea rand: daca citim bine si atent vedem ca Dumnezeu se refera la doua persoane si le spune:

„Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.”„Iată că v-am dat orice iarbă care face sămânţă şi care este pe faţa întregului pământ şi orice pom care are în el rod cu sămânţă: aceasta să fie hrana voastră.

Intreb: Oare un duh poate sa manince iarba? Rodul unui pom poate sa fie hrana unui duh?

Si ca sa ne confirme Dumnezeu ca Omul (femeia si barbatul), care aveau suflare de viata si erau fizic pe pamant, le spune animalelor acelasi lucru: Gen 1:30 "Iar tuturor fiarelor pământului, tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor care se mişcă pe pământ, care au în ele o suflare de viaţă, le-am dat ca hrană toată iarba verde.” 

Inainte de intemeierea lumii Dumnezeu nu poate fii o teofanie. (Formă de apariție (revelație, întrupare etc.) a unei divinității în fața oamenilor) deci daca nu exista oameni, nu exista teofanie !

Dumnezeu ne vorbeste de un trup ceresc, dar asta nu are nimic de a face cu o teofanie. 

1 Corinteni 15:40 "Tot aşa, sunt trupuri cereşti şi trupuri pământeşti; dar alta este strălucirea trupurilor cereşti, şi alta a trupurilor pământeşti."

In acest citat din COD ni se spune ca in Genesa 1:28 omul a fost facut in duh si abia in Genesa 2:7, atunci a fost facut din pamant.

In capitolul 1 ne explica in mare, ce a creat D-zeu in fiecare zi.

Stim ca o zi = o mie de ani

Despre ziua a sasea ne spune:

Genesa1:24 Dumnezeu a zis: „Să dea pământul vieţuitoare după soiul lor, vite, târâtoare şi fiare pământeşti, după soiul lor.” Şi aşa a fost.

25 Dumnezeu a făcut fiarele pământului după soiul lor, vitele după soiul lor şi toate târâtoarele pământului după soiul lor. Dumnezeu a văzut că erau bune.

26 Apoi Dumnezeu a zis: „Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el să stăpânească peste peştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pământul şi peste toate târâtoarele care se mişcă pe pământ.”

27 Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut.

28 Dumnezeu i-a binecuvântat şi Dumnezeu le-a zis: „Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.”

29 Şi Dumnezeu a zis: „Iată că v-am dat orice iarbă care face sămânţă şi care este pe faţa întregului pământ şi orice pom care are în el rod cu sămânţă: aceasta să fie hrana voastră.

30 Iar tuturor fiarelor pământului, tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor care se mişcă pe pământ, care au în ele o suflare de viaţă, le-am dat ca hrană toată iarba verde.” Şi aşa a fost.

31 Dumnezeu S-a uitat la tot ce făcuse; şi iată că erau foarte bune. Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a şasea.

Acum sa luam Genesa 2:

Aici D-zeu ne arata istoria cum au fost facute lucrurile in ziua a sasea si ne vorbeste de facerea omului.

Aceiasi lucrare care a prezentat-o in capitolul 1 ne este descrisa acum cu amanunte :

Genesa 2:4 Iată istoria cerurilor şi a pământului, când au fost făcute. 

5 În ziua când a făcut Domnul Dumnezeu un pământ şi ceruri, nu era încă pe pământ niciun copăcel de câmp şi nicio iarbă de pe câmp nu încolţea încă: fiindcă Domnul Dumnezeu nu dăduse încă ploaie pe pământ şi nu era niciun om ca să lucreze pământul.(In ziua cand a facut D-zeu un pamant si ceruri "ziua intai"atunci nu era nici un om ca sa lucreze pamantul. Apoi Dumnezeu a zis: „Să dea pământul verdeaţă, iarbă cu sămânţă, pomi roditori, care să facă rod după soiul lor şi care să aibă în ei sămânţa lor pe pământ.”aceasta a fost ziua a treia.)

6 Ci un abur se ridica de pe pământ şi uda toată faţa pământului.

7 Domnul Dumnezeu a făcut pe om din ţărâna pământului, i-a suflat în nări suflare de viaţă, şi omul s-a făcut astfel un suflet viu.(ziua a sasea)

Pana aici D-zeu ne vorbeste despre Eden, in continuare ne vorbeste despre Gradina Eden.

8 Apoi Domnul Dumnezeu a sădit o grădină în Eden, spre răsărit; şi a pus acolo pe omul pe care-l întocmise.

15 Domnul Dumnezeu a luat pe om şi l-a aşezat în grădina Edenului, ca s-o lucreze şi s-o păzească.

18 Domnul Dumnezeu a zis: „Nu este bine ca omul să fie singur; am să-i fac un ajutor potrivit pentru el.”

21 Atunci Domnul Dumnezeu a trimis un somn adânc peste om, şi omul a adormit; Domnul Dumnezeu a luat una din coastele lui şi a închis carnea la locul ei.

22 Din coasta pe care o luase din om, Domnul Dumnezeu a făcut o femeie şi a adus-o la om.

23 Şi omul a zis: „Iată în sfârşit aceea care este os din oasele mele şi carne din carnea mea! Ea se va numi „femeie”, pentru că a fost luată din om.”

Inca era lucrarea zilei a sasea !

Deci:

1- Dumnezeu l-a creat fizic, in trup pe om in Eden! Biblia nu ne mai arata o alta creatie a omului.

2- D-zeu pune omul in Gradina Edenului (femeia  a fost creata in Gradina Edenului)

3- In aceiasi zi, ziua a sasea (in perioada celor 1000 ani) au fost creati si Adam si Eva dar intre creatia lui Adam si a lui Eva a fost sadit-a Gradina Edenului in care a fost pus Adam.

4- D-zeu ii binecuvinteaza si le spune: „Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.”

Şi Dumnezeu a zis: „Iată că v-am dat orice iarbă care face sămânţă şi care este pe faţa întregului pământ şi orice pom care are în el rod cu sămânţă: aceasta să fie hrana voastră.

Concluzie Adi:

Cuvatul teofanie nu poate fii inclus in facerea omului !

Dumnezeu l-a creat pe om si i-a dat suflare de viata de la El, nu a luat o « teofanie » si a pus-o in trup.

_______________

Multumesc Adi pentru articol.

Concluzia mea:  Se confirma ceea ce de fapt am tot scris in blog. Si anume ca Branham nu a fost chemat sa dea invatatura si din acest motiv a incurcat grav de tot lucrurile, inclusiv la aceasta tema. Nu era atent la ceea ce citeste. In SUA se spune la acest gen de predicatori cum era si Branham, "lazy theology", adica teologi care studiaza superficial, necitind corect in Biblie, astfel nu pot nici interpreta corect acel lucru citit eronat. Asa apar falsurile.

De fapt relansez intrebarea: IMI PUTETI ARATA O SINGURA INVATATURA A LUI BRANHAM care este revelatia lui si este si corecta? Va rog, UNA SINGURA MACAR. Si daca nu aveti, atunci puneti-va singuri intrebarea in ce credeti voi de fapt?

Asteptam comentariile Dvs cu privire la teofanie.

Scrie-i ingerului din Laodicea

Un om care reuseste in viata in anumite domenii si se imbogateste si are succes si nu duce lipsa de nimic, dar incepe sa se comporte ca un ticalos cu ceilalti care nu au reusit aceleasi performante ca si el, este un om de nimic. 

Acesta este un om rau, un om care pe de-o parte este productiv dar pe alta parte injoseste pe altii care sunt diferiti, desconsiderandu-i, punandu-le tot felul de etichete negative si de prost gust, pentru ca el sa ramana mai presus de ei.

Acest om are mentalitatea toxica, bolnava si falsa, care spune ca "a fi diferit inseamna a fi gresit."

Ca si in pilda Domnului cu cel iertat de datorie, dar care merge si imediat il bate pe altul care ii era dator si lui dar cu mult mai putin decat i se iertase lui, acest gen de oameni sunt intr-o saracie cumplita atat spirituala, umana, cat si educationala si intelectuala. Ei spun si au aparente dovezi ca sunt bogati si nu duc lipsa de nimic dar realitatea este cu totul alta.

Daca in viata de zi cu zi vedem asta, hai sa ne aruncam privirea catre un inger pe care Biblia il numeste Ingerul Bisericii din Laodiceea. 

Daca un om cu atata aroganta este considerat asa, iata aici mai jos, un inger care prin ceea ce face in slujba lui cu succes, se vede foarte sus, foarte binecuvantat, se vede ca fiind unul care face lucruri pe care nimeni altul nu le face. Se vede unul care spune lucruri pe care nimeni altul nu le poate spune, iar prin asta, se crede mai bogat, mai spiritual, mai special decat altii. O pun asa.

Ioane, scrie-i îngerului Bisericii din Laodicea :

”Iată ce zice Cel Ce este Amin, Martorul credincios și adevărat, începutul zidirii lui Dumnezeu: Știu faptele tale, că nu ești nici rece, nici în clocot. O, dacă ai fi rece sau în clocot! 

Dar, fiindcă ești căldicel, nici rece, nici în clocot, am să te vărs din gura Mea. 

Pentru că zici ”sunt bogat, m-am îmbogățit și nu duc lipsă de nimic” și nu știi că ești ticălos, nenorocit, sărac, orb și gol, te sfătuiesc să cumperi de la Mine aur curățit prin foc, ca să te îmbogățești și haine albe, ca să te îmbraci cu ele și să nu ți se vadă rușinea goliciunii tale și doftorie pentru ochi, ca să-ți ungi ochii și să vezi. 

Eu mustru și pedepsesc pe toți aceia, pe care-i iubesc. 

Fii plin de râvnă dar, și pocăiește-te. Iată Eu stau la ușă și bat. 

Dacă aude cineva glasul Meu și deschide ușa, voi intra la el, voi cina cu el și el cu Mine. Cine are urechi, să asculte ce zice Bisericilor Duhul” Apocalipsa cap. 3:13-20

Acesta, crezandu-se un vazator perfect, se vede drept unul care nu are nevoie de cineva sa ii verifice invataturile, descoperirile, pretentiile lui personale, deoarece nimeni nu poate vedea mai bine decat el. Nu da socoteala la nimeni niciodata iar daca cineva doreste sa il ajute, contrazicandu-l uneori, ii numeste: Iuda, Core, Datan, Abiram, etc etc. Ce convenabil e sa pui etichete negative pe altii, in loc sa te verifici.

Acesta pretinde ca nu are nevoie de nimeni sa-i spuna nimic, aratand astfel tuturor in mod practic, prin aceste afirmatii si atitudini, ca el nu duce lipsa de nimic si nici nu are nevoie de nici un alt om, biserica, idee ca sa il corecteze. 

El are propriile lui revelatii, variante, propriile lui idei, propria lui cale de a intelege, aplica si transmite altora aceleasi lucruri. Isi face ucenici dupa propriul lui chip. Se da mare ca este cineva.

Acest inger este atat de ticalos incat daca in biserica lui cativa fratii ii spun in respect cateva din erorile lui, dovedite, el este in stare sa isi pregateasca o predica numita "Trei feluri de credinciosi" si altele, ca sa desfiinteze orice opozitie in adunare, si ca fratii sa inceapa sa se urasca intre ei, si sa fie suspiciosi unul cu altul. Ce conteaza? El sa iasa bine. 

Daca fratii pleaca din biserica le da citatul "au iesit din mijlocul nostru pentru ca nu erau dintre noi". Un calmant temporar al constiintei si o justificare ieftina in fata celorlalti din adunare, care sunt foarte naivi nefiind capabili sa faca diferenta intre lucruri, nestiind nimic despre dreptate, iubire, adevar; ei sunt slugile manipulate ale unui lider egoist si semi-dictatorial. Ei il apara cu zel pe inger pretutindeni, nestiind ca Dumnezeu nu cauta la fata omului ci cauta dreptatea in ABSOLUT orice situatie si context.

Decat sa se pocaiasca, ingerul, mai bine calca pe toti in picioare si ii lasa sa plece si sa sufere. Acestui ticalos, nenorocit orb si gol oricum nu-i pasa de sufletele lor. E sarac pe dinauntrul lui.

Orice ticluieste prin talentul lui de a vorbi si influenta lui dar nu vrea sa accepte cand greseste. Mai bine moare, fie si intr-un accident, nu-i pasa. Decat sa isi vada partea lui de vina si se pocaiasca mai bine suporta consecinte grave.  (Ii lipseste o doaga la cap?)

Daca cineva ii aduce dovezi din Biblie asupra erorilor lui, el ignora faptul ca BIBLIA NU POATE FI CONTRAZISA NICI CHIAR DE UN INGER:

"Dar chiar daca noi insine sau un inger din cer ar veni sa va propovaduiasca o Evanghelie, deosebita de aceea pe care v-am propovaduit-o noi, sa fie anatema!" Galateni 1:8 
Galateni 1:11 "…Evanghelia…nu este de obarsie omeneasca…ci descoperirea lui Hristos". 
2 Petru 1:21 "nici o proorocie n-a fost adusa prin voia omului; ci oamenii au vorbit de la Dumnezeu, manati de Duhul Sfant".

2 Timotei 3:16 "Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu…" 

Ioan 10:35 "…Scriptura nu poate fi desfiintata…" 

1 Cor. 2:10 "…Dumnezeu ni le-a descoperit prin Duhul Sau…" 11:23 "…am primit de la Domnul ce v-am invatat"…

   

Efeseni 1:13 "…dupa ce ati auzit Cuvantul adevarului [Evanghelia mantuirii noastre] ati crezut…" 2 Timotei 1:13 "Dreptarul invataturilor sanatoase…tine-l cu credinta" 

Rom. 10: 17 "…credinta vine in urma auzirii, iar auzirea vine prin Cuvantul lui Dumnezeu" 

2 Tim. 3:17 "Scriptura …este de folos…pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavarsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna" 

Psalmul 119:105 "Cuvantul Tau este o candela pentru picioarele mele".

Fapte 17

10. Fratii au trimis indata, noaptea, pe Pavel si pe Sila la Bereea. Cand au sosit, au intrat in sinagoga iudeilor.

11. Iudeii acestia aveau o inima mai aleasa decat cei din Tesalonic. Au primit Cuvantul cu toata ravna si cercetau Scripturile in fiecare zi, ca sa vada daca ce li se spunea, este asa. "

1 Cor 4 6-7

"Fraţilor, pentru voi am spus aceste lucruri, în icoană de vorbire, cu privire la mine şi la Apolo, ca prin noi înşine să învăţaţi să nu treceţi peste „ce este scris”: şi niciunul din voi să nu se fălească deloc cu unul împotriva celuilalt. 

Căci cine te face deosebit? Ce lucru ai pe care să nu-l fi primit? 
Şi dacă l-ai primit, de ce te lauzi ca şi cum nu l-ai fi primit?"

Efeseni 2

8. "Caci prin har ati fost mantuiti, prin credinta. Si aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu.

9. Nu prin fapte, ca sa nu se laude nimeni.

10. Caci noi suntem lucrarea Lui si am fost ziditi in Hristos Isus pentru faptele bune pe care le-a pregatit Dumnezeu mai dinainte, ca sa umblam in ele." 

Da. Acest inger al Bisericii din Laodicea nu este doar orb ci si ticalos. El uraste educatia, uraste constructia de orfelinate, spitale, de camine de batrani, etc de aceea niciodata in zeci de ani de slujba nu a avut nici macar un singur  proiect si nici macar nu a incurajat pe altii sa faca. 

Avea impresia ca in Biserica nu mai sunt si alte daruri, chemari si multe alte slujbe, si spirituale si administrative ci ca numai el este punctul central al Bisericii si numai slujba lui are valoare in Biserică. 

Nu mă mir că Isus îl face direct TICĂLOS.

Ticălosul ăsta de înger arogant a vorbit împotriva la orice e bun si biblic. Doar pentru ca nu are aprobarea lui nu e bun pentru cei ce il urmeaza, pentru ca nu e si chemarea lui nu e bun, doar pentru el nu intelege ca sunt si altii care au si alte calitati si talente si alti talanti, el nu aproba. Este atat de orb incat nu se vede decat pe sine si chemarea sa. 

A vrut sa se asigure ca va crea o generatie de lenesi, ignoranti si paraziti si a predicat "A face un serviciu lui Dumnezeu fara sa fie voia Lui" in care a pretins ca a face bine pentru slava lui Dumnezeu nu e bine daca nu respecti si nu ai aprobarea profetului-inger. Ce prostie.

Bine a zis Domnul ca e orb. 

Biblia spune inca ceva.

"Dacă crede cineva că este religios, şi nu-şi înfrânează limba, ci îşi înşală inima, religia unui astfel de om este zadarnică. Religia curată şi neîntinată, înaintea lui Dumnezeu, Tatăl nostru, este să cercetăm pe orfani şi pe văduve în necazurile lor şi să ne păzim neîntinaţi de lume." Iacov 1: 26:27

Ingerul laodicean nu are nici o motivatie prin care sa vedem ca exprima dragostea de frati si iubirea de oameni. 

Critica pe unii care umbla in Cadillacuri si se jura ca nu ar accepta asa ceva niciodata in viata lui, dar l-a prins cu Cadillacul in poza.

Spune ca are daruri, ca are bogatii descoperite, dar in realitate acest inger este SARAC. Nu este doar ORB SI TICALOS CI SI SARAC. Nu mai poate iubi. Nu mai poate darui. Nu mai suporta pe altii, nici pe sine chiar.

Atata a saracit si spiritual incat nici nu mai poate recita una din poeziile lui preferate:

"Daca cerurile ar fi pergamente si oceanele ar fi pline cu cerneala, si fiecare fir de iarba un stilou si fiecare om un scriitor care ar scrie despre dragostea lui Dumnezeu, pergamentele s-ar sfarsi, oceanele ar seca...si tot nu s-ar scrie destul despre dragostea lui Dumnezeu...oh dragoste...dulce dragoste..." 

Au trecut mai mult de zece ani de cand nu o recita. Are un nod in gat. Nu mai poate iubi. Toate sentimentele lui sunt negative. Tot ce exprima este misticism, inchipuiri, dezbinare, ura, neacceptare, tipete, insensibilitate, inchipuire.

Asa ceva, o astfel de cantare, poezie, orice ar fi, desi o cantase candva cu lacrimi in ochi, deja i se pare o prostie, deoarece nimeni nu mai poate fi salvat daca nu are aprobarea mesajului sau. 

Mai bine isi pregateste o predica cu titlul "ACUZATIA" sa ii faca praf pe toti care si-au permis sa nu ii creada toate autoproclamatiile de tip Ilie, Inger, Fiul Omului, si alte idei nebiblice etc. 

Aceia toti, pentru ca si-au permis sa puna la indoiala pe ingerul-profet trebuie urgent desfiintati, acuzati, etichetati ca niste suflete care sunt in inchisoare si care nu au acces la Domnul Isus fara aprobarea ingerului Laodiceean. Nenorocitul de el. Cel mai mare ticalos.

Cum sa cante el un cantec aiurea despre 1 Cor 13 si Ioan 3:16? 

Aia e ceva depasit. 

El acum e un fel de Ilie, de Fiul Omului, de Inger, nu mai e un simplu frate, nu mai e ca un om de rand si asa si vrea sa fie vazut de catre altii. Ales special sa gaseasca o Mireasa. Saracul de el.

El este acum un fel de rasa superioara, care are acces la niste revelatii unice, taica, de alea nici Parisul nu a vazut, nu se mai complica el cu lucruri de nimic.

Auzi tu, sa mergi sa duci Vestea Buna pacatosilor. Ce gluma. El cauta Tragerea a Treia. Lasa pacatosii si intreaga lume sa piara, cine a zis sa ducem Evanghelia pana la marginile pamantului si pana cand Isus revine, ala a gresit. Cand ingerul apare e gata cu Evanghelia.

Auzi tu, ce gluma buna, e o mare prostie sa tamaduiesti pe cei cu inima zdrobita, sa propovaduiesti robilor slobozenia, sa dai drumul celor apasati, sa imbraci pe cei goi, sa hranesti pe cei flamanzi, sa cauti pe cel cazut, sa te rogi pentru cel vinovat, sa duci speranta celui bolnav, sa aduci unitate in familii dezbinate, sa duci Lumina in inchisori...asa ceva este o naivitate pentru un inger atat de maret si stralucitor, care cica creaza veverite si apoi le ucide impuscandu-le in ochi, fara mila. 

Ingerul asta e ocupat cu vanatoarea, cu camarazii lui homosexuali, el stie de toate si nu are nevoie de nimic. Este non sens asa ceva.

Mai bine sa inventeze ceva taine, ceva mistic, secret, ceva pecetluit la care numai el are acces, sa nu para ca si-a pierdut chemarea, ba dimpotriva sa para ceva absolut fantastic.

Nu mai poate iesi ca evanghelist deoarece nu poate predica cu iubire celor pierduti care sunt in noroiul pacatului si al pierzaniei. 

Ce conteaza ca Domnul Insusi i se arata si ii spune sa iasa ca evanghelist sa se intoarca din calea lui personala ratacita, ingerul asta, este atat de ticalos si orb, incat NU CEDEAZA. (precum Balam, are nevoie de o magarita...poate gaseste Domnul o prorocita, sa ii spuna ceva sa il ajute, sa se pocaiasca sa nu mearga spre moarte)

Poate acolo in campul evanghelistic, ar fi gasit alifie si haina alba si aur curatit prin foc...dar degeaba. Nu a vrut sa mearga.

Ce e interesant in aceasta scrisoare dictata de Isus lui Ioan pentru ingerul din Laodicea, este ca parerea ingerului despre sine nu are nici o legatura cu adevarul despre el insusi.

Domnul ii spune niste cuvinte care sunt total diferite de ceea ce acest inger Laodicean se asteapta. Il desfiinteaza total.

Dragi cititori, voi aveti curaj sa vorbiti cuvintele lui Dumnezeu? Petru ne chiar indeamna la asta.

Sunt milioane si milioane de kilometri distanta intre ceea ce ingerul Bisericii din Laodicea crede despre el insusi si ceea ce Domnul Isus crede despre el. Ce are el in lumea lui mistica imaginara creeata de propria imaginatie si ratacire si ceea ce Domnul ii descopera in lumea reala, este cu totul diferit. Nici o armonie intre el si Domnul Isus. NICI MACAR UNA SINGURA. (nu ma mir ca i-am zis "profetul haosului" acestui inger orb si gol)

Asta trebuia sa il aduca cu picioarele pe pamant.

Ingerul vede o femeie jumatate beata intr-o postura destul de indecenta, cu tigara in coltul gurii, intr-un bar flirta cu un politist. Ingerul se simte scarbit de ea, Domnul Isus ii spune acestuia mustrandu-l adanc: 

"Tu, nu esti mai bun decat ea in ochii Mei. Eu privesc oamenii prin Sange..."

Ani mai tarziu ii da sansa si lui sa se pocaiasca sa nu moara pana la Craciunul din 1965. Chiar atunci a murit. 

Domnul iarta mult, asteapta mult, spala mult, e ingaduitor mult, trece peste multe greseli, apucaturi, falsuri, idei criminale din kabala si masonerie, iarta pentru doctrine false, pentru plagiaturi, iarta pentru profetii false, pentru preziceri mincinoase, Domnul iarta ura fata de femei, ura fata de orice este omenesc, frumos, ura fata de educatie, cultura, ura fata de baptisti, penticostali, etc ideile haotice, vindecari exagerate, botezuri cu cifre inventate, voci si lumini ceresti inchipuite, campanii cu cifre mincinoase de 500.000 de oameni, sau de 10.000 de islamisti convertiti in Africa.

Domnul iarta tot, daca acesta accepta, si il invita pe inger sa ia de la El, niste lucruri cu totul diferite fata de ceea ce acesta are si promoveaza, sperand intr-o intoarcere a ingerului.

Va asculta acest inger de Domnul? Va lua alifie pentru ochi? Va lua aur curatit prin foc? Va lua haine sa isi acopere goliciunea? 
Din pacate nu. Este un catar diabolic de incapatanat.

Pictura. "Un inger gol." Sursa: www.kamilvojnar.com

Ce ma socheaza e ca acelui inger CARE PRETINDE CA E ABSOLUT, CA DETINE ABSOLUTUL SI CA NOI TREBUIE SA CREDEM ABSOLUT IN EL, DOMNUL II SPUNE 5 LUCRURI CU TOTUL NEASTEPTATE ATAT DE EL CAT SI DE AUDIENTA CARE IL URMEAZA PE INGER:

1. TICALOS

2. NENOROCIT

3. SARAC

4. ORB

5. GOL

Si pe deasupra mai spune ca ii vine sa il verse.

CE IL FACE ASA PE INGER?

Eu cred ca dorinta ingerului de a impune ideile lui si de a anatemiza pe oricine asculta de Dumnezeu de a cerceta ce spune acesta, il face asa de josnic.

Numai un ticalos orb si cu sufletul gol face asa ceva, deoarece credinta nu se impune cu forta. Nici cu amenintarea. Credinta este o alegere spirituala, o poveste de iubire, o regasire interioara, o schimbare din dorinta proprie, o nevoie de a fi mai intelept, mai bun, mai duhovnicesc. O nevoie de a vindeca pe altii dupa ce te-ai vindecat si tu. O nevoie de a exprima iubire, bunatate si tot ce a pus Cerul in tine. Este o relatie noua, frumoasa, sensibila, calda cu Creatorul, cu mantuitorul, cu oamenii.

Vedeti voi dragi cititori, credinta, mantuirea, harul, aduce in viata noastra o relatie duhovniceasca de dragoste divina extrem de puternica si sensibila intre Mantuitor si cel mantuit. Aici nu e vorba de a adera la miscarea unui inger si a crede prosteste idei, fie bune fie mai putin bune. 

Mantuirea aduce o relatie de dragoste cu acordul benevol al ambelor parti, nicidecum un viol si abuz spiritual, sufletesc, prin impunere, amenintare, tipete, acuzatii, urlete. 

Credinta in Adevar, este o alegere de buna voie, este o convingere asupra iubirii lui Dumnezeu aratata prin Jertfa Domnului. Duhul Sfant ne convinge de pretul platit pentru pacatele noastre si asta ne atrage la Calvar. Este Vestea Buna ca noi pacatosii, nu am fost pierduti decat temporar, si ca mereu am fost iubiti de Dumnezeu, de fapt, Mielul lui Dumnezeu fiind injunghiat inainte de intemeierea lumii. 

Mesajul adevarului este de o dimensiune cosmica, nu poate fi egalat, si este ca prin Sangele varsat de Isus la cruce, Dumnezeu poate sa fie intr-o relatie cu noi ca Tata si fii si fiice. Ne primeste din nou acasa, ne asteapta, ne iubeste, ne considera nevinovati datorita neprihanirii lui Isus.

Toata pedeapsa ce o meritam noi, a cazut peste NEVINOVATUL MIEL A LUI ELOHIM. El a luat asupra Lui blestemul in locul nostru. 

Este cu adevarat extraordinar si este SUPREM acest mesaj original al Evangheliei. Sa vina cineva sa anuleze sau sa inlocuiasca lucrarea asta din vietile oamenilor este un mare ticalos. Un inselator, un mincinos.

Cum poate fi acest inger atat de ticalos?

Pretinzand ca trebuie sa il urmezi pe el si mesajul lui ca sa poti fi mantuit. Devine pentru el insusi si pentru cei orbiti de stralucirea lui, alt mantuitor. Printr-un tupeu greu de egalat, ingerul inlocuieste harul divin si lucrarea de la Calvar, cu asa zisele taine, ieftine, false si haotice.

Acest inger si-a pierdut orice gust, incat Isus e pe cale sa IL VERSE AFARA DIN GURA scarbit de noul gust al ingerului.

De ce ingerul din Laodicea crede ca are de toate si nu duce lipsa de nimic? 

Pentru ca slujba lui a avut impact, influenta si in plus credea ca ideile lui sunt unice singurele care conteaza.

De ce Domnul considera toate acele lucruri ale ingerului drept NIMICURI?

Pentru ca cele mai multe nu sunt biblice, sau daca sunt corecte unele sunt plagiate, copiate de la altii, iar altele nu reflecta curatia, bunatatea, iubirea transmisa de Dumnezeu prin mesajul Evangheliei Jertfei Mielului Isus Cristos pentru omenire.
 

De ce Domnul Isus este la polul opus ideilor, mentalitati si atitudinii acestui inger? Pentru ca ISUS ESTE ADEVARUL. EL NU ACCEPTA SI NU IUBESTE MINCIUNA SI URA SI IPOCRIZIA.
 

De ce Domnul Isus are ceva (alifie, aur curat) care este cu mult mai superior fata de ceea ce acest inger pretinde ca are? 

Pentru ca pretul platit la crucea de la Golgota este atat de mare incat nici chiar un inger nu are dreptul sa minimalizeze importanta acesteia iar inlocuirea ei cu idei false mistico-religioase-paranoice-numerologice si apocaliptice inseamna anticrist si frauda spirituala.

Care este impertinenta si suprema nerusinare a acestui inger al Bisericii din Laodicea?

Atunci cand primeste scrisoarea de la Ioan, el o citeste si o adreseaza catre ceilalti si catre biserica lui, acuzand pe altii. Cand ingerul orb, priveste in oglinda Cuvantului, VEDE MEREU PE ALTII MAI RAI SI MAI NECREDINCIOSI, NU SE VEDE PE SINE, deoarece e orb.

E adevarat ca multi de acolo sunt ca si el, dar in acest fel el isi scapa pielea, acuzand pe altii.

Daca si urmasii acestui inger sunt la fel ca el si i-au preluat gandirea, ideile, atitudinea, modul de a privi viata, credinta, atunci si ei au aceleasi caracteristici ca si liderul lor, ingerul Laodicean. Se dau mari ca au de toate dar realitatea este cu totul alta si este deosebit de cruda. Ei traiesc in intunerec. Si ei sunt la fel ca el. Nenorociti, orbi, goi, ticalosi, saraci. 

Toti ar trebui sa isi vada aceste neajunsuri si sa fie plini de ravna pentru pocainta. Asta cere Domnul, ingerului si urmasilor lui. Nu eu, nu acest blog, ci DOMNUL Insusi.

Dar nu va speriati. Pocainta este dulce. Smerenia ne va inalta.
Adevarul Evangheliei elibereaza poporul de ura, de conflicte, de certuri, de ani de zile de discordie, barfa, minciuna, rautate, acuzatii mincinoase. 

Dupa 20-30 de ani poporul din Romania nu a experimentat iertarea, iubirea, unitatea, dragostea de frati iubirea de oameni, la o scara biblica pe plan national. Cred ca este timpul acum.

Domnul aduce vindecare. Aduce lamurire. Aduce iertare. Face din doi unul. Aduce adunari fratesti pe tara unde ISUS DOMNESTE SI CONDUCE. 

Acolo oamenii nu se pot uri, nu se pot dispretui, nu pot anula unul altuia ce a facut Domnul la Cruce pentru ceilalti. Acolo incepe din nou Duhul Sfant sa lucreze. 

Va vedea Romania asa ceva? Eu cred ca daca urmeaza pe ISUS si Evanghelia cu invatatura ei simpla si sanatoasa si nu pe ingerul cel orb si ticalos, sau alte idei fanatice, da, va vedea mult mai mult. 

Duhurile de mandrie, de aroganta de ura, duhurile dezbinarii, lipsa flexibilitatii de a comunica si colabora trebuie eliminiate din mintile si sufletele oamenilor.

Dragi frati, va cer sa postiti si sa va rugati, sa va arate Dumnezeu daca mint sau daca scriu adevarul aici in blog! 

Romania sufera. Romania este jos. 

Romania are nevoie de tine, orasul tau are nevoie de tine, cartierul tau are nevoie de tine, adunarea ta are nevoie de tine, strada ta are nevoie de tine, eu am nevoie de tine, echipat ca in Efeseni 6 si cu ungerea Duhului Sfant in tine, matur, nu cu povestile tale despre un om care a murit acum 60 de ani. 

Cat timp vei mai pierde? Cine renunta la predicarea unui inger stralucitor pentru a predica pe Cristos cel rastignit? Tu? Eu sper ca tu. Ma rog sa fi tu acela. Nu e intamplator ca citesti aici.

Auzi dragul meu. Nu te mai da mare ca esti la mesaj, si ca ce bine ca tu nu esti ca altii.

Fii atent: Domnul spune ca erau doi oameni care se rugau, si unul se dadea mare si multumea lui Dumnezeu ca nu e ca celalalt de langa el, care probabil avea pacatele lui, neajunsurile lui, luptele lui. 

Dar Domnul il apreciaza pe cel care sincer care s-a cait de pacat, si nu pe celalalt la care nimeni nu ii ajungea la nas de arogant ce era.

Nu mai sta pe scaunul batjocoritorilor aroganti, ca acest fatarnic. Mandria aduce pierirea.

Duhul vorbeste Bisericilor despre acest inger la care Ioan i-a scris, ca sa nu fie amagite de stralucirea slujbei asa zise "unice" a lui. 

E un inger care nu va duce nicaieri pentru ca el nu vede drumul pentru ca e orb, ticalos, gol, nenorocit, sarac SI NICI MACAR NU STIE CA E ASA.

Nici un alt inger din ceilalti nu sunt atat de aroganti precum acesta. 

E posibil ca nici nu au avut atatea daruri si asa impact in slujba lor si de aceea nici nu au ajuns sa se mandreasca si sa fie numiti orbi, ticalosi etc. 

Acest inger al bisericii din Laodiceea se pare ca din slujitorul Domnului si al oamenilor a devenit dusmanul Lui si a lor. S-a salbaticit ca si Ismael. 

Uraste pe toti si ii provoaca la razboi, nu mai este de mult timp un fiu al pacii.

Romania este ca slabanogul de la scaldatoare, bolnav de 38 de ani. Tot spera ca miscarea ingerului sa faca ceva pentru ea, pentru el. 

Dar Romania are nevoie de Isus. El a intrebat pe slabanog: VREI SA TE FACI SANATOS? 

Acest om era mereu depasit de altii, de concurenta, si de situatie, in drumul lui spre vindecare. Tot la urma ramanea, bietul de el. Ceilalti dadeau din coate si calcau in picioare pe altii sa ajunga la miscarea facuta de inger. Nici unul din cei ce cautau miscarea ingerului nu aveau mila de acest om. Caracterul lui Isus, modul Lui de gandire, atitudinea Lui, nu erau in mentalitatea lor sau in felul lor de a fi. 

Dar El a cuplat si simtit cu durerea acestui slabanog. 

Oamenii bolnavi alergau la miscarea ingerului, dar slabanogul a stat fata in fata cu Creatorul tuturor ingerilor.

ISUS A VENIT la el si puterea bolii a fost rupta. 

Slabanogul nu a mai avut nevoie de nici o miscare a unui inger. 

Iubirea neconditionata a lui Dumnezeu fost exprimata si el a primit-o. Aleluiah! Asta e harul suveran.

Romania are nevoie de oameni care sa accepte ca timpul ingerului a trecut si ca ISUS ne cauta pentru a ne vindeca, pentru a-si exprima bunatatea Lui catre noi.

Nici un inger sau alt slujitor nu va poate duce la Cer prin miscarea lor. Numai Domnul poate.