Sămânța șarpelui in mesajul lui Branham

Am citit în Biblie că, Adam și Eva nu au ascultat pe Domnul și au mâncat din pomul cunoașterii binelui și răului. Cei mai mulți oameni cred că acesta a fost un mar pe care Adam și Eva l-au mâncat, deși Biblia nu spune nimic despre ce tip de fructe a fost de fapt. 

Cu toate acestea, Wm. Branham a fost destul de clar în explicatia fructului interzis. El a învățat că fructul din pomul era actul sexual cu șarpele. El a spus că ce se încadrează în Grădina Edenului a fost o urmare a unui act de adulter dintre Eva și șarpele, in care Satana sa incarnat.

De fapt, aceasta nu ar fi fost adulter, ci sex cu animale:

-Exodul 22:19 Oricine se culcă cu un dobitoc să fie pedepsit cu moartea.

-Levitic 18:23Să nu te culci cu o vită, ca să te pângăreşti cu ea. Femeia să nu se apropie de o vită, ca să curvească cu ea. Este o mare mişelie.

-Leviticul 20:16 Dacă un om se culcă cu o vită, să fie pedepsit cu moartea; şi vita s-o omorâţi.

Wm. Branham a crezut că șarpele, în starea sa originală, semana foarte mult cu o ființă umană. Satana, în timp ce era în corpul sarpelui, a sedus-o pe Eva și ca urmare a acestui act, sa născut Cain.

Biblia in schimb ne spune: Adam s-a împreunat cu nevasta sa Eva; ea a rămas însărcinată şi a născut pe Cain. Şi a zis: „Am căpătat un om cu ajutorul Domnului!” Biblia nu minte, «Adam s-a impreunat cu nevasta sa Eva, ea a rămas însărcinată»,«Am căpătat un om cu ajutorul Domnului» (nu un sarpe).

Dar, dacă a mânca din pomul cunoștinței binelui și răului a însemnat cu adevărat sex cu șarpele, apoi următoarele pasaje nu prea au sens:

- Geneza 2:8,9 (⁸ Apoi Domnul Dumnezeu a sădit o grădină în Eden, spre răsărit; şi a pus acolo pe omul pe care-l întocmise.

⁹ Domnul Dumnezeu a făcut să răsară din pământ tot felul de pomi, plăcuţi la vedere şi buni la mâncare, şi pomul vieţii în mijlocul grădinii, şi pomul cunoştinţei binelui şi răului.)

De exemplu, atunci când șarpele ia spus la Eva, "Dumnezeu a zis: Să nu mâncați din toți pomii din grădină", ​​Eva ar fi trebuit  să răspundă, "Putem să facem sex cu toti «copacii din grădină », dar nu putem  să facem sex cu tine."?

De ce a fost Adam inclus în comanda de a se abțină de la actul sexual cu șarpele? Putea Adam sa manance din pom cand era singur, ar insemna ca Adam putea sa faca sex cu toti copacii din gradina insa nu cu sarpele ?

In Genesa 2:16,17 zice:

 16 Domnul Dumnezeu a dat omului porunca aceasta: „Poţi să mănânci după plăcere din orice pom din grădină;

 17 dar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci în ziua în care vei mânca din el vei muri negreşit.”

Deci Adam era singur in gradina, Eva nu era scoasa din Adam si D-zeu ii da porunca sa nu manance din Pom.

Ce înseamnă, "în mijlocul grădinii," (Geneza 2:09), la ce se referă? Wm. Branham a sugerat odată că se referă la organele genitale ale șarpelui. Alta data se referă la organele genitale ale femeii. Problema  este că Pomul Vieții a fost, de asemenea, în mijlocul grădinii și Wm. Branham a spus că pomul era Hristos.

În Biblie, descrierea din Pomul Cunoașterii si pomul vietii este identic cu descrierile tuturor celorlalti copaci:

- (Geneza 2:9 Domnul Dumnezeu a făcut să răsară din pământ tot felul de pomi, plăcuţi la vedere şi buni la mâncare, şi pomul vieţii în mijlocul grădinii, şi pomul cunoştinţei binelui şi răului.

- Geneza  3:6  Femeia a văzut că pomul era bun de mâncat şi plăcut de privit şi că pomul era de dorit ca să deschidă cuiva mintea. A luat deci din rodul lui şi a mâncat; a dat şi bărbatului ei, care era lângă ea, şi bărbatul a mâncat şi el.

Remarcati ca toti pomii arau: plăcuţi la vedere şi buni la mâncare, prin urmare nici o deosebire intre ei.

De ce, atunci, ar trebui să interpretam Pomul Cunoașterii si Pomul Vietii ca fiind metaforic?

Biblia spune că Eva a dat fructul interzis si lui Adam, soțul ei, să mănânce, (Geneza 3:06). În cazul în care fructele care Eva i le-a dat lui Adam nu a fost literalmente de fructe, ce-a fost?

Există cel puțin două interpretări in Mesaj:

Varianta-1 A fost o relație adulteră cu șarpe, după cum sa menționat mai sus.

Dar dacă așa stau lucrurile, cum a făcut Eva sa-i dea lui Adam să mănânce? Wm. Branham a spus că partea lui Adam la căderea a fost din cauza  ca a luat-o pe  Eva înapoi după ce ea sa culcat cu șarpele. El a spus că, deși nu a fost scrisa, Legea veșnică a lui Dumnezeu spunea că "dacă o femeie isi părăsește soțul și merge cu un alt bărbat ea este o adulteră și nu mai este căsătorita și soțul nu este obligat sa o ia înapoi." Cu toate acestea, o astfel de lege nu este gasita nicăieri în Scriptură inainte de Legea lui Moise !

Wm. Branham face referire la Legea lui Moise in Deuteronom 24:14 (Când cineva îşi va lua o nevastă şi se va însura cu ea şi s-ar întâmpla ca ea să nu mai aibă trecere înaintea lui, pentru că a descoperit ceva ruşinos în ea, să-i scrie o carte de despărţire, şi, după ce-i va da-o în mână, să-i dea drumul din casa lui.Ea să iasă de la el, să plece şi va putea să se mărite după un alt bărbat. Dacă şi acesta din urmă începe s-o urască, îi scrie o carte de despărţire şi, după ce i-o dă în mână, îi dă drumul din casa lui; sau, dacă acest bărbat din urmă, care a luat-o de nevastă, moare,atunci bărbatul dintâi, care îi dăduse drumul, nu va putea s-o ia iarăşi de nevastă, după ce s-a pângărit ea, căci lucrul acesta este o urâciune înaintea Domnului, şi să nu faci vinovată de păcat ţara pe care ţi-o dă de moştenire Domnul Dumnezeul tău.) care permite unui bărbat să divorțeze de soția lui pentru necurăție. 

Dar Adam nu a divorțat de Eva, deci nu ar fi fost nici un păcat, daca o lua înapoi, chiar dacă legea mozaică ar fi fost în vigoare.

Mai mult, atunci când fariseii au întrebat odată pe Isus dacă este legal ca un bărbat să divorțeze de soția lui, Isus le-a zis: "Ce-a zis legea lui Moise?" Ei au răspuns că Moise a permis divorțul. Atunci Isus a spus, "Moise, din cauza împietririi inimilor voastre a îngăduit să vă lăsați nevestele; dar de la început n-a fost așa "(vezi Matei 19:4-8). 

În aceasta declarație simplă, Isus doar a contrazis afirmația lui Branham ca astfel de lege biblica privind divorțul a fost în vigoare în Grădina Edenului și că partea lui Adam in cadere a fost în încălcarea unei astfel de legi.

Pe langa toate acestea, conform Bibliei, (Geneza 4:01) Adam s-a împreunat cu nevasta sa Eva; ea a rămas însărcinată şi a născut pe Cain. Şi a zis: „Am căpătat un om cu ajutorul Domnului!”,Deci Biblia ne spune clar ca Adam si Eva s-au impreunat dupa ce au fost deja pedepsiti si izgoniti din gradina Eden (Geneza 3:17-19)?

În cele din urmă, Biblia pune întreaga vină pentru cadere pe Adam pentru că a mâncat din pomul oprit (vezi Geneza 3:11; Romani 5:12), nu pentru că a luat-o pe Eva înapoi după ce a păcătuit.

Varianta - 2. Branham a spus odată că Eva a fost Pomul Cunoașterii. Prin urmare, Adam a păcătuit prin impreunare cu ea. 

Aici avem doua probleme. 

In Genesa 1, Dumnezeu ii binecuvinteaza si le spune sa se inmulteasca, deci clar se inmulteasca nu e un pacat:

Genesa 1:27 Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut.

Genesa 1:28 Dumnezeu i-a binecuvântat şi Dumnezeu le-a zis: „Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.”

Vedem ca Dumnezeu « ia binecuvantat » (plural) si « le-a spus » (plural).

A doua problema, de ce i-ar fi interzis Dumnezeu lui Adam acest lucru (sa faca sex cu Eva) înainte ca Eva sa fi fost formata, (Geneza 2:17)?

Nu, Adam nu a făcut păcat prin impreunarea cu Eva. El a păcătuit prin neascultarea lui de Dumnezeu, mâncând din Pomul Cunoașterii binelui si al Raului.

Un aspect foarte important, ca Biblia spune: Sarpele a venit la Eva si Eva a mancat din rodul pomului cunostintei, nu a mancat din rodul sarpelui, Biblia spune ca Eva doar a comunicat cu sarpele. Se vede clar ca sarpele era un animal si pomul era cu totul altceva! 

Asa ca sarpele nu putea sa fie si pomul! Branham spune des ca pomul e sarpele iar rodul lui se refera la rezultatul imperecherii sexuale!

Notati modul în care pedeapsa lui Adam se încadrează în păcatul de a manca un fruct literal din Geneza 3:17-19. "Fiindcă ai ascultat de glasul nevestei tale şi ai mâncat din pomul despre care îţi poruncisem: „Să nu mănânci deloc din el”, blestemat este acum pământul din pricina ta. Cu multă trudă să-ţi scoţi hrana din el în toate zilele vieţii tale; spini şi pălămidă să-ţi dea şi să mănânci iarba de pe câmp. În sudoarea feţei tale să-ţi mănânci pâinea, până te vei întoarce în pământ, căci din el ai fost luat; căci ţărână eşti şi în ţărână te vei întoarce.”

... Pentru ca ai ... ai mâncat; 

Cu multă trudă să-ți mănânci, 

să mănânci iarba de pe câmp, 

În sudoarea feței tale îți vei mânca pâinea ...Vedeti ?

În mesaj se spune că, ca urmare a păcatului lui Eva cu șarpele, ea a ramas insarcinata cu Cain. Mesajul spune că Eva era deja insarcinata cu Cain înainte ca Adam sa o cunoasca sexual. Wm. Branham a învățat că ea a rămas însărcinată cu Abel în acelasi timp ce Eva era insarcinata cu Cain. Si fratii folosesc exemple, ca "dovada", din societate ca unele femei au ramas insarcinate de la doi barbatii cu gemeni din cauza ovulatiei prelungite a femeii.

Ca sa credem acest lucru, ar trebui să concluzionăm că Biblia este în mod deliberat înșelătoare când ne spune că, "Adam a cunoscut pe Eva, soția sa, și ea a rămas însărcinată și a născut pe Cain, și a spus: "Am căpătat un OM cu ajutorul lui Dumnezeu." 

Când Geneza 4:1 spune că Adam a cunoscut pe Eva și ea a rămas însărcinată și a născut pe Cain, formularea este de așa natură încât o persoană rezonabilă care citeste acest pasaj ajunge la concluzia că concepția lui Eva a fost un rezultat al relației ei cu Adam. Ea a rămas însărcinată după ce s-a culcat cu Adam și a născut pe Cain. 

Vedem mai departe aceeași formulare si despre Cain atunci când soția lui Cain a ramas însărcinată și a născut pe fiul său în Geneza 4:17 :Cain s-a împreunat cu nevasta sa; ea a rămas însărcinată şi a născut pe Enoh. El a început apoi să zidească o cetate şi a pus acestei cetăţi numele fiului său Enoh.

Când Eva a spus, "Am căpătat un OM de la Domnul," putem concluziona în mod natural că Eva a dat nastere fiului lui Adam, nu a lui Satan. 

Nu este nimic în text care să sugereze că Adam nu a fost tatăl lui Cain. 

Vedem ca Eva spune ca a primit un OM cu ajutorul lui D-zeu nu un Sarpe sau o amestecatura de sarpe cu om ! 

Daca remarcam bine capitolul 2 din Genesa o sa vedem ca singurul OM era Adam! 

Un Cal impreunat cu un Magar va produce un Catar, niciodata un Cal, nici macar un Magar! Cum se face atunci ca Eva spune ca a primit un OM ? Sarpele era un Animal, si niciodata un animal nu se poate reproduce printr-o fiinta umana.

Genesa 3 :14 Domnul Dumnezeu a zis şarpelui: „Fiindcă ai făcut lucrul acesta, blestemat eşti între toate vitele şi între toate fiarele de pe câmp; în toate zilele vieţii tale să te târăşti pe pântece şi să mănânci ţărână.  Si blestemul acesta ar fi trebuit sa il aiba si urmasii sarpelui !!!

D-zeu nu a spus ca este blestemat "intre oameni" ci este "intre fiarele campului"? De ce? Deoarece era un animal.

Daca un animal omoara un copil si il mananca, D-zeu il pedepseste? Are acel animal pacat de omor?

Animalele nu au constiinta. 

Atunci rezulta ca Sarpele nu a pacatuit! D-zeu nu poate sa tina in seama pacatul unui animal. Vina era a Diavolului care era in sarpe.

Animalele nu au suflet, atunci cum poate D-zeu sa dea viata si suflet unei amestecaturi de Om–animal?

De ce atunci Sarpele continua sa aiba o linie de urmasi in natura? (Sarpele se inmulteste in natura ca un animal!

Are Sarpele doua seminte? Una Cain si una serpii pe care ii vedem in natura?

Atunci serpii care sunt liberi in natura sunt frati cu descendentii lui Cain?

Biblia ne spune ca sarpele a fost blestemat sa se tarasca pe pantece si sa manance pamant!

Vedem ca asta se intampla in realitate in natura, asta ne arata faptul ca D-zeu nu minte!

Intrebarea mea este: oare ceilalti fii ai Sarpelui (descendentii lui Cain) fac la fel, se tarasc pe pantece si mananca tarana? Sau Biblia minte?

1 Corinteni 15:45 De aceea este scris: „Omul dintâi, Adam, a fost făcut un suflet viu.” Al doilea Adam a fost făcut un duh dătător de viaţă.

Poate un suflet viu impreunandu-se cu un animal (fara suflet) sa produca o specie de oameni cu suflet?

- Genesa 3:4 Atunci şarpele a zis femeii: „Hotărât, că nu veţi muri,

- Genesa 3:5 dar Dumnezeu ştie că, în ziua când veţi mânca din el, vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul.”

- Genesa 3:22 Domnul Dumnezeu a zis: „Iată că omul a ajuns ca unul din Noi, cunoscând binele şi răul. Să-l împiedicăm, dar, acum ca nu cumva să-şi întindă mâna, să ia şi din pomul vieţii, să mănânce din el şi să trăiască în veci.”

Cum putem intelege textul acesta?

Sa vedem: Atunci şarpele a zis femeii: „Hotărât, că nu veţi muri, dar Dumnezeu ştie că, în ziua când (va veţi impreuna cu sarpele) sau (veti face sex) vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul.”

Domnul Dumnezeu a zis: „Iată că omul (s-a impreunat cu sarpele) sau (au facut sex) si a ajuns ca unul din Noi, cunoscând binele şi răul. Să-l împiedicăm, dar, acum ca nu cumva să-şi întindă mâna, să ia şi din pomul vieţii, să mănânce din el şi să trăiască în veci.”

??? Judecati singuri !!!

Efeseni 2:11. De aceea, voi, care altădată eraţi Neamuri din naştere(ar insemna asta urmasii sarpelui?), numiţi netăiaţi împrejur de către aceia care se cheamă tăiaţi împrejur, şi care sunt tăiaţi împrejur în trup de mâna omului:

Efeseni 2:12 aduceţi-vă aminte că în vremea aceea eraţi fără Hristos, fără drept de cetăţenie în Israel, străini de legămintele făgăduinţei, fără nădejde şi fără Dumnezeu în lume.

Ce vrea aici sa zica Biblia aici? Ca pe cand eram nascuti din sarpe eram fara Hristos? Si acum ca l-am primit pe Cristos nu mai suntem samanta sarpelui? Nu asta spune. Gresit! Total gresit!

Wm. Branham oferă, de asemenea, unele dovezi din Noul Testament că tatăl lui Cain a fost șarpele. De exemplu, el învață că Ioan 3:12 spune că Cain era fiul șarpelui, care a fost posedat de Satana.

^”nu cum a fost Cain, care era de la cel rău şi a ucis pe fratele său. Şi pentru ce l-a ucis? Pentru că faptele lui erau rele, iar ale fratelui său erau neprihănite.” 

Observati Biblia spune de la cel rau, nu de la sarpe!

Si atunci când Isus a spus fariseilor că acestea au ca tată pe, diavolul Ioan 8:44 ^”Voi aveţi de tată pe diavolul; şi vreţi să împliniţi poftele tatălui vostru. El de la început a fost ucigaş; şi nu stă în adevăr, pentru că în el nu este adevăr. Ori de câte ori spune o minciună, vorbeşte din ale lui, căci este mincinos şi tatăl minciunii.”

Observati Biblia spune "diavolul", nu spune sarpele.

El fost spus că aceasta a fost literal din linia șarpelui. Desigur, aceste versete nu înseamnă că Cain sau oamenii răi sunt literal pui de șarpe. 

Matei 23:15: ^”Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi înconjuraţi marea şi pământul ca să faceţi un tovarăş de credinţă; şi, după ce a ajuns tovarăş de credinţă, faceţi din el un fiu al gheenei, de două ori mai rău decât sunteţi voi înşivă.”

Biblia arunca o lumina cu privire la adevăratul sens al acestor versete când spune că fariseii și cărturarii au putut să facă un prozelit "de doua ori fiul gheenei", decat ei înșiși.

Ce vrea Biblia sa sublinieze este faptul ca Satan (numit sarpele) este Tatal tuturor celor care resping Cuvantul, spiritual vorbind nu prin forma naturala.

Galateni 3:26 Căci toţi sunteţi fii ai lui Dumnezeu, prin credinţa în Hristos Isus.

Galateni 3:29 Şi, dacă sunteţi ai lui Hristos, sunteţi „sămânţa” lui Avraam, moştenitori prin făgăduinţă.

Cand Biblia vorbeste ca suntem « Fii lui Dumnezeu « intelegem ca totul e prin credinta, dar cind Biblia spune ca «aveti ca tata pe diavolul» atunci o luam pamanteste, prin sex, prin descendenta directa de la sarpe.

De ce nu putem sa intelegem ce ne spune Biblia, prin credinta suntem fii lui Dumnezeu si prin necredinta avem ca tata pe diavolul.

In realitate e simplu.

Un alt exemplu care Branham il dă pentru a dovedi că tatăl lui Cain era șarpele și nu Adam a fost că descendența lui Adam și dreptul de întâi născut nu a trecut prin Cain, care era întâiul născut. A trecut prin Set. Branham a spus că acest lucru ar putea însemna doar că Cain nu a fost într-adevăr fiul lui Adam. Dar acest lucru nu este așa. Exemple similare ca întâi născut isi pierde dreptul de întâi născut in favoarea fratelui mai mic, se găsesc în poveștile lui Isaac / Ismael și Iacov / Esau. 

Și, după cum arată Geneza, Dumnezeu a blestemat pe Cain pe pământ. Din aceasta rezultă că descendența lui Adam a trebuit să meargă prin Set in loc de Cain.

Adepți ai Mesajului de multe ori sugerează că, Cain fiind păcătos și avand o natura malefică dovedește că tatăl său nu era om, ci animal. Cu toate acestea, animalele nu sunt nici morale, nici rele, această sugestie este absurda. Biblia spune că păcatul a intrat în lume prin Adam nu prin sarpe sau Cain (Romani 5:12-14). 

Cain nu a păcătuit din cauza unor instincte animalice. Cain a ales să asculte de natura păcătoasă care toată omenirea a moștenit-o ca un rezultat al pacatului lui Adam, mai degrabă decât să asculte de Dumnezeu (Geneza 4:6,7; Romani 1:20-32, 5:12).

Cain nu a fost certat de D-zeu din cauza semintei lui, sau din cauza ca ar fi fost fiul sarpelui.

Genesa 4:4 Abel a adus şi el o jertfă de mâncare din oile întâi născute ale turmei lui şi din grăsimea lor. Domnul a privit cu plăcere spre Abel şi spre jertfa lui;

Genesa 4:5 dar spre Cain şi spre jertfa lui n-a privit cu plăcere. Cain s-a mâniat foarte tare şi i s-a posomorât faţa.

Genesa 4:6 Şi Domnul a zis lui Cain: „Pentru ce te-ai mâniat şi pentru ce ţi s-a posomorât faţa?

Genesa 4:7 Nu-i aşa? Dacă faci bine, vei fi bine primit; dar dacă faci rău, păcatul pândeşte la uşă; dorinţa lui se ţine după tine, dar tu să-l stăpâneşti.”

Cain a ales raul, pacatul, de aceea a fost numit "de la cel rau".

Biblia ne arata clar alegerea si lui Dumnezeu! 

Dumnezeu a privit cu placere spre jertfa lui Abel si nu a privit cu placere spre jertfa lui Cain. Absolut nici o problema de rasa!

E alegerea lui D-zeu cum o vedem apoi in toata Biblia:

Romani 9:11 Căci, măcar că cei doi gemeni nu se născuseră încă şi nu făcuseră nici bine, nici rău – ca să rămână în picioare hotărârea mai dinainte a lui Dumnezeu, prin care se făcea o alegere, nu prin fapte, ci prin Cel ce cheamă.

Romani 9:12 s-a zis Rebecăi: „Cel mai mare va fi rob celui mai mic”,

Romani 9:13 după cum este scris: „Pe Iacov l-am iubit, iar pe Esau l-am urât.”

Maleahi 1:2„V-am iubit, zice Domnul! Şi voi ziceţi: „Cu ce ne-ai iubit?” Nu este Esau ”frate” cu Iacov? – zice Domnul; totuşi am iubit pe Iacov,

Maleahi 1:3 şi am urât pe Esau, i-am prefăcut munţii într-o pustietate, şi moştenirea lui am dat-o şacalilor din pustiu.

Nu se spune ca din cauza nasteri lui din Sarpe l-a urat D-zeu! Poate ar fi cazul sa mai citim Biblia!

În cele din urmă, ne uităm la blestemul șarpelui. Știm că Cain și Abel și Seth au fost născuti de aceeași femeie. De ce atunci Biblia face o distincție între sămânța șarpelui și sămânța femeii atunci când toata omenirea a venit de la o femeie? 

De aceea, dacă Dumnezeu a blestemat linia literala al șarpelui, in Geneza 3:15 de ce nu citesc: "Vrăjmășie voi pune între tine și Adam, între sămânța ta și lui sămânța?"

Vedeti ca de fapt vrajmasia nu este intre Samanta lui D-zeu prin Adam si intre samanta Sarpelui! 

Vrajmasia este intre Samanta Femeii si samanta Sarpelui. 

Aici ne arata clar ca este «spiritual» ! Vrajmasie intre Satan si Isus (nascut din femeie).

Galateni 3:26 Căci toţi sunteţi fii ai lui Dumnezeu, prin credinţa în Hristos Isus.

Galateni 3:29 Şi, dacă sunteţi ai lui Hristos, sunteţi „sămânţa” lui Avraam, moştenitori prin făgăduinţă. Amin

Psalmi 8:4-8 îmi zic: "Ce este omul, ca să Te gândeşti la el? Şi fiul omului, ca să-l bagi în seamă? L-ai făcut cu puţin mai prejos decât Dumnezeu şi l-ai încununat cu slavă şi cu cinste. I-ai dat stăpânire peste lucrurile mâinilor Tale, toate le-ai pus sub picioarele lui: oile şi boii laolaltă, fiarele câmpului,păsările cerului şi peştii mării, tot ce străbate cărările mărilor."

Daca avem un D-zeu care nu minte TOATE ANIMALELE (oile şi boii laolaltă, fiarele câmpului, păsările cerului şi peştii mării, tot ce străbate cărările mărilor.) le-a pus la picioarele omului.

Nu le-a lasat sa fie egale omului.

Voi puteti sa vedeti un OM facut cu puţin mai prejos decât Dumnezeu impreunandu-se cu un Animal ? Eu nu !

Si neascultarea de Cuvantul lui D-zeu e cel mai mare pacat si nu curvia.

Dacă Cain au fost fiul șarpelui, vedem apoi ca rasa lui Cain a fost distrusa prin potop. Samanta sarpelui nu putea trece prin Arca lui Noe.

In primul rand fii lui Noe erau fii legitimi din aceasi femeie, si daca luam versiunea Branham ca samanta rea ar fi intrat in Arca prin una din nurori, nu e Biblica. 

In Biblie vedem ca descendenta vine prin barbat, Biblia nu ne spune intotdeauna de unde si-au luat neveste sau cum le-a chemat, vedem intotdeauna numele barbatilor !

Acum e adevarat ca dupa trecerea prin potop unul din fii lui Noe a pacatuit, dar nu se spune niciunde Biblia ca a pacatuit din cauza semintei sarpelui ! Prin concluzie chiar daca una dintre nurorile lui Noe era din alta samanta, nu are nici o importanta, samanta vine prin fii lui Noe !

Geneza 3:15 este prima profeție din Scriptură care arată mântuirea omenirii prin Isus Hristos. 

Vrăjmășie voi pune între sămânța șarpelui (prin neascultare a intratpacatul in lume ,între cei care sunt robi ai păcatului (care este toata omenirea) și sămânța femeii (Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, născut din femeie). 

A se vedea:

Galateni 3:16 Acum, făgăduinţele au fost făcute „lui Avraam şi seminţei lui.” Nu zice: „şi seminţelor” (ca şi cum ar fi vorba de mai multe), ci ca şi cum ar fi vorba numai de una: „şi seminţei tale”, adică Hristos.

Galateni 4:4 Dar, când a venit împlinirea vremii, Dumnezeu a trimis pe Fiul Său, născut din femeie, născut sub Lege,

Romani 5:14 Totuşi moartea a domnit, de la Adam până la Moise, ”chiar peste cei ce nu păcătuiseră printr-o călcare de lege asemănătoare cu a lui Adam”, care este o icoană preînchipuitoare a Celui ce avea să vină.

De ce a domnit moartea de la Adam si pana la Moise chiar si peste cei care nu pacatuisera ?

Pentru ca nu era inca legea lui D-zeu. D-zeu nu i-a lasat legi la Adam.

Romani 5 :13 (Căci înainte de Lege păcatul era în lume. 

Dar păcatul nu este ţinut în seamă câtă vreme nu este o lege).

Pictura "Caderea in pacat".
Dupa religia Kabalah, Eva ar fi avut o relatie sexuala cu sarpele. 

De acea prin greseala lui Adam toti aveau aceiasi vina! Vina lui Adam = Neascultarea! Care a fost singura porunca pentru Adam? 

Sa nu mananci din ….! Neascultand…. pacatul de neascultare a intrat in lume si ca dovada, Cain a fost neascultator si razvratit.

De ce Cain a avut aceiasi pedeapsa ca si Adam? 

"...spini şi pălămidă să-ţi dea şi să mănânci iarba de pe câmp.În sudoarea feţei tale să-ţi mănânci pâinea, până te vei întoarce în pământ, căci din el ai fost luat; căci ţărână eşti şi în ţărână te vei întoarce.” 
Iar in final moartea.

Branham spune :

¹ Acum, diavolul a venit în jos și a intrat în șarpe, și a găsit pe Eva în grădina Edenului goala. Și el a vorbit despre fructe în mijlocul, "mijlocul" înseamnă "mijloc", și așa mai departe. Ați înțeles într-o adunare mixtă. Și el a spus, "Acum, e plăcut. E bine pentru ochi." Sămânța Șarpelui , 28 septembrie 1958 (banda # 58-0928 E )

² Acum, Cuvântul ne învață că, dacă o femeie părăsește soțul și merge cu un alt bărbat ea este un adulter și nu mai este căsătorit și soțul nu este obligat sa oia înapoi. Căci Cuvântul a fost adevărat în Eden cum a fost adevărat atunci când Moise a scris în lege. Cuvântul nu se poate schimba. Adam a luat-o înapoi. Știa exact ce face, dar el a făcut-o nici un fel. Ea a fost o parte din el, și el a fost dispus să-și asume responsabilitatea ei asupra sa. El nu s-ar lasa sa plece. Deci, Eva sa impreunat cu el. El știa că ar fi. Știa exact ce se va întâmpla pentru rasa umană, și el a vândut rasaumana în păcat că el o vroia pe Eva, pentru că o iubea. Biserica Evul Book , pag. 104

³ copac în viață - la mijlocul grădinii, în mijlocul copac ... Copacul a fost o femeie. Q & A cu privire la Evrei # 1 , 25 septembrie 1957 (bandă # 57 - 0925)

Ar fi putut Isus sa moara pentru samința Sarpelui? Absolut nu.

Acest fapt ridică întrebarea, poate cineva care a coborât de la Cain sa fie salvat? 

Samanta sarpelui - de la Kabalah la Branham. 

Comentariu interesant de la John Collins, ex-mesaj.

Unii credincioși din Mesaj sugerează că, da, o persoana cu sânge de șarpe care curge în venele lor ar putea avea încă păcatele lor spălate prin sângele lui Hristos. Dar ar putea fi posibil? Gasim ideea asta in Biblie asta? Nu.

Ex: Ar insemna ca daca tatal meu are samanta lui Adam si vecinul meu are samanta lui Cain, eu si toti fratii mei sa fim rascumparati, chiar daca nu credem Cuvantul, si copii vecinului sa fie pierduti chiar daca cred Cuvantul !

Asta s-ar intampla pe pamant, ar fi o alegere rasista. 

Biblia nu ne vorbeste despre asta. 

Biblia ne spune ca e alegerea lui D-zeu, de aceia din anumite familii unii copii primesc Cuvantul si alti il resping.

Noi la mesaj am fost invatati in mod fals ca Dumnezeu i-a descoperit lui Branham acesta doctrina. Dar nu este adevarat nici asta. Ea vine de la Kaballah si a fost deosebit de utila in istorie, pana la Hitler chiar, cand liderii doreau sa ucida pe altii, si sa semene discordie intre oameni. Asa a procedat si Branham cand a vrut sa se distanteze de alti crestini care nu ii impartaseau toate ideile.

Nu pretind ca tot ce am spus este adevarul absolut, dar asta vad eu dupa Biblie si rog pe frati sa contribuie cu comentarii ca impreuna sa aflam mai multe din comorile Cuvantului lui Dumnezeu.

Surse care detaliaza si explica despre "samanta sarpelui":

http://en.wikipedia.org/wiki/Serpent_seed

http://www.nephilimhybrids.com/more/the-poison-fruit-of-the-serpent-seed/

Adi, Belgia